Mto bom,sou protestante mais ta de parabéns, pela interpretação literal e fiel a bíblia,pela coragem de falar dos absurdos da evolução. Que Deus abençoe e seu canal cresça
O mesmo cara que tira sarro de você por acredita que Deus criou adão e eva, é o mesmo que acredita que seres de galáxias distantes o criaram de um Raio laser numa sopinha.
Essa abordagem me fez lembrar algo do que ensina a doutrina católica. É ensinado que a graça aperfeiçoa a natureza. Não sei se isso tem relação com o abordado, mas achei interessante ter lembrado ao ver o vídeo.
Dr. Rômulo, tenho uma dúvida relacionada a bioética. Hoje nós sabemos que é possível para um indivíduo viver ligado a aparelhos por muito tempo. Porém, muitas vezes os médicos (por não haver chance de reversão) desligam os aparelhos (e claro, sem contar os custos da máquina por paciente). Pergunto: existe um "tempo ético" para manter alguém vivo por aparelhos?
Não é lícito em momento nenhum desligar os aparelhos, nem por questão financeira nem de sofrimento. Os aparelhos só podem ser desligados quando o paciente morrer definitivamente de maneira natural. A Eutanásia é um pecado incomensurável em qualquer caso, teórico ou prático.
Como católico ele provavelmente vai dizer que não cabe ao homem determinar quando é a hora certa de alguém morrer. Se for da vontade de Deus que determinada pessoa viva 50 anos por aparelhos, que assim seja feito. Ainda que haja gastos e tudo mais, uma vida humana não pode ser medida por valores financeiros.
Pergunta antiga, mas... quem tiver essa dúvida, pesquise por Obstinação Terapêutica. Em suma, a morte faz parte do ser humano e embora devamos usar dos meios necessários para prolongar a vida, não devemos prolongar uma vida de forma artificial quando está claro que aquela vida chegou ao fim pois isso seria lutar contra a própria natureza e até mesmo demonstra uma certa desesperança em relação à salvação e à vida eterna em Cristo.
é óbvio que os primeiros humanos viviam por muito mais de 100 anos. Eu já vi padres falando que isso é só uma alegoria, ou um erro de contagem. Mas se os primeiros humanos viviam por volta de 60 anos, como os atuais, então a teoria de que seria necessário de mais de um casal para povoar a terra ganha força. E todos somos descendentes de Adão e Eva. Isso é de fé.
Quando falam que espectativa de vida era 30 a 40 anos, não que as pessoas nessa idade eram idosas ou que só viviam até essa idade, mas sim que a taxa de mortalidade era tão alta, principalmente na infância, então dificilmente o indivíduo passava dessa idade pq a medicina era precária assim como a qualidade de vida no geral
É bobagem falar que é erro de contagem. O mesmo autor que disse que de Adão até Noe viviam mais de 900 anos é o que disse que Abraao viveu menos de 200 anos. Então ele sabia bem contar
@@sabercriar9142 exatamente, até porque Deus limitou a humanidade a viver 120 anos, porque esses 120 anos seriam contados diferentes dos 900 anos de Adão? Nada a ver
@@mateusbandeira9017 sim. Só uma correção. Deus não limitou a humanidade a viver 120 anos. O contexto mostra que 120 anos foi o prazo para a geração até o dilúvio se arrepender. Se em 120 anos não mudassem Deus os destruiria. Noé pregou por 120 anos e no final deles entrou na arca e Deus mandou o dilúvio e destruiu aquela geração. Após o dilúvio muitos viveram mais que 120 anos. Até mesmo Jacó viveu mais de 120 anos.
Boa noite, Dr. Rômulo. Estava assistindo a um vídeo sobre jejum prolongado e em determinado momento o cientista entrevistado falou sobre o que seria o paradigma atual quanto ao câncer, o "evolutivo". Resumidamente, o entendimento de agora seria o de que os tumores sejam como que células "primitivas", como (o que sugerem esses cientistas) organismos unicelulares que seriam ancestrais a todos nós. É por essas mesmo que anda a oncologia moderna?
Não é somente a Bíblia que mostra que os homens viviam muito tempo. Existiu um faraó que viveu mais de mil anos e a genealogia dos faraós mostram também decaimento na idade.
@@Oscar-yn3dp Pelo que eu tinha lido nesse estudo ele diz que a origem do cromossomo e mitocôndria pode ter vindo de um grupo, ou também de um único casal, por isso o nome Adão e Eva.
Levando em conta a ideia no vídeo, a tendência é que quanto mais o tempo passe, menor a expectativa de vida humana se torne. Porém, em tempos mais antigos já tivemos expectativa de vida de 40-50 anos, não é? E hoje em dia, com avanços em diversas áreas e novas descobertas, a expectativa é de 70 anos ou mais, correto? Qual sua visão sobre isso? Considera parte do que você diz ser "reversível"?
2 роки тому+19
Meu caro, existem diversas causas que contribuem para a espectativa de vida. No vídeo me referia às causas intrínsecas - da vitalidade do indivíduo. É óbvio que condições precárias de medicina e higiene vão afetar a espectativa de vida, mas essas causas são extrínsecas. Especulo que se os medievais tivessem a mesma tecnologia que nós temos, viveriam mais do que nós. Fique com Deus.
Faz sentido. Renê Guenon fala disso nos livros dele. (Quantidade x qualidade) A melhor resposta: é não temos certeza. Eu mesmo, acredito na Bíblia, por pura fé e por achar que não muda minha situação nem na de ninguém.
Mas e o no cado de fosseis humanos terem mais de milhares e milhares de anos na datação? Isso não atrapalharia a historia do genesis que aparentemente não teria mais que 6 mil anos de história?
Dr. Rômulo, o fruto proibido e a serpente não são alegorias no Genesis? Têm de ser interpretados de forma literal?
2 роки тому+25
Qual a razão de não interpretar literalmente? Nossos ouvidos cientificistas ficam incomodados, mas a narrativa do gênesis não incomodava São Tomás de Aquino, por exemplo.
Não entendi. O senhor é contra terra jovem e está vom os msm argumentos do Eberlin. Falar em Adão e Eva é sim falar de terra jovem, pois pela cronologia, é isso que se entende.
Dr. qual sua opinião sobre o Déficit de Atenção em adultos? Tenho uma longa história com psicólogos e neurologistas desde que era criança, nunca fui diagnosticado especificamente mas já tive psicólogos dizendo que eu provavelmente tenho(nunca concluí os testes), outros já me disseram que TDAH não passa de um mito moderno e que eu não deveria me preocupar com isso pois aparento ser completamente *normal*, parece que cada um tem uma opinião sobre o assunto e isso dá um nó na minha cabeça.
O mesmo vale para mim e a solução acaba sendo você decidir se tem ou não. Decidi que não tenho, pois não sinto que meus problemas são causados por uma doença, sinto, inclusive, que são causados por irresponsabilidade e falta de interesse naquilo que realmente importa. Este é o meu caso e só você vai poder identificar o seu.
Na Bíblia Ave Maria não há essa menção de que passaram anos até que Caim casasse. Aliás, há um versículo que mostra o temor de Caim de ser morto pelo primeiro que o encontrasse. Ora, se nesse momento só existissem Caim (e Abel), esse temor dele de ser morto não seria sequer manifestado… É portanto plausível que já existissem outras pessoas, de outros “Adãos e Evas”. Não é porque a Bíblia não menciona é que não tenham existido… 14 Eis que me expulsais agora deste lugar, e eu devo ocultar-me longe de vossa face, tornando-me um peregrino errante sobre a terra. O primeiro que me encontrar, vai matar-me”. 15 E o Senhor respondeu-lhe: “Não! Mas aquele que matar Caim será punido sete vezes”. Então, o Senhor pôs em Caim um sinal para que, se alguém o encontrasse, não o matasse.* 16 Caim retirou-se da presença do Senhor, e foi habitar na região de Nod, ao oriente do Éden. 17 Caim conheceu sua mulher. Ela concebeu e deu à luz Henoc. E construiu uma cidade, à qual pôs o nome de seu filho Henoc. 18 Henoc gerou Irad, Irad gerou Maviael; Maviael gerou Matusael e Matusael gerou Lamec.
Só me parece fazer sentido ele dizer isso, que o primeiro iria o matar, se só fosse possível encontrar seus irmãos, que, sabendo da história, quisessem vingança. Por que um desconhecido iria querer o matar?
E se não menciona o tempo que ele teve para encontrar uma mulher, especificamente nessa tradução, pode ser que ele tenha encontrado rapidamente ou demorado muito. E é mais plausível que tenha demorado a encontrar, seguindo a linha de raciocínio do Dr. Rômulo, que condiz mais a fé católica que tenta imbutir nela o evolucionismo ou dizer que o gênesis é uma alegoria. No fundo, se Deus decide inspirar a escrita do livro da vida, por que ele seria omisso em relação a isso? É bem menos plausível que Deus tenha omitido a criação de vários seres humanos ao redor do mundo no Gênesis, dado a riqueza de detalhes na criação do universo.
Dentre o Caim conhecer sua esposa e ele ter matado Abel houve esse meio tempo em que ele "se foi habitar a região de Nod". Por quanto tempo ali ele habitou até conhecer sua esposa? Será que ela não apareceu alí mais tarde? Além do mais, talvez a distância até Nod fosse tão longe que à pé levaria muito tempo para chegar, principalmente se Caim estivesse errando de maneira nomande, indo de lugar a lugar até se estabilizar em algum lugar específico. Talvez tenham levado muitas décadas até ele realmente chegar a habitar a região de Nod. Quanto ao seu medo de ser morto, eu imagino que essa foi uma forma de expressar culpa pelo seu pecado de matar Abel. Qualquer homem são demonstrará culpa, por mais que ele esteja sozinho no mundo ao fazer um ato malígno ou pecar. O motivo das palavras dele terem saído de tal forma e Deus dar a ele um sinal pode ser interpretado tal como uma mensagem que nenhum homem deve perseguir a vingança. Talvez essa mensagem fosse para o próprio Caim, para que ele notasse a benevolência de Deus, que apesar dos males que Caim fez, Deus ainda estava disposto a não conceder nenhum mal vingativo contra.
acredito que sim , antes o dna era perfeito,com o passar das gerações foi se acumulando erros no dna , a seleção natural só preserva os menos defeituosos ,mas não impedindo de se reproduzir os genes vão sendos passados, varias doenças são de causas genéticas.
Minha nossa. O cara vem pro UA-cam se propondo a ser um cientista e biólogo e ja parte do pressuposto da existência de Adão e Eva sem nenhuma evidência científica de suas existências. Piada.
Olha, me desculpe, mas para mim é impossível aceitar que o Genesis não tenha sido uma metáfora. Por uma questão muito simples, se o fruto era do conhecimento do bem e do mal e o fruto existiu, então o mau existe e foi criado por Deus. Então Santo Agostinho errou e o Criacionismo está errado há 1500 e foi deturpado por Santo Agostinho. Eu não vejo outra solução, que não seja uma metáfora.
Se você comer uma fruta, você adquirá saúde, correto? Podemos dizer então que a planta criou a saúde ou o homem que a plantou criou a saúde? Claramente que não. A saúde neste caso surgiu como um efeito de você ter comido a fruta e a saúde só existe por conta dessa questão lógica que está inerentemente ligada à sua ação. A fruta do bem e do mal em si só não é má, mas o homem ao consumí-la adquire as qualidades do mal. Logo o mal que é gerado a partir da ação de comer a fruta só pode ter como culpado o que a comeu, o homem.
Criador tem sim conhecimento sobre o mal, o mal ja existia, eventos pré-jardim do Éden, então foi criada a árvore como uma espécie de teste. Então seus argumentos não fazem sentido, falo como se o Criador tivesse criado o mal com a árvore da vida, sendo ela é justamente um teste para ver se eles iriam pro bem ou pro mal
@@Carlosandre777-l1r O mal não tem substância, por isso não foi criado por Deus, mas ele continua existindo como uma perda do bem e Deus por ser Onisciente, cria algo já sabendo de todas as possibilidades inclusive as da perda do bem, logo do mal. Eu não disse que Deus não conhecia o mal, eu disse que não existe uma substância do mal, para daí haver o conhecimento dele, criado por Deus.
@@matheuspereiradasilvaolive3682 o mal não foi criado por Deus. O fato de Deus ser bom e criar seres livres o leva a permitir que seres livres escolham. Negar o direito de escolha é contrario ao carater amoroso de Deus. Deus permitiu que adao e eva escolhessem ou não a Deus que é o bem. Quando Adão e Eva escolhem eles o fazem como seres livres. Veja que Deus oferece denovo ao povo de Israel o Bem e a Vida e o Mal e a Morte e poe os ceus como testemunhas disso no livro de Deutoronomio. Veja que as escolhas ocorrem e não fazer o que Deus ordena é por natureza o mal. Pois tudo que Deus fala e ordena é bom. Por isso a desobediencia é má, não Deus permitir a escolha
@@sabercriar9142 Veja que o que você está dizendo é herezia para a Igreja Católica! Primeiro por que, eramos todos escolhisdos por deus, daí o nome eleitos que os prostestandes desvirtuam, mas todos eramos predestinados antes do pecado, e isso não abole a liberdade. Depois do pecado é que nos passamos a ter a capacidade de fazer o mal. E o que você está dizendo é contraditório. Então Deus deu a capacidade de fazer o mal? Não! VocÊ está dizendo que a liberdade para o mal, logo; o mal, foi criado por Deus. Inverteu completamente o raciocínio correto!
Meu caro senhor. Lamento muito essa sua visão simplória, ao mesmo tempo complicada, do mundo. Não vou entrar nos detalhes. Seu vídeo não merece nem este comentário. Que Deus o ilumine e guarde.
Mto bom,sou protestante mais ta de parabéns, pela interpretação literal e fiel a bíblia,pela coragem de falar dos absurdos da evolução. Que Deus abençoe e seu canal cresça
Volte pra casa meu amigo a igreja de Cristo e Una Santa Católica Apóstolica Romana!
@@andersonmendes9001 Leia o Vaticano II e veja o que a sua igreja fala sobre isso.
O mesmo cara que tira sarro de você por acredita que Deus criou adão e eva, é o mesmo que acredita que seres de galáxias distantes o criaram de um Raio laser numa sopinha.
Essa abordagem me fez lembrar algo do que ensina a doutrina católica. É ensinado que a graça aperfeiçoa a natureza. Não sei se isso tem relação com o abordado, mas achei interessante ter lembrado ao ver o vídeo.
Excelente assunto. Obrigado pelo vídeo e, por favor, continue o sue trabalho
Boa noite dr. Rômulo, que Deus te abençoe
Perfeito, Dr. Rômulo!!
Dr. Rômulo, tenho uma dúvida relacionada a bioética. Hoje nós sabemos que é possível para um indivíduo viver ligado a aparelhos por muito tempo. Porém, muitas vezes os médicos (por não haver chance de reversão) desligam os aparelhos (e claro, sem contar os custos da máquina por paciente). Pergunto: existe um "tempo ético" para manter alguém vivo por aparelhos?
Não é lícito em momento nenhum desligar os aparelhos, nem por questão financeira nem de sofrimento. Os aparelhos só podem ser desligados quando o paciente morrer definitivamente de maneira natural. A Eutanásia é um pecado incomensurável em qualquer caso, teórico ou prático.
Como católico ele provavelmente vai dizer que não cabe ao homem determinar quando é a hora certa de alguém morrer. Se for da vontade de Deus que determinada pessoa viva 50 anos por aparelhos, que assim seja feito. Ainda que haja gastos e tudo mais, uma vida humana não pode ser medida por valores financeiros.
Pergunta antiga, mas... quem tiver essa dúvida, pesquise por Obstinação Terapêutica. Em suma, a morte faz parte do ser humano e embora devamos usar dos meios necessários para prolongar a vida, não devemos prolongar uma vida de forma artificial quando está claro que aquela vida chegou ao fim pois isso seria lutar contra a própria natureza e até mesmo demonstra uma certa desesperança em relação à salvação e à vida eterna em Cristo.
é óbvio que os primeiros humanos viviam por muito mais de 100 anos. Eu já vi padres falando que isso é só uma alegoria, ou um erro de contagem. Mas se os primeiros humanos viviam por volta de 60 anos, como os atuais, então a teoria de que seria necessário de mais de um casal para povoar a terra ganha força. E todos somos descendentes de Adão e Eva. Isso é de fé.
Quando falam que espectativa de vida era 30 a 40 anos, não que as pessoas nessa idade eram idosas ou que só viviam até essa idade, mas sim que a taxa de mortalidade era tão alta, principalmente na infância, então dificilmente o indivíduo passava dessa idade pq a medicina era precária assim como a qualidade de vida no geral
É bobagem falar que é erro de contagem. O mesmo autor que disse que de Adão até Noe viviam mais de 900 anos é o que disse que Abraao viveu menos de 200 anos. Então ele sabia bem contar
Era melhor você ter ouvido seu padre.
@@sabercriar9142 exatamente, até porque Deus limitou a humanidade a viver 120 anos, porque esses 120 anos seriam contados diferentes dos 900 anos de Adão? Nada a ver
@@mateusbandeira9017 sim. Só uma correção. Deus não limitou a humanidade a viver 120 anos. O contexto mostra que 120 anos foi o prazo para a geração até o dilúvio se arrepender. Se em 120 anos não mudassem Deus os destruiria. Noé pregou por 120 anos e no final deles entrou na arca e Deus mandou o dilúvio e destruiu aquela geração. Após o dilúvio muitos viveram mais que 120 anos. Até mesmo Jacó viveu mais de 120 anos.
Nem imaginava sobre irmãos, mas sim, d primos . Valeu!
👏 Compartilhando!
Excelente explanação! Vídeo muito esclarecedor ! Obrigada.
Obrigada!
Boa noite, Dr. Rômulo.
Estava assistindo a um vídeo sobre jejum prolongado e em determinado momento o cientista entrevistado falou sobre o que seria o paradigma atual quanto ao câncer, o "evolutivo". Resumidamente, o entendimento de agora seria o de que os tumores sejam como que células "primitivas", como (o que sugerem esses cientistas) organismos unicelulares que seriam ancestrais a todos nós.
É por essas mesmo que anda a oncologia moderna?
Não é somente a Bíblia que mostra que os homens viviam muito tempo. Existiu um faraó que viveu mais de mil anos e a genealogia dos faraós mostram também decaimento na idade.
Rômulo, fale se possível, sobre a eva mitocondrial.
Literalmente não tem nada a ver com Adão e Eva (Gênesis) kkkkk só nome que cientista deu
@@Oscar-yn3dp Sim, Mas e por isso mesmo.
@@Oscar-yn3dp Pelo que eu tinha lido nesse estudo ele diz que a origem do cromossomo e mitocôndria pode ter vindo de um grupo, ou também de um único casal, por isso o nome Adão e Eva.
Levando em conta a ideia no vídeo, a tendência é que quanto mais o tempo passe, menor a expectativa de vida humana se torne.
Porém, em tempos mais antigos já tivemos expectativa de vida de 40-50 anos, não é?
E hoje em dia, com avanços em diversas áreas e novas descobertas, a expectativa é de 70 anos ou mais, correto?
Qual sua visão sobre isso? Considera parte do que você diz ser "reversível"?
Meu caro, existem diversas causas que contribuem para a espectativa de vida. No vídeo me referia às causas intrínsecas - da vitalidade do indivíduo. É óbvio que condições precárias de medicina e higiene vão afetar a espectativa de vida, mas essas causas são extrínsecas. Especulo que se os medievais tivessem a mesma tecnologia que nós temos, viveriam mais do que nós. Fique com Deus.
@ Entendo. Grato pela resposta.
Fique com Deus também!
@tanto que a média de vida em mosteiros como a trapa ou os Cistercienses é bem maior que a das pessoas atuais. Muitos passam dos 100 anos,
@monges cartuxos: ua-cam.com/video/6jZ4rmOluxw/v-deo.html
Vídeo excelente!
Muito interessante.
PERFEITO
É ciência sem discutirmos ciência. Quando o espírito está bem, tudo o resto anda bem .
Obg❣
Faz sentido. Renê Guenon fala disso nos livros dele. (Quantidade x qualidade) A melhor resposta: é não temos certeza. Eu mesmo, acredito na Bíblia, por pura fé e por achar que não muda minha situação nem na de ninguém.
Ele também, tudo que ele fala é pura fé, se fosse ciência ele faria artigo científico refutando.
@@faltandofuncoes ele eu não sei. Mas é situação geral, ninguém sabe. Evolucionismo j
Já não responde nada satisfatoriamente...
Mas e o no cado de fosseis humanos terem mais de milhares e milhares de anos na datação? Isso não atrapalharia a historia do genesis que aparentemente não teria mais que 6 mil anos de história?
Caramba!
Eu frequento missão da FSSPX
E cobra falar, acontece?
nunca falou. Em apocalipse diz que quem tava falando era Satanas por meio da cobra. Ele fez a cobra de marionete. Foi um ventriloco
Dr. Rômulo, o fruto proibido e a serpente não são alegorias no Genesis? Têm de ser interpretados de forma literal?
Qual a razão de não interpretar literalmente? Nossos ouvidos cientificistas ficam incomodados, mas a narrativa do gênesis não incomodava São Tomás de Aquino, por exemplo.
Não entendi. O senhor é contra terra jovem e está vom os msm argumentos do Eberlin. Falar em Adão e Eva é sim falar de terra jovem, pois pela cronologia, é isso que se entende.
Dr. qual sua opinião sobre o Déficit de Atenção em adultos? Tenho uma longa história com psicólogos e neurologistas desde que era criança, nunca fui diagnosticado especificamente mas já tive psicólogos dizendo que eu provavelmente tenho(nunca concluí os testes), outros já me disseram que TDAH não passa de um mito moderno e que eu não deveria me preocupar com isso pois aparento ser completamente *normal*, parece que cada um tem uma opinião sobre o assunto e isso dá um nó na minha cabeça.
O mesmo vale para mim e a solução acaba sendo você decidir se tem ou não. Decidi que não tenho, pois não sinto que meus problemas são causados por uma doença, sinto, inclusive, que são causados por irresponsabilidade e falta de interesse naquilo que realmente importa. Este é o meu caso e só você vai poder identificar o seu.
Kkkk, "consultor pessoal", devem tratar o Rômulo como os reis tratavam os magos.
EDITADO
Só que sem o pagamento.
VERDADE ESSES DIAS ACONTECEU ISTO DEU UM NÓ. UFA CLAREZA DE NOVO
Mas temos como provar de alguma forma que essas personagens realmente existiram?
Na Bíblia Ave Maria não há essa menção de que passaram anos até que Caim casasse. Aliás, há um versículo que mostra o temor de Caim de ser morto pelo primeiro que o encontrasse. Ora, se nesse momento só existissem Caim (e Abel), esse temor dele de ser morto não seria sequer manifestado… É portanto plausível que já existissem outras pessoas, de outros “Adãos e Evas”. Não é porque a Bíblia não menciona é que não tenham existido…
14 Eis que me expulsais agora deste lugar, e eu devo ocultar-me longe de vossa face, tornando-me um peregrino errante sobre a terra. O primeiro que me encontrar, vai matar-me”.
15 E o Senhor respondeu-lhe: “Não! Mas aquele que matar Caim será punido sete vezes”. Então, o Senhor pôs em Caim um sinal para que, se alguém o encontrasse, não o matasse.* 16 Caim retirou-se da presença do Senhor, e foi habitar na região de Nod, ao oriente do Éden.
17 Caim conheceu sua mulher. Ela concebeu e deu à luz Henoc. E construiu uma cidade, à qual pôs o nome de seu filho Henoc. 18 Henoc gerou Irad, Irad gerou Maviael; Maviael gerou Matusael e Matusael gerou Lamec.
Só me parece fazer sentido ele dizer isso, que o primeiro iria o matar, se só fosse possível encontrar seus irmãos, que, sabendo da história, quisessem vingança. Por que um desconhecido iria querer o matar?
E se não menciona o tempo que ele teve para encontrar uma mulher, especificamente nessa tradução, pode ser que ele tenha encontrado rapidamente ou demorado muito. E é mais plausível que tenha demorado a encontrar, seguindo a linha de raciocínio do Dr. Rômulo, que condiz mais a fé católica que tenta imbutir nela o evolucionismo ou dizer que o gênesis é uma alegoria. No fundo, se Deus decide inspirar a escrita do livro da vida, por que ele seria omisso em relação a isso? É bem menos plausível que Deus tenha omitido a criação de vários seres humanos ao redor do mundo no Gênesis, dado a riqueza de detalhes na criação do universo.
@@esdrasnijinsk3170 qualquer motivo, roubo, maldade, defesa, medo e por ae vai
Dentre o Caim conhecer sua esposa e ele ter matado Abel houve esse meio tempo em que ele "se foi habitar a região de Nod". Por quanto tempo ali ele habitou até conhecer sua esposa? Será que ela não apareceu alí mais tarde? Além do mais, talvez a distância até Nod fosse tão longe que à pé levaria muito tempo para chegar, principalmente se Caim estivesse errando de maneira nomande, indo de lugar a lugar até se estabilizar em algum lugar específico. Talvez tenham levado muitas décadas até ele realmente chegar a habitar a região de Nod.
Quanto ao seu medo de ser morto, eu imagino que essa foi uma forma de expressar culpa pelo seu pecado de matar Abel. Qualquer homem são demonstrará culpa, por mais que ele esteja sozinho no mundo ao fazer um ato malígno ou pecar. O motivo das palavras dele terem saído de tal forma e Deus dar a ele um sinal pode ser interpretado tal como uma mensagem que nenhum homem deve perseguir a vingança. Talvez essa mensagem fosse para o próprio Caim, para que ele notasse a benevolência de Deus, que apesar dos males que Caim fez, Deus ainda estava disposto a não conceder nenhum mal vingativo contra.
🙏👍
👍👍👍
acredito que sim , antes o dna era perfeito,com o passar das gerações foi se acumulando erros no dna , a seleção natural só preserva os menos defeituosos ,mas não impedindo de se reproduzir os genes vão sendos passados, varias doenças são de causas genéticas.
Gn 1,1 No princípio >>> João 1,1
Gn 2,1 Assim foi >>> João 2,1.
Gn 3,1 A serpente >>> João 3,1
Salve Maria Imaculada !
Dr. Me indique algo sobre as doenças genéticas com parentes próximo. Alguns até negam isso, isso é verdade?
E como você prova Adão e Eva?
Minha nossa. O cara vem pro UA-cam se propondo a ser um cientista e biólogo e ja parte do pressuposto da existência de Adão e Eva sem nenhuma evidência científica de suas existências. Piada.
comentario sojado, nem se quer viu nenhum dos argumentos do video e ja vem reclamar todo emocionado
Como conciliar esse fato foi brincadeira
Olha, me desculpe, mas para mim é impossível aceitar que o Genesis não tenha sido uma metáfora. Por uma questão muito simples, se o fruto era do conhecimento do bem e do mal e o fruto existiu, então o mau existe e foi criado por Deus. Então Santo Agostinho errou e o Criacionismo está errado há 1500 e foi deturpado por Santo Agostinho. Eu não vejo outra solução, que não seja uma metáfora.
Se você comer uma fruta, você adquirá saúde, correto? Podemos dizer então que a planta criou a saúde ou o homem que a plantou criou a saúde? Claramente que não.
A saúde neste caso surgiu como um efeito de você ter comido a fruta e a saúde só existe por conta dessa questão lógica que está inerentemente ligada à sua ação.
A fruta do bem e do mal em si só não é má, mas o homem ao consumí-la adquire as qualidades do mal. Logo o mal que é gerado a partir da ação de comer a fruta só pode ter como culpado o que a comeu, o homem.
Criador tem sim conhecimento sobre o mal, o mal ja existia, eventos pré-jardim do Éden, então foi criada a árvore como uma espécie de teste. Então seus argumentos não fazem sentido, falo como se o Criador tivesse criado o mal com a árvore da vida, sendo ela é justamente um teste para ver se eles iriam pro bem ou pro mal
@@Carlosandre777-l1r O mal não tem substância, por isso não foi criado por Deus, mas ele continua existindo como uma perda do bem e Deus por ser Onisciente, cria algo já sabendo de todas as possibilidades inclusive as da perda do bem, logo do mal. Eu não disse que Deus não conhecia o mal, eu disse que não existe uma substância do mal, para daí haver o conhecimento dele, criado por Deus.
@@matheuspereiradasilvaolive3682 o mal não foi criado por Deus. O fato de Deus ser bom e criar seres livres o leva a permitir que seres livres escolham. Negar o direito de escolha é contrario ao carater amoroso de Deus. Deus permitiu que adao e eva escolhessem ou não a Deus que é o bem. Quando Adão e Eva escolhem eles o fazem como seres livres. Veja que Deus oferece denovo ao povo de Israel o Bem e a Vida e o Mal e a Morte e poe os ceus como testemunhas disso no livro de Deutoronomio. Veja que as escolhas ocorrem e não fazer o que Deus ordena é por natureza o mal. Pois tudo que Deus fala e ordena é bom. Por isso a desobediencia é má, não Deus permitir a escolha
@@sabercriar9142 Veja que o que você está dizendo é herezia para a Igreja Católica! Primeiro por que, eramos todos escolhisdos por deus, daí o nome eleitos que os prostestandes desvirtuam, mas todos eramos predestinados antes do pecado, e isso não abole a liberdade. Depois do pecado é que nos passamos a ter a capacidade de fazer o mal. E o que você está dizendo é contraditório. Então Deus deu a capacidade de fazer o mal? Não! VocÊ está dizendo que a liberdade para o mal, logo; o mal, foi criado por Deus. Inverteu completamente o raciocínio correto!
DEUS CRIOU ADÃO E EVA. AI NÃO DÁ, KKKKKKKKK,
quanta besteira kkkk saltos atrás de saltos, conclusões sem nenhum fundamento para tentar explicar os furos num conto mitológico
Meu caro senhor. Lamento muito essa sua visão simplória, ao mesmo tempo complicada, do mundo. Não vou entrar nos detalhes. Seu vídeo não merece nem este comentário. Que Deus o ilumine e guarde.