你对民主制度的理解是基于民主国家人民生活好，gdp per capita高，所以西方民主制优越。然后以此为基础，盖起来你的理论大厦。可是你的基石太脆弱，比如西方人生活好，南韩比朝鲜好，但是如果你深究一下，就会发现，中国为什么不和印度比较，而和西方发达国家比较，哪个更合适？二战后中印的起点几乎相同，而选择了不同的政治制度，可是中国和美西方起点差距太大，人口，科技，不可比。还有伊朗朝鲜为什么生活差，是西方的制裁导致。伊朗不是完美的西方民主但比旁边的沙特民主水平不是一个档次吧？沙特是君主专制，但是生活比伊朗好太多？你用民主制度好，怎么解释？朝鲜如果不是美国的制裁，生活比韩国好，之后韩国经济腾飞才大大超越朝鲜。还有非洲诸多的民主国家，生活窘困，用你的理论都无法解释。台湾，韩国的经济腾飞都是在民主制度之前，而民主后发展速度反而不如之前，这些事实你想过吗？你信民主神教，循环论证，一个反例就会击溃你的理论体系，何况我举出的多个事实。
民主的最大意义不在于选谁上台，而在于当谁想赖在台上不走的时候可以把它赶下台。
你自己编的吧
不是编的，陶片放逐法就是，你可以了解下，并不是只有选主，还可以废主@@chase5177
这不就是典型暴民政治吗😅
@@tianlezheng6829 在民主国家人民是国家的主人，这对粉红是不可想像的事。之前就有高雄市长韩国瑜被高雄市民罢免而扫地出门的事。
自己编的就是天才，抄来的请注明出处以资学习。
紅鯡魚（英語：Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學等各種手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。一些常見的邏輯謬誤，像是各類的訴諸情感，都可視為紅鯡魚的一種。
傻逼殖人
Go-Back-To-China Syndrome
不得不說小鳴讓我佩服的點是10分鐘的影片我居然感覺一下子就過去了，句句是精華，讓人忘記時間。
傻逼殖人
太喜欢你的价值观和思维 以及表达了
傻逼殖人
确实，当我们谈论民主的时候并非只是谈论民主本身，而是它带来的好处。
好处？那是你们想象出来的好处，而不是现实中存在过，或者，正在发生的好处。所以，世上 就没有出现过民主，那些你们认为的民主，都是你们大脑意淫出来的幻像！
傻逼殖人
民主不是好處的問題。
果断观注了。惊叹于你的表达能力、逻辑能力、和知识量。
傻逼殖人
其實社會主義很好啊，但我是指北歐那種社會主義，不是共產黨所提倡的那種社會主義
民主是老百姓享有尊严的生活，这不仅是物质上的，也是精神上的。人可以贫穷，但法律保障他享有宪法赋予的权利，更美好一点就是，贫穷的人可以和富裕的人有平等交流的平台和机制。
美国的穷人可以到贝弗利山庄和富人交流？？？
@@Iseechina 楼歪了，傻傻的问题，这和民主没什么关系，这点中美以至于印度和全世界是一样的，穷人可以到富朋友家去玩，但你得认识人家，如果不认识，保安会把你礼送出门。
那么很显然选票制国家并不民主
傻逼殖人
@@Iseechina 竟然有粉紅跳出來驗證博主說的，又在轉移討論焦點，你就該活在「中」朝鮮半島🤭
民主只是捍衛自由的手段。民主必然有多個版本，必然經過無數的升級改造，必然有人造系統的各種缺陷。
万物皆可民主😂😂
@@taiwan1450number1民主只是手段，人本身才是目的，有人才有文明和社會，對人類自身的愛護才是國家文明的體現，例如免費藥物手術的醫保制度，開放的罷工陳情抗議協商，工業安全要求的種種安全儀器和大型機械設備，（愛沙尼亞）在IT政府公共服務提供最低數據監視又全包的服務（一鍵註冊公司、交稅、金融和醫療服務）
民主和自由都没那么重要。真正重要的只有钱，穷就是原罪，谁能治理好国家，让人民生活水平提高就是好制度。
@@kefeizhou788 愚昧、自私、狂妄。一點沒說錯吧？
@@cr7ckd0wn 哈哈 你在说自己吗？ 多读读历史吧， 民主是本身就是共产主义的一部分， 也是过于理想主义不切实际的产物。 冷战胜利后被美西方拿来作为干涉内政的工具。 英美的两院制防的就是民， 因为像希特勒也是一人一票选出来的。 世界的共识就是精英治国， 实际的区别仅仅在于精英之间如何分配权力。
任何制度的出发点都是好的，就像任何有影响力的宗教出发点都是真善美（犹太教除外），可宗教引发的战争、流血和掠夺却是最多，最不可理喻的，有时候教徒的信仰甚至高过自己的人格，为此他们不惜一切代价，人类都是趋利的，在利益驱动下就会变得更加疯狂--比如十字军东征。天主教是基督教的分支，你能说耶稣不教他们真善美吗？可十字军东征却是中世纪欧洲最野蛮，最血腥的一次军事行动，耶稣本人看了都得从十字架上跳下来骂人…
同样的，政治制度也一样，民主的出发点本来是好的，它强调每个公民都有参与政治的权利，旧中国的觉醒就以“德先生和赛先生--Democracy And Science”为口号，这也是资产阶级宣扬民主、反对封建专治的体现。但当自由的概念与过分的民主一碰撞，就像对着奔驰的野马屁股上来一刀，奔放到一发不可收拾。
自由民主的宣扬，使得一些特殊人群或者少数族裔希望得到平等的待遇和优惠的政策，这些少部分群体的选票加起来也是颇具规模，因此资本加持下的政客会在竞选时许诺这部分群体（至于上台后许诺兑不兑现，又没立法谁管你呢），一旦成功当选，资本就可以利用扶持的政党推动有利于自己的政策，这叫资本主义。
所以，为什么资本主义喜欢推崇自由民主，因为这有利于资本积累，资本决定政策，并以此来反哺资本。一旦民主成为资本主义的工具而非初衷，这种民主自由就既是因也是果，至于在这个制度下发展出愈发个性自由的少数群体和几十上百种性别，这也就不奇怪了，大家都有争取少数派权利的自由嘛。
一旦跳出这个奇怪的循环，像我们常说的，实践是检验真理的唯一标准，就再来看看社会主义运行模式。目前社会主义也并不完美，说白了就是大家不是足够有钱，穷山恶水出刁民这句话不是没来由的，都富起来了大家的素质啊、觉悟啊噌的一下子就都上来了，所以社会的运行还是得依赖资本的带动，只是资本要监督于制度之下，才不会成为泛滥的猛兽。社会主义只是强调集体，并不是忽视个人，也不是没有民主，只是主次强弱之分罢了，才得以高效使用国家这台巨大的机器去开拓未来，来提高集体中个人的生活水平。
其实社会主义最大的敌人不是资本，而是贪腐，跟西方的自由民主纸面上的初衷一样，社会主义追求公平公正，可世界上哪有这么多公平公正。人都是有私心的，制度只是工具，即使制度再无私，官员一旦自身腐败，就容易贪，自古以来就有所谓的官商勾结，黑恶势力就会滋生出来。
事实上，每个国家根据自己的国情，选择自己的制度无可厚非，但目前的科技水平和生产力还无法支撑人类到达更高级的社会秩序，但无论是资本主义还是社会主义，制度的出发点都是好的，不好的是人性中负面的东西罢了。
考試得30分的人，你批評他，他會說那個誰誰誰不也扣了10分嗎？你怎麼不說他啊！他也沒有得滿分啊。永遠只看到別人扣多少分，自己才得30分，還不讓人說😂😂😂
英國有個皇室，美國兩個黨派指定人選來給老百姓選，只要上位的都是自己人，誰上位又有什麼所謂呢？要不你呼籲全美國老百姓投票要求最低工資調成一個月一萬美金，這對所有人都是好事吧？沒有人會反對吧？看能實現不？可真民主呢
拥抱小鸣，从小生活在一个有如此极端意识的家庭，成长过程该是多么痛苦。然而你的思考和蜕变又是如此深刻，真的辛苦了~
😂做殖人還做得那麼直白！真佩服妳！
沒有國家是完美這個我是認同的，但過份吹捧西方民主政治就太偏頗 了！我也是長期混西方自由世界的，根本就沒有你吹捧得那麼美好😏
所謂民主自由普世價值、私人財產神聖不可侵犯就是個笑話。二三十年前做殖人尚算是明智，但2024年才來做殖人😂😂😂
真心佩服你的勇氣與探索辯思的深度。不卑不亢的面對那些槓精真的精彩。
感谢支持！❤️
@@anzhengming你要民主 那么允不允许政府按民意反美呢😅
@@tianlezheng6829 你要独裁，那么政府允许你问这种政治问题了吗？你配问吗？🤣🤣
这笔钱算是喂了狗了~
@@bbtrolc 啊呀你就是小安小姐姐喂的那条格瓦拉狗狗呀，好漂亮啊，有没有吃饱啊？
感謝youtube演算法提供這麼好的頻道，希望能多分享，我會多多支持
傻逼殖人
民主有无不是0跟1的关系，而是从0到100的关系，要量化民主，所有的概念都可以量化，民主指数，人类发展指数，打分系统，希腊就算是60 70分，其他的不过是10 20分，有本质差别的，每上涨一分都会多惠及万千大众
民主的定義是指人民能監督政府，不讓政府濫用權力迫害人
民主灯塔的罗里们表示……
小粉红的母亲还是欠用铁链栓了
还是东方大国的铁链子好用，栓粉红一家女性判不过10年
@@karlelderich7502 西方对待智障不仅不会让她无需工作还有8个孩子，而且会做脑外科手术。
小鳴分析民主與帝國主義沒有所謂絕對！這集太精闢了！
装的像是挺有见解，实际只为了祸乱国家民族！外敌来了靠你去抵御外侮吗？！
偶然间刷到该视频，从来没见过如此没有半句废话的，一气呵成，气势磅礴的博主
今天youtube剛推了一部你的視頻，結果一看就看了一整天。很不錯，加油!有藝術有哲學有歷史很有意義👍👍
我也第一次刷到她，但一看她频道里咋这么多蛆呢？....
傻逼殖人
民主的核心我認為是：
相互尊重、取得共識、守望互助
哪个国家做到了？
很努力的博主，給掌聲
我是大陸網民，用VPN翻牆過來的。"安爭鳴、小鳴說"這兩個油管頻道的女主講，我個人覺得簡直是一記才女＋奇才👍
她是以一己之力製作視頻和講述，身後並沒有後援團隊。
而且"安爭鳴、小鳴說"的每一期視頻，簡直都可以下載下來作爲永久的收藏，不僅僅是一期簡單的視頻，更是一件"視頻藝術品"❤
"安爭鳴、小鳴說"每期的視頻都很獨特，看得讓人意猶未盡。尤其是華麗麗的畫面和珍貴的視頻圖片資料，足以見這個女主講的用心和費心🎉
每一期的視頻，都耗費了女主講的大量心血。
我前天才第一次發現"小鳴說"這個頻道、之後又在網友的指引下找到了"安爭鳴"這個頻道。我才看了幾期視頻，就被深深吸引住了🤠
希望以後"安爭鳴、小鳴說"能講一些關於"六道輪逥、業力輪報、超脫三界"的相關視頻內容👍
脸长的很像中共知识分子？但是很喜欢讲自由 民主 人权，这种感觉真奇妙🤭
偶然看到油管推送你的啟蒙運動系列視頻，一口氣看了十多個，非常喜歡，同意你的絕大部分觀點，也欽佩你的思路清晰、辯才無礙和孜孜不倦。只有一點商榷之處：蒙古帝國的確當得上偉大二字，除了幅員遼闊，更重要的是溝通歐亞大陸，建立起第一次真正意義上的全球化。建議讀杉山正明關於蒙古史的系列著作。謝謝，繼續期待你的精彩視頻！
民主，不是只有個人意志的行使，而是以仁為本，自重而尊重別人。整體的民主，當然就是綜合群體，創建每個人追求自適的機會跟權力（利？）。就這麼簡單卻難以完美。
傻逼殖人
他们自己不也是苏联的马列主义殖人吗？😂
作为一个合格的殖人我要多听几遍
有些人吧书没读几本，对社会和政治的认知都来源于推特😂，就不要跟他们计较了
你說故事的能力好強，人很真實，已經成為我的偶像
博主，不用期望那片土地上的人能进入文明。也不用和他们辩论。他们就是配土共。
苏格拉底的结局也能看出来当时的雅典言论自由方面还是茶。
我心目中的民主，就是任何思想都能存在，任何言论都不受制约。换而言之，没有伟光正和唯一真理，任何思想都有反对者。
那这其中是否包含反人类，反社会的思想？
拔叔与献忠表示:这才是我要的自由!为你点赞!👍
@@周雨-b6f 谁来界定反人类呢？以色列现在轰炸加沙是不是反人类呢？都是利益而已。
假设你小孩的教师，喜欢炼铜，这种思想你支持吗？
假设你妻子的老板，喜欢人妻，这种思想你支持吗？
对了，这些人还很喜欢实践，这些思想你支持吗？
反油试试
在我看看來中共國他們自己想的就是極端理想化的東西，完全不切實際 說得好像你有真的參與統治似的 更何況看看農改、土改你就知道了 官員壓根就是想著收走你的東西 先蜜糖➕大棒 然後又收走蜜糖😅。說得好像你那共產主義思想就不是西方的東西似的，這不是也是殖民嗎？不如說是蘇殖好了，另外紅領巾也是來自蘇聯的。那當年劉禪算不算被晉國給思想殖民了呢？
就凭着价值观一致，就关注了！
勉勵自己..多聽多看多思考在事實與觀點上不斷的跳躍..找到生活最佳解方
憲法是花瓶。
憲花🌹。
当谈论到，哪种制度下创造的人均财富更多，人们相对更自由，二次分配更公平。当谈论到古代雅典城邦创造了当时最华丽的雕塑，最伟大的建筑等等。我通常会回想起一段论述，改革开放后的中国是集权体制，但也创造了财富，也实现了相对的自由（和毛时代相比），也拥有了先进的科技，那么如何去反驳呢。其实我觉得威胁在于当人们不再谈论是不是自由，而是和制度形成默契，让渡权力，从而获得经济上的发展和自身物质上的满足才是最可怕的，可能在相当长的时间维度上看这种论述不一定正确（毕竟改革开放40年，目前的经济状况在走下坡路），但其迷惑性确实应该值得警惕。
你这个想法比UP主成熟多了，从UP主的观点推论，只要创造财富、拥有先进科技、产生独特的艺术仿佛就是更加文明的。那其实只要未来的某一天，中国的GDP足够高，人民生活水平足够好，那UP主自动变成粉红了
@@HunterYoung1991 我觉得 1) up主就是慕强,对西方莫名的崇拜, 2) 如果我猜的不错,up主在中国混得并不好,加上从事艺术行业思想天马行空, 容易社会边缘化 再加上别有用心的人鼓动, 就很容易极端.
不用反驳,因为事实强与雄辨,
人的欲望是无穷的, 与其担心那个,不如活在当下 实现经济上的发展和自身物质上的满足先
@@和手线拼音🤣🤣她只是在講書 而且我們也知道他分享的想法也是看完書後的想法 就是和我們聊個天的感覺 哪有這麼多猜測呢？她目前肉身也在中國 那些愛國大V 有些人甚至都不是中國籍了 這樣不是更崇洋？
@@Penny-ks5xo 既然是讲书,就必然带有个人倾向,所以对讲述人心理,经历,好恶,目的 社会地位分析是有必要的, 他/她一定是想达成某种目的地, 从听众哪里获得某些东西, 也许是认可?崇拜?金钱?名誉? 判断出对方想得到的东西,才更容易客观的分析评价对方观点. 多想想我这话,多回味一下, 对你的人生一定能有所帮助
8:30 他要的是共產主義，而且也不是社會主義。我更懷念國民黨統治時期。
光头统治时期你别搞笑了，金圆券就够你喝一壶了
奖励你去黄河喝饮料
小安的视频，进来先点赞
佩服啊！见解比常人高了不是那么一点点。希望安女士再在人文学科做深造，绝对会成大家。
我只想多说一句：各种辉煌中，最辉煌的是思想。希腊罗马有的是思想，而其它帝国，不过是一时武功过人而已，没有给后人留下任何值得思考、让人类心灵提升的东西。
這麼棒的頻道，點個讚啊❤
憲法是發現出來的，憲政是養成的習慣法。現代的民主其實是共和制里的一部份。
什么是真民主我也不知道，不过我倒是感觉台湾方式的民主挺不错的🎉
中国不可能民主化了。那怕以后分裂成几十上百个小国 也不可能了 因为觉醒太晚 起步太晚会导致中国人彻底陷入不可逆的“逆向民族主义” 从而彻底放弃进取 只能寄希望于被先进国家托管来改善生活和人权状况
沒有中國專制計畫經濟保護國內人民免於外國的掠奪，就算有了自由與民主還不是像印度一樣落後，西方進步與文明不是靠民主自由，而是靠工業革命後的先進發明與科技掠奪全世界落後的國家資源才有今天，有錢有閒了當然可以盡量實行沒有效率的民主政治，等中國人均GDP也像先進國家一樣高再來談民主自由吧。沒有先輩們的犧牲，現在的中國還在戰亂之中，哪來妳現在可以豐衣足食，盡情研究你的興趣與閱讀呢？
小鳴敘述思考有條有理,要是生在台灣,一定有機會從政並且獲得支持
從政也並不是什麼人上人的工作，政客也並不代表有多高的道德的或學識方面的素養。也總得有學者、有公共知識分子給普通人普及這些常識，讓他們在國民的心中扎下根，這樣，他們才會更知道自己的權力所在，也會學會去尊重、維護別人的權利，並對政客怯魅，最終推動整個社會的進步。
扯淡 要用脑子思考的 方块字文字圈都不会喜欢的 立偶像才是方块字文化喜欢的
所有有关思想类的频道 顶天就是孙佬那样了 越弱汁的频道流量都超高 现实就是这样啊 不要逃避现实
雅典的民主政體在蘇格拉低的眼中是一個有缺陷的體制，他認為投票是一種只適合智者的技能，社會上大部份是傭人，一人一票只會令社會走進深淵。而他最後也是死在一人一票民粹式投票下。朋友幫他準備逃獄時問他：面對不公的判決時你還要遵守嗎？他反問：難度逃獄又是正當的？在我看完後心中出現了一句：知行合一。這才是覺悟。
对不起 是我没get到您发的那个贴的主要意思 我理解错了 所以才评论了那段话
我不是故意转移话题焦点的
您后面说的：古希腊的成就高导致我们谈论民主的时候常常提到古希腊的民主… 谈论通向文明的途径…
说的很好👍
感谢您拓宽了我的思维
十分抱歉哈，原来我也理解错你的意思了（某种意义上的双向奔赴😝）。因为类似的评论太多，所以我就有点敏感了。😭
@@anzhengming 没事没事💗❤️
@@anzhengming 您经历了这么多磨难还选择做视频 很不容易🫂🫂您做的很好💗❤️
喜欢你俩的沟通方式！理解万岁！
@@jennifertang270 理解万岁 越辩越明
你是初级版的文昭，文昭是进两个阶的小鸣。
只有二极管思维怎么谈的好民主？
田忌赛马毫无意义，谁来界定文明？文明的属性有很多种，且不说选票制民主是不是当今世界最文明最先进的制度，我从来不认为先进的制度是唯一的，认为先进制度只是唯一那就是管中窥豹。
你说，看看当今世界谁最民主，谁最自由，谁最富裕，谁二次分配最公平。
很好，同样用选票制的非洲、印度、拉美做到了你所谓的最自由最富于最公平吗？
既然制度这么好？为什么这些国家做不到呢？根据统计分析就会很容易得出这个结论。
因为你少了一个条件，那就是社会资源高的时候再实行这个制度才会更好。
还有你的田忌赛马还犯了一个大错误。
那就是说到民主的时候你就说：民主并不完美啦，世界上没有制度是完美的。
说到中国的制度的时候，你就开始举极端的例子：中国人觉得民主不行，中国人觉得共产最高最好，中国人觉得中国的制度是最完美的。
那我还见到了一大群人夸西方的制度是人类的灯塔，是历史的终结呢？你怎么不拿这些例子来举例呢？
一切都在胡咧咧，还说自己甘当殖人，我看你是一知半解的愣头青才是真，我党随便一个高知的认知也要比你强。
中国当前的制度是最好的吗？很显然不是，我们是发展中国家，国家有形形色色的问题。
制度上不完美，就连行动上也不完美，比如：防火墙‘新闻不太自由，言论也不太自由。
那么请问我们不知道这些吗？为什么很多人看的很透彻？
举个例子，你现在在矿井里面挖矿，里面热的要死，你世人皆醉你独醒的发现了里面很热，于是你沾沾自喜提议：大家都全部脱光了干活吧。
这个时候你发现没人响应你，你便声嘶力竭的呐喊：为什么不脱光了，多凉快啊。
这个时候有人看不下去了，小声的告诉你：脱光了不行啊，一是汗液蒸发太快，二是你脱光了，矿井里面全是尖锐的碎渣，一不小心就会遍体鳞伤，这矿工服虽然热但是不至于让你刮伤。
你嗤笑一声：那就穿上带风扇的矿工服啊，这样不就不热了？
那人又说：是啊，可是我们这么热下矿，不就是为了能买上带风扇的矿工服嘛？
这就是你对中国民主现在的理解，幼稚且又自大。
意识形态已经毫无意义，谁的制度更好，谁的制度更差也没有太大意义。你觉得西方的好，那你就去西方。不需要声嘶力竭的让别人去追随西方。你不是救世主，就像你们经常说的，这个民族对得起所受的苦难。
中国人需要摸索出中国人的道路，走别人的路，对于一个文明而言，并不能使他伟大。认为分裂的中国会对人民有利的，我也不去反驳这个观点，以史为鉴四个字如果以他的智商能看得懂，那无数的先贤全部都枉死了。
哈哈这个关家里的小白键盘侠，不出社会，码那么多字有用吗？举例子反而暴露了你的无知，只在网页上见过矿工，却不知道很多矿工真的是脱光了干的。🤣🤣
我也很想探讨到底是不是社会资源最好才可以开始民主。
但你举那些印度、拉美的例子是不是真的民主有些存疑。例如印度例子。我上网稍微查了一下。：
长期以来，印度规模巨大的票选活动不仅选民参与率极高，其活动全程还得到独立的选举委员会的指导监督。然而，杰佛洛特认为，印度现已屈服于“选举威权主义”--尽管其在形式上仍是多党选举，但却缺乏“民主实质”。例如，印人党往往通过任命拥趸进入选举委员会，或打压委员会内的反对势力，以此左右选举游戏。
另外，印人党也比竞争对手拥有更雄厚的竞选资金，这一定程度上归功于新引入的竞选融资形式：选举债券（electoral bonds），这种模式使捐赠者能将捐赠资金直接打入政党账户。与现金捐赠等形式的竞选融资不同，选举债券的信息可被受政府监管的国有银行所掌握，这使得反对派背后的大金主更易遭受执政当局的报复。
文章里面谈到很多种族不平等、独裁者利用民族主义去控制反对声音等。那到底印度跟真正民主选票是不是真的有关系我就很怀疑了。
那在这个情况下的比较又是不是合理呢？同时我会觉得不少国家的选票制度也未必做到完美。可能要真的有个比较公平的讨论就是去研究一些比较落实实践民主、民主指数高的地方他们的人均GDP、 财富程度。并且是从什么时候开始实行。是好像你说的经济情况好了才开始做还是做完开始经济好。
@@kiukiumichelle 核心其实是在于，每个国家文化，历史都不相同，应该是找到属于自己国家最佳的解决方案。世界没有一个制度是万能解药，如果有，或者如果选票制度是的话，那应该早就世界大同了，毕竟，谁和自己过不去呢？
就像科学是第一生产力、发展才是硬道理、工业化才是国家的基础，等等，这些都是强国们验证出的真普世价值。
但是你会发现，列强们给你输出民主，却打压你的科技、工业等等。
还没看懂世界的真相是什么？
小姐姐会火的，很棒的内容
在国外打开电视机，报道的确实都是政府怎么怎么无能，人民怎么怎么生活困难。不像新闻联播，形势永远一片大好。
这个游戏叫做us versus them，哪个制度对我所处的位置更有利，我就会说哪个制度更先进更文明。如果身处在文化产业然后每天被文化部门边掣肘边审核边封杀，那确实很难不去批判身处的环境与制度。但是如果身处在权力中央，那也很难去认同一个外来的并且会削弱自己权力的制度。us versus them
中国政策转向慢也是这个原因，因为很多时候都在如履薄冰。
作为一党制国家，你说如果贸然放开言论，会不会和现在台湾一样，各家媒体铺天盖地的假消息，加上现在的自媒体，网络环境会极其混乱。
如果没有官员追责制，就和台湾一样。玩小三，贪污，黑道都不用担心有任何风险，那媒体当然可以胡说，互相攻击对方，反正他说我玩小三，证据确凿，我自家的媒体就说这是AI生成的。你们要罢免我，我这还笼纳了不少绿脑怪支持我，你怎么罢免我？
制度也需要和社会匹配，而不是一概而论。
无非也就是松紧程度的问题
比如民进党的，现在不就开始说TIKTOK涉嫌危害台湾安全？不是自由嘛？为什么容不下一个不同声音的平台？
换个说法，如果，现在是民进党党内要造反呢？民进党还会有所谓的自由吗？
理解不了这些深层次的制度问题，夸夸其谈的去谈谁的制度好，谁的制度差毫无意义。
你说北韩是不是人间炼狱？站在人民的角度上来看，北朝鲜人民说不定也认为自己的制度是最好的。所以我们只是以己度人而已，没必要去关心他人，自己主观上感觉越过越幸福才是关键。
現实中有种不同民主。人民民主与統治民主。由於大家認知不同。何必与它们辨論。什么样的民主由胜者説了算(democracy vs autocracy)
可以討論這一本：「國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源」，我不知道中國大陸內地是否有出版這一本書，只是這一本書可以討論很多問題，甚至某種程度上有客觀的理論來描述中國最近20年來的經濟崛起，同時在這本書出版時，也預演了中國未來的 經濟困境，這一本書是2012年出版的，這本書我看的時候 是2016年，那時候我看的10分震撼，因為他 不僅成功敘述了中國或其他類似的國家，在國家發展穩定的時候會極度昌盛，但經濟發展到一定的瓶頸之後一定會快速衰弱，作者特別以蘇聯的例子為例，安争鸣可以看一下這一本，這本客觀的解釋 活在當下的時代人 （在中國 最明顯的例子 就是年輕的小粉紅，因為沒有經歷過許多時代的演變）認為國家強大會一定欣欣向榮，而且這個思想慣性會一直延續， 但也討論若國家沒有開放的經濟制度，以及民主憲政的保障個人私有財產，當國家發展到一定程度時容易陷入中等收入陷阱，而且這 本書中舉很多極權國家的例子，若極權國家發展程度上沒有經歷一定的政治改革，國家發展到中等收入的時候一定會有許多的特權階級，這時國家反而會不容易接受破壞性創新，因為影響到很多既得利益者的原始利益。 因為安争鸣現在講的書都是關於如何民主憲政改革，以及民主自由對人類帶來的利益，但卻忘記探討這些近代民主如何讓原本國家突破發展瓶頸，從原本的 中等收入國家，因為民主憲政改革而成功跨入到已開發中國家，而這本書「國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源」 和後續著作，特別有啟發的意義，因為講民主很多原始部落就有相當的民主制度雛形，但近代的西方憲政民主制度 結合近代的資本主義運作，是少數讓人民可以從無到有發展個人思想自由創意，且將自身的創意發展出財富的社會重要的保障體系。傳統的部落原始自由制度無法大規模將社會資源統合運用，但極權主義國家僅有高層可以搭規模將資源統合運用，問題是高層本身權力不穩固，需防放隨時而來的權力鬥爭。 推薦安争鸣看這一本書，看完之後或許國家的發展一段時期，在一定程度上極權制度或許有用，但發展若要突破瓶頸，這時候需要政府保障私有財產權，且也要民主憲政改革，社會的發展才能持續。
這本書也是台灣總統（在這裡可能會有小粉紅開罵，台灣不是個國家，哪來會有總統？） 蔡英文在2016年前上台的時候專心研讀的一本 的書，這一本書的觀點和賈德．戴蒙（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》很不 太一樣，但賈德．戴蒙 卻還是專文推薦，我相信安争鸣 看完這本書後也會有巨大的啟發。
假设有一家大公司，要选出一名新的 CEO，
但对 CEO 没有啥资质要求，连之前有没有当过管理层干部都不需要，只需要会表演、演讲、宣传，会和别的参选者辩论，
然后来个全职工投票决定，其中保洁、保安、前台、司机、后勤等员工和高管都算一票，票多者即可当选。
你作为该公司的员工，会不会觉得这个公司未来可期？
还是觉得这公司怕是要完？
感谢分享❤️
@@huangbatian 国家和政府理应属于人民。和国家不同，公司是属于股东的，不属于员工，你要员工投票选CEO，纯属瞎掰。
@@AC-xr1dr 所有权和管理权能分清吗？
国家属于全体人民，所以国家所有事情都由全体人民一起决定？
复制转载：许多民主国家，实际上是「你民我主」。在中国，民主是「以人民为主」。举例，中国有一个12345热线，拨打之后，就有政府人员跟踪这个case。比如马路边吵，不久隔音护栏就装上了。解决不了的问题录入数据库。一旦政府发现这是共性问题，就会出政策并推广。中央政府根据地方政府解决问题的效率，加上民调，来评断地方政府的表现。这才是民主，天天营业的民主。这样反馈民意，是不是比示威游行强多了？
不管是基础设施、社会治安、民生、环境、绿化问题，人民还没说，政府就做了。没人说要高铁，高铁就来了。时速300公里的都还没坐热，时速600公里的马上要来了。像蚂蚁金服这样想收割未来钱的资本，人民还没发现，政府就控制下来了。为了解决污染问题，政府大力补贴电车厂，现在中国是拥有最多电车的国家。过去30年，全球种植的树，25%在中国。现在的中国安全、现代化、方便、有序、自由、平等。
民主有三个缺一不可的先决条件：1.无金钱政治2.新闻自由3.全民理性。一旦金钱进场，1和2尽毁，democracy 变成plutocracy，甚至变kleptocracy。一人一票选举，两个白痴赢一个天才，你我命运由白痴决定。不戴口罩的似乎西方人居多，所以不一定先进国家白痴少。满足三点的很少，很多国家是假民主。另外，选举结果出来如果是55比45，那只代表55%人民的意愿。如果是一面倒的胜利，国会里没有反对声不就是一党当政了吗？自相矛盾。民主选举，想发财的人出来竞选，当选了把上一届的项目取消，做新项目抽油水，造成浪费、国家进步慢。政府成立第一天，国民就是分党派、分裂的。民主极其消极，你的成就是我的不利，最好你一事无成，下一届我就有机会了。就像一对夫妻，相互在对方身上找问题，吵架的时间多于照顾孩子的时间，孩子会幸福吗？个人觉得，由反对党来做监督是不符合逻辑的。我从来没有看过其它国家像中国那样，人民和政府那么有默契的。大家似乎存在一种家人般的信任。反观我们，吃饭的时候聊天内容就是骂政府，骂了也没用，一旦当选即使支持率掉到零他也是合法的。民主每五年营业一天，过后就只能当观众了，权贵们自己玩。
民主国家，不会为人民做长远打算。任期四年，他们不会做五年才见到成果的计划，因为四年内选民看不到结果就跟他们说拜拜了。只做点填填补补的事情。结构性的问题，不大刀阔斧的去做是改变不了的，所以竞选承诺的事就不了了之，做点门面功夫忽悠人民。人民像温水煮青蛙，难受了就选另一党，继续被煮。在中国，事情该怎么做就怎么做，连世界难题：贫困，都可以解决。中国人均GDP只有美国的1/5，但是极度贫困率不到1%（美国12%）。中国也是唯一有能力控制新冠的国家。皆因态度决定一切，共产党像父亲，民主政府像承包商。
民主竞选的时候，只凭印象投票，谁宣传多，谁形象好，谁红，机会就越大。特朗普，连一个村都没有管理过，就当总统了。四年后，已经造成严重破坏。中国就像一家公司，选贤任能由HR来决定。民主选举就像一家没有HR的奇葩公司，让全体员工，包括扫地阿姨来投票选它的CEO，可怕不？
中华民族历来都是在集权的环境下达到鼎盛的，比如汉、唐、宋。因为集权才会和平，和平才能发展。每当出现多于一股势力，就会出现斗争，没例外。比如：三国、国民党v共产党、战国时代、楚v汉。所以多党民主不适合中国，没办法。台湾那么小个地方，多党斗争最多就是国会里面打架，经济发展缓慢。中国大陆14亿人口，多党斗争是要饿死人的。
很多人认为一党制就是独裁。民主国家马来西亚，曾经有个在位22年的贪污独裁者马哈迪。印尼也是民主，苏哈多独裁、贪污了30年。他们每届大选都赢，因为买选票，控制媒体。新加坡是一党独大，但是有世界最廉洁的政府。众所周知，李光耀不相信民主。美国说是民主，实际是资本独裁，资本一只脚踩在一个党，大家随便选。民主是财团「分离和统治」divide and rule的伎俩。不是说独裁好，但一党制不一定独裁，多党制不一定不独裁。西方人说一党制没有合法性。共产党93%支持率没有合法性，他们以51%胜出的党就有合法性，什么鬼道理？
意识形态就是思想封锁，邓小平认识了这一点，放弃追求意识形态，务实起来，中国就发生翻天覆地的变化了。中国的五年计划，是参考各个研究院的数据，以科学的方式拟定，写得清清楚楚，接下来的五年就是去完成任务，如果换了领导班子，计划延续下去。这是独裁吗？以实情、科学的来拟定政策，就是反独裁的最好方式。
西方人爱贬中国communist。共产的定义是什么？”所有资产为社会共有的体制”。现在的中国是这样吗？我有一位中国的同事有二十多套房子。自从邓小平的黑猫白猫之后，中国就不追求共产主义了。现在中国的政治体制是：「社会主义socialism+贤能治国meritocracy+地方民主+儒家价值观」。经济体制是：「混合式市场经济(国有资本+私人资本)」。资本capitalism只认一个东西：利润，它不管社会福利。但是资本厉害的是经济动力，就像一台动力很强的发动机。美国的体制，资本至上，就像一台没有刹车系统的跑车，所以富豪很多，在桥洞底下住的人也不少。中国在社会主义的基础上使用市场经济，既照顾了穷人，也让资本带动经济。是一辆有发动机、有刹车系统的车。中国有类似古代科举制度，提拔贤能，像特朗普这样的“大只讲”在中国是没资格当领导的。在中国政府内部、乡村级，有投票制。总体来说，整个体系遵循了儒家文化：爱护子民、忠于国家、忠于自己的岗位等等。中国的体系有传统的一面，也有适应需求的一面。在中国，人民不能换政府，但体制一直在适应时代，自我修正；在美国，人民可以换政府，但体制一成不变。西方发达是靠殖民掠夺、工业革命起家，电脑互联网科技、金融掠夺达到顶峰，现在民主正在消耗他们。
美式体制下，人是个体，崇尚个人自由。在中国，人是群体，求和谐共赢。限制了某些个人自由，换来的是更高级的自由：凌晨三点可以安全的逛公园，不怕孩子入邪教，不怕别人不戴口罩。在中国，该有的个人自由都有。实际上，现在中国最大的不自由，来自爱指手画脚的西方。
那是不是中国的系统是世界最好的呢？只能说它最适合中国。北欧的体系叫social democracy，在社会主义的价值观上实施民主，比较成功，因为适合他们的社会观。世界列强如美、英、法、印的liberal democracy自由民主很明显不行。施政难、自私、不信任、示威、罢工、贫富差距大。世上没有完美的体系，人们最大的错误是，当国家不前进的时候，还坚守意识形态，不愿改变。可笑的是，美国还想将它那套烂体制强加在别国身上。不得不佩服中国政府，在世界意识形态那么大的压力下，依然坚持走自己认为正确的路。天安门事件之后，中国政府忍辱负重，没求别人了解，默默的努力。香港暴乱之后，我们才知道天安门其实是美国干的，真为共产党感到不公。
人类历史上，历代强国的崛起，不管是古希腊、罗马帝国、大英帝国、日本帝国、德国还是美帝，都是伴随着战争、屠杀、殖民、掠夺、奴隶。1979年，中国人均GDP比印度还要低一点，现在是印度的五倍，中国崛起的幅度比任何帝国都大，但中国三十多年来未向别国发一颗子弹。而且，中国的发展还带动了全球经济。中国成功之处在于：和平为基础、人民利益为主、巨大宏愿、长远计划、科学管理、以结果为导向、有危机感。邓小平先让一部分人富起来，习近平将穷人扶起来，隔了两代领导，中国的政策还那么连贯。这就是科学治理国家的效果。不管外面怎么说，共产党的功绩，是摆在眼前的事实。
过去两千年的大部分时间，中国是世界最强的国家，近两百年因为鸦片，中国错过了工业大革命，被迫从后追赶。中国人均IQ是105(西方人95)，有体制优势，生产力强，很快就追上美国。曾经让中国经历百年之耻的英美法日澳印等国家，160年之后的今天，品德一点没改进，又来围剿中国了。现在西方人占全球人口只有14%，却占了全球56%的财富。所以不难理解，当西方人不喜欢我们的时候，那就表示我们做对了。全华夏子孙们，加油吧！
听君一席话，豁然开朗。不知道再过几十年，那些个输血动脉断了或者血源地枯竭之后，这牛虻是否还能依然洒脱。
我从不认为国内的制度就是最好的，全世界都应该学我们的制度，相反我认为国内有非常多的问题需要解决。但我也不认为西方的制度就是最好的，而且西方有个毛病，喜欢搞价值观输出，搞颜色输出，这种行为是自由吗？有人能回答一下吗？噢，你不学我这套政治制度，我就弄死你是吗？而你们口中有一些所谓的“小粉红”，我也是不认同的，因为我反对妄自尊大，但我也反对妄自菲薄，从你们的话语中给人感觉还是瞧不上中国，还是感觉国外才是正确和美好的，这是我看视频和评论的感受，所以我是不认同你们的观点的。
我再吐槽一下我认为的殖人和1450，youtube的这个平台生态，反华和抹黑中国的太多了，甚至有些博主不反华就会饿死，因为那种人屁本事没有，只能拍这种视频博流量赚钱。他们用着你们口中嗤之以鼻的逻辑来美化和吹捧西方，我就不明白了，为什么不能平视整个世界呢？你再怎么舔西方，你也变不成白人。而且舔是舔不来尊重的，难道这点道理都不懂吗？
再来聊一聊西方为什么富有和强大，我感觉主要是三点，一是政治改革，这确实是相当大的进步，我不否认这点，但我感觉你们很多人只看到这点，并以此为依据来说明西方政治制度的优越性。二是工业革命，这个谈到的就少很多了，可能因为这一点不方便做为搞价值观输出的工具吧，但这一点我认为是最重要的 ，因为工业革命彻底改变了生产力，生产力不提升，政治制度改的再好，很多也实现不了，这一点我也很佩服那些西方的科学家。三是原始的资本积累，这也是工业革命和工业化的基础，但是西方的资本积累伴随的基本都是杀戮、掠夺、殖民等等，这点是最少被人提及的。就在西方高举自由和人权的大旗时，这背后又干了多少与这个口号相违背的事？
博主拿朝鲜和韩国举例子很不合适，这明显是不了解历史和背后逻辑，这就好比一个拥有市场垄断能力的公司，去和一个小公司谈公平竞争一样，看似规则公平，实则最开始时就不公平了，这里我就不展开说了，打的字太多了。
做为中国人我爱我的国家，所以我需要看到她的优点，也要看到她的缺点，批评和鼓励我都能接受。但是抹黑和攻击，那就是我的敌人了！
总而言之，西方有其进步的一面，这点绝对值得学习，但其黑暗的一面，却少有人提，特别在外网，清一色都是舔西方的自媒体，我点开看过一些，言论都可笑至极，竟然还有人信，给我一种感觉，就是这些博主和其粉丝都好蠢 ，笨到不可思议的地步。特别是那些博主的粉丝，就跟没脑子一样，别人说啥信啥，还在评论里献媚，好像得到博主的肯定就无上荣光一样，人家博主还能借此搞钱，我不知道那些粉丝兴奋个什么劲，真是有够蠢的！
有持不同观点的欢迎来辩论，但我希望是回答完问题再反问我，谢谢！
听你说话，四个字形容，如沐春风
你对民主制度的理解是基于民主国家人民生活好，gdp per capita高，所以西方民主制优越。然后以此为基础，盖起来你的理论大厦。可是你的基石太脆弱，比如西方人生活好，南韩比朝鲜好，但是如果你深究一下，就会发现，中国为什么不和印度比较，而和西方发达国家比较，哪个更合适？二战后中印的起点几乎相同，而选择了不同的政治制度，可是中国和美西方起点差距太大，人口，科技，不可比。还有伊朗朝鲜为什么生活差，是西方的制裁导致。伊朗不是完美的西方民主但比旁边的沙特民主水平不是一个档次吧？沙特是君主专制，但是生活比伊朗好太多？你用民主制度好，怎么解释？朝鲜如果不是美国的制裁，生活比韩国好，之后韩国经济腾飞才大大超越朝鲜。还有非洲诸多的民主国家，生活窘困，用你的理论都无法解释。台湾，韩国的经济腾飞都是在民主制度之前，而民主后发展速度反而不如之前，这些事实你想过吗？你信民主神教，循环论证，一个反例就会击溃你的理论体系，何况我举出的多个事实。
原始人也是自己打獵物品多少就擁有多少財物，歷史上根本沒有共產主義部落或國家，😂中國也不是共產主義國家，你們也是私有財產制的資本主義國家
雅典提出了民主的概念，“摇篮”这个有点大了。值得注意的是当前，希腊的公共债务为欧元区中最高。也不知道他们的民主学到哪里去了
我比较喜欢苏格拉底和华盛顿，能跳出当下的环境去思考的人是有的，但以身践行却是另一个维度，他们都做到了，苏格拉底用死亡诠释了合法的多数人的暴政；华盛顿向国会交权时刻，冲击了那时代对权力的理解，那一刻太震撼了，可惜简体中文圈不但很少有正确的资料还有些媒体、新闻、宣传刻意去误导，导致很多使用中文的人根本不知道具体事情。
杠精是最好的人矿，人矿也必然是最好的杠精，它们会自己找1亿个理由论证它们相信的事，至于它们相信的事是对还是错，是好还是坏，那不重要，对就对了。安老师认真开矿，辛苦辛苦。
我就生活在雅典，就连希腊的国旗🇬🇷就是代表不自由 毋宁死，我喜欢希腊；如果他们觉得政府做的不好和不合理、不公平，就去游行示威警察维持秩序，而且经常也会罢工游行；所以说来雅典旅游的经常会看到游行，没有公交、地铁、机场、邮轮、罢工的现象、给游客和人民带来很大的不便。
明明是亞馬遜土著／ 新幾內亞土質2發明的。是三十萬年前東非叢林的Lucy發明的。
民主是保底，而不是保發達富貴
你爸的陳述不堪一擊😂，「人人有工作」？可以問問他三年大吃飽那三千多萬去賣了鹹鴨蛋的人同意嗎😅
如果真的能实现，你爸说的，人人都有工作，没有什么贫富差距，那也行。问题就是一个专制的社会，他会不停的搞类似大跃进文革清零，这样的政治运动，这是第一。第二就是专制社会，人民不能看到这个世界的全貌，这是对人自由的剥夺，哪怕过的幸福也是白过了一生。
大众是非常愚昧的 不要跟他们争论 你要做的是要么离开 要么变为一把镰刀
什么是民主？民主就是宪政民主。这就是你对民主的定义么？你自己不觉得这样的定义很可笑么？看了几次你的视频，我发现你的精神非常错乱！真的是太可悲了。2000多年前，伟大的思想家公孙龙先生有感于人们思想的混乱，写出了一篇伟大的著作《名实论》。它阐明了概念和本质特征之间的关系。你说了很多概念，但你并不知道它们的定义是什么。也就是说，其实你并不知道你自己在说什么！这就是可悲之所在。
摘要（個人感覺的）本片金句：
「OK沒有問題啊，我也想生活在共產主義社會啊，沒有國家，沒有政府，人人平等，按需分配，應有盡有，誰不想呢？但是你說的這種社會在哪裡呢我請問？我怎麼沒看見呢？」
「社會沒有絕對的完美，只有相對的文明。」
「我們『殖人』在談論一種制度，或者談論民主的時候，其實談論的並不是這個制度或者是民主本身，而是在談論一種通向文明的途徑。」
中国本来就不是共产主义社会 中国是社会主义社会
文明的途径？请问搞了所谓民主的国家就是文明的吗？
宪政是宪政，民主是民主，宪政不意味着民主，民主也不一定必须宪政。
宪政是王权（国家权力）的契约，民主是民权（公民权）的体现形式。
“宪政民主”是啥意思？
個人覺真正的民主是連政府都是公司化，只有執行的權力，而沒有掌握的權力，才是民主(人民是真正的主人）
以殖人自許。近在yt上這類精緻利己人泛濫了。美中情局養了多少偽人？
马列殖人您好
我认为这件事最大的问题在于“殖人”这词目前成了不断网斗下汴京扣的“帽子”，看你不爽就可以给你扣个，不需要任何依据，而目前的互联网汴京大赛就是一场不折不扣的帽子大赛，认真参与你就输了
在台灣只要上台的政治人物都會被民眾罵到臭頭，所以😂政治人物的頭髮越來越少了😂！
老粉红思维固化情有可原，但小粉红真是无法理解，自己享受着资本主义带来的一切，还强烈批判，抵制日本但不忘在晚上还偷偷看Av和里番😂
子云：己所不欲 勿施于人。子吃饱了为什么要这样云这样浅显的道理？显然是不云不行啊。两千年前的老粉红就是这个德行，逼得孔子不得不留下中华文明千古遗训，可还是架不住粉红DNA千古流传。
分析的太好了，讓生活在大陸的我好像也明白一些什麼👍
好喜欢小鸣，有思考能力的女孩子非常有魅力。
三权分立也会有萝莉岛
web3才是未来
自由與人權是目的，民主與法治是為了達成目的而採用的手段（方法）
我生活在HK，有一次和高中同学说，我不是中国人，她严重提醒这是港獨行为，她巴拉一阵后，我说我和你们不是同一种动物！之后。。。。
现在哪有真正的民主啊，比烂......呃呃呃，资产阶级民主和无产阶级民主区别就在支持多数人还是少数人
希腊这个国家还是算了，欧洲边角料。普通人收入才1000欧。个人觉得至少在德国，法国这种国家才能让人信服。
民主和独裁的国家最简单的区分方式就是民众可不可以或者敢不敢公开议论那个国家拥有最高权的人或者那几个人力施政的得失，在美国、在欧洲、在印度、在日本、在韩国、在台湾民众可以随意在公开场合批评当权者也就是总统或者总理，但是在朝鲜、在伊朗、在中国大陆哪个民众敢在公开场合批评甚至是随便评价共和国元帅兼劳动党总书记、伊朗什叶派宗教领袖、中国中央军委主席兼总书记呢？
每个人都公开批评美国总统，可是美国总统能听到你的批评吗？总统兑现了他的承诺吗？民主不想让什么事办成，绝对办不成。但有许多长期主义的，对国家社会发展有益的，民众根本没有意愿通过，大多数人的眼光都是不及格的。
@@yuefei4062 少他妈bb有种回国来说！就你这一段回复里包含的又是“民主”又是“批评执政者“的敏感内容，你看看国内哪个网站能发出来之后不被删除的，百度贴吧、抖音基本发不出来，B站和一些其他网站发出来这些内容也存活不了24小时，你在民主国家批评执政者他听不听得到咱们另说，但是你不会被封号+公安上门训诫甚至拘留，你在中国评判执政者试试会怎么样？账号肯定是炸了，运气不好拘留48小时起步。
如果某个政策真的很重要，是可以想办法说服民众的，民主没有长期主义这种说法我觉得太想当然了@@yuefei4062
在这片大地上，我们不缺的是傻缺!
民主也好社会主义也好都是手段而不是目的 我有更好的工具和方法为什么要用效率低的容易出问题的
雖然你不信仰基督教， 但不妨我們繼續看你的節目和喜歡你
聽說有史以來彊域最大的帝國是大不列顛，希望這不是紅腓魚膠誤吧。
核心价值观就是半斤八两，非要分个高低的确多三两，小红粉就是不愿意承认。这事只能相对而言，理想化状态估计再过几百年看看能不能实现。
要有國家級別的民主才算現代意義的民主。小部落幾十人的民主肯定存在過甚至未有文字前都該存在了但意義不大
你们这些人对以色列的支持是我难以理解的，看到就骂，但是无人回复我😂😢
不是說過不要嘗試喚醒別人,沉睡的是不願意醒的
这些人只能一巴掌扇醒
我就不明白某国不让大家说圣经中我主怎么受难的，我看见爱尔兰议员哽咽谈论几万个儿童死亡，感觉这决不应该是厉害国想让我看的
Red herring fallacy 逻辑学上一种普遍的谬论
你提到你的父亲是想要制度本身，但有没有想过他需要的是那种精神满足感？人除了物质还有精神诉求。你的逻辑性不够，娱乐一下可以但确实不严肃
中国大一统的基础不免有集权的力量，真正实现民主后各地会不会以民主的方式实现独立，这种问题以文化凝聚就能抑制住吗
这么民主，居然连信息都隔绝，一点反对的不一样的声音都容不下，这个民主好脆弱呀，经不起一点推敲呢