(開啟字幕) KOL犯了錯，應如何承擔責任？厚顏無視指控，還是退錢道歉，甚至引退負起責任，以ArhoTV為案例，20240520
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- 趙氏曾任教於美國Bryant University 、北京理工大學珠海學院、深圳大學、香港樹仁大學、臺灣中央研究院近史所，歷任客座教授、副教授、研究員、助理教授、高級訪問學者；現任國立中山大學臺港研究中心研究員（兼任）。
2018年獲中國經濟思想史優秀（一等）著作獎，研究題目包括經濟思想、經濟史、政治經濟學，出版著作二十一部，論文三十餘篇。英國權威出版社 Routledge給予 "中國和西方頂尖學者（leading Chinese and Western scholar）" 的評價。
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
/ chiusreading
或於UA-cam 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
/ @gctalk
/ drgavinchiu
PayPal.me/chiusreading
工作洽談：higavinchiu@gmail.com
Wise開戶連結：wise.com/invit...
virgin 上網連結：aklam.io/lRJws0
octopus電媒連結：share.octopus....
Gavin Sin Hin Chiu (趙善軒) is a well-known academic with expertise in the areas of economic thought, economic history, and political economy. He has taught at several universities, including Bryant University in the United States, the Zhuhai College of Beijing Institute of Technology, Shenzhen University, Hong Kong Shue Yan University, and the Institute of Modern History at the Taiwan Central Research Institute. He has also served as a visiting professor, associate professor, researcher, assistant professor, and senior visiting scholar.
In 2018, Dr. Chiu was awarded the first-class award for outstanding works in the history of Chinese economic thought. He has published twenty-one books and more than thirty papers, and the UK's authoritative publisher, Routledge, has evaluated him as a "leading Chinese and Western scholar."
In his book, "The Political Economy of the Han Dynasty and Its Legacy," Dr. Chiu and co-author S.C. Kwan examine monetary thought in the Han Dynasty and Three Kingdoms period (220-280 BCE). In the article, "The 'Cold War' between Ho Ping Ti and Academia Sinica. The Changing Political Identity of the Overseas Chinese," Dr. Chiu examines the political and intellectual conflict between Professor Ho Ping Ti and Academia Sinica during the period of 1967-1990.
Dr. Chiu is also the co-author of "The Income of the Customs during Late Ming and Early Qing," a book review of the "Note of the Customs Duties in the Qing Dynasty, 1644-1911," and the editor of "Search from the Beginning: The Intellectual Thought and Education in pre-Qin and Qin-Han Dynasties."
#sunny
#creamy退錢大會
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
反而廢柴伍仔卻發左達
唔知尾彩 🐒會否上來圍爐洗版呢？ 🤭🤭🤭🤭
善軒早晨澳洲支持者、你嘅題目和建議！希望謀謀能明白你的苦心！在道德和公眾上有做錯嘅人應該思考下自己啦😂又一次多謝你嘅敢言
靚抽☺️
趙博
指桑罵槐,
老簫
指鹿為馬，妙哉妙哉👍
無恥至岩
根本就係有欺騙性質嘅生意，唔止係公關災難咁簡單。
係，完全同意，有某d KOL 開口埋口講「公義」，結果行為處事完全與公義大相徑庭！令人失望！仲要係咁spin , 一種”責任不在我方”既口吻去解釋。。。。為自己既傷口再拮一刀。。。😮
搞清楚，事件是做錯，或是商業詐騙。後者不能說道歉了事！
多謝趙博, 每次睇你嘅片都學到嘢🙏🏻🙏🏻🙇🏻♀️🙇🏻♀️
Thank you Dr Chiu…great topic
趙博講得好好，我十分應同，有則改之 無則加勉，共勉💪🏻
趙博高見，非常同意觀點!
謝謝你的視頻!
趙博, 大家都知道人誰無錯！你説的KOL 他們傷害了的祇是他們的粉絲； 而另一對夫婦傷害的不祇是他們的粉絲, 而是其用偷呃騙的手法來傷害過去的朋友及利用大家的理念來歛財； 更甚者是對其傷害過人作第二次人格的侮辱！又鼓動他人對證人（尤其是羅恩惠女士）作文革式的批鬥, 這已不是一般的錯了！
咁需要自縊以謝天下嗎？😂
公道自在人心
咪由市場效應去決定去留😂
佢两位已槍斃左自己，與人毋尤@@kimtimkwong
最難頂係仲有好多人盲撐 🙄
大家心中都有個秤,但秤的標準因人而異！禮義廉恥 大家的寬度也不同； 説白的一切都取决於人的自身！
你睇晒佢啲片先啦，起初死都唔認錯，呢兩條友正大話精。
起初死都唔退錢，到後尾尼件事越尼越嚴重先退錢
如果甘都翻到身 🥹🥹🥹🥹🥹🥹🥹🥹
呢個人在幫果2隻野洗底
咁仲想點丫，兩個年輕人，放過佢地啦
感謝介紹, 我都不知道他們再出片了~
這事例正好对比網界另一單偽人事件 , quote得好！有正面啓示，年青人大把前途， 犯錯改正，值得欣赏！
多謝趙先生講解，我真係唔知有件咁嘅事。
好多人都唔知（或扮唔知）個問題：某人多年利用“同路人”的信任黎斂財，唔係數目既問題，唔好再講咩唔係大奸大惡，呢種spin法比魯迅既臭蟲論更無賴，而且你當佢同路人，佢當你係捐過錢既契弟咋。
同路人說法根本on9，大家只係咁岩當時既暫時利益或目標一致，將呢種野札成一個命運共同體，似咩？咪就係習近平果套囉。
其實佢哋兩位淨睇樣都唔似好人，唔知點解世界上咁多老襯？！！太平山下。。。最多。。
謝謝分享長知識👍👍
好喜歡今集的內容，有意思!
與家人分享你的論點，好正確及正面。
謝謝你🙏
客觀中肯！👍
呢集取材有寓意，好的比喻，好睇👍🏻
謝謝，詳細解說，十分清楚。知錯能改，從新出發，是好榜樣。
應該向這兩位KOL 學習，勇於承担錯誤，敢於負責，光明磊落地生活。他們還年青，祝他們前途無限，一切順利。
小弟一直有睇趙教授的channel. 但很少留言。今次留言想多謝你帶這個話題。繼續支持👍
早晨，學習到分析思考
一次不忠，百次不用，一個曾經大話連篇嘅人，叫人點信
某港富商運用財技搾乾小股東血汗退休財產
為何仍俾其他人推崇成就😂
因此我對香港人不信任，對香港媒體和香港藝員永不錄用。 存有戒心。
多謝趙博提醒，感謝！
厚顏無視各方指控，係示威逞強的表現，係衰格的本事明證。
多謝提供一個新既觀點。
高質分析評論支持趙生👍👍👍
15:00開始回應蕭生劉細良事件...😅錯要認,打就企定.
趙博 好波👍👍👍
單睇依件事 skip左中間好多細節喎 就咁將重點跳左去最後跪低道歉 比廠商cut單唔出片 咁都可以成理由就上道德高地？
欣賞趙博。❤
「保良局」四大護法！蕭若元，陶傑，沈旭暉，陶君行當前，風頭火勢，識時務者為俊傑，馮智政要割𥱊。
😂😂「保良局」
Thanks.
好多人已直接指罵，而家睇指桑罵槐，仲精彩👍👍
經此一事，那所謂的三大支柱，以後聽都不會再聽。
趙博用心良苦，讚💪🏻💪🏻💪🏻
趙博呢單真係好正面，好有教育意義！可惜某些人就是死性不改，聽唔入耳的！
他的態度好過政府(香港及大陸），勇於承認錯誤，敢於改過，政府及黨派應該向他學習
有啲人要學習，人哋廿幾歲出嚟行都識咁做，啲五十幾歲撈過咁多瓣，都唔識深切反省！
趙博既中心思想我係聽明白，人孰無過，寬容一些，基本上認同。
不過在細節描述上不太認同，如果不是對你有一個基本了解知道你不會是收錢收關係，真的會覺得你是帶風向。
佢地停止更新未必係認錯既，只不過風頭火勢之下觀眾睇唔入腦，創作者本身都難以心平氣靜去創作。
所謂損失過百萬只不過係帳面數，人氣下滑信譽丟失，有無人繼續贊助有無人睇片都係要負面預測，實際損失無你講過百萬咁誇張，當時退款都係真金白銀既，都算認錯之後可以被觀察既誠意之一。
我會寧願睇一些好似趙博你咁既人，我未必認同你既所有睇法，但我可以大致確定你人品無大問題大瑕疵，亦都唔會睇好似arho呢一種人格破產的人，尤其涉及錢銀瓜葛既人格問題，就好似食左禁果想戒好難戒到，呢啲三觀基本係跟人一世。
目前成功改過既KOL我又感興趣只有Ming仔。
另外想講既係，好似Toyz個種KOL多的是，道歉都道好幾次，一樣係錯完又錯，呢一種先係現今網絡KOL的常態，對於Arho 呢種我無睇開，但都係預左會係死不悔改既機會大。
優質理性既網民其實比想像中少，一個壞掉的KOL少不了一堆壞掉的網民粉絲去支持，大陸垃圾流量明星大行其道就是因為一堆無腦粉絲縱容，唔係每個人都識講道理都願講道理，睇下社會風氣就可以睇到一二。
MING仔有冇承認自己既錯.... 另外台灣環境又唔同,觀眾跟本對對錯無所謂
比機會青年人啦，
@@Lee-j4f 其實應該比機會既，就算比機會都唔輪到我，好彩我無睇開佢所以唔駛糾結，可以局外人一啲見佢會唔會再撲街。
但感覺只要沾上錢的快感，想改過真的太難，好多人既本性難移，we will see ⛑️
@@stchk0060 其實我都係好後期睇佢啲片嘅，睇咗冇耐就收皮，佢啲片真係幾高質嘅，覺得Sunny係有dd才華，比少少機會青年人啦，嗰社會屬於年青人嘅
善軒哥哥，細良叔叔 無可能 會學sunny哥哥 係咁㗎😅 你叫佢將所有產品退款 ,你落去條命咩. 佢咁貪錢
你啱呀！道歉=認錯，認錯=賠錢。
錢=佢两老條命。
想攞佢命？
佢地咁多年來攪盡腦汁，鼓其如簧之舌，造好個博學多才高知識份子民主男神形象，搭好個靚棚，迷惑信任佢地嘅人自動獻身幫佢搵錢，養到佢地肥肥白白。佢地宜家仍然施緊法力迷惑人。
要佢道歉等於要佢地自己撕破面皮，自己摺埋。
佢就同你死過啦！
😂😂😂
擦邊球😂
聽到最後，每人都會犯錯，有錯要改，不要逃避。打着公義旗號去做生意，道德上有問題。
謝謝🎉趙博分享🎉🎉
我會想，過去的暫時讓他過去，希望他以後認認真真造福社會，但要講到“支持”，就還要觀望一段時間。
Thanks
好正！
趙博好嘢，曲線罵無良者。
講得好
趙先生早晨，大家早晨，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！
千祈唔好學人道歉好似係好認真之後，喺電台又再次話自己俾人屈仍然喺唔認自己錯，只係被屈。努力，共勉之。
多謝趙博。希望權力未有腐化你，仍然可以真心發聲。蕭生自以爲係字頭老叔父，冇利用價值時姓劉嘅咪問佢點解80幾歲人都咁幼稚比人呃。
加油！😊
越來越欣賞趟博
是非分明
毫不含糊
近來從趙博的標題，明白了一個道理…凡事都不可以只看表面！
趙博好，多謝分享。
很欣賞趙博貫徹“一分材料一分話，沒有材料不說話”的作風。趙博透過所選之例子把自己的message 清晰地表達出來，這效果比學院式努力資料堆砌以期說出點甚麼來深刻得多。
趙博這種表達方式隱然有儒家“執其兩端而用中”之法，值得一贊。不愠不火，樸實無華自有一種腹滿詩書氣自華之感。說教於不說教之中拿捏得不錯。
老實講“城寨現象”自其創立起到當下已呈亢龍有悔之象。是否潰而不崩，我等只能靜觀而已。
相信趙博若就城寨現象之於社會運動，網臺興衰和意見領袖之各樣作一整合批判說不定可以成為香港史中亮麗的一章。當然獨立成冊也該無問題。
最後謹送上“鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。”祝願福慧相修，勇猛精進。
祝安。
早晨趙老師😊
咁多年，無選擇錯聽你 和 老徐
善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
Good
It is good case explain to teenagers having brave take the burden
按這個比例😂😂劉世良也應該消失幾年去減肥😂😂
《論語． 學而》：「無友不如己者，過則勿憚改。」
知錯能改 可以俾個機會佢
Support and agree
如果唔係趙博，我肯定呢條洗白片收咗錢 🫣🤭🤣
Good news 🎉
趙博真係犀利，評論網紅既同時都可以批評埋某政府！
他們比某些官員表現出誠意和承擔。是我們的榜樣
錦上添花易，雪中送炭難呀，希望sunny 明白趙先生嘅好意
Good points. Well said.
May be it is also interesting to have a conversation with him to find out his thoughts leading to his crisis management.
Also don't forget to give yourself a pat on your back "pretty decent".
佢地講發售價回收，但係退ge 途中會用有好多手段去阻攔或說法去不是全數退款或不退款，同好似退得幾日，同退個時個態度都吾多好，仲有Nft 都吾知係咪真係有退足。
不是成日講吾只係聽，要睇佢行為。所以佢做d細節係咪真係有誠意就真係吾多覺。
Sunny最大問題NFT冇設年齡限制同又用淘宝貸，佢之前公開話唔用淘宝！
揾到錢心雄攪NFT，貪心出事
無錯, 等同有人口口聲聲公平公義正義，但做埋啲野原來玩陰濕玩欺瞞
你估大黨年宵無賣大陸貨咩........只係佢2個認左就衰左.......
將啲淘寶貨賣到超貴，但拍片成日叫人支持本土製造
沒有對比就沒有傷害。比起老油條KOL。這位相對年輕人好得多。
“版權案” 吵了兩三星期，”義軍” 非常壯大，個個義憤填胸，以乎不將細良拉下馬誓不罷休。我是一個普通法律師，曾執業三十年，嘗試以普通法觀點看這陳橋畫册版權爭論事件。在普通法，法官對爭論的裁决，只講事實與法理，不講品格道德。我得聲明：我沒有看過這本畫册。
這本爭論中的陳橋畫册，照我看來，版權大抵分四種：（一）照片版權；（二）序言版權；（三）解釋照片文字内的版權；（四）畫册編輯版權。
1. 照片的版權屬SCMP，似無異議。授權合約由SCMP和尚書房/劉細良（以下簡稱”劉方”）簽署，是contracting parties。如果劉方是以欺騙性失實陳述fraudulent misrepresentation方式取得合約，應由SCMP在得悉”受騙” 後一個合理時間內within a reasonable time採取行動（可簡單地以書面方式通知劉方）取消合約，否則合約仍然有效。合約一方的SCMP似乎至今仍沒有任何行動，也未見出來表態。
2. 序言版權應屬陳橋。如劉方未取得陳橋同意而刊登就是侵權，而計算損失亦以此編序言價值為限。畫册銷售數量和價錢及序言在畫册所佔的篇幅是計算損失相關的。計算損失應由陳橋遺產管理人去證明其價值若干。
3. 如果畫册編輯或文字解說是抄習中僑版（我也沒有看過中僑版），應由中僑方面在合理時間內提出。中僑有提出過嗎？如有，只是中僑與劉方事，與陳橋無關。
現在討劉行列堅稱劉方未得陳橋書面同意而出版是侵權、是欺騙、是盜用。我謙卑去請教：劉侵了陳橋什麼權？盗用（除了序言，待證）了什麼？出版要陳橋書面同意，同意什麼？普通法的原則是：Where there is a right, there is a remedy。看來陳橋在這本畫册的權利只是序言（照片版權屬SCMP，編輯權在中僑或劉方），則陳橋以什麽權利依據要陳書面同意才可出版？同意的内容是什麽？陳橋以何身份capacity可這樣做？如果要酬勞，根據何種權利去索取？
现在網上很多名人包括著名的KOL、前政界人士、新聞界名人，都撐陳橋長女（另一問題是陳長女是否陳橋遺產管理人？得到法院probate或letters of administration是明證），不信任劉世良，力言劉世良品格低下，有人竟拿出租務上被揾笨去證明劉的道德品格。品格道德低下會被人看不起，會是實情。但法庭不這樣看，所有與爭論點無關irrelevant to issue的說法都不容許not permitted，因為這是incriminate the accused；法庭只接納直接direct和相關relevant的證供。所有說法者都要站在證人枱上作供，受辯方嚴厲的cross-examination下仍䇄立不倒才是堅實的證供。品格低下不等於什麽都錯？自以為品格高上的人是否事事皆君子？有人有三次盗竊紀錄，第四次是否不用審就可决定一定是他做的？
有人會質疑我事事講法律，搬出這樣大的法理看問題。我反問，拿道德、品格、操守去看問題不是同樣大嗎？恕我在這裡? 說不同意這有公共性；我認為這一宗純是私人版權糾紛，如雙方都交給各己的律師處理（不在法庭啟動法律程序不會花很多錢），律師不會感情用事，雙方律師交換幾次信件，各自表明自己客人在事件上的法律情況，勝算機率有多少？啟動法律程序頌費要多少？以我過去處理這類性質案件的經驗，十居其九，雙方都可以體面地和解收場，如甲方給乙方一份為乙方所接受gratuity性質的金錢，而乙方須收回對甲方侵權的指控。現在鬧到這樣大，怎樣收場？撐陳的要赢晒，要劉公開道歉、賠償、銷毀畫册，向購買者回水等等，如劉一點也不做（可能性甚高），你們有什麽後續手段？或只是以後繼續駡？你們幫到陳橋遺產受益人什麽？袁爸爸竟說可以令到劉破產？怎樣做？是否佢會幫陳後人出頭？
還有，在攻擊劉細良用詞用到偷、盗、搶等詞，如果劉認為此用詞對他有誹謗成份，先以律師信（曹總認劉為是拋浪頭）要求公開道歉及/或追討賠償劉。損失多少？劉客户有沒有流失和损失多少對計算損失有強烈參考價值。如牽涉在內的KOL不理會或否認，劉可能（發得律師信應有後績手段）啟動法律程序控告有關KOL。被告人的辯護理由多是：這是事實statement of fact、公正評論fair comment等。指證者須提出證明He who accuses must prove，劉確實是偷、盗、搶，和怎樣偷、盗、和搶，或是評論怎樣公正。被告人亦須上證人枱，供辯方律師嚴厲的cross-examination。誹謗案一般都由陪審團對事實裁決（原則上是相信那方證供方多些on balance of probability），但法官會引導陪審團判案，只能聽取法庭內的供詞，法庭以外的道聽途說不應考慮，那些供詞不應考慮，那些供詞對裁決相關連等。
當然，相關人士㪚居各地，而聲稱被侵權者是在香港，是香港法院的jurisdiction。陳橋的後人要起訴劉方，先要回香港辨理陳橋遺產承辨權，才能以陳橋遺產管理人的身份起訴劉方。陳方律師須將狀辭Statement of Claim以service out of jurisdiction方式送交在加拿大的劉方，手績有點複雜。劉當然因政治理由不能囘港抗辯，而陳橋遺產管理人或可因缺乏辯護而獲得勝訴（法庭還須考慮原告人的誓章affidavit陳述理由是否充分。陳當然是技術性擊倒劉，但能獲得多少賠償？法庭不會你要求多少賠償就給多少。法庭還要你證明賠償的合理性。
世良控訴在英的KOL較易，因聲稱的誹謗言論是在英國所作，故英國法院有jurisdiction受理。細良不必去英，只須委託在英律師代辨即可。有關的訴訟誓章，可由劉在英的代表律師草議，交劉在溫哥華國際公證人notary public前宣誓寄回即可。相信劉所需證人不多，接近開審前飛英即可。到時在英的被告是否有足夠證人（多處香港）到英出庭為其作證抗辯，是在英的有關KOL是必要考慮的。
老徐話香港廉政公署會派人員問陳橋長女口供，真的？為什麼不是香港警方商業罪行調查科，要到亷署立案越洋調查咁嚴重（不立案不能調查）？真是我認知以外的事。老徐有無核實清椘？
短期而言，各有關KOL讀者流量會減少，我相信給與時間將回復正常。終重要的是所KOL講內容的內涵。我認為趙博士和劉細良都是優秀的評論員。不要要以人廢言。
我是劉粉？隨便怎樣標籤。我仍是趙博士的會員，但從不是劉細良的會員。我只是將我對此事的看法陳述給大家，同不同意無所謂。
當然，我的法律觀點會錯，即如法官判案也會錯，裁決被上訴。那就當我所說是一家之言，以供參考算了。
再加上一點，趙博所舉Creamy道歉例子與劉案不同：Creamy案涉及公眾許多人，而劉案只渉及陳、留雙方。
That’s a very good example in rectifying mistakes. Quite inspirational. 👍👍
🙏🏻🙏🏻
一招幾式!有明捧嘅，有暗踩嘅，講大道理之餘，又會好現實講，果然係高手!
係人都睇得出趙博弦外之音😅，是說給某KOL聽。希望對方睇到，會真心悔改，回頭是岸，唔好執迷不悟，繼續錯落去。Everybody deserves a second chance。
話說回頭，Ah Ho 當佢認錯認足，賠錢賠足，樣樣做到足，當佢係真心悔改，但網民畀唔畀機會，都係未知數，有時網民想法係幾偏激，鍾意時是瘋狂喜歡，知道受騙後就180度轉變，不能接受，所謂”一次不忠，百次不用”，唔會再畀你機會，即使你已回水，即使你已200%道歉，但已對該名KOL失去信任，補救和道歉已無效，當然是不合常理，但網民往往就是不理性。
網絡世界有時就係咁殘酷，『成也網民，敗也網民』，所以youtuber，KOL，網紅真係要小心言行，做錯一件事，可能代價大到無法想像，亦永遠補救唔到。如「微辣」就係另外一個經典case study，相信很難番到身，除了一些置身事外的組員。
網絡是透明的，網民是聰明，衝動和直接的，呃唔到，紙亦包唔住火。偽善或作惡，最終都會爆煲，天網灰灰。
有人乜垃圾都賣，乜都話自己食緊，春藥又話自己食緊，白粉又話自己食緊。最緊要課金買嘢。佢最鍾意講一句說話係：“我講個比喻你聽“。我依家就比喻你聽。如果我打劫銀行，失敗左，銀行冇損失，咁係唔係我冇罪？佢話老徐冇損失就大家冇數。係唔係咁？道德，行為，天理何在？
講得好 👍👍🎉
我和香港，香港媒體、香港人沒什麼商椎的餘地。 因為我不是你們的周類。
能夠真誠道歉，是勇於面對過錯，展現風度；死不認錯，反而顯示自己當別人是笨蛋，卻多數失敗。當今無數資料被人輕易搜尋得來，要數某人的罪過不難，奈何仍有在網絡工作的人不辨是非和利害。趙博的影片和現實同樣有趣！
我都感覺佢哋係有心改正，好支持肯真心改正的人
趙博對同行很照顧更是有情有義的人👍👍👍
趙博實在引用這例子太好，年青人也有承擔錯誤勇氣，但有些相對比年青人有歷練的人則逃避責任，實在令人概嘆，這些人絕對是錯誤示範，當今世人真係吾好只係崇拜KOL 而失去理性分析思考☺️
呢兩個人最差係教小朋友玩食物同浪費食材
你心地好好 幫嗰2個後生仔❤❤
以為講堅離地條道歉片😂
？🫣
觀眾也應付部分責任，沒有求，就自然沒有供。
佢又話攪NGO,但現在又扮冇講過
根本係用另一個方法昆人😮
如果根本都未驚過，點會知錯，是不會改的。
所有人都有自私的基因，事情都不會是非黑即白，重點是公大於私。
就算你有 51% 是自私方向發展長遠......雪球越滚越大最終只會不可收拾的局面。
點解網红會改及道歉，因為他知道有後果，識驚了。太自信的人，又有人撐點會識驚...
呢個世界有一種人永遠唔會改過，就係「我係唔會錯嘅」🎉
但微辣今日同樣都復出，佢哋害死左一條人命，到今天死不悔改，唔知趙搏點睇呢？ 係咪都要俾機會呢？
學Mark 哥對住宋子杰講：「你大佬（宋子豪）有勇氣去改過，做細佬嘅點解冇勇氣去接受…..，做兄弟嘅….」🥲
好
有D錯可以原諒, 因為唔牽涉到信任問題, 但有D錯無可能原諒, 例如為左錢呃支持自己嘅人
唔知你邊度睇到佢有誠意, 我只覺得佢又想出反嚟呃香港人嘅錢囉
9:16 真係好欣賞佢哋所有新舊產品都原價退款
Support 👍👍👍
去呃一班相信你嘅人, 依種背叛絕不能原諒！🤬
高質素的 另有所指。教主夫婦 老燒 都要虛心反省。
打倒契弟良，还理大手足，陳橋，公道。日日講，天天講，月月講，年年講，逆歉不夠，要捐晒全部家財。才可熟罪。。打倒契弟良。。
點解無人提出幫陳橋另行出版影集？這有建設性多了. 要劉細良道歉又不告法庭, 可以永無了期.
無了期就可以繼續流量密碼，公義KOL們估計至少有二、 三十萬UA-cam 收入，有邊個話攞出嚟幫僑叔告劉細良。 話出書可以賺錢根本喺傻，劉細良基本動機唔成立。