@@ReisterJozsef Nem mondta hogy büszke rá, hanem azt hogy jó volt. Ami nem meglepő hiszen azért csinálják az emberek mert jó. Mitöbb azért fekszenek le egymással emberek, mert az is jó érzés. Ki gondolta volna, ugye. A UA-camon nincs kamuprofil, a UA-cam úgy indult meg hogy senki nem használta a valódi nevét, csak nickneveket. Ez nem Facebook, ne keverd össze a kettőt.
@@NoName-fk7lz Megadhatod a rendes személyazonosságodat barátom😉 Mondok én neked valamit erről és remélem megérted miről szól mikor "Boldog élet felé loholtok a halál országában, de nincs ott boldog élet". Sokminden jó és "Sokmindent lehet, de nem minden használ..."
@@ReisterJozsef Miért adnám? Mert tudod hogy akkor tabutéma révén nem lenne aki vállalhatná a véleményét és ezzel elhallgattatnál másokat akik nem a te eszméddel értenek egyet? Mint mondtam ez a UA-cam, itt nicknévvel regisztráltak az emberek 2006-tól kezdve. Talán 1 év volt amikor erőltette a rendszer a valós nevet. Nekem boldog életem van, boldog házassággal és nem gyötröm magam olyasmikkel hogy te jó ég rágondoltam egy másik nőre aki nem a feleségem, hát most mi lesz jajj. Miért nem számít? Azért mert boldog a házasság és hűségesek vagyunk egymáshoz. Egy kósza gondolat, egy jóképű színész, vagy akár egy felnőttfilm ezt nem tudja tönkretenni. Az újságíró a videóban mondta el hogy az ő házasságával voltak súlyos problémák. Tehát ők meg a felesége voltak boldogtalanok, neki kell előadnod hogy ők loholtak rossz felé. Ahogy a pap sem boldog, mert nincs senkije, hiába mondja hogy a vallása elég, mert nem elég. Csak erőszakkal elnyomja magában. Ő mondta ki a videóban, többször is. Sokat beszélt róla. Tehát ezek az emberek nem boldogok. A két fiatal srác meg jobb ha észhez tér és rátérnek a normalitásra inkább. A vallási fanatizmus végképp nem hoz boldogságot. "Sokmindent lehet, de nem minden használ..." Pl. lehet valaki vallási fanatikus de az nem használ. Hanem árt. Lehet az is hogy önmarcangoló legyen az ember, bűntudattal legyen tele, hogy a természettel is szembemenjen, csak az nem fog használni. Ártani fog.
Összevissza beszéltek, főleg arról hogy nekik bűntudatuk van attól hogy természetes gondolataik vannak. Beteg a lelkük, de ahelyett hogy kilábalnának belőle, másokat is magukhoz akarnak rántani, ráadásul még a fiatalokat is. Ritka ártalmas gondolatokat hintettek szét ezzel a videóval.
@@NoName-fk7lz Ezzel bizony nagyon egyet értek még ha a valódi szándékuk talán nem is ez volt :) Tipikus "belterjes" beszélgetés de úgy tálalva mintha nem az lenne. így ez szerintem is ártalmasabb mintha egyáltalán nem is lenne.
"miért csináljuk még akkor is ha már fáj" Jó kérdés. Nézem ezt a videót, pedig már fáj. Fizikai hatással van rám és tudom hogy káros amit látok, mégis nézem.
Hogy milyen azoknak akik benne vannak es hogyan kerülnek bele? Érdemes megnézni Levente Nem tudom hogyan mondanám el a gyermekemnek, mivel foglalkoztam című videóját
"a férfi használja a nő testét kielégülésre" Csak nem? A nő meg a férfiét. Ezt hívják egészséges kölcsönös szxnek a házasságban. Részben ettől jó egy házasság. "valójában nem tudom, de hallottam róla" Ezért értelmetlen ilyen videókat készíteni. Emberek beszélnek olyan dolgokról amiről semmit nem tudnak, viszont amellett hogy halvány lila gőzük sincs a témáról, amellett még rendkívül szubjektívek is vele kapcsolatban. Amikor a függőségről és hozzászokásról van szó, akkor a vallás hogy nem kerül szóba? Amikor teljesen belebetegednek az emberek a vallásosságba, úgy ráfüggenek és rászoknak, hogy nem bírnak semmit csinálni anélkül hogy ne lenne beleégve az agyukba hogy Isten figyeli őket, meg hogy mit szabad és mit nem, mert mindjárt pokolra kerül az ember ha ránéz egy szép nőre az utcán, vagy ha túl jól érzi magát az ágyban a feleségével, vagy ha magához nyúl, vagy akármi, mert hát az bűn és szörnyűség. Hogy lehet úgy élni? És vannak ilyen betegesen függő emberek, akik saját maguk kínzásával élik az életüket. Olyan ez mint az alkoholizmus. Tudják hogy rossz és káros, de a többiek is piálnak, úgyhogy ha ők csinálják akkor neki is innia kell, nem tudják letenni a poharat egy pillanatra sem.
"szenvednek a p-ófüggésőgtől" A dolog ott kezdődik hogy függőségnek mondják az ellenzők azt is ha valaki havonta egszer néz rá. Mintha valaki havonta inna egyetlen deci sört és rámondaná valaki hogy ez már súlyos alkoholizmus. Nekem a videóból az jött le, hogy a pap szenved, meg az újságíró is. A pap azért mert a hivatatása miatt van bűntudata, hogy ő neki márpedig el kell fojtania magában a természetes emberi érzéseket és egészséges ösztönöket. Az újságíró meg még a házasságával is szenvedett a vallásosság miatt, meg a vallásossága miatti gátlásai miatt, mert az okból a feleségével sem tudott őszintén beszélni, mert a vallás szerint tabu a téma.
"az biztos hogy színészek" Biztos? Amikor egy szerelmespár lefekszik egymással évekig, majd egyszer kamera előtt teszik az Interneten, de ugyanúgy ahogy szokták, akkor ők színészek lesznek? Vagy egyszerűen csak egy szerelmespár akik megmutatják magukat. A pap hogy állítja a dolgokat hogy ki hogy kerül bele és miért, ha ő soha nem is látott még ilyet és csak egy magazinban látott képeket 35 éve? "ha nézed, akkor a szereplő a te áldozatod lesz" Igen, persze. Ha meg eszel egy konzervet akkor a konzervgyári munkás miattad szenved. Ha veszel egy pólót a piacon, akkor a kínai munkás miattad szenved. Nem-e lehetséges hogy pont hogy nem szenved a másik ember, hanem ez a munkája, ezzel keres pénzt, ebből él meg? Van aki filmezéssel, van aki felnőttfilmezéssel, van aki gyárimunkával. Addig jó neki amíg van munkája, mert ha nem lesz akkor fog szenvedni.
Na ez már most rosszul kezdődik. Egy újságíró az gondolom nem szakértője a témának. Van 2 tizenéves? Meg van egy pap aki látott újságban meztelen nőt, de nem most, hanem 35 éve. Ez igen. Még csak a bemutatkozás történt meg, de már most látom hogy ez profi elemzés lesz. Nem lehetett volna Kovi-t meghívni? Neki legalább van fogalma a dologról, ha már ez volt a munkája vagy 25 éven át.
Az emberkereskedelem és a kényszerítés hogy jön a témához? A felnőttfilm az pont annyira önkéntes mint a többi munka. A kényszerítés az inkább a prstitucióban jellemző, mivel az illegális, ami illegális az meg feketepiacos, az pedig a bűnözőkhöz köthető. Aki nem akar színész lenni, az meg ne legyen. Felelős döntés ez is, mint minden más. Sír az ember bármikor, bármilyen szakmánál. Sokan akarnak tűzoltók lenni, aztán nekik mennyire lehet megterhelő az emberek testrészeit összeszedni egy autóbalesetnél, meg a sérültek agyát összekanalazni az aszfaltról? Rendőrök is ezt látják, a mentősök, nővérek is. Hivatásos katonák is. Ők is bizosan sírnak és hívják a szüleiket. Egy pap sosem sír? Sosincs megterhelve a lelke? Ha igen akkor ellenezni kéne a papi szakmát és weboldalt kéne indítani hogy betiltsák a vallásokat? A vallások mennyi szenvedést okoztak már? Ezt is ki lehetne fejteni.
Ez nem igaz. Általában úgy megy, hogy csóró országokból pl oroszországból modell melókra válogatnak össze lányokat és szép lassan viszik őket ebbe az irányba, igérnek nekik fűtfát, hogy az országukban úgysem jelenik meg mert blokkolva lesz meg ilyenek, ami nyílván nem igaz, aztán majd fenyegetik őket, hogy elküldik az ismerőseiknek, ha nem csinálják a dolgokat, sokszor nem olvassák el a teljes szerződést és olyasmire vállalkoznak amire nem gondoltak, például nagyon ocsmány idős bácsik a partnerek, stb.
Második János Pál pápa akkora nagy felnőttfilm fogasztó volt, hogy szakértője volt a témának? Nem, ő se tudott róla semmit, ő is csak szubjektíven, a híveinek mondott egy demagóg dolgot. A személyiség meg az érzelem. Az egyik hogy az is lehet felnőttfilmben, a másik hogy ha valaki azt akar látni az nézzen romantikus ponyvaregény filmet. Persze az sokkal inkább félrevezető mint a felnőtt filmek. Az tökéletes férfiakat mutat be, aztán a nők olyanokra vágynak, hiába nem létezik tökéletes férfi. Ahogy tökéletes nő sem. Miért állítja az újságíró hogy a felnőttfilmek azt mondjanák hogy minden ami azokban van az az igazság és az a "szeretet"? Ezt ez az ember honnan szedi?
Persze, aki éhes, az meg eszik. Ha eszik, akkor nem lesz éhes valameddig. De akkor az evés is rossz, mert aki eszik, az rászokik az evésre? Meg lehet hogy van hogy többet eszik mint kéne? Teljesen értelmetlen arról beszélni hogy nem szabad csinálni valamit, ha nincs ok arra hogy miért ne tegye az ember. Beleviszik a beszélgetésbe hogy Isten így, meg Isten úgy. Ennek a témának semmi köze a vallásokhoz, ennek a biológiához van köze, az emberi testhez, a mentális és fizikai egészséghez.
Tessek, akkor en jelentkezem mint ember aki mar gondolta azt onkielegites utan hogy "igen ez milyen jo volt"
És mégis kamu profil mögé bújsz... Ha olyan büszke vagy nemes tettedre...
@@ReisterJozsef Nem mondta hogy büszke rá, hanem azt hogy jó volt. Ami nem meglepő hiszen azért csinálják az emberek mert jó. Mitöbb azért fekszenek le egymással emberek, mert az is jó érzés. Ki gondolta volna, ugye. A UA-camon nincs kamuprofil, a UA-cam úgy indult meg hogy senki nem használta a valódi nevét, csak nickneveket. Ez nem Facebook, ne keverd össze a kettőt.
@@NoName-fk7lz Megadhatod a rendes személyazonosságodat barátom😉 Mondok én neked valamit erről és remélem megérted miről szól mikor "Boldog élet felé loholtok a halál országában, de nincs ott boldog élet". Sokminden jó és "Sokmindent lehet, de nem minden használ..."
@@ReisterJozsef Miért adnám? Mert tudod hogy akkor tabutéma révén nem lenne aki vállalhatná a véleményét és ezzel elhallgattatnál másokat akik nem a te eszméddel értenek egyet? Mint mondtam ez a UA-cam, itt nicknévvel regisztráltak az emberek 2006-tól kezdve. Talán 1 év volt amikor erőltette a rendszer a valós nevet.
Nekem boldog életem van, boldog házassággal és nem gyötröm magam olyasmikkel hogy te jó ég rágondoltam egy másik nőre aki nem a feleségem, hát most mi lesz jajj. Miért nem számít? Azért mert boldog a házasság és hűségesek vagyunk egymáshoz. Egy kósza gondolat, egy jóképű színész, vagy akár egy felnőttfilm ezt nem tudja tönkretenni. Az újságíró a videóban mondta el hogy az ő házasságával voltak súlyos problémák. Tehát ők meg a felesége voltak boldogtalanok, neki kell előadnod hogy ők loholtak rossz felé. Ahogy a pap sem boldog, mert nincs senkije, hiába mondja hogy a vallása elég, mert nem elég. Csak erőszakkal elnyomja magában. Ő mondta ki a videóban, többször is. Sokat beszélt róla. Tehát ezek az emberek nem boldogok. A két fiatal srác meg jobb ha észhez tér és rátérnek a normalitásra inkább. A vallási fanatizmus végképp nem hoz boldogságot.
"Sokmindent lehet, de nem minden használ..." Pl. lehet valaki vallási fanatikus de az nem használ. Hanem árt. Lehet az is hogy önmarcangoló legyen az ember, bűntudattal legyen tele, hogy a természettel is szembemenjen, csak az nem fog használni. Ártani fog.
Ez nagyon Jo volt, több ilyen Kell! Köszönjük! #NOFAP
Ez brutál őszinte volt...
Összevissza beszéltek, főleg arról hogy nekik bűntudatuk van attól hogy természetes gondolataik vannak. Beteg a lelkük, de ahelyett hogy kilábalnának belőle, másokat is magukhoz akarnak rántani, ráadásul még a fiatalokat is. Ritka ártalmas gondolatokat hintettek szét ezzel a videóval.
@@NoName-fk7lz
Ezzel bizony nagyon egyet értek még ha a valódi szándékuk talán nem is ez volt :)
Tipikus "belterjes" beszélgetés de úgy tálalva mintha nem az lenne.
így ez szerintem is ártalmasabb mintha egyáltalán nem is lenne.
Felnéztem az atya segítő oldalára.Egész jó.
Én is megnéztem valamiféle vallásos propaganda oldal, nulla valóságalappal.
A csuhás nagy pornónéző lehet XD
@@NoName-fk7lz A Szekták már interneten is mérgeznek.
"miért csináljuk még akkor is ha már fáj" Jó kérdés. Nézem ezt a videót, pedig már fáj. Fizikai hatással van rám és tudom hogy káros amit látok, mégis nézem.
😂😂
Hogy milyen azoknak akik benne vannak es hogyan kerülnek bele? Érdemes megnézni Levente Nem tudom hogyan mondanám el a gyermekemnek, mivel foglalkoztam című videóját
"a férfi használja a nő testét kielégülésre" Csak nem? A nő meg a férfiét. Ezt hívják egészséges kölcsönös szxnek a házasságban. Részben ettől jó egy házasság.
"valójában nem tudom, de hallottam róla" Ezért értelmetlen ilyen videókat készíteni. Emberek beszélnek olyan dolgokról amiről semmit nem tudnak, viszont amellett hogy halvány lila gőzük sincs a témáról, amellett még rendkívül szubjektívek is vele kapcsolatban.
Amikor a függőségről és hozzászokásról van szó, akkor a vallás hogy nem kerül szóba? Amikor teljesen belebetegednek az emberek a vallásosságba, úgy ráfüggenek és rászoknak, hogy nem bírnak semmit csinálni anélkül hogy ne lenne beleégve az agyukba hogy Isten figyeli őket, meg hogy mit szabad és mit nem, mert mindjárt pokolra kerül az ember ha ránéz egy szép nőre az utcán, vagy ha túl jól érzi magát az ágyban a feleségével, vagy ha magához nyúl, vagy akármi, mert hát az bűn és szörnyűség. Hogy lehet úgy élni? És vannak ilyen betegesen függő emberek, akik saját maguk kínzásával élik az életüket. Olyan ez mint az alkoholizmus. Tudják hogy rossz és káros, de a többiek is piálnak, úgyhogy ha ők csinálják akkor neki is innia kell, nem tudják letenni a poharat egy pillanatra sem.
"szenvednek a p-ófüggésőgtől" A dolog ott kezdődik hogy függőségnek mondják az ellenzők azt is ha valaki havonta egszer néz rá. Mintha valaki havonta inna egyetlen deci sört és rámondaná valaki hogy ez már súlyos alkoholizmus. Nekem a videóból az jött le, hogy a pap szenved, meg az újságíró is. A pap azért mert a hivatatása miatt van bűntudata, hogy ő neki márpedig el kell fojtania magában a természetes emberi érzéseket és egészséges ösztönöket. Az újságíró meg még a házasságával is szenvedett a vallásosság miatt, meg a vallásossága miatti gátlásai miatt, mert az okból a feleségével sem tudott őszintén beszélni, mert a vallás szerint tabu a téma.
"az biztos hogy színészek" Biztos? Amikor egy szerelmespár lefekszik egymással évekig, majd egyszer kamera előtt teszik az Interneten, de ugyanúgy ahogy szokták, akkor ők színészek lesznek? Vagy egyszerűen csak egy szerelmespár akik megmutatják magukat. A pap hogy állítja a dolgokat hogy ki hogy kerül bele és miért, ha ő soha nem is látott még ilyet és csak egy magazinban látott képeket 35 éve? "ha nézed, akkor a szereplő a te áldozatod lesz" Igen, persze. Ha meg eszel egy konzervet akkor a konzervgyári munkás miattad szenved. Ha veszel egy pólót a piacon, akkor a kínai munkás miattad szenved. Nem-e lehetséges hogy pont hogy nem szenved a másik ember, hanem ez a munkája, ezzel keres pénzt, ebből él meg? Van aki filmezéssel, van aki felnőttfilmezéssel, van aki gyárimunkával. Addig jó neki amíg van munkája, mert ha nem lesz akkor fog szenvedni.
Na ez már most rosszul kezdődik. Egy újságíró az gondolom nem szakértője a témának. Van 2 tizenéves? Meg van egy pap aki látott újságban meztelen nőt, de nem most, hanem 35 éve. Ez igen. Még csak a bemutatkozás történt meg, de már most látom hogy ez profi elemzés lesz. Nem lehetett volna Kovi-t meghívni? Neki legalább van fogalma a dologról, ha már ez volt a munkája vagy 25 éven át.
Evés is szükséglet, attól h valami szükséglet nem patológiai. Ha hatással van a mindennapjaidra akkor az.
Az emberkereskedelem és a kényszerítés hogy jön a témához? A felnőttfilm az pont annyira önkéntes mint a többi munka. A kényszerítés az inkább a prstitucióban jellemző, mivel az illegális, ami illegális az meg feketepiacos, az pedig a bűnözőkhöz köthető. Aki nem akar színész lenni, az meg ne legyen. Felelős döntés ez is, mint minden más. Sír az ember bármikor, bármilyen szakmánál. Sokan akarnak tűzoltók lenni, aztán nekik mennyire lehet megterhelő az emberek testrészeit összeszedni egy autóbalesetnél, meg a sérültek agyát összekanalazni az aszfaltról? Rendőrök is ezt látják, a mentősök, nővérek is. Hivatásos katonák is. Ők is bizosan sírnak és hívják a szüleiket. Egy pap sosem sír? Sosincs megterhelve a lelke? Ha igen akkor ellenezni kéne a papi szakmát és weboldalt kéne indítani hogy betiltsák a vallásokat? A vallások mennyi szenvedést okoztak már? Ezt is ki lehetne fejteni.
Ez nem igaz. Általában úgy megy, hogy csóró országokból pl oroszországból modell melókra válogatnak össze lányokat és szép lassan viszik őket ebbe az irányba, igérnek nekik fűtfát, hogy az országukban úgysem jelenik meg mert blokkolva lesz meg ilyenek, ami nyílván nem igaz, aztán majd fenyegetik őket, hogy elküldik az ismerőseiknek, ha nem csinálják a dolgokat, sokszor nem olvassák el a teljes szerződést és olyasmire vállalkoznak amire nem gondoltak, például nagyon ocsmány idős bácsik a partnerek, stb.
Második János Pál pápa akkora nagy felnőttfilm fogasztó volt, hogy szakértője volt a témának? Nem, ő se tudott róla semmit, ő is csak szubjektíven, a híveinek mondott egy demagóg dolgot. A személyiség meg az érzelem. Az egyik hogy az is lehet felnőttfilmben, a másik hogy ha valaki azt akar látni az nézzen romantikus ponyvaregény filmet. Persze az sokkal inkább félrevezető mint a felnőtt filmek. Az tökéletes férfiakat mutat be, aztán a nők olyanokra vágynak, hiába nem létezik tökéletes férfi. Ahogy tökéletes nő sem. Miért állítja az újságíró hogy a felnőttfilmek azt mondjanák hogy minden ami azokban van az az igazság és az a "szeretet"? Ezt ez az ember honnan szedi?
Persze, aki éhes, az meg eszik. Ha eszik, akkor nem lesz éhes valameddig. De akkor az evés is rossz, mert aki eszik, az rászokik az evésre? Meg lehet hogy van hogy többet eszik mint kéne? Teljesen értelmetlen arról beszélni hogy nem szabad csinálni valamit, ha nincs ok arra hogy miért ne tegye az ember. Beleviszik a beszélgetésbe hogy Isten így, meg Isten úgy. Ennek a témának semmi köze a vallásokhoz, ennek a biológiához van köze, az emberi testhez, a mentális és fizikai egészséghez.