Si te he visto, no me acuerdo - Aldo Ferrer sobre la política económica de la dictadura

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 тра 2014
  • Entrevista de Felipe Pigna al economista Aldo Ferrer sobre la política económica implementada durante la última dictadura cívico - militar argentina.
    "Si te he visto no me acuerdo" es un programa de la TV Pública, conducido por Felipe Pigna, sobre los archivos históricos del canal. Un recorrido por imágenes que no vimos, que quizás no recordamos pero volveremos a ver, con el particular enfoque y sensibilidad del historiador. Hitos, hechos, anécdotas, conquistas y tragedias de nuestra historia, para que volvamos a recordar, emocionarnos y construir entre todos nuestra memoria colectiva.
    www.tvpublica.com.ar
    / tvpublica
    / tv_publica

КОМЕНТАРІ • 57

  • @albertooscardominguez685
    @albertooscardominguez685 6 років тому +8

    Excelente Aldo Ferrer para difundir. Y reflexionar
    Muy interesante. Gracias por publicarlo.

    • @albertooscardominguez685
      @albertooscardominguez685 6 років тому +2

      Arnaldo Bocco: " Este es un modelo extractivista, que es mucho peor que neoliberal.." "Es un modelo generador de renta" "No le preocupa cual es la política económica..." "El gobierno y la oposición tiene que saber que el endeudamiento y la fuga de capitales no es eterna, en un momento colapsa...

    • @diablomdq1985
      @diablomdq1985 4 роки тому +1

      Cuál Aldo Ferrer? El que fue Ministro de Economía del gobierno militar de Levingston? Ah mirá

  • @marcelog668
    @marcelog668 2 роки тому +1

    EXCELENTE ANALISIS ECONOMICO

  • @albertooscardominguez685
    @albertooscardominguez685 2 роки тому

    Gracias a Pigna por publicar y enriquecer el debate con el valioso aporte de Aldo Ferrer. felicito por su perseverante labor y la selección de sus invitados. Totalmente de acuerdo con su descalificación del nefasto gobierno de Macri y sus cómplices de la UCR.
    11:00 colapsa

  • @haydeeramonamonzon1565
    @haydeeramonamonzon1565 2 роки тому +1

    Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
    Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

    • @ezequielsaavedra9670
      @ezequielsaavedra9670 Рік тому

      Desde cuándo invadir propiedad extranjera y perder en el intento es un acto heroico?

  • @marcoroberti6903
    @marcoroberti6903 3 роки тому +1

    Gente estoy en un tp de este video me ayudan ?

  • @SuperLautarogamesfiga_22
    @SuperLautarogamesfiga_22 3 роки тому

    pensando que en la escuela te mostraban este tipo para ver historia

  • @abba1983
    @abba1983 Рік тому +1

    Excelente analisis de este caballero que en paz descanse.

  • @markcorrigan3930
    @markcorrigan3930 8 місяців тому

    4:25

  • @erics4818
    @erics4818 9 місяців тому

    Estoy en acuerdo que el video destaque las malas prácticas de un gobierno dictador y que se contradice, lo cual esto último es común en la política. Esto debería servir como un recordatorio de la importancia de un debate político constructivo. Sin embargo, en lo que no estoy de acuerdo es que la falta de consenso y la excesiva confrontación en la política general , a menudo tienen un impacto negativo en los ciudadanos. En lugar de ser beneficiados, somos los que más sufrimos las consecuencias de estas divisiones.

  • @musumegp3308
    @musumegp3308 3 роки тому

    Muy direcionado

  • @albertooscardominguez685
    @albertooscardominguez685 6 років тому +2

    Aldo Ferrer min 11: la política económica implementada durante la última dictadura militar-oligárquica colapsa en 2001

  • @RamsesIIMMXX
    @RamsesIIMMXX 4 роки тому +2

    el campo es la oligarquía?

    • @RamsesIIMMXX
      @RamsesIIMMXX 3 роки тому +1

      @@uliises.a Hmmmm, toda unión política siempre peca de oligarca... Asimismo los sindicatos nunca ponen primero los trabajadores que a los sindicalistas. Pero decirle oligarca al área fe la economía que más competencia brinda, más avances tecnológicos, trae 7/10 de los dólares (ahora, con la cuarentena, todos) y brinda más del 30% del total de trabajos en la argentina ( directos e indirectos) no te parece medio incorrecto tratarlos de oligarcas?

    • @RamsesIIMMXX
      @RamsesIIMMXX 3 роки тому +1

      @@uliises.a Como regulas que vayan acompañados?
      (momento pubertario del dia)
      Con la famosa constitucion de Alberdi, el mal llamado: "modelo agroexportador"... el crecimiento de agro e industria fue gigantesco (la industria crecio 6 veces mas que el agro). Nunca se necesito ninguna politica publica, el mercado tiene las suficientes herramientas para autoregualarse en ese sentido.

    • @RamsesIIMMXX
      @RamsesIIMMXX 3 роки тому +1

      @@uliises.a Con todo respeto, creo que no fue así.
      Hubo una masacre? Si, es cierto... principalmente porque los pueblos originarios no tenían la noción de propiedad privada. Las hectáreas de la conquista al desierto (mal llamado desierto) fueron principalmente para urbanizar las áreas y convertirlas "productivas". Fíjate las fechas de este hecho y de la constitución Alberdiana ( te vas a llevar una gran sorpresa). Y los mapuches de localizaba principalmente en la zona sur andina, incluso estos mismo atacaban grupos tehuelches.
      Ningunos santos. ...
      El periodo que yo hablo es el momento donde Argentina, en tan solo 35 años de convirtió en potencia... De ahí el dicho francés: "rico como Argentino"... Después llego Yrigoyen.... Después Perón y el resto se cuenta solo.

    • @RamsesIIMMXX
      @RamsesIIMMXX 3 роки тому +1

      @@uliises.a Creo que estás confundiendo dos épocas distintas, Argentina tuvo dos épocas de gran captación de inmigrantes. Por eso Facundo Cabral dice que somos hijos de los barcos... La que hago referencia yo es la última, los que venían a la Argentina eran pobres, mis abuelos tus abuelos vinieron pobres y progresaron a clase media u alta. Si te fijas todos los ricos de hoy son mayormente italianos o franceses (los que más immigration hacía aca en 1900 al 1930). Asique lo de las grandes fortunas para exportar a Europa es medio dudoso.
      Las leyes laborales eran netamente liberales, es decir, arreglaba entre el obrero y el empleador. No quiere decir que este último haya sido un opresor. Están todos los datos de la movilidad social, capacidad de compra del Kg de pan (en ese entonces era un instrumento de comparación internacional) y acá, hasta en la década infame, se mantuvo todo dentro del top 5.

    • @RamsesIIMMXX
      @RamsesIIMMXX 3 роки тому

      @@uliises.a y porque siguieron viniendo entonces?

  • @CamiHerranz
    @CamiHerranz 3 роки тому +6

    Cuanta gente suelta que en 2021 reproduce los mismos ideales de Martinez de Hoz, que peligro!!

    • @ezequielsaavedra9670
      @ezequielsaavedra9670 Рік тому +1

      El mayor peligro en realidad es la ignorancia con todo respeto.
      Es verdad que el discurso de Martinez de Hoz es liberal. Pero no lo fueron sus acciones, y eso fué por que la persona a cargo y mayor responsable de todo el desastre fué Videla. Quien de todo lo que queria hacer Martinez de Hoz, no lo dejó hacer practicamente casi nada.
      Videla era muy nacionalista y nunca quiso privatizar las "empresas" estatales, cosa que era fundamental para bajar el gasto público (sólo bajó 3 % ). Entre otras medidas que el consideraba que iban en contra del país. Y obvio él tenía sus negocios con empresarios locales para evitar traer competencia extranjera.
      Por eso creer que fué el modelo liberal o neo liberal según el oficialismo, el que fracasó cuando lo que menos hubo fueron medidas liberales, es erróneo.
      Las más fehacientes pruebas son que en primer lugar se tomó el poder por la fuerza. Segundo, se tomó deuda para la infraestructura del mundial 78. Y por último se inició una guerra en las malvinas sin sentido...
      Todas esas medidas no forman parte de la ideología liberal. Pero obvio que vas a tener gente aprovechandose del desastre que hizo Videla para lavarle la cabeza a la gente.

    • @damianmartinezdehoz7457
      @damianmartinezdehoz7457 Рік тому

      Seré yo el siguiente?

    • @m0rd0.
      @m0rd0. 7 місяців тому

      ​@@ezequielsaavedra9670flaco qué decis nacionalista a videla, si esos parasitos fueron lo más entreguista que existía

  • @marlonjose1990
    @marlonjose1990 2 роки тому +2

    Parece el discurso de Milei

    • @ezequielsaavedra9670
      @ezequielsaavedra9670 Рік тому

      Las intenciones son las mismas, pero los tiempos y las circunstancias abismalmente diferentes

    • @marlonjose1990
      @marlonjose1990 Рік тому

      @@ezequielsaavedra9670 para nada, aplican la misma politica neoliberal

    • @ezequielsaavedra9670
      @ezequielsaavedra9670 Рік тому

      @@marlonjose1990 Pero mi estimado... Una cosa son las politicas y otra las acciones que se llevaron a cabo.
      Las medidas liberales que se dijeron que se iban a tomar, no se tomaron. Y eso fué por que el que tenía el poder era Videla, no Martinez de Hoz. Hicieron política liberal pero después no hicieron nada liberal. De hecho todo lo contrario.
      Ya te das cuenta desde el inicio, por que tomar el poder por la fuerza, no es de un liberal. Lo mismo endeudarse para aumentar el gasto público con infraestructura para el mundial 78, eso es de lo menos liberal que existe. De hecho un liberal quiere bajarlo al minimo, no aumentarlo... Y por último, iniciar una guerra como lo fué la de malvinas, eso tampoco lo haria un liberal por que están en contra de la violencia.
      Por eso es que no fué liberal ese gobierno a pesar de que hacian discursos liberales.

    • @unamujernarcisista
      @unamujernarcisista Рік тому +1

      Es el discurso de Milei.

    • @marlonjose1990
      @marlonjose1990 Рік тому

      @@unamujernarcisista SI, QUE SER NEFASTO

  • @lucianomartinez8984
    @lucianomartinez8984 3 роки тому

    babas

  • @federicolarosa1486
    @federicolarosa1486 Рік тому

    Muy adecuado el "si te he visto no me acuerdo".... es igual al pijazo, excusas y mentiras que nos comimos de macri

  • @msosayou
    @msosayou 10 місяців тому

    Piglia no sabe nada de Economía y trabaja a sueldo de los K. Ferrer defiende las ideas que en el mundo civilizado se llevaron al museo desde el shock petrolero de 1973. Dan pena.

  • @GuadalupeAzul7
    @GuadalupeAzul7 8 місяців тому +1

    Y ahora la gente votó a Milei. Quiero llorar.

  • @albertooscardominguez685
    @albertooscardominguez685 5 років тому +5

    10:00 "crucificando al país en la deuda" igual que Macri y sus còmplices de Cambiemos

    • @sasso9308
      @sasso9308 2 роки тому +3

      Deuda externa* en términos de deuda interna Macri nos dejó 45 mil millones y Cristina nos dejó más de 81 mil millones entre 2011 y 2015 ,no confundan.

    • @albertooscardominguez685
      @albertooscardominguez685 2 роки тому

      @@sasso9308 Arnaldo Bocco: dice " Este es un modelo extractivista, que es mucho peor que neoliberal.." "Es un modelo generador de renta" "No le preocupa cual es la política económica..." "El gobierno y la oposición tienen que saber que el endeudamiento y la fuga de capitales no es eterna, en un momento colapsa... Colapsó con Macri

    • @ezequielsaavedra9670
      @ezequielsaavedra9670 Рік тому

      @@albertooscardominguez685 es erróneo pensar que tomar deuda es crucificar a un país. Potenciss mundiales viven endeudadas y son paises desarrollados. El problema en realidad es no generar crecimiento para poder pagar las deudas.
      Esto es como pagar tus tarjetas de credito siempre en el pago minimo por que no te alcanza, y bueno obvio la deuda va a ir creciendo hasta que no puedas pagar ni el minimo...
      El problema acá es que están tomando el discurso liberal de Martinez de Hoz pero no las acciones que tuvo, las cuales no fueron liberales. Dijo una cosa y terminó haciendo otras...En parte por que Videla no lo dejó y por otra parte por que el economista también tenía sus intereses personales.
      De todas maneras lo que crucificó al país fué iniciar una guerra absurda en malvinas. Cosa que tampoco es de liberal

    • @albertooscardominguez685
      @albertooscardominguez685 Рік тому

      @@ezequielsaavedra9670 Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte. Pero no estoy de acuerdo. Tenés razón en que hay "Potencias mundiales viven endeudadas y son países desarrollados.". Japón es una de ellas, pero el gobierno le debe a los japoneses, no a extranjeros. Otro caso es EEUU, CUYA DEUDA se ha disparado en forma incontrolada, hasta ser impagable. EEUU se fue empobreciendo con guerras que siempre terminan mal, como en Afganistán, y subsidiando a empresas de armas, así el presupuesto militar de los Estados Unidos es la porción más grande del gasto federal discrecional de ese país.

    • @ezequielsaavedra9670
      @ezequielsaavedra9670 Рік тому

      @@albertooscardominguez685 Justamente es por que Estados Unidos ha tomado deuda y ha aumentando el gasto público cada vez más. No está tomando medidas para generar crecimiento económico, todo lo contrario.
      Debería buscar cuáles fueron los países que salieron de la crisis gracias a tomar deuda extranjera para invertirla en crecimiento económico, por que sé que esos países existen pero no recuerdo cuáles son.
      El punto es que si vas a tomar deuda y usarla para aumentar o mantener el gasto público como hizo Videla con la infraestructura del mundial 78. Es obvio que no estás tomando las medidas para poder generar crecimiento y pagar esa deuda.
      Tomar deuda no deberia ser algo malo mientras vaya enfocada en aplicar medidas liberales que hagan crecer la economia, no sólo para salir de la crisis, sino también para poder pagar la deuda.