Dzwoni Breżniew do Reagana: "Zdrastwujtie tawarisz! szczere kondolencje z powodu katastrofy promu Challanger!" Reagan:"Ale Challanger startuje za cztery godziny!" Breżniew:"To ja zadzwonie póżniej".
Tow. Leonid Ilicz Breżniew mógł zadzwonić do Reagana z wieścią o mającej nastąpić katastrofie, bo będąc już od kilku lat w Niebie miał dostęp do wieści z przyszłości !
sprawa smolenska wyglada analogicznie zamknieto pułk 36 ale ani osoby ktore czynily wczesniej zalecenie "nie szkolimy pilotow na symulatorach w rosji bo to kosztowne" ani osoby ktore w Polsce przeklamywały szkoląc na zywo w tupolewie(falszujac warunki pogodowe lotów szkoleniowych) nie zostały pociągnięte do odpowiedzialnosci tak bylo tez w sprawie CASY pod miroslawcem błedy procedur na danym typie samolotu nie wzięły się znikąd
Trzeba wiedzieć, że katastrofa rozegrała się na oczach mnóstwa dzieci, które miały wziąć udział w pierwszej lekcji na żywo z kosmosu, bowiem na pokładzie Challengera gościła pierwsza nauczycielka-astronautka, Christa McAuliffe. W związku z tym ta misja Challengera zyskała miano "lotu nauczycielki". Jednym z autorów Encyklopedii Kosmosu, bo z niej cytuję ten tekst, był Hermaszewski (znajome nazwisko, prawda), czyli nasz pierwszy rodak w kosmosie.
Tą katastrofę zapamiętałem wyjątkowo dobrze z perspektywy czasu bo wtedy miałem 12 lat .Do dziś pamiętam przed oczami te charakterystyczne obłoki itp..Żadna inna katastrofa wahadłowca czy promu kosm. nie utkwiła mi w pamięci tak dobrze.
Komentator powiedział na końcu że niezdażono by naszykować misji ratunkowej dla Challengera . Nic by nie pomogla nawet natychmiastowa akcja ratunkowa ! Całość wachadlowca rozleciała się po eksplozji zbiornika tlenu i wodoru. Sam mówił że odnaleziono 30 % części Challengera bo reszta spaliła się. Wiec jak chcieliby ratować innym wahadłowcem załogę rozerwanego wybuchen Challengera ? To niestety świadczy o słabej znajomości tematu. Uratować mogli się gdyby astronauci mieli indywidualny sprzet ratunkowy(spadochrony) lub kapsułę ratunkową dla wszystkich , ale to wymagałoby przekonstruowania wahadłowca. Tak więc nie bylo to takie proste i możliwe w czasie tej katastrofy.
Szanowny Panie... Komentator miał na myśli że wiedząc że może być taki problem dzień wcześniej, można było by naszykować misję ratunkową dla załogi na promie który (dzień wcześniej) dopiero szykował się do wejścia w atmosferę i lądowania. Proszę zauważyć że Challanger dzień wcześniej znajdował się na orbicie, więc potencjalna misja ratunkowa zakładała by sprowadzenie załogi innym np innym Challangerem.
Kolo, skąd wziąłeś swoją śmieszną eksplozję? Nic tam nie eksplodowało. Zbiornik tylko się rozpadł, nic poza tym. Siły aerodynamiczne temu towarzyszące spowodowały dezintegrację orbitera. Miał już zresztą uszkodzone przez rakietę SRB skrzydło, gdy ta przepaliła dolny węzeł, pierw uszkodziła skrzydło a następnie zbiornik.
Według mnie katastrofa nastąpiła albo z powodu uszkodzenia zaczepów, ktorymi wachadlowiec jest przymocowany do zbiornika z tlenem i wodorem, albo po zwiększeniu ciagu załamał się dziub zbiornika. Na innych filmach widać wyraźnie że Challenger unosi się ok.15 cm gdy zapalają się 3 silniki , a dpiero potem 2 silniki na paliwo stałe SRB i całość startuje. Tak raczej nie powinno być. To świadczyć może o uszkodzeniu tych zaczepów, które w momecie zwiekrzenia ciągu mogłyby luledz wyłamaniu rozstrzelniając zbiorniki.To mogło spowowowac ich zapłon i wybuchu mieszanki wodorowo- tlenowej i rozerwanie wachadlowca. Gdyby byl wypalony otwor w rakiecie pomocniczej to po oderwaniu powierzałby się a rakieta latała by w koło. Tego nie bylo widać. 2 rakiety leciały do góry , chociaż był to trochę chaotyczny lot.
Czy to prawda, ze zaloga zyla, jeszcze przez jakis czas. Kiedy challenger eksplodowal. Modol zalogi sie oddzielil.... I podobno zyli kiedy to sie dzialo.... Wie ktos, czy to prawda.
Nagadał się, albo też naczytał , i co z tego wynika? To wszystko już wiemy od dawna. Dobrze że jeszcze nie gada tekstów typu "gdybym to ja tam był" lub podobnych..... Czyli , jeszcze jeden, który chce zaistnieć w sieci, bez znaczenia jakim kosztem czy sposobem.
Technicznie możliwe by było skonstruowanie modułu załogi czy jak to się tam nazywa w taki sposób, że nawet po takiej eksplozji i zniszczeniu wahadlowca, załoga miałaby wielkie szanse na uratowanie się, ale nie uczyniono tego zapewne z powodu bezczelnej zarozumiałości, ignorancji, chciwości i ślepej wiary w swoje racje Amerykanów.
Miliardy dolarów, miliony roboto godzin, najnowsze komputery, materiały i systemy komputerowe... a wystarczyło do katastrofy zwykłe ludzkie parcie do sukcesu, presja i polityka, a to wszystko skąpane w morzu gotówki. To też pokazuje w którym miejscu jest ludzkie życie. Wiara w naukę i technikę jest tak silna, że ludzie po wybuchu myśleli, że tak miało być...że wszystko jest OK.
A wystarczyło na etapie projektu i wykonania odpowiednio skonstruować część załogową tak żeby była jednocześnie kapsułą ratunkową w razie rozpadnięcia się całego wahadłowca lub innych sytuacji zagrożenia.
serio kilka minut patrzyli na chmure ognia i spadające szczątki żeby zajarzyć że jak poprzednie 9 wahadłowców nie wybuchło to ten też nie powinien? myślałem że tylko u nas w kraju takie głąby są
Przedmuch na wydechu do tego w okolicach zbiornika i wahadłowiec przeszedł przegląd? W Columbii izolacja odpadała w czasie lotu jak za przeproszeniem dolna osłona silnika w VAGach! Mnie samochód cofnęli przez słaby ręczny, następnym razem jadę do NASA... choć może lepiej nie...
cd 2) Vehicle disintegration on re-entry - Space Shuttle Columbia disaster 2003 February 1 STS-107 Rick D. Husband William McCool Michael P. Anderson David M. Brown Kalpana Chawla Laurel B. Clark Ilan Ramon
Marian Gladki ... Niejednokrotnie ludzie zostali uśmierceni a później normalnie sobie nadal żyli nawet często nie zmieniając nazwisk ... jednym z takich przykładów jest katastrofa promu "kosmicznego" Challenger gdzie zginęła cała załoga ?? ... a później żyli wesoło i szczęśliwie .. aby nie być gołosłownym proponuje zobaczyć film o tym który zapisałem poniżej ... akcja zaczyna się od minuty 19:30 ... proponuję cały film zobaczyć bo niezwykle interesujący o Nasa-Disney ...ua-cam.com/video/Kx9ydGh4SuA/v-deo.html
@@redacted_lol ... Niejednokrotnie ludzie zostali uśmierceni a później normalnie sobie nadal żyli nawet często nie zmieniając nazwisk ... jednym z takich przykładów jest katastrofa promu "kosmicznego" Challenger gdzie zginęła cała załoga ?? ... a później żyli wesoło i szczęśliwie .. aby nie być gołosłownym proponuje zobaczyć film o tym który zapisałem poniżej ... akcja zaczyna się od minuty 19:30 ... proponuję cały film zobaczyć bo niezwykle interesujący o Nasa-Disney ...ua-cam.com/video/Kx9ydGh4SuA/v-deo.html
@@redacted_lol ... Wszyscy z challenger żyją nadal i mają się dobrze... niektórzy nawet nie zmienili nazwisk .. www.snopes.com/fact-check/challenger-crew-alive/
załoga po eksplozji żyła jeszcze kilkadziesiąt sekund , jest zapis z ich rozmów przed śmiercią , wiedzieli że zaraz zginą i się szykowali do tego; program sts to porazka ekonomiczna
@@vansen401 NA FOLRYDZIE TAKIE TEMPERATURY NIE WYSTĘPUJĄ. TEMPERATURA TEGO DNIA BYŁA PONIŻEJ 0 CELSJUSZA, CZYLI LEKKO na MROZIE. Z TEGO CO PAMIĘTAM, TO BYŁO ok. 30 st F. ephemetherson
@@vansen401 hahahahahahahah - 24 i tym o to tesktem dajesz nam wszystkim siwadectwo jak latwo mozna wmowic ludzia niedouczonym kuzwa wszystko.. Doslownie Wszystko .... niebywale na florydzie -24 hahahah musze porozsylac to do znajomych .hahahahaha
Więcej w tym polityki i wrogości do USA niż faktów. A to nie wadliwa część osłony termicznej promu - która odpadła przy starcie - była przyczyną katastrofy? Uszczelki gumowe??? Oblodzenia, z którymi do czynienia ma każdy samolot praktycznie????
I jeszcze katastrofa Columbi w 2003. Jeszcze większym szokiem było to, że w ogóle nie wyciągneli wniosków po katastrofie challenger'a. Nie ma co się czarować: w tamtych czasach, regularne, względnie tanie latanie załogowe w kosmos było utopią. Dopiero teraz za sprawą spacex zaczyna to być możliwe.
panie psorze, a wjakiej temperaturze i wilgotności mogą powstać takie sople? a przy starcie Saturn-5 było pełno jeszcze większych kawałków lodu i nic się nie stało? ało???
Ciekawe jakim cudem rakieta Saturn V była taka niezawodna 100% udanych startów orbitalnych ani jednej katastrofy w trakcie startu czy lotu. A tu zaraz potem z promami katastrofa za katastrofą same wypadki jak z pierwszymi próbami radzieckich rakiet, dziwne to wszystko?
-pieniadze -saturnV miał dużo prostszą konstrukcję -w programie wachadłowców chodziło o zrobienie tego tanio -katastrofy wachadłowców były 2. Nie tak co chwilę
ale bzdury opowiada. to nie gazy z uszczelki uszkodziły główny zbiornik. owszem, chodziło o segmenty rakiety, ale nie o uszczelką, tylko pastę uszczelniającą. pasta ma za zadanie podczas lotu, pod wpływem tarcia, czyli grzania, spiec się i tą spieczoną warstwą zapewnić szczelność. niestety, podczas tego mrozu pasta zmieniła właściwości i zamiast się spec zaczęła się palić. przepaliła się obejma, która przytrzymywała rakiete przy zbiorniku. uwolniona rakieta zrotowała i urwała kawal skrzydła wahadłowca a reszty wyrywanych sworzni wyrwały dziurę w zbiorniku. gdy paliwo z dziury dotarło do płomieni rakiety- wszystko wybuchło.
3:26 - to trzeba było nie używać tej gumy, tak? trzeba było zrobić całość z "blachy" - tak? Wtedy odkształcałyby się tak samo... SR-71 już latał, czy nie?
@@remlepsza770 Powinien wiedzieć sam z siebie o czym się wypowiada. Jak ja o czymś nie wiem, albo nie jestem pewny, nie wypowiadam się na dany temat, a czytać z kartki każdy potrafi
Gdyby czytał to gałki oczne poruszałyby się za tekstem a on się wpatruje w jeden punkt. Prawdopodobnie znalazł sobie kogoś poza kadrem do kogo się zwracał. Niektórzy mają problem z mowieniem do obiektywu kamery, wolą do konkretnej osoby.
Panie uczony blad,to nie byla najnizsza temperatura w historii startow wahadlowcow,najnizsza byla w styczniu rok wczesniej w styczniu 1985 kiedy startowal Discovery
Ta "katastrofa" i atak terrorystyczny na WTC w 2001 mają dwie, bardzo istotne cechy wspólne: Astronauci z challenger'a jak i piloci, którzy "uprowadzili" samoloty lecące na WTC żyją i mają się dobrze :D
nie czytaj co piszą niedowarki, ty masz umysł otwarty o oni jeszcze nie, nie ma sensu wykłucania się z nimi bo ich mózgi nie są na tym lewelu co nasze. pozdrawiam
Ładnie ten pan umie czytać z kartki , która jest umiejscowiona za kamerą, wielokrotne "yy" "ee" jasno podają , iż ten Pan czyta. Ładny Fail z tego filmiku
jak wszystkie tego typu filmy na yt,tak z prefabrykowane że nie wiem czy 5%informacji jest prawdziwa,wniosek oglądajmy filmy przyrodnicze może w nich jest choć trochę prawdy
@@jandec6800 naturalne tak. Ale gdybyśmy tak myśleli to nadal by nie było Ameryki. Ps. Nie latamy w kosmos tylko dla osiedlenia się na innych planetach. Żeby przetrwać musimy się rozwijać
2:15 - facet zachowuje dię przed tą kamerą, jakby stał przed plutonem egzekucyjnym: te latające oczka... skręty głowy, spoglądanie to tu, to tam - kto pierwszy strzeli, i którędy uciekać w razie czego... serio... zdejmijcie to
1979-1985 ZSRR "stracila" 95% najnowszej technologii z powodu dzialalnosci szpiegowskiej US. Rosja musiala od poczatku przebudowac cala swoja technologie z powodu bezpieczenstwa narodowego. poczytaj w j. angielskim zyciorys Adolf Tolkachev- Wikipedia.
1:30 Co to znaczy, ze "tymczasem doszło do wypadku w 72 sekundzie trele-morele"??? Czy to przeczy pańskiemu twierdzeniu z poprzedniego zdania? Nie wydaje mnie siem - Zdzichu.
Serio uszczelki... Żeby guma straciła swoją elastyczność to coś przy 0 stopnia musi być a jak widać n zdjęciach to chyba było dość ciepło. Sorry nie kupuje tej wersji..
Zmartwię Ciebie oni naprawdę żyją, a my oglądamy ich w programach "naukowych". Sprawdź sobie wpisując w google "Are The Crew Members Of The 1986 Space Shuttle Challenger Still Alive?". Będzie dużo zdjęć. Pozdrawiam i przypominam, że takie teorie jak hologramy samolotów przy WTC, płaska ziemia czy blue beam to bzdury wymyślane po to, żeby ośmieszać tych, którzy odkrywają prawdę.
2) USA ehicle disintegration during launch - Space Shuttle Challenger disaster 1986 January 28 STS-51-L Greg Jarvis Christa McAuliffe Ronald McNair Ellison Onizuka Judith Resnik Michael J. Smith Dick Scobee
Chyba nawet 100%, bo z tego co pamiętam w kosmosie zginęło 3 Rosjan przez dekompresję z powodu wadliwego włazu. Wszyscy inni zginęli jeszcze na ziemi lub w atmosferze ziemskiej. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.
Zaniechała dlatego że nie miała pieniędzy na dalszy rozwój.....zapoznaj sie z programem "Polyus" . ten program wyprzedzil Zachod od 40 lat..kiedy Regan snil o Wojnach Gwiezdnych , Rosja miala juz gotowy projekt. a co dopiero MIG-105. Dywersja, to problem czasow ZSRR a nie mamona.
A 17 LAT WCZEŚNIEJ CZŁOWIEK BYŁ na KSIĘŻYCU ? I TO BEZ JAKICHKOLWIEK KATASTROF ? BO APOLLO 13 BYŁO SFINGOWANE, BY PUBLIKA ZACZĘŁA SIĘ INTERESOWAĆ LOTAMI NA ( NIE ) KSIĘŻYC ! ephemetherson
@AntiangelRaphael KATASTROF w RZEKOMEJ PODRÓŻY na KSIĘŻYC lub na RZEKOMYM KSIĘŻYCU, GDZIE NISKIE TEMPERATURY DOCHODZĄ do WRZENIA CIEKŁEGO TLENU. A CHŁOPAKI z APOLLO 1 ZOSTALI ZAMORDOWANI, BO WIEDZIELI, ŻE TAKIM SZMELCEM NIE DOLECI SIĘ DO KSIĘżYCA, A TYM BARDZIEJ NIE WYLĄDUJE. ephemetherson
@AntiangelRaphael NIE JESTEM ZWOLENNIKIEM ŻADNYCH TEORII SPISKOWYCH. MYŚLĘ, ZA SIEBIE. NO DOBRZE. TWIERDZISZ, ŻE TO WYSOKIE TEMPERATURY SĄ BARDZIEJ PROBLEMATYCZNE. I WIEM, CO TO JEST PROMIENIOWANIE PODCZERWONE. ALE, JEŻELI TWIERDZISZ, ŻE PRÓŻNIA JEST ŚWIETNYM IZOLATOREM, WIĘC ANI WYSOKIE ANI NISKIE TEMPERATURY NIE POWINNY MIEĆ WPŁYW na NIC ZWIĄZANE z PRZEWODNICTWEM. ephemetherson
![Zginęli na miejscu. Dlaczego? [Enigma]](http://i.ytimg.com/vi/rO62zYARPtY/mqdefault.jpg)
![Zginęli na miejscu. Dlaczego? [Enigma]](/img/tr.png)
Chylę czoła przed Pana wiedzą. I fakt- odpowiedzialność to klucz- za swoje i cudze życie.
Podoba mi się ten program.
Przyczyna katastrofy ma dwie nazwy:PRESJA i LEKCEWAZENIE.
Hania S Dokładnie jak przy katastrofie Smoleńskiej.
lalande11 Nie.
Hania S Dlaczego NIE .Nie się pisze jak nie ma się nic do powiedzenia.Dlaczego nie bo nie.
lalande11 NIE się pisze,jak sprawa jest oczywista,a odpowiedz jedna.Tam nie było celowego działania ludzi,..
Hania S a wiesz co to jest odszkodowanie??? niby dlaczego mieli by oddać na złom samolot który nigdy nie był w kosmosie???
Dzięki za wiedzę
Ta katastrofa była szokiem, tego się nikt nie spodziewał. Wszystkie inne katastrofy były spodziewane.
To co napisałeś jest bez sensu
no była szokiem bo NASA wciskała kit, że wyciągneła wnioski po katastrofie challenger'a. Tak naprawdę powielili te same błędy.
Dzwoni Breżniew do Reagana:
"Zdrastwujtie tawarisz! szczere kondolencje z powodu katastrofy promu Challanger!"
Reagan:"Ale Challanger startuje za cztery godziny!"
Breżniew:"To ja zadzwonie póżniej".
Breżniew zmarł w 1982 roku, a najgorsze jest to że w prasie amerykanskiej próbowano zrzucić wine na ZSRR
ha ha ha niesamowite.
Tow. Leonid Ilicz Breżniew mógł zadzwonić do Reagana z wieścią o mającej nastąpić katastrofie, bo będąc już od kilku lat w Niebie miał dostęp do wieści z przyszłości !
No, to może nie był Bredniew, tylko Oczernienko, albo inny Andronow?
@@maksymilianzamm3164 gorbi
A najlepsze jest to ze wypowiada sie expert z kraju ,który nigdy nie wysłał nikogo w przestrzeń i nie ma o tym pojęcia he he he
konkretne
Mnie interesuje fenomen tych kamizelek które noszą tacy kolesie:D Skąd oni je biorą:D
Troche przypominają kamizelki wędkarzy :D
Z pierwszego lepszego sklepu wędkarskiego. Na rybach to nawet się przydaje, ale tak na co dzień...
Grzybiarze też takie mają😅
Z targu...
ha ha ha :)
wniosek tylko jeden. polityka zabija. gdyby polityki nie bylo nikt by się nie spieszyl
Gdyby ludzie myśleli troszkę, taki jest wniosek. Dedykuję go również Tobie
kasa, misiu, kasa!
@@adamjedrzejczyk8978 komu? mnie?
@@fidziek a czego Ty chcesz?
@@fidziek Jak moze ciebie skoro kiedy on to pisal to jeszcze cie nie bylo?
Tak się kończy BRAK ODPOWIEDZIALNOŚCI ludzi ....
sprawa smolenska wyglada analogicznie zamknieto pułk 36 ale ani osoby ktore czynily wczesniej zalecenie "nie szkolimy pilotow na symulatorach w rosji bo to kosztowne" ani osoby ktore w Polsce przeklamywały szkoląc na zywo w tupolewie(falszujac warunki pogodowe lotów szkoleniowych) nie zostały pociągnięte do odpowiedzialnosci tak bylo tez w sprawie CASY pod miroslawcem błedy procedur na danym typie samolotu nie wzięły się znikąd
Piekne rogi zostawili na niebie,podpisujac złego jako opiekuna tego lotu.
Trzeba wiedzieć, że katastrofa rozegrała się na oczach mnóstwa dzieci, które miały wziąć udział w pierwszej lekcji na żywo z kosmosu, bowiem na pokładzie Challengera gościła pierwsza nauczycielka-astronautka, Christa McAuliffe. W związku z tym ta misja Challengera zyskała miano "lotu nauczycielki". Jednym z autorów Encyklopedii Kosmosu, bo z niej cytuję ten tekst, był Hermaszewski (znajome nazwisko, prawda), czyli nasz pierwszy rodak w kosmosie.
polska ma wybitnych expertow we wszystkich dziedzinach!Tylko porzadnego roweru nie umieja wyprodukowac- KURWA...
Zgadza się
Tą katastrofę zapamiętałem wyjątkowo dobrze z perspektywy czasu bo wtedy miałem 12 lat .Do dziś pamiętam przed oczami te charakterystyczne obłoki itp..Żadna inna katastrofa wahadłowca czy promu kosm. nie utkwiła mi w pamięci tak dobrze.
Mam pytanie jako laik ,taki wahadłowiec kosztuje setki milionów ,to ile kosztuje taki segmentowy pokrowiec podgrzewany nawiewem albo matą grzejną???
A to nie jest tak że temperatura maleje wraz ze wzrostem wysokosci. Czyli ta uszczelka jeśli by wzlecieli wyzej to tez by nie trzymała.
Przerost ambicji kilku gnojów zza biurka kosztował życie wyjątkowych ludzi. Nie pierwszy to raz w historii i znając życie - pewnie nie ostatni…
a ilu zginelo przy oblatywaniu F-107 nick name "flying coffin".
777 1 Daniel Czluchow====Widzialem temat z tym katastrofa wachadlowca USA i bardzo mi sie spodobal.
Podobnie jak w przypadku Czarnobyla
Mną wstrząsnęło, bo gdzieś podano, że jeszcze żyli, gdy cały ten złom spadał. 1:40 Szkoda, że nie ma źródeł wiedzy Sz. P. Prelegenta.
Komentator powiedział na końcu że niezdażono by naszykować misji ratunkowej dla Challengera . Nic by nie pomogla nawet natychmiastowa akcja ratunkowa ! Całość wachadlowca rozleciała się po eksplozji zbiornika tlenu i wodoru. Sam mówił że odnaleziono 30 % części Challengera bo reszta spaliła się. Wiec jak chcieliby ratować innym wahadłowcem załogę rozerwanego wybuchen Challengera ? To niestety świadczy o słabej znajomości tematu. Uratować mogli się gdyby astronauci mieli indywidualny sprzet ratunkowy(spadochrony) lub kapsułę ratunkową dla wszystkich , ale to wymagałoby przekonstruowania wahadłowca. Tak więc nie bylo to takie proste i możliwe w czasie tej katastrofy.
Szanowny Panie... Komentator miał na myśli że wiedząc że może być taki problem dzień wcześniej, można było by naszykować misję ratunkową dla załogi na promie który (dzień wcześniej) dopiero szykował się do wejścia w atmosferę i lądowania. Proszę zauważyć że Challanger dzień wcześniej znajdował się na orbicie, więc potencjalna misja ratunkowa zakładała by sprowadzenie załogi innym np innym Challangerem.
Kolo, skąd wziąłeś swoją śmieszną eksplozję?
Nic tam nie eksplodowało.
Zbiornik tylko się rozpadł, nic poza tym.
Siły aerodynamiczne temu towarzyszące spowodowały dezintegrację orbitera.
Miał już zresztą uszkodzone przez rakietę SRB skrzydło, gdy ta przepaliła dolny węzeł, pierw uszkodziła skrzydło a następnie zbiornik.
Pohooj zapetlasz te same zdania
Bardzo lubię jak mi wykłada gość z brodą.
Hahaha! Ja tez...
Facet z brodą dwie korzyści, cipkę zdrażni odbyt wyczyści.
A nasi lądują pod presją a potem jest tragedia....
SZkoda ze wyprodukowali u nas
Według mnie katastrofa nastąpiła albo z powodu uszkodzenia zaczepów, ktorymi wachadlowiec jest przymocowany do zbiornika z tlenem i wodorem, albo po zwiększeniu ciagu załamał się dziub zbiornika. Na innych filmach widać wyraźnie że Challenger unosi się ok.15 cm gdy zapalają się 3 silniki , a dpiero potem 2 silniki na paliwo stałe SRB i całość startuje. Tak raczej nie powinno być. To świadczyć może o uszkodzeniu tych zaczepów, które w momecie zwiekrzenia ciągu mogłyby luledz wyłamaniu rozstrzelniając zbiorniki.To mogło spowowowac ich zapłon i wybuchu mieszanki wodorowo- tlenowej i rozerwanie wachadlowca. Gdyby byl wypalony otwor w rakiecie pomocniczej to po oderwaniu powierzałby się a rakieta latała by w koło. Tego nie bylo widać. 2 rakiety leciały do góry , chociaż był to trochę chaotyczny lot.
No i gdzie są te "wstrząsające" szczegóły?
tez stracilem 7 minut zycia na to gówno
BO TO BYŁO MIESZANE, NIE WSTRZĄŚNIĘTE. BOND 007
żałuję, że nie mam powodu, by was zgłosić - ale przez takich 'jentyliktoualalistóf jak wy - YT śmierdzi
Czy to prawda, ze zaloga zyla, jeszcze przez jakis czas. Kiedy challenger eksplodowal. Modol zalogi sie oddzielil.... I podobno zyli kiedy to sie dzialo.... Wie ktos, czy to prawda.
yea02 Tak, byli przytomni jeszcze przez kilka sekund, ale tylko trzy osoby. Zginęli prawdopodobnie w wyniku "roztrzaskania" się kabiny o taflę wody.
@@aleksandrasikorska2248nie kilka sekund tylko ponad 2 min 😢
Trochę rychło w czas, ale prompter i kamerę stawia się w jednym miejscu :P
kto to opowiada?
Nagadał się, albo też naczytał , i co z tego wynika? To wszystko już wiemy od dawna. Dobrze że jeszcze nie gada tekstów typu "gdybym to ja tam był" lub podobnych..... Czyli , jeszcze jeden, który chce zaistnieć w sieci, bez znaczenia jakim kosztem czy sposobem.
Technicznie możliwe by było skonstruowanie modułu załogi czy jak to się tam nazywa w taki sposób, że nawet po takiej eksplozji i zniszczeniu wahadlowca, załoga miałaby wielkie szanse na uratowanie się, ale nie uczyniono tego zapewne z powodu bezczelnej zarozumiałości, ignorancji, chciwości i ślepej wiary w swoje racje Amerykanów.
Miliardy dolarów, miliony roboto godzin, najnowsze komputery, materiały i systemy komputerowe... a wystarczyło do katastrofy zwykłe ludzkie parcie do sukcesu, presja i polityka, a to wszystko skąpane w morzu gotówki. To też pokazuje w którym miejscu jest ludzkie życie. Wiara w naukę i technikę jest tak silna, że ludzie po wybuchu myśleli, że tak miało być...że wszystko jest OK.
A wystarczyło na etapie projektu i wykonania odpowiednio skonstruować część załogową tak żeby była jednocześnie kapsułą ratunkową w razie rozpadnięcia się całego wahadłowca lub innych sytuacji zagrożenia.
podał by ktoś link do drugiej części
serio kilka minut patrzyli na chmure ognia i spadające szczątki żeby zajarzyć że jak poprzednie 9 wahadłowców nie wybuchło to ten też nie powinien? myślałem że tylko u nas w kraju takie głąby są
A jak odnieść się do różnych doniesień, że ludzie którzy mieli jakoby wtedy zginąć są rozpoznawani cali i zdrowi w różnych częściach USA...?
płaskoziemca?
Elwisa też się widuje😁
Istnieją dowody?
@@nowak284_6 a niby jaka jest ziemia?
ua-cam.com/video/GkSnCd1qZVs/v-deo.html
jakis tam doktor z papieru gada w skafandrze wedkarskim
Enigma to zbroja w diablo II dająca umiejętność teleportacji
Przedmuch na wydechu do tego w okolicach zbiornika i wahadłowiec przeszedł przegląd? W Columbii izolacja odpadała w czasie lotu jak za przeproszeniem dolna osłona silnika w VAGach! Mnie samochód cofnęli przez słaby ręczny, następnym razem jadę do NASA... choć może lepiej nie...
Problem z mocowaniem izolacji był znany od początku programu sts lecz nie traktowano go jako zagrożenie do czasu Columbii
Teraz znaleźli nowe części chalengera
cd 2) Vehicle disintegration on re-entry - Space Shuttle Columbia disaster 2003 February 1 STS-107 Rick D. Husband
William McCool
Michael P. Anderson
David M. Brown
Kalpana Chawla
Laurel B. Clark
Ilan Ramon
Kolejny przyklad niekompetencji tzw. " politykow " przez ktorych zgineli ludzie....
Marian Gladki ... Niejednokrotnie ludzie zostali uśmierceni a później normalnie sobie nadal żyli nawet często nie zmieniając nazwisk ... jednym z takich przykładów jest katastrofa promu "kosmicznego" Challenger gdzie zginęła cała załoga ?? ... a później żyli wesoło i szczęśliwie .. aby nie być gołosłownym proponuje zobaczyć film o tym który zapisałem poniżej ... akcja zaczyna się od minuty 19:30 ... proponuję cały film zobaczyć bo niezwykle interesujący o Nasa-Disney ...ua-cam.com/video/Kx9ydGh4SuA/v-deo.html
@@adapaitsmyname Podaj mi jeden przykład gdzie człowiek żył po tym jak był uśmiercony, bo ja o takim nie słyszałem od prawie 2000 lat
@@redacted_lol ... Niejednokrotnie ludzie zostali uśmierceni a później normalnie sobie nadal żyli nawet często nie zmieniając nazwisk ... jednym z takich przykładów jest katastrofa promu "kosmicznego" Challenger gdzie zginęła cała załoga ?? ... a później żyli wesoło i szczęśliwie .. aby nie być gołosłownym proponuje zobaczyć film o tym który zapisałem poniżej ... akcja zaczyna się od minuty 19:30 ... proponuję cały film zobaczyć bo niezwykle interesujący o Nasa-Disney ...ua-cam.com/video/Kx9ydGh4SuA/v-deo.html
@@redacted_lol ... Challenger to bajka kosmiczna coś w stylu Toy Story.. Disney i nasa to jedna firma 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@redacted_lol ... Wszyscy z challenger żyją nadal i mają się dobrze... niektórzy nawet nie zmienili nazwisk ..
www.snopes.com/fact-check/challenger-crew-alive/
załoga po eksplozji żyła jeszcze kilkadziesiąt sekund , jest zapis z ich rozmów przed śmiercią , wiedzieli że zaraz zginą i się szykowali do tego;
program sts to porazka ekonomiczna
w w Owszem. W innym świecie
thanks God for the prompter, oczy czytaja z ekranu lol
0:30 - Pan Profesor mówiąc "najniżśza", ""zapomniał"" powiedzieć, jaka mianowicie... :-D Obciach.
Tam chyba było coś koło -24/ -26 stopni.
@@vansen401 NA FOLRYDZIE TAKIE TEMPERATURY NIE WYSTĘPUJĄ. TEMPERATURA TEGO DNIA BYŁA PONIŻEJ 0 CELSJUSZA, CZYLI LEKKO na MROZIE. Z TEGO CO PAMIĘTAM, TO BYŁO ok. 30 st F. ephemetherson
@@vansen401 hahahahahahahah - 24 i tym o to tesktem dajesz nam wszystkim siwadectwo jak latwo mozna wmowic ludzia niedouczonym kuzwa wszystko.. Doslownie Wszystko .... niebywale na florydzie -24 hahahah musze porozsylac to do znajomych .hahahahaha
ale perfidnie czyta z kartki :D
Więcej w tym polityki i wrogości do USA niż faktów. A to nie wadliwa część osłony termicznej promu - która odpadła przy starcie - była przyczyną katastrofy? Uszczelki gumowe??? Oblodzenia, z którymi do czynienia ma każdy samolot praktycznie????
Kosmos broni się przed inwazja.
Dokładnie
I jeszcze katastrofa Columbi w 2003. Jeszcze większym szokiem było to, że w ogóle nie wyciągneli wniosków po katastrofie challenger'a. Nie ma co się czarować: w tamtych czasach, regularne, względnie tanie latanie załogowe w kosmos było utopią. Dopiero teraz za sprawą spacex zaczyna to być możliwe.
Coraz bardziej. Jeszcze chwilka :pp
2:25 - a jaka była owa najniższa temperatura? Ile??? Floryda - n ajbliżej Równika, jak się da - itp itd - ILE!?
"bardzo wyraźnie wyrażonych" - za to w S.P. miałem minus (jeden na tekst, zatem mogło ich być więcej)
skąd sople na Florydzie? nigdy tego nie pojmę, zwłąszcza widząc, jak byli ubrani goście i rodziny Astronautów...
i te stada ptaków... ptaki na mrozie nie latają aż tak bardzo.. siedzą na dupach i oszczędzają energię...
@@fidziek wiesz może w jakiej stanie skupienia jest tlen w rakietach oraz inne paliwa?
panie psorze, a wjakiej temperaturze i wilgotności mogą powstać takie sople? a przy starcie Saturn-5 było pełno jeszcze większych kawałków lodu i nic się nie stało? ało???
Ciekawe jakim cudem rakieta Saturn V była taka niezawodna 100% udanych startów orbitalnych ani jednej katastrofy w trakcie startu czy lotu. A tu zaraz potem z promami katastrofa za katastrofą same wypadki jak z pierwszymi próbami radzieckich rakiet, dziwne to wszystko?
-pieniadze
-saturnV miał dużo prostszą konstrukcję
-w programie wachadłowców chodziło o zrobienie tego tanio
-katastrofy wachadłowców były 2. Nie tak co chwilę
A radzieckie rakiety wtedy nie miały prawa działać - za dużo nie odizolowanych silników
Polityka. Bo amerykańskie nie moglo być takie same jak rosyjskie i musiało być bardziej nowoczesne, wygodniejsze, ładniejsze itd.
Czemu Ty czytasz cały czas?
Mówi to bez jaj bez przekonania nic to z ruszającego nie ma historia jest wzruszająca ale nie w jego wykonaniu 😭
Wstrzasajace jest to że astronoci zyli dalej i mieli sie dobrze jako blizniacy własni kuzyni etc...
moim zdaniem to jest lekcewazenie tej calej sytuacji wystarczy wyslac i zobaczyc co sie stanie ala eksperyment
Zamiast benzyny wlali ropę.
Nie opowiada tylko czyta Gdzie patrzy? Ani troche nikt nie manipuluje
ludzie gineli przy eksperymentach USA i Rosji np tylko przy oblatywaniu F-16 zginelo ponad 180 pilotow na calym swiecie.
Bob Smith xD
ale bzdury opowiada. to nie gazy z uszczelki uszkodziły główny zbiornik. owszem, chodziło o segmenty rakiety, ale nie o uszczelką, tylko pastę uszczelniającą. pasta ma za zadanie podczas lotu, pod wpływem tarcia, czyli grzania, spiec się i tą spieczoną warstwą zapewnić szczelność. niestety, podczas tego mrozu pasta zmieniła właściwości i zamiast się spec zaczęła się palić. przepaliła się obejma, która przytrzymywała rakiete przy zbiorniku. uwolniona rakieta zrotowała i urwała kawal skrzydła wahadłowca a reszty wyrywanych sworzni wyrwały dziurę w zbiorniku. gdy paliwo z dziury dotarło do płomieni rakiety- wszystko wybuchło.
3:26 - to trzeba było nie używać tej gumy, tak? trzeba było zrobić całość z "blachy" - tak? Wtedy odkształcałyby się tak samo... SR-71 już latał, czy nie?
Jeżeli nie wiesz jak to działa, to się nie wypowiadaj.
drugiej części już nie oglądam bo nie lubię jak jakiś doktorek się wypowiada czytając z kartki za kamerą.
Ksymek Cześć Ksymek :))))))))))
czyli według ciebie powinien improwizować?
@@remlepsza770 Powinien wiedzieć sam z siebie o czym się wypowiada. Jak ja o czymś nie wiem, albo nie jestem pewny, nie wypowiadam się na dany temat, a czytać z kartki każdy potrafi
Ja czasem wiem, znam sprawe, ale zapominam pewne szczegoly i musze sobie zapisac.
W tym filmiku chodzi tez o czas; trzeba sie wyrobic czasowo.
Gdyby czytał to gałki oczne poruszałyby się za tekstem a on się wpatruje w jeden punkt. Prawdopodobnie znalazł sobie kogoś poza kadrem do kogo się zwracał. Niektórzy mają problem z mowieniem do obiektywu kamery, wolą do konkretnej osoby.
Panie uczony blad,to nie byla najnizsza temperatura w historii startow wahadlowcow,najnizsza byla w styczniu rok wczesniej w styczniu 1985 kiedy startowal Discovery
Ale to floryda! Tam takie temperatury są niemożliwe.
Przyczyną katastrofy była presja czasu, wynikająca z CHCIWOŚCI ŻYDÓW kongresmenów
A może chciwości ludzi? Po chuj się doszukiwać Żydów?
naszczescie w europie agencje kosmiczne dostaja pieniadze podatnika, ale nikt ich niezmusza do niebezpiecznych lotow czy do meczacej pracy
...a kto normalny spodziewa się katastrofy?
Ta "katastrofa" i atak terrorystyczny na WTC w 2001 mają dwie, bardzo istotne cechy wspólne:
Astronauci z challenger'a jak i piloci, którzy "uprowadzili" samoloty lecące na WTC żyją i mają się dobrze :D
hahaha
Grzegorz Ossowiecki
Tobie nawet Tworki by nie pomogły. Jesteś nieuleczalnie tępy.
Mają się dobrze na tamtym świecie.W to mogę uwierzyć.
Hahahaha jednak głupota ludzka nie ma granic :D
nie czytaj co piszą niedowarki, ty masz umysł otwarty o oni jeszcze nie, nie ma sensu wykłucania się z nimi bo ich mózgi nie są na tym lewelu co nasze. pozdrawiam
Ładnie ten pan umie czytać z kartki , która jest umiejscowiona za kamerą, wielokrotne "yy" "ee" jasno podają , iż ten Pan czyta. Ładny Fail z tego filmiku
jak wszystkie tego typu filmy na yt,tak z prefabrykowane że nie wiem czy 5%informacji jest prawdziwa,wniosek oglądajmy filmy przyrodnicze może w nich jest choć trochę prawdy
Wciskają kit i robią idiotow z ludzi
WALCIE SIE WSZYSCY
A na co tam w ogóle latajo i po co?
Niektórzy mają troszkę inne ambicje niż Janusze w klapach przed telewizorem
@@adreikokodei5920 bardzo głupich ambicji nasze miejsce jako ludzi jest na ziemi
@@jandec6800 naturalne tak. Ale gdybyśmy tak myśleli to nadal by nie było Ameryki.
Ps. Nie latamy w kosmos tylko dla osiedlenia się na innych planetach. Żeby przetrwać musimy się rozwijać
2:15 - facet zachowuje dię przed tą kamerą, jakby stał przed plutonem egzekucyjnym: te latające oczka... skręty głowy, spoglądanie to tu, to tam - kto pierwszy strzeli, i którędy uciekać w razie czego... serio... zdejmijcie to
Uszczelki popekaly hahahahaha
Prezentacja o zmarlych kosmonaukach i kosmonautach w katastrofie Challengera: ua-cam.com/video/Sc8ruQsvPXc/v-deo.html
ta publikacja " do czytania " jest dostepna w sieci - bylo malpe wynajac do czytania
dlatego NASA zakupila rosyjskie silniki
🤔👍
poszukaj na google - They’re Alive!! Challenger Crew Found Alive and Well 30 years since the Disaster
1979-1985 ZSRR "stracila" 95% najnowszej technologii z powodu dzialalnosci szpiegowskiej US. Rosja musiala od poczatku przebudowac cala swoja technologie z powodu bezpieczenstwa narodowego. poczytaj w j. angielskim zyciorys Adolf Tolkachev- Wikipedia.
Piekne bajki 🤣
1:30 Co to znaczy, ze "tymczasem doszło do wypadku w 72 sekundzie trele-morele"??? Czy to przeczy pańskiemu twierdzeniu z poprzedniego zdania? Nie wydaje mnie siem - Zdzichu.
Mogli przynajmniej ten prompter ustawić przy kamerze heh
Serio uszczelki... Żeby guma straciła swoją elastyczność to coś przy 0 stopnia musi być a jak widać n zdjęciach to chyba było dość ciepło. Sorry nie kupuje tej wersji..
W nocy przed startem był mróz.
Wiesz jak wygląda środek rakiety i jaka temperatura jest w zbiornikach xD?
najlepsze jest to że wszyscy z katastrofy żyją ale dobra
Wierz dalej w teorie spiskowe.
Zmartwię Ciebie oni naprawdę żyją, a my oglądamy ich w programach "naukowych". Sprawdź sobie wpisując w google "Are The Crew Members Of The 1986 Space Shuttle Challenger Still Alive?". Będzie dużo zdjęć. Pozdrawiam i przypominam, że takie teorie jak hologramy samolotów przy WTC, płaska ziemia czy blue beam to bzdury wymyślane po to, żeby ośmieszać tych, którzy odkrywają prawdę.
Hahahahah, zostawie to Tobie.
Eaonism Zrobiłeś to o co Ciebie poprosiłem? Czy za trudne? Zakładam, że nie żyją chyba, że każdy ma brata bliźniaka ;)
żyją na drugim świecie;)
2) USA ehicle disintegration during launch - Space Shuttle Challenger disaster 1986 January 28 STS-51-L Greg Jarvis
Christa McAuliffe
Ronald McNair
Ellison Onizuka
Judith Resnik
Michael J. Smith
Dick Scobee
90% ludzi którzy zginęli w kosmosie to Rosjanie...i to ci powiedzial sam spec od histoii J.T.Gross ?
Chyba nawet 100%, bo z tego co pamiętam w kosmosie zginęło 3 Rosjan przez dekompresję z powodu wadliwego włazu. Wszyscy inni zginęli jeszcze na ziemi lub w atmosferze ziemskiej. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.
Zaniechała dlatego że nie miała pieniędzy na dalszy rozwój.....zapoznaj sie z programem "Polyus" . ten program wyprzedzil Zachod od 40 lat..kiedy Regan snil o Wojnach Gwiezdnych , Rosja miala juz gotowy projekt. a co dopiero MIG-105. Dywersja, to problem czasow ZSRR a nie mamona.
Przecież oni wszyscy żyją. Wpiszcie sobie w google "Are The Crew Members Of The 1986 Space Shuttle Challenger Still Alive?"
i PIS ;0
i idioci ;)
kurde myslalem ze ten podgatunek plaskoziemcow etc. juz wymarl :/
No - poświęcili kilkaset milionów dolarów aby wprowadzić w błąd nieuków takich jak ty. Ale spryciarze...
To są zdjęcia ich rodzeństwa albo ludzi bardzo podobnych do nich, Marcin błagam nie rób się śmieszny
dlatego Rosja zaniechala lotow Buriana.
Kamizelka jest !
Ciała wyparowały hehe super:)
To cie ubawilo
To przecież USA
czyli jak zwykle kowal zawinił cygana ukarali
A 17 LAT WCZEŚNIEJ CZŁOWIEK BYŁ na KSIĘŻYCU ? I TO BEZ JAKICHKOLWIEK KATASTROF ? BO APOLLO 13 BYŁO SFINGOWANE, BY PUBLIKA ZACZĘŁA SIĘ INTERESOWAĆ LOTAMI NA ( NIE ) KSIĘŻYC ! ephemetherson
@AntiangelRaphael KATASTROF w RZEKOMEJ PODRÓŻY na KSIĘŻYC lub na RZEKOMYM KSIĘŻYCU, GDZIE NISKIE TEMPERATURY DOCHODZĄ do WRZENIA CIEKŁEGO TLENU. A CHŁOPAKI z APOLLO 1 ZOSTALI ZAMORDOWANI, BO WIEDZIELI, ŻE TAKIM SZMELCEM NIE DOLECI SIĘ DO KSIĘżYCA, A TYM BARDZIEJ NIE WYLĄDUJE. ephemetherson
@AntiangelRaphael NIE JESTEM ZWOLENNIKIEM ŻADNYCH TEORII SPISKOWYCH. MYŚLĘ, ZA SIEBIE. NO DOBRZE. TWIERDZISZ, ŻE TO WYSOKIE TEMPERATURY SĄ BARDZIEJ PROBLEMATYCZNE. I WIEM, CO TO JEST PROMIENIOWANIE PODCZERWONE. ALE, JEŻELI TWIERDZISZ, ŻE PRÓŻNIA JEST ŚWIETNYM IZOLATOREM, WIĘC ANI WYSOKIE ANI NISKIE TEMPERATURY NIE POWINNY MIEĆ WPŁYW na NIC ZWIĄZANE z PRZEWODNICTWEM. ephemetherson
@@erickaminski1472 przeciez proznia nie posiada temperatury bo nie ma jak jej utrzymywac XDD
Co ty chłopie bredzisz? Nikt w kosmos nie lata, a Ty dobrze o tym wiesz.
Czyli zabiła ich polityka i amerykańska chciwość kasy. Wszystko w temacie.
...i w pizdu wylądowali
..i cały plan w pizdu ™‼
Wszyscy członkowie załogi żyją ...
ua-cam.com/video/GkSnCd1qZVs/v-deo.html
Bałagan to ty masz w głowie gościu kurwa i to zajebisty
Statki przeciw grawitacyjne już działały-latały w Tajdze w Komi Rosja - oszczędność pieniędzy ! Dlatego żyjemy bez wojny jądrowej !!!!