Все логично, одни пашут всю жизнь и ничего не могут добиться, другие рожают как свиноматки, за всю жизнь нихрена не делают и живут за чужой счет еще и чужое имущество отжимают. Полное отсутствие закона.
Да треш какой то ! Да тётка была у бабки чужой на содержании, но не в виду бедственного положения, а потому что работать не хотела ! Я бы нашла как закошмарить эту пиявку. И про кружки и про содержание забыла бы. Что то своих родителей бросила и живите как хотите благотворительница хренова !.
2- е дело. Неправильное решение. Истица хорошо устроилась! На халяву прожила 6 лет, выкачивая деньги из бабушки, а теперь ещё и на наследство претендует. Внучке надо подавать апелляцию. А истица пусть идёт работать!
Второе дело теперь оттолкнёт все желающих помогать многодеткам. И будет правильным, ибо большинство из них пиявки: нарожают от кого попало, а другие должны их кормить. Большинство из многодетных семей как были асоциальными элементами, так и остались - ничего нового я не увидел.
Поэтому надо собирать таких толпами по базам данных,стерилизовать централизованно,зашивать,чтобы ничего не отвлекало от работы и в трудовой лагерь!!!С паршивой овцы,как говорится,хоть что то!!!
ну если эта бабушка так захотела это ее дело ,помогать этой даме ,да эта дама и дети любили эту бабушку большее чем родная внучка это видно вполне правильное решение
@@ДмитрийТурик-д9о ну да,так любила что в суд полетела как при поносе на унитаз за баблишком.таким,как эта баба зашивать надо все,а то рожают на чужих бабушек,и на наши налоги!!
Согласна, что несправедливо отобрать наследство у родной внучки и отдать чужим людям -- несправедливо. Хоть детей жалко, они не виноваты. Но их мама кому их рожала? Нашла добрую чужую бабушку, прилепились крепенько и обдирала потихоньку. Одна на миллиард такая бабушка.
@@Людмиланаблюдатель-ш1ш , внучка абсолютная дура. Такой нельзя ничего доверять. Уж тем более бизнес. Она даже не удосожилась ознакомиться с закономи о наследовании и сама подтвердила факт того, что дети этой женщины находились на иждевении.
@@Vik1917 разве могут считаться иждивенцами чужие дети при наличии у детей здоровых законных родителей? Ну содержала она их по доброте своей дущевной, но это ведь было ее желание, а не обяязательство как в отношении иждивенцнв
@@ЖаннаАндриади согласно закона для того, что бы считаться иждивенцем необходимо что-бы сошлись три фактора: - Иждивенец должен быть нетрудоспособным(инвалиды 1,2 группы, дети, пенсионеры) - Находиться на полном или почти полном иждивении у наследодателя. Например, если получаешь мизерную пенсию или пособие, то всё одно на иждивении. - Проживать совместно с наследодателем или в жилье принадлежащем ему не менее года. Если все три условия сошлись и их смогли доказать бумагами, то вперёд за наследством. Наличие тунеядствующих родителей роли не играет. Фишка в том, что тут даже завещание не поможет. И даже может ухудшить ситуацию. Если по закону наследников трое, то иждивенец получит как и они одну четвертую. А если по завещанию наследник один, то доля иждивенца будет одной второй. Он на равных правах с остальными наследниками. Такие дела. Будьте осторожны.
Ну вот получается полезно смотреть дела судебные! Кому может прийти в голову, ну и той же внучке, что за милосердие и доброту можно такое вытворить??? И это уже не первое такое дело! Была ситуация ещё смешнее, пожилая пара просто поддерживала соседского мальчика, то покормят его, когда-то уроки у них делал, у мамаши были пьяные застолья, пару раз даже переночевал у них! Но алкашка то алкашка, но в суд сообразила прибежать после смерти хозяина и оттяпала у вдовы четверть их квартиры!!! Никому получается нельзя помогать!
@@NatalyaGoncharova598ужас какой то, вот и помогай, сам останешься у разбитого корыто, надо на ус мотать, вот такие законы и « родят» в людях безразличие, захочешь помочь, но побоишься последствий!
@@КатяПетрукович-ж9щ эээ ви в палитика ничэго нэпанимат, нэ будэт дэтей, наще мэсто нэ нащи нэ руски занимать будэт, тагда ми нэ аднаго доброва рускава лица скора увидэть нэ будем, минэ проста за наща дэржава абидна, есть жэ, ви пасматри на нащь масквабад, мала нас карэных масквабадчан асталась (((
Иждивенец тот у кого возраст пенсионный, не достаточная пенсия, инвалид, а тут здоровая баба, клепает детей и на каком основании она содержанка. Турова-Дурова. Это не правда.
2 дело. Знала бы бабка к какой ситуации приведёт её смерть - ограбят внучку, - сто раз подумала - помогать этой многодетной дармоедке или нет😱 Девочке надо было сразу нанимать адвокатов, выступая, как ответчик наговорила много того, чего не следовало бы, того, что сыграло против неё.
Нахрен ей вообще упала эта шобла голыдьбы??Ей что,некуда было деньги девать??Внучка есть,а она на чужих спиногрызов тратит..Точно кукуха съехала у бабки,надо проверять дееспособность вообще..
Боже мой! Ограбили бедную внученьку, всего лишь половина наследства достанется! А почему адекватная бизнесвумен (вряд ли она была дурой легковерной, иначе бы не нажила такого богатства!) - помогала невесть кому? Да всё просто. Внученька (та еще жадная дрянь) не очень-то и хотела помогать бабушке. Таких случаев с наглыми молодыми родственниками - через одного! Во всем помогают чужие люди, а потом твари молодые приходят после смерти - мы родственники! Сколько такого знаю! Бизнес в любом случае достанется внучке, квартира - внучке. Бедненькая, несчастненькая.
а где была внучка,если бабуля от одиночества поселила к себе хрен знает кого и содержала? значит, любви от них и поддержки она получала больше,чем от родни
@@Луна-ы4й вы верите что внучка не навещала бабушку?Просто эта мошенница по ушам ездить умеет,так же,как и с хрена на хрен..Свинобыдло это стерилизовать и зашить!!!!
@@Луна-ы4й у тетки отец с инсультом парализован и мать пенсионерка, почему бы ей к ним не уехать? А то там то же найдется кому о них позаботиться. Ну это так, к развитию сценария)))
@@Луна-ы4й Наверное плохо смотрели и слушали. С внучкой бабушка постоянно общалась и учила её бизнесу. Бизнес и перешёл внучке. А тех людей просто пожалела и пригрела. Завещание не писала, так как не знала, что есть грабительский закон об иждивении... Полагала, что всё и так получит внучка.
@rozagabidullina4678 какое иждивение, когда у детей есть отец, который обязан платить алименты и работоспособная, не лишённая родительских прав мать. Она обязана сама содержать своих детей. Смотрела выпуск там та же Турова отказала такой же мамашке нахлебнице, чтобы её сынок на халяву отхватил кусок наследства. Т.е я могу скинуть своего ребёнка на чужого человека, пусть кормит содержит, имуществом делится. А я буду замечательной любящей мамой))))
второе дело - надо, чтобы внучку представлял очень опытный юрист.Очень зря она сама выступала в суде. Она сама сделала все, чтобы разделить наследство с этой семейкой
А как я разочарована. Корумпированная баба. Хотя это и спектакль. Но я сама когда то судитлась в Питере. Поняла, что законов в России нет. Вернее суда нет честного. И 2е дело этому доказательство.
2. Случайно нарожала пятерых, случайно наплакалась в больнице бабушке, случайно заплакала над доками сына, что бабушка услышала... А работать кроме как ноги раздвигать не пробовала? Вечная халявщица! А если денег не было, то с какого хрена платила в благотворительность до встречи с бабушкой??? Не хило устроилась...в данном случае я за внучку!
@@feblawyer плюс мат капитал, плюс многодетная, плюс одиночка( мужа лишили отцовства), плюс льготы, плюс бабуля богатая и т.д...зачем работать вообще? Это для лохов наверное
2 д.Хвалёная Алиса Анатольевна!Какое несправедливое решение вы вынесли!Внучке надо бороться дальше! Как мастерски истица давила на жалость!Что же получается--нарожают,а потом прекрасно живут на чужие деньги и на чужой жилплощади!
я вообще не согласна с решением суда 2 дела. потому что, бабушка сама пригласила жить и обеспечивать их всех, но после того как её не осталось в живых, наследство передалось внучке, получается теперь она сама решит что ей делать с домом, почём она должна делить свое наследство с кем то?? это её деньги, она распоряжаться должна как захочет,
Вот и получается ,по совести ,вроде и не справедливо. а у мошенников и других аферистов, все так складно получается ,кусок откусили от наследства чужие люди, и по закону очень даже справедливо. Почему они могут законно захапвть чужое имущество, и обвести всех вокруг пальца, а суд ничего сделать не может? ???
Когда бабушка была жива, она приняла чужих людей. Они стали для неё родными, которые её любили и стали роднее родных. А где была внучка? Теперь она делит наследство. Это была последняя воля бабушки, поэтому она и сделала завещание на этих людей. А ещё, кто нибудь проверял, кто убил бабушку? После вот этого суда деньги бабушки не пойдут в пользу внучки.
@@ЛюдаСвининых сценарий написан из области фантастики, что бы кто то , в наше время приютил, содержал и оставил все чужим??? Да мы готовы в глотки друг другу вцепиться из за денег, из за 10 см земли, квартирный вопрос так же впереди , а тут такие розовые мечты!!!!! Нам бы хотелось чтоб так было, но в этом шоу ,может так быть, а в наше время а жизни.. но нет! это из области фантастики!
2 дело -Строго по поговорке -Не делай людям добра -не получишь зла!! Вместо того, что бы оставить наследство внучке, практически все наследство достанется чужим детям!!Бабка явно была в маразме!!
в каком маразме ,если чужие люди любили ее как родную,а внучке очевидно нужны только наследство ,возможно не спроста бабушку сбила машина,может это внучка и убила свою бабушку,сейчас такое время ,что за 100000 тыс могут даже родня убить ,а тут около 120 лямов ,господи даже если останется дом этой женщине ,она от 5-10 лямов не обиднеет так как ,а так внучка потеряет может даже половину да и видно кто любил бабушку больше ,если бы бабушка оставила наследство то она бы и на эту женщину завещала был что-то это 100 %
@@ДмитрийТурик-д9о 😂Ти совсем тупая та старая мразь нарожала пиявок которые высасывают деньги у бабушки они просто висели на шее а как они могут быть наследниками если они не родственники вообще😂 я б таких нахуй слал
Это точно!Всю жизнь помогала всем,кто просил помощи!Муж занимал хороший пост и зарабатывал очень хорошо!Когда муж умер,все исчезли!А когда мне понадобилась помощь,даже морально никто не поддержал!Теперь я не хочу никому помогать ничем,даже если могу!
Ай пустыми глазками поплакать , -села на шею , с пятернёй , ни стыда ни совести . Почему за 6 лет она ничего неделала чтоб что то поменять ... Ну сколько макарон ещё она будет вешать...
ну ладно, если эта орава детей -иждивенцы...Но что за закон дурацкий? Получают наследство поровну с родной внучкой!Это как?Всем по одной шестой! Я бы еще поняла внучке 95 процентов.а выводку 5..Но поровну?
Блин, если это реально такой закон, как во втором деле, нафиг никому помогать не нужно. Жесть какая то, чужих людей теперь обеспечивать. Если это на реальных событиях, то надеюсь ответчик оспорила этот бред
Девушка не подготовилась.Ей надо нанять опытного юриста и он выгонит эту самку с ее детьми из чужого дома.Загородный дом им оставить! За что? За то, что наплодила выводок, а кормить нечем?Судья не сошла ли с ума?Нарожала - вперед обеспечивай и заботься...Старуха содержала.а вот внучка не будет!
@@olesenjka1988..Так если бы бабушка так переживала за детей, то почему не написала завещание? По закону это деньги ее родной внучки и ей решать как эти деньги тратить. Уж точно не на содержание чужой семьи. Видно что девочка плохо подготовилась, ей бы оспаривать это дело нормально юриста нанять с адвокатом и наследство ее.
Дак ведь бабушка сама заработала, и сама хотела и содержала, а внученька пусть тоже заработает и расплряжается тоже сама, на чужой кусок, не открывай роток)
2 дело. Хорошо что сюжет был показан по федеральному каналу. Турова положила конец благотворительности. Прекратите помогать многодетным маргиналам, помощь теперь трактуется как иждевенчество
Что за бред ,видимо судья не любит богатых людей.Ну помогала пожилая дама ,потому что видимо была сердобольной а эта хитрая лиса пользовалась.Правильно внучка говорит , присосалась как пиявка.Как может суд нарушать права законной наследнице в пользу чужих людей.Это что за закон такой бандитский.
@@feblawyer а она не завещала?! Жесть...ну закон такой, раз взял на иждивение- тащите все наследники. (Боже избавь, вот так возьмёт родственник на "иждивение-"приживалу, а после его смерти- ты содержи. Я из КЗ.может у нас такого и нет)
Не справедливое решение, родной внучке достанется 1/6 наследства, а детям этой хитрой мамы 5/6, это уму не постижимо, а если девочка пойдёт на мировое соглашение, то дети достигнув 18 летия будут требовать по 1/6 всего наследства каждый, включая бизнес.
А я не удивлена ни разу, что по 2 делу иск в пользу этой многодетной яжемамки. К нам в магазин часто приходят многодетные и постоянно мы им что-то должны - то скидки, то подарки, то "вы же могли бы нам подарить что-то". И попробуй им возражать - сразу из ангелов в вопящих монстров превращаются. Не люблю их. Не понимаю почему они всегда уверены, что им все должны.
2. Дорогие внуки и внучки, почаще навещайте своих бабушек и дедушек, чтобы не было сбрпризов с того света. Лучший вид помощи - дать человеку работу, а с пятью детьми надо пахать, как раб на галере.
А второе дело, яркий пример, почему помогать другим, это глупое занятие. Если человек смог родить, то пускай сам думает чем кормить. Да и всегда можно временно отдать на попечение государства
@@ОксанаЧекменёва-л1з помогать можно в меру и нуждающимся.А не здоровой крольчихе и толпе высерков хер пойми от кого.Сдсинуть ноги и на работу.Задрали.Воданаева права!!!!
Мать детей не работала,хотя могла и работать,а не быть паразиткой . С доплатами на детей и материнским капиталом, и работая ,вполне могла бы жить самостоятельно. Странная жалость,посадить себе на шею здоровую кобылу с выводком.
@@Лена-й9ь8р бабушка сублимировала потерянную семью, а мать детей порадовалась, что её содержат. Всегда лучше не работать, чем работать. Не было бы бабушки, наверное, работала бы. А раз появился шанс стать иждивенкой - стала.
@@грушаягодкина-в4и а денежные переводы??Документы же принесла эта свинорожалка.Надо ее наказать как мошенницу,и ещё пускай возвращает все деньги.Никогда никому не помогаю из многодетных,трахаетесь-воспитывайте.
1/6 на 1 каждого пиздец полный, они щас могут признать ее долю не действительной така как 5/6 у них, они ей выплатят по оценке ее долю и все. Ответчик бомж поздравляю, или они разрушат компанию
@@stepankapusta2863 не поможет. Иждивенцы всё равно призовутся к наследству в обход завещания, просто они получат в половину меньше. Здесь бы они получили не по 1/6, а по 1/12, что тоже немало.
2. Вот это аферюга многодетная !!! Бабка содержала её с 5 рылами , 6 лет и потратила на них 12 миллионов !!! И теперь дом ей отдай , а чем она будет оплачивать за ЖКХ и вообще на какие шишы содержать свой табор ? Аферистка же не работает! Внучка должна их выгнать !
@@КатяПетрукович-ж9щ вы в своем уме? Какая стерилизация? Как можно такое в уме уложить? Она нормальная мать. А решение для опеки над многодетным семейством женщина приняла сама исходя из своих доходов и желаний
@@aksanavoranava8127 Без наркоза,через рот бы все вырвала ей!!!А то высрет ещё 10 пятаков на чью то бабушку.Да,и работать эта "нормальная"может только рожалкой!!!
В третьем деле, считаю, что никакого вреда ребёнку не было причинено. Он не знал, что дед умер, родители сами виноваты, что не сказали. Теперь ребенок знает, что деда нет и звонков не будет. Какой вред, кому? Всё встало на свои места.
Согласна, не справедливый, но есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
2 дело: с какого фига она на иждивении? Что, эта посторонняя для семьи дама - нетрудоспособная? Не родственница, никто! 6 лет тянула деньги с бабушки, а теперь с её внучки наследство требует? Какое ей наследство? Кто она для семьи? Благотворительность - не опекунство! Разочаровала судья!
@@stepankapusta2863 В законе? Нет такого закона, когда абсолютно чужого взрослого трудоспособного человека признают иждивенцем умершего и включают его в права наследования. Таковыми могут быть признаны опекаемые дети, либо инвалиды (как правило - родственники). Я видела много подобных передачь, когда содержанкам состоятельных мужчин отказывали в суде в праве считаться иждивенками умерших, исключительно по причине их трудоспособности, хотя они годами были на полном попечении своих любовников и предъявляли в судах соответствующие документальные доказательства. И истица - трудоспособна! Ни она, ни её дети - не члены семьи умершей. У неё есть муж, а у её детей - отец. Какое может быть иждивение от постороннего лица?
@@АльбинаАнохина-г6ч вы совсем тупая или прикидываетесь?! Ей ничего не присудили. Все дело только про детей её и все. Именно их признали иждивенцами. И такой закон есть. А вы глаза откройте и смотрите нормально
@@АльбинаАнохина-г6ч у истицы 5 несовершеннолетних детей. Иждивенцами она признает их и родной внучке достанется 1/6. Увы, внучка сама подтвердила, что бабка их всех содержала.
Ответчице по второму делу не надо было признаваться, что бабушка помогала истице(бессовестной истице) . Согласна со многими комментариями по поводу благотворительности-не делай добра, не получишь и зла. По закону вроде правильно, по совести......
2 дело. На каком основании эта тётка с детьми стала наследницей. Наверное получила наследство, потому что была иждивенкой, но она вполне трудоспособная. Действительно, сидела на шее у богатой бабушки, не работала, со своей оравой.Халявщица,ещё и присвоить хочет дом. Каким образом трудоспособная кобыла может быть признана иждивенкой? Получается что ее дети признаны на иждивении наследодателя, они иждевенцы,пять иждивенцев, нехило. Бабке надо было думать о родной внучке и писать завещание на неё Но внучка может оспорить завещание,потому что При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди...
Бабушка дала работу матери и платила ей на детей, Секта сыграла важную роль! И бабушка не собиралась делиться наследством. Не делай добра , не получишь зла! При таких законах.
Я на стороне внучке во втором деле, это как, каждый сможет поселился у богатого, пожыть на халяву и при его смерти заполучить половины его наследство. КРАСОТА.делайте все так, работать не нужно, просто поселиться ивсе.
Во триндец! На халяву получила наследство, прицепилась к старухе, деньги качала да еще и наследство на своих спиногрызов получила. Халявщица. И не стыдно ведь, воистину человек без стыда и совести.
Ирина Ярая Все верно. У детей алименты, пособия, маткапитал и прочие меры господдержки, что само по себе исключает полное иждивенчество. В практике встречала случай, когда несовершеннолетнему юноше было отказано в признании иждивенцем на том основании, что он получал стипендию в колледже и небольшую материальную помощь от матери (около 5 тысяч рублей ежемесячно).
Судья не в своем уме! У детей есть взрослые и здоровые родители,при чем тут чужое наследство? Задурили бабке голову, присосались, ну теперь все, пора и честь знать...Внучке надо было сначала с юристом посоветоваться или адвоката опытного нанять, а не самой идти и нести чушь...
Благотворительный фонд помощи детям, больным лейкозом - секта? Вы о чем? И ни "затянула бабушку в секту", а богатая бизнесвумен давала на благотворительность, не подозревая, что внучка окажется жадной дрянью!
@@Nat.Incognito А свинорожалка живущая нахаляву и высирающая по пятачку хрен пойми от кого,порядочная и бескорыстная??Поди хотела ещё и правнуков содержать за счёт бабки.
@@РаисаНикитченко-м5ь Не большая, чем у тех, кто считает внучку прямо уж такой пострадавшей - дальше некуда. Родственники - почти всегда - пауки в банке, кидаются на наследство, ничем не помогая в жизни. Вам, наверное, сильно повезло, раз вы такого не допускаете!
Судья не справедливая! Не законно присудила чужому человеку чужое наследство! Пятеро детей у них есть отец и мать и бабушки . Судья вы забыли что есть закон! И его надо выполнять.
Вот как раз именно... Такой закон. Уже не один раз подобные дела рассматривались.... ....... Нет... Я человек добрый. Ну сделал законодатель закон об иждивении.... Ладно. Пусть будет... Но, извините.... Не наравне же с наследниками.... Ну процент какой - нибудь.. А тут сравнили приживалов и родных по крови людей... ...... Нет... Законы нужно знать. И писать завещания!!!!
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
1 дело- мужик не зря всполошился... Он боится, что суррогатная мать может родить ребенка, который окажется ребенком его отца . А это значит, что наследство пенсионера придется делить на двоих. Он не за ребенка переживает, а за свою долю наследства. 😂
Так по первому делу, если истец окажется не отцом, а родственником. Можно установить отцовство и получить наследство от деда. И мать истца это, скорее всего, понимает. И справедливо боится...
Так эко то платит она. Поэтому отказывается. Возмутило немного отношение невесты к свекрови, она вообще не платила. Ей без разницы будет, а для семьи мужа это трагедия. Знает, что бедственное положение у себя, она ещё понаражает
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Второе дело - ярчайший пример того, что нужно нанимать грамотного представителя, который сможет выработать правильную правовую позицию, подкрепив ее доказательствами. Дело в том, что иждивенцами могут быть признаны только лица, находившиеся на ПОЛНОМ обеспечении наследодателя, который являлся единственным источником их финансирования. Здесь же на детей (наследниками признаны именно они, а не их мать) совершенно точно полагались немалые пособия, т.к. семья многодетная и малоимущая, плюс алименты вне зависимости от факта их выплаты, что само по себе является основанием для отказа в иске. Ответчица же данное обстоятельство проигнорировала, зато активно педалировала тему их иждивенчества, поэтому и проиграла. Ну и судья, конечно, в очередной раз убедила, что не разбирается в людях от слова «совсем». Назвать бездельницу и приживалку «порядочным человеком» еще надо умудриться. Не в первый раз замечаю, что она встает на сторону бессовестных рожалок. Видимо, причиной тому положение самой судьи, у которой трое детей без отцов.
Как то было перестал это смотреть. В рекомендациях опять появилось. ))) Решение всегда зависит от судьи. Любое дело можно изменить под нужную статью. Есть одинаковые дела и судьи судят по разному. Так что девчонке нужно повторно судиться. И да, ей нужен хороший адвокат.
@@evildog3428 В перспективу удовлетворения апелляционной жалобы лично мне, как юристу, верится слабо. Дело в том, что суд апелляционной инстанции принимает только те новые доказательства, которые по объективным причинам не могли быть добыты и предъявлены ранее. Тот факт, что ответчица плохо подготовилась к суду первой инстанции, пожалела денег на нормального представителя и, как следствие, проиграла, к таковыми не относятся.
@@feblawyer после драки кулаками не машут. Ответчик, имея в перспективе кучу денег, пожалела на грамотного адвоката. Вот так ей и надо. Дешевая рыбка - горькая уха!
Я в ударе от 2 дела, если можно мягко сказать, на халяве сидела всей оравой на шее у бабки надавив на жалость, теперь большую часть наследство оттяпала, не куда видели ли идти, выселяй бывшего кто наделал тебе твой выводок и живи, я в Туровой разочаровалась, даже не хочется больше выпуски смотреть!!
Есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Странньіе люди,,,,Нарожала детей,влезла в чужую семью,жилане тужила,мало ,что ела-пила за чужий счет,а теперь наследство ей подавай! Ну и наглость!Вообще ничего не следует ей давать,,,,,
Действительно в этом случае судья не права ,внучка настоящая наследница а эта женщина наглая такая,действи тельно присосалась к чужой старушке и еще хочет нас ледство,просто ужас.Разочаровалась в судье.Как такая здоровая баба с 5детьминаходилась на иждевении старушки,настоящая мошеница.
1-е. Складывается не такая плохая картинка для истца, если окажется ребёнок от его бати, и жена убедит его оставить, то вторую половину он имеет право не выплачивать, т.к. договор не выполнен, а малыш она сама сказала, ей не нужен. 2-е. Если честно, посочувствовал ответчице, даже не смотря что истец порядочная и может даже благородная. 3-е. Два брата, один вылитый ирландец, другой чистый индиец, дело гипертрофированное, жена у истца препудренная))
1-ое - если же он откажется и ответчица заберет ребенка, у ребенка будет доля в квартире, что явно не хорошая картина. Не знаю сколько стоит часть квартиры, которая может достаться, но к этому стоит быть готовым.
По поводу решения по иску многодетной....вообще несправедливо. Тетка нарожала ораву , присела на уши богатенькой, сердобольной бабуле, которая 6! лет содержала чужую взрослую женщину и ее детей и все эти 6 лет эта женщина не подумала о будущем своих детей, не устроилась на работу, а могла попросить помощи в трудоустройстве, ей было комфортно ничего не делать, жить с детьми за счет посторонней бабульки. А теперь РЕАЛЬНАЯ внучка этой бабули почему- то обязана В РАВНОЙ степени делиться своим законным наследством с фиг знает кем? Это как? Наш суд- самый гуманный суд в мире. мда.... И реально, после такого приговора, многие обеспеченные люди обоснованно прекратят тащить на своем "горбу" "яжмамок". И правильно сделают.
Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Не то слово,ей бизнес не нужен,там рожалкой не работать,а мозгами.Хочет весь свой род до бесконечности содержать за счёт девочки.Сука конченая...В яму таких всех согнать и гранату кинуть.Задрали...
1. Надо было прописывать в договоре о том чтобы сурогатка ни с кем отношения иметь не должна и всё. Развела их как лохов. Жаль дед помер, а то бы вообще и без наследства их оставила. 2. Че то дофига там у истицы трагических ситуаций. 100% афера. Внучке надо на мошенничество заявление писать и с юристами консультироваться. Я думала Турова по умнее.... повелась на блогопристойный вид
Суррогатной маме запрещено заниматься незащищенным сексом после подсадки и до того момента, пока не произойдет оплодотворение и не подтвердится беременность. Всё это прописано в договоре.Это как раз и делается во избежании беременности от мужа или партнера сурр.мамы. Такую ерунду придумали в первом деле.
2дело - почитала комменты. Все ругают мать за то, что захотела наследство для своих детей. Но, положа руку на сердце, каждый второй, если не первый слелал бы тоже самое. Тем более, это все законно. Тут, уж извините, дурой оказалась ответчица. Эмоции затмили все. А в суде все, что ты скажешь, может быть использовано против тебя. Вот и получила гемморой в виде пяти наследников. И уже ни один юрист ей не поможет - она сама подтвердила в суде, что бабушка содержала эту семью. Теперь ей нужен юрист, чтобы помог ей при разделе наследства. Тут есть лазейки и, возможно, девица сможет отстоять большую часть наследства. Хотя с ее эмоциями, снобизмом и характером скорее всего прогорит она очень и очень скоро.
Согласна. Не вижу ничего предосудительного в желании истицы обеспечить за просто так своих детей. А вот глупость ответчицы очень раздражает. Из-за своей беспросветной дурости она никакого сочувствия не вызывает.
В первом деле решение суда совсем не справедливое и никакому закону не соответствует. Скорее всего тут сыграли свою роль высказывания ответчика в сторону истца. Девушке следовало изначально вести себя менее импульсивно. Сомневаюсь, что эта многодетная дама сама бы додумалась претендовать на наследство без посторонней подсказки. Возможно внучка сразу начала скандал по поводу этого самого наследства, что и стало хитрым планом женщины. Думаю, нужно было тихонько вступать в наследование, дожидаться истечения срока в 6 месяцев и спокойно обращаться в суд с выселением этой семьи. Они же только прописаны в доме, долей там не имеют, не являются родственника. Да и по закону дети истца не на иждивении у доброй бабушки были, а у государства, т.к. идут выплаты на каждого ребенка. По сути у них была просто бесплатная рента на дом и все. Решение тут - полный пролет по всем пунктам. У семьи есть родной отец с жилплощадью и родные бабушки. Внучке удачи с оспариванием дела.
2 ДЕЛО.Никогда не жалейте и не помогайте многодетным. Сумели нарожать, сумейте обеспечить. И еще хочу спросить какой придурок такие законы пишет. Работать мы не хотим, а сесть на шею пожалуйста. Дети многодетных считают, что все им обязаны. И тоже в дальнейшем как их мамаша выберут такой путь. Одним словом паразиты.
Странно по второму делу. Дама имея 5детей, сама находясь на содержании перечесляла деньги "куда-то на лево, не заботясь о дальнейшем своем будущем." хорошо, что хоть после смерти аппетиты поумерила, только дом пожелала. Если бы бабушка 👵 желала разделить наследство на всех, то оставила бы завещание, кому сколько отмерить. Но закон есть закон.
@@МаринаЦиркова-л4гесли разбираться по судам, иждивенцами могут быть не только инвалиды. А на счёт "поумерила", я б так не сказала. Сомневаюсь, что загородный дом дешевле квартиры. И очень сомневаюсь, что это просто маленький домик.
Насчёт второго дела: не поддерживаю людей, которые заводят по 10 детей, при бюджете на -1, но и веучка на всё готовое, молодой девушке достаточно, я думаю, большинство в странах СНГ получают только долги в наследство.
Со 2 делом совсем не согласен, если детей родила, то выносить ей самой, а не брать и делить наследство. Ответчица думаю полностью права, она не обязана отдавать деньги на какие то благотворительные фонды и отдавать что то просто знакомой женщине.
Кошмар...я в шоке со 2 дела! Моему возмущению нет придела. Реально здоровая баба с 5 детьми как пиявка высасывала бабло из бабки и давила на жалость. За все это время ни дня не работала. Мало того ,что та ей помогала так еще и манипулировала благотворительностью. Ужас.. слов нет.
Судья не виновата.Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Ну Турова, ну огонь 🔥 Как она рассмотрела порядочность в уклонении женщины от исполнения ролительских обязанностей??? Родители обязаны содержать своих детей и это закон!!! Отец был лишен прав, но алименты и обязанность предоставления (обеспечения) жилья детям с него не сняты и это тоже закон! Оба родителя дееспособны и трудоспособны! Поэтому любую помощь должны квалифицировать как благотворительность... Ведь если миллионер регулярно перечисляет деньги в дет. дом, его воспитанники не признаются наследниками миллионера...
Второе дело жесть...Это как же так? Какая то чужая многодетная самка присосалась к богатой старухе.задурила ей голову благотворительностью.Странно, что прагматичная бизнесвумен вдруг распустила сопли и стала содержать чужой выводок!Что то здесь не чисто....Но бабка умерла!Теперь все принадлежит внучке, почему та должна делиться с этими пиявками?Этой бабе надо поднять толстый зад и идти работать.дети уже большие.Какое иждивение, почему законная наследница - родная внучка должна делиться с чужим выводком? Плохо подготовилась внучка...Деньги есть, надо нанять лучшего адвоката за хороший гонорар и выгнать в шею присосок...Судья разочаровала.
Я так и не поняла,бабка реально не видела,что из нее сосут бабки и не думают работать??Внучка не говорила бабке,не просила раскрыть глаза и выпереть их??Свинокошку лечить стерилизацией и зашиванием,ибо зад она может не поднимать а только подставлять!!
Бывают же люди, которые всю жизнь нахаляву живут и плодятся и суд ещё на их стороне .
Наглая многодетная жена алкаша... 🎃
Все логично, одни пашут всю жизнь и ничего не могут добиться, другие рожают как свиноматки, за всю жизнь нихрена не делают и живут за чужой счет еще и чужое имущество отжимают. Полное отсутствие закона.
Да треш какой то ! Да тётка была у бабки чужой на содержании, но не в виду бедственного положения, а потому что работать не хотела ! Я бы нашла как закошмарить эту пиявку. И про кружки и про содержание забыла бы. Что то своих родителей бросила и живите как хотите благотворительница хренова !.
2- е дело. Неправильное решение. Истица хорошо устроилась! На халяву прожила 6 лет, выкачивая деньги из бабушки, а теперь ещё и на наследство претендует. Внучке надо подавать апелляцию. А истица пусть идёт работать!
И стерилизовать с полным зашиванием,а то ещё наплодит на какую нибудь бабушку.
@@КатяПетрукович-ж9щ Господи, какая же ты мерзкая злюка! Уж тебя бы можно никто на иждивение не взял бы, только пинком под зад.
Заключить мировое соглашение отдать ей дом и что больше не на что не претендует. К сожалению по закону иждевенци могут претендовать.
Второе дело теперь оттолкнёт все желающих помогать многодеткам. И будет правильным, ибо большинство из них пиявки: нарожают от кого попало, а другие должны их кормить. Большинство из многодетных семей как были асоциальными элементами, так и остались - ничего нового я не увидел.
Поэтому надо собирать таких толпами по базам данных,стерилизовать централизованно,зашивать,чтобы ничего не отвлекало от работы и в трудовой лагерь!!!С паршивой овцы,как говорится,хоть что то!!!
ну если эта бабушка так захотела это ее дело ,помогать этой даме ,да эта дама и дети любили эту бабушку большее чем родная внучка это видно вполне правильное решение
@@ДмитрийТурик-д9о ну да,так любила что в суд полетела как при поносе на унитаз за баблишком.таким,как эта баба зашивать надо все,а то рожают на чужих бабушек,и на наши налоги!!
@@ДмитрийТурик-д9о а бесплатно любить эта тётя с её детишками никого не хотят?
Не всех.
Во втором деле у детей есть мать и отец, работоспособные. Так почему им дали наследство?
Потому что дети были у бабки иждивенцами.Тупорылый закон такой.
@@КатяПетрукович-ж9щ Это не закон тупорылый, а правовая позиция у ответчицы в корне неправильная.
@@feblawyer да уж.Но давно пора отменить все меры поддержки свинорожалка,только борзеют..
@@feblawyer , почему? В чём Валентина не права?
@@feblawyerсудья просто в очередной раз пожалела кучу детей, при живут родителях получается повесили внучке их, не согласна с решением !
Согласна, что несправедливо отобрать наследство у родной внучки и отдать чужим людям -- несправедливо. Хоть детей жалко, они не виноваты. Но их мама кому их рожала? Нашла добрую чужую бабушку, прилепились крепенько и обдирала потихоньку. Одна на миллиард такая бабушка.
Думаю, что внучка плохо подготовилась.
@@Людмиланаблюдатель-ш1ш , внучка абсолютная дура. Такой нельзя ничего доверять. Уж тем более бизнес. Она даже не удосожилась ознакомиться с закономи о наследовании и сама подтвердила факт того, что дети этой женщины находились на иждевении.
@@Vik1917 разве могут считаться иждивенцами чужие дети при наличии у детей здоровых законных родителей? Ну содержала она их по доброте своей дущевной, но это ведь было ее желание, а не обяязательство как в отношении иждивенцнв
@@ЖаннаАндриади согласно закона для того, что бы считаться иждивенцем необходимо что-бы сошлись три фактора:
- Иждивенец должен быть нетрудоспособным(инвалиды 1,2 группы, дети, пенсионеры)
- Находиться на полном или почти полном иждивении у наследодателя. Например, если получаешь мизерную пенсию или пособие, то всё одно на иждивении.
- Проживать совместно с наследодателем или в жилье принадлежащем ему не менее года.
Если все три условия сошлись и их смогли доказать бумагами, то вперёд за наследством. Наличие тунеядствующих родителей роли не играет.
Фишка в том, что тут даже завещание не поможет. И даже может ухудшить ситуацию. Если по закону наследников трое, то иждивенец получит как и они одну четвертую. А если по завещанию наследник один, то доля иждивенца будет одной второй. Он на равных правах с остальными наследниками.
Такие дела. Будьте осторожны.
Это судья сука. Как хочет так и вертит закон. Уродливая баба воровка. Свои дети на чьи деньги за границей учатся? Сталина нет их стрелять. @@Vik1917
Я в шоке от решения суда,наглости этой многодетной матери,надо было гнать ее сразу ,куда смотрела внучка
Ну вот получается полезно смотреть дела судебные! Кому может прийти в голову, ну и той же внучке, что за милосердие и доброту можно такое вытворить??? И это уже не первое такое дело! Была ситуация ещё смешнее, пожилая пара просто поддерживала соседского мальчика, то покормят его, когда-то уроки у них делал, у мамаши были пьяные застолья, пару раз даже переночевал у них! Но алкашка то алкашка, но в суд сообразила прибежать после смерти хозяина и оттяпала у вдовы четверть их квартиры!!! Никому получается нельзя помогать!
@@NatalyaGoncharova598ужас какой то, вот и помогай, сам останешься у разбитого корыто, надо на ус мотать, вот такие законы и « родят» в людях безразличие, захочешь помочь, но побоишься последствий!
А я согласна с внучкой. Нарожала от алкаша пятерых , а чужие люди - воспитывай! Где- бы найти такую бабушку?
Она демографию повышала, если все будут умными как вы то и страны небудет.
Как пикокой совести нету у бабы . А девочке ничего ненадо? Ну и сволоч баракуда!
Какая наглая дама,6 лет висела на шее,даже не думает устраиваться на работу,просто наглость зашкаливает.
@@oemaregiyev8339 демографию???Нахера???Уже кассы самообслуживания всюду,роботы работают,для безработицы плодить??
@@КатяПетрукович-ж9щ эээ ви в палитика ничэго нэпанимат, нэ будэт дэтей, наще мэсто нэ нащи нэ руски занимать будэт, тагда ми нэ аднаго доброва рускава лица скора увидэть нэ будем, минэ проста за наща дэржава абидна, есть жэ, ви пасматри на нащь масквабад, мала нас карэных масквабадчан асталась (((
Второе дело пример поговорки "Не клади палец в рот , по локоть откусят руку " . Как же любят люди паразитировать за счёт других .
Вооще этот закон об иждивенцах нужно отменить. Есть завещание.
Точно Только борзеют.И маткапиталы заодно отменить,а то взяли моду,сажать своих высерков на шею налогоплательщикам
@@КатяПетрукович-ж9щ Жестко, но правильно.
Иждивенец тот у кого возраст пенсионный, не достаточная пенсия, инвалид, а тут здоровая баба, клепает детей и на каком основании она содержанка. Турова-Дурова. Это не правда.
@@КатяПетрукович-ж9щматкапиталы отменить пьяница и маргиналам. А нормальным можно и оставить, кто работает и налоги платит.
2 дело. Знала бы бабка к какой ситуации приведёт её смерть - ограбят внучку, - сто раз подумала - помогать этой многодетной дармоедке или нет😱 Девочке надо было сразу нанимать адвокатов, выступая, как ответчик наговорила много того, чего не следовало бы, того, что сыграло против неё.
Всё правильно. внучке нужен был юрист хороший. Экономить нельзя.
Нахрен ей вообще упала эта шобла голыдьбы??Ей что,некуда было деньги девать??Внучка есть,а она на чужих спиногрызов тратит..Точно кукуха съехала у бабки,надо проверять дееспособность вообще..
Вы же в курсе что это постонова
@@СалтанатКисанова по реальным делам
Боже мой! Ограбили бедную внученьку, всего лишь половина наследства достанется! А почему адекватная бизнесвумен (вряд ли она была дурой легковерной, иначе бы не нажила такого богатства!) - помогала невесть кому? Да всё просто. Внученька (та еще жадная дрянь) не очень-то и хотела помогать бабушке. Таких случаев с наглыми молодыми родственниками - через одного! Во всем помогают чужие люди, а потом твари молодые приходят после смерти - мы родственники! Сколько такого знаю! Бизнес в любом случае достанется внучке, квартира - внучке. Бедненькая, несчастненькая.
по второму делу нужен хороший юрист и хорошая правовая основа. Есть за что побороться родной внучке. Непонятная тетя с 5 детьми
а где была внучка,если бабуля от одиночества поселила к себе хрен знает кого и содержала? значит, любви от них и поддержки она получала больше,чем от родни
@@Луна-ы4й вы верите что внучка не навещала бабушку?Просто эта мошенница по ушам ездить умеет,так же,как и с хрена на хрен..Свинобыдло это стерилизовать и зашить!!!!
@@Луна-ы4й у тетки отец с инсультом парализован и мать пенсионерка, почему бы ей к ним не уехать? А то там то же найдется кому о них позаботиться. Ну это так, к развитию сценария)))
@@ЭрикКартман-г5ы да тут развитие сценария можно такое накрутить,что санта=- барбара отдохнет))) Дело реально интересное
@@Луна-ы4й
Наверное плохо смотрели и слушали.
С внучкой бабушка постоянно общалась и учила её бизнесу.
Бизнес и перешёл внучке.
А тех людей просто пожалела и пригрела.
Завещание не писала, так как не знала, что есть грабительский закон об иждивении...
Полагала, что всё и так получит внучка.
Я согласна с внучкой. 6 лет висели балластом на шее бабушки, теперь имеют наглость требовать денег.
Я всегда была согласна с Туровой,но во 2 деле решение несправедливое.
Внучка сама подтвердила что семья находилась на иждивении у бабушки
@rozagabidullina4678 какое иждивение, когда у детей есть отец, который обязан платить алименты и работоспособная, не лишённая родительских прав мать. Она обязана сама содержать своих детей. Смотрела выпуск там та же Турова отказала такой же мамашке нахлебнице, чтобы её сынок на халяву отхватил кусок наследства.
Т.е я могу скинуть своего ребёнка на чужого человека, пусть кормит содержит, имуществом делится. А я буду замечательной любящей мамой))))
@@АннаВалеривна
Я пояснила причину решения суда.
Если бы внучка говорила что бабушка переводила деньги на з/плату.
@@rozagabidullina4678 да, ей нужно было настаивать на том, что это ее зп. И не рассказывать про благотворительность
А я,чем больше ее смотрю,тем больше хочется сказать: Судью на мыло!!!
Хорошо быть счастливой за чужой счет
второе дело - надо, чтобы внучку представлял очень опытный юрист.Очень зря она сама выступала в суде. Она сама сделала все, чтобы разделить наследство с этой семейкой
Я в шоке от 2 дела, это не суд. Я разачарована в Алисе Туровой.
А как я разочарована. Корумпированная баба. Хотя это и спектакль. Но я сама когда то судитлась в Питере. Поняла, что законов в России нет. Вернее суда нет честного. И 2е дело этому доказательство.
2. Случайно нарожала пятерых, случайно наплакалась в больнице бабушке, случайно заплакала над доками сына, что бабушка услышала... А работать кроме как ноги раздвигать не пробовала? Вечная халявщица! А если денег не было, то с какого хрена платила в благотворительность до встречи с бабушкой??? Не хило устроилась...в данном случае я за внучку!
Если денег нет,зачем плодить
@@Лена-й9ь8р Согласна. Судя по количеству детей, дамочка явно никогда толком не работала, а только переползала из декрета в декрет.
@@Лена-й9ь8р вот-вот, думать надо как взростить
@@feblawyer плюс мат капитал, плюс многодетная, плюс одиночка( мужа лишили отцовства), плюс льготы, плюс бабуля богатая и т.д...зачем работать вообще? Это для лохов наверное
Там было больше чем 5, просто до бабушки не все дожили. Но это если истица правду говорит
О, какая хитрая женщина, прожила 6 лет за чужой счёт, а еперь ещё и наследство получит, ужас.
2-е дело просто грабеж среди бела дня! Мамаша конечно офигевшая! А жирно не будет???
Счас на радостях высрет ещё 5 от другого алкаша.Стирилизация без наркоза вырыванием через рот!!!!!
2 д.Хвалёная Алиса Анатольевна!Какое несправедливое решение вы вынесли!Внучке надо бороться дальше! Как мастерски истица давила на жалость!Что же получается--нарожают,а потом прекрасно живут на чужие деньги и на чужой жилплощади!
я вообще не согласна с решением суда 2 дела. потому что, бабушка сама пригласила жить и обеспечивать их всех, но после того как её не осталось в живых, наследство передалось внучке, получается теперь она сама решит что ей делать с домом, почём она должна делить свое наследство с кем то?? это её деньги, она распоряжаться должна как захочет,
Просто эти дети были на иждивении умершей и поэтому являются наследниками
Вот и получается ,по совести ,вроде и не справедливо. а у мошенников и других аферистов, все так складно получается ,кусок откусили от наследства чужие люди, и по закону очень даже справедливо. Почему они могут законно захапвть чужое имущество, и обвести всех вокруг пальца, а суд ничего сделать не может? ???
Когда бабушка была жива, она приняла чужих людей. Они стали для неё родными, которые её любили и стали роднее родных.
А где была внучка? Теперь она делит наследство. Это была последняя воля бабушки, поэтому она и сделала завещание на этих людей.
А ещё, кто нибудь проверял, кто убил бабушку? После вот этого суда деньги бабушки не пойдут в пользу внучки.
@@ЛюдаСвининых сценарий написан из области фантастики, что бы кто то , в наше время приютил, содержал и оставил все чужим??? Да мы готовы в глотки друг другу вцепиться из за денег, из за 10 см земли, квартирный вопрос так же впереди , а тут такие розовые мечты!!!!! Нам бы хотелось чтоб так было, но в этом шоу ,может так быть, а в наше время а жизни.. но нет! это из области фантастики!
@@ЛюдаСвининых не было завещания, это наши кривые законы. теперь всё отдать чужой многодетной женщине, вот так и помогай людям.
Я в шоке....нарожала и обобрала..где справедливость?
2 дело -Строго по поговорке -Не делай людям добра -не получишь зла!! Вместо того, что бы оставить наследство внучке, практически все наследство достанется чужим детям!!Бабка явно была в маразме!!
в каком маразме ,если чужие люди любили ее как родную,а внучке очевидно нужны только наследство ,возможно не спроста бабушку сбила машина,может это внучка и убила свою бабушку,сейчас такое время ,что за 100000 тыс могут даже родня убить ,а тут около 120 лямов ,господи даже если останется дом этой женщине ,она от 5-10 лямов не обиднеет так как ,а так внучка потеряет может даже половину да и видно кто любил бабушку больше ,если бы бабушка оставила наследство то она бы и на эту женщину завещала был что-то это 100 %
@@ДмитрийТурик-д9о 😂Ти совсем тупая та старая мразь нарожала пиявок которые высасывают деньги у бабушки они просто висели на шее а как они могут быть наследниками если они не родственники вообще😂 я б таких нахуй слал
Это точно!Всю жизнь помогала всем,кто просил помощи!Муж занимал хороший пост и зарабатывал очень хорошо!Когда муж умер,все исчезли!А когда мне понадобилась помощь,даже морально никто не поддержал!Теперь я не хочу никому помогать ничем,даже если могу!
Протестую по второму делу.
Несправедливый решение .
Ужас! Это называется суд?! Второе дело ужасно! На каком основании иск одобрил суд?!
Ага
Ай пустыми глазками поплакать , -села на шею , с пятернёй , ни стыда ни совести . Почему за 6 лет она ничего неделала чтоб что то поменять ...
Ну сколько макарон ещё она будет вешать...
Действительно, наглость вторая счастье.😊
А зачем менять ей,она не работала, её саму и её ораву , кормили, одевали ,жила нахаляву в большой квартире, и большом доме.
Просто паразитка
Уши Туровой выдержат
2 я не согласен, я согласен с внучкой, надеюсь она все заберёт себе
Не надейтесь, все останется так как было сейчас.
@@feklasvekolkina6581 Она наймёт хорошего адвоката и отнимет всё у этой яжматери нахлебницы с детьми
@@milkymilly6808согласна с Вами!
Отдать наследство все внучке.
ну ладно, если эта орава детей -иждивенцы...Но что за закон дурацкий? Получают наследство поровну с родной внучкой!Это как?Всем по одной шестой! Я бы еще поняла внучке 95 процентов.а выводку 5..Но поровну?
@@tanja6630 свинокошку надо лишать прав и забирать детей,если не может заботиться,с полным зашиванием и стерилизацией!!!
Блин, если это реально такой закон, как во втором деле, нафиг никому помогать не нужно. Жесть какая то, чужих людей теперь обеспечивать. Если это на реальных событиях, то надеюсь ответчик оспорила этот бред
Девушка не подготовилась.Ей надо нанять опытного юриста и он выгонит эту самку с ее детьми из чужого дома.Загородный дом им оставить! За что? За то, что наплодила выводок, а кормить нечем?Судья не сошла ли с ума?Нарожала - вперед обеспечивай и заботься...Старуха содержала.а вот внучка не будет!
Да, есть реально такой закон.
Да, на реальных событиях.
Дак бабушка сама заработала, и имеет право делать с этим все что захочет, а внучка тоже пусть зарабатывает и распоряжается как пожелает, все честно.
@@olesenjka1988..Так если бы бабушка так переживала за детей, то почему не написала завещание? По закону это деньги ее родной внучки и ей решать как эти деньги тратить. Уж точно не на содержание чужой семьи. Видно что девочка плохо подготовилась, ей бы оспаривать это дело нормально юриста нанять с адвокатом и наследство ее.
Дак ведь бабушка сама заработала, и сама хотела и содержала, а внученька пусть тоже заработает и расплряжается тоже сама, на чужой кусок, не открывай роток)
2 дело. Хорошо что сюжет был показан по федеральному каналу. Турова положила конец благотворительности. Прекратите помогать многодетным маргиналам, помощь теперь трактуется как иждевенчество
Это не федеральный канал, а развлекательный. Т.к события реальны, а люди эти актёры и у судьи есть специальность адвоката
Что за бред ,видимо судья не любит богатых людей.Ну помогала пожилая дама ,потому что видимо была сердобольной а эта хитрая лиса пользовалась.Правильно внучка говорит , присосалась как пиявка.Как может суд нарушать права законной наследнице в пользу чужих людей.Это что за закон такой бандитский.
Смотря какая воля наследодателя
@@galinaikonnikova5462 Воля наследодателя выражается в завещании, а здесь наследование по закону.
Чужими рукам;и беду разведу. Своими руками себе загребу
@@feblawyer а она не завещала?! Жесть...ну закон такой, раз взял на иждивение- тащите все наследники. (Боже избавь, вот так возьмёт родственник на "иждивение-"приживалу, а после его смерти- ты содержи. Я из КЗ.может у нас такого и нет)
Не справедливое решение, родной внучке достанется 1/6 наследства, а детям этой хитрой мамы 5/6, это уму не постижимо, а если девочка пойдёт на мировое соглашение, то дети достигнув 18 летия будут требовать по 1/6 всего наследства каждый, включая бизнес.
Законы нашей страны учат нас никому, никогда не помогать, ибо чревато последствиями...
Какая наглая женщина, присасалась к чужому добру😡😝
Золотые слова, никогда никому не помогай, дольше проживешь.
А я не удивлена ни разу, что по 2 делу иск в пользу этой многодетной яжемамки. К нам в магазин часто приходят многодетные и постоянно мы им что-то должны - то скидки, то подарки, то "вы же могли бы нам подарить что-то". И попробуй им возражать - сразу из ангелов в вопящих монстров превращаются. Не люблю их. Не понимаю почему они всегда уверены, что им все должны.
2. Дорогие внуки и внучки, почаще навещайте своих бабушек и дедушек, чтобы не было сбрпризов с того света. Лучший вид помощи - дать человеку работу, а с пятью детьми надо пахать, как раб на галере.
Так внучка в курсе была, и с бабушкой взаимодеяйствовала: бабуля же ее бизнесу учила, чтоб та стала преемницей
А второе дело, яркий пример, почему помогать другим, это глупое занятие. Если человек смог родить, то пускай сам думает чем кормить. Да и всегда можно временно отдать на попечение государства
Согласна с вами. Но что смочь тут? Ноги раздвинуть? В 80% случаев это нехитрое дело
Помогать вполне можно. Просто не надо было к себе брать. Сняла бы им квартиру и помогала. Одним из условий является совместное проживание.
@@ОксанаЧекменёва-л1з помогать можно в меру и нуждающимся.А не здоровой крольчихе и толпе высерков хер пойми от кого.Сдсинуть ноги и на работу.Задрали.Воданаева права!!!!
Мать детей не работала,хотя могла и работать,а не быть паразиткой .
С доплатами на детей и материнским капиталом, и работая ,вполне могла бы жить самостоятельно.
Странная жалость,посадить себе на шею здоровую кобылу с выводком.
@@Лена-й9ь8р бабушка сублимировала потерянную семью, а мать детей порадовалась, что её содержат. Всегда лучше не работать, чем работать. Не было бы бабушки, наверное, работала бы. А раз появился шанс стать иждивенкой - стала.
Второе дело - шок. Получается, благотворительность превратилась в грабеж. Наследница осталась без ничего.
Внучке надо было отрицать.что истица находилась на иждивении.тогда бы возможно ей ничего не обломилось бы!
@@грушаягодкина-в4и а денежные переводы??Документы же принесла эта свинорожалка.Надо ее наказать как мошенницу,и ещё пускай возвращает все деньги.Никогда никому не помогаю из многодетных,трахаетесь-воспитывайте.
Завещание писать надо. Тем более, если такие суммы на кону.
1/6 на 1 каждого пиздец полный, они щас могут признать ее долю не действительной така как 5/6 у них, они ей выплатят по оценке ее долю и все. Ответчик бомж поздравляю, или они разрушат компанию
@@stepankapusta2863 не поможет. Иждивенцы всё равно призовутся к наследству в обход завещания, просто они получат в половину меньше. Здесь бы они получили не по 1/6, а по 1/12, что тоже немало.
Прежде чем рожать детей, надо думать о том, на что их содержать, где жить, чем кормить, и как воспитать!
2. Вот это аферюга многодетная !!! Бабка содержала её с 5 рылами , 6 лет и потратила на них 12 миллионов !!! И теперь дом ей отдай , а чем она будет оплачивать за ЖКХ и вообще на какие шишы содержать свой табор ? Аферистка же не работает! Внучка должна их выгнать !
Губа не дура! Сразу дом! Даже не квартиру, по-скромному. Совесть вообще потеряла, а судья её поддержала
Субсидии от государства получит за многодетность. Нашими налогами.
@@allamoch2361 а вместо стерилизации без наркоза -еше и маткапиталы из наших налогов!!!Воданаева права!!!
@@КатяПетрукович-ж9щ вы в своем уме? Какая стерилизация? Как можно такое в уме уложить? Она нормальная мать. А решение для опеки над многодетным семейством женщина приняла сама исходя из своих доходов и желаний
@@aksanavoranava8127 Без наркоза,через рот бы все вырвала ей!!!А то высрет ещё 10 пятаков на чью то бабушку.Да,и работать эта "нормальная"может только рожалкой!!!
В третьем деле, считаю, что никакого вреда ребёнку не было причинено. Он не знал, что дед умер, родители сами виноваты, что не сказали. Теперь ребенок знает, что деда нет и звонков не будет. Какой вред, кому? Всё встало на свои места.
Да .. второй иск не справедливый! Вот таким Теткам , всегда везде везет …
Ага мы работаем,чтобы свинорожалкам маткапиталы давать!!!
Согласна, не справедливый, но есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Это просто Турова. Она всегда на стороне каких-то мамаш и детей даже если это не особо справедливо.
2 дело: с какого фига она на иждивении? Что, эта посторонняя для семьи дама - нетрудоспособная? Не родственница, никто! 6 лет тянула деньги с бабушки, а теперь с её внучки наследство требует? Какое ей наследство? Кто она для семьи? Благотворительность - не опекунство! Разочаровала судья!
не в судье дело, а в законе.
@@stepankapusta2863
В законе? Нет такого закона, когда абсолютно чужого взрослого трудоспособного человека признают иждивенцем умершего и включают его в права наследования. Таковыми могут быть признаны опекаемые дети, либо инвалиды (как правило - родственники). Я видела много подобных передачь, когда содержанкам состоятельных мужчин отказывали в суде в праве считаться иждивенками умерших, исключительно по причине их трудоспособности, хотя они годами были на полном попечении своих любовников и предъявляли в судах соответствующие документальные доказательства. И истица - трудоспособна! Ни она, ни её дети - не члены семьи умершей. У неё есть муж, а у её детей - отец. Какое может быть иждивение от постороннего лица?
@@АльбинаАнохина-г6ч вы совсем тупая или прикидываетесь?! Ей ничего не присудили. Все дело только про детей её и все. Именно их признали иждивенцами. И такой закон есть. А вы глаза откройте и смотрите нормально
@@LisaFetka
А, Вы, научИтесь для начала с людьми общаться и не грубить незнакомым людям! Полагаете, нахамили и выглядите "круто"? Не льстите себе!
@@АльбинаАнохина-г6ч у истицы 5 несовершеннолетних детей. Иждивенцами она признает их и родной внучке достанется 1/6. Увы, внучка сама подтвердила, что бабка их всех содержала.
Ответчице по второму делу не надо было признаваться, что бабушка помогала истице(бессовестной истице) . Согласна со многими комментариями по поводу благотворительности-не делай добра, не получишь и зла. По закону вроде правильно, по совести......
2 дело. На каком основании эта тётка с детьми стала наследницей. Наверное получила наследство, потому что была иждивенкой, но она вполне трудоспособная.
Действительно, сидела на шее у богатой бабушки, не работала, со своей оравой.Халявщица,ещё и присвоить хочет дом. Каким образом трудоспособная кобыла может быть признана иждивенкой? Получается что ее дети признаны на иждивении наследодателя, они иждевенцы,пять иждивенцев, нехило.
Бабке надо было думать о родной внучке и писать завещание на неё
Но внучка может оспорить завещание,потому что
При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди...
Иждивенкой она и не признана, дети признаны.
Бабушка дала работу матери и платила ей на детей, Секта сыграла важную роль! И бабушка не собиралась делиться наследством. Не делай добра , не получишь зла! При таких законах.
Какую работу???Крольчиха не работала,иначе дети не были бы иждивенцами.Она тупо жила за ее счёт.Чудо как ещё 10 не высрала на радостях!!
@@КатяПетрукович-ж9щ Она говорит, что выполняла работу по дому, а бабушка щедро ей платила, но платить наследством она не собиралась.
@@РаисаНикитченко-м5ь она денег на нее уже впидолила на ещё одну квартиру в Москве!!Реально бабка не в себе,надо проверять дееспособность.
@@КатяПетрукович-ж9щ проверяй, проверяй действующую бизнес леди! И наверняка все она знала насчет наследства и прочего, в бизнесе дураки не выживают.
@@РаисаНикитченко-м5ь
А этого никто не знает...
Суррогатная мамаша вообще обалдела. Ей эко сделали , а она с дедом кувыркаться начала 🤦♀️🤦♀️
2 дело,наглая аферистка,пользовалось добротой бабки,ещё и за наследством приперлась,какая бессовестная тетка!
Свинорожалка и этим все сказано!!!Закон о стерилизации нужен срочно!!!!!
Где бы мне такую бабушку найти, которая так круто меня снабжать будет.
звзузвзаззвзвжады
Кто ещет, тот всегда найдёт.
родите 5 детей
Я на стороне внучке во втором деле, это как, каждый сможет поселился у богатого, пожыть на халяву и при его смерти заполучить половины его наследство. КРАСОТА.делайте все так, работать не нужно, просто поселиться ивсе.
Во триндец! На халяву получила наследство, прицепилась к старухе, деньги качала да еще и наследство на своих спиногрызов получила. Халявщица. И не стыдно ведь, воистину человек без стыда и совести.
Вот и помоги людям. Сядут на шею, что за законы.
Во втором деле, девочка не тупи!!! Адвоката нанимай. Иждивением можно считать, если нет живых родителей, некому содержать. Что за бред?
Ирина Ярая Все верно. У детей алименты, пособия, маткапитал и прочие меры господдержки, что само по себе исключает полное иждивенчество. В практике встречала случай, когда несовершеннолетнему юноше было отказано в признании иждивенцем на том основании, что он получал стипендию в колледже и небольшую материальную помощь от матери (около 5 тысяч рублей ежемесячно).
Судья не в своем уме! У детей есть взрослые и здоровые родители,при чем тут чужое наследство? Задурили бабке голову, присосались, ну теперь все, пора и честь знать...Внучке надо было сначала с юристом посоветоваться или адвоката опытного нанять, а не самой идти и нести чушь...
2 дело Девочке надо было проконсультироваться с юристом! Эта аферистка!!! Затянула бабушку в секту и качала деньги.
Благотворительный фонд помощи детям, больным лейкозом - секта? Вы о чем? И ни "затянула бабушку в секту", а богатая бизнесвумен давала на благотворительность, не подозревая, что внучка окажется жадной дрянью!
@@Nat.Incognito А свинорожалка живущая нахаляву и высирающая по пятачку хрен пойми от кого,порядочная и бескорыстная??Поди хотела ещё и правнуков содержать за счёт бабки.
1дело подкатила к деду.и развести хотела.
@@Nat.Incognito Чушь!
@@РаисаНикитченко-м5ь Не большая, чем у тех, кто считает внучку прямо уж такой пострадавшей - дальше некуда. Родственники - почти всегда - пауки в банке, кидаются на наследство, ничем не помогая в жизни. Вам, наверное, сильно повезло, раз вы такого не допускаете!
Судья не справедливая! Не законно присудила чужому человеку чужое наследство! Пятеро детей у них есть отец и мать и бабушки . Судья вы забыли что есть закон! И его надо выполнять.
Вот как раз именно...
Такой закон.
Уже не один раз подобные дела рассматривались....
.......
Нет... Я человек добрый.
Ну сделал законодатель закон об иждивении....
Ладно. Пусть будет...
Но, извините....
Не наравне же с наследниками....
Ну процент какой - нибудь..
А тут сравнили приживалов и родных по крови людей...
......
Нет... Законы нужно знать.
И писать завещания!!!!
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
ЛУЧШИЕ🎉🎉
Первое дело. Сурогатня мамаша жуть.
Второе дело совсем не справедливо ,немного разочаровалась
Тем более, истец во втором деле работоспособная. Пусть работает и получает от мужа алименты.
@@ТатьянаСараева-э9й и вырвать под корень через рот все,а то ещё нарожает!!!!
1 дело- мужик не зря всполошился... Он боится, что суррогатная мать может родить ребенка, который окажется ребенком его отца . А это значит, что наследство пенсионера придется делить на двоих. Он не за ребенка переживает, а за свою долю наследства. 😂
А жена его полная лохушка, радуется, а потом за голову схватится, если ребёнок отца, то так и будет, наследство запросит и жильё откусит !
Первое дело ---- сурогатная мать ето ,,пісец".,безстидная дама.
Так по первому делу, если истец окажется не отцом, а родственником. Можно установить отцовство и получить наследство от деда. И мать истца это, скорее всего, понимает. И справедливо боится...
Так эко то платит она. Поэтому отказывается. Возмутило немного отношение невесты к свекрови, она вообще не платила. Ей без разницы будет, а для семьи мужа это трагедия. Знает, что бедственное положение у себя, она ещё понаражает
Второе дело абсурд , Туровой пора на пенсию , Агриса не хватает , он бы решил по справедливости это дело !!!
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Ураааа, Алисочка🎉🎉
35:02 дедушка молодец, сказки внукам по телефону рассказывает, не унывает! Так держать!🎉
Судья,вы очем?поделись своими деньгами!это настоящее мошенничество.
Второе дело - ярчайший пример того, что нужно нанимать грамотного представителя, который сможет выработать правильную правовую позицию, подкрепив ее доказательствами. Дело в том, что иждивенцами могут быть признаны только лица, находившиеся на ПОЛНОМ обеспечении наследодателя, который являлся единственным источником их финансирования. Здесь же на детей (наследниками признаны именно они, а не их мать) совершенно точно полагались немалые пособия, т.к. семья многодетная и малоимущая, плюс алименты вне зависимости от факта их выплаты, что само по себе является основанием для отказа в иске. Ответчица же данное обстоятельство проигнорировала, зато активно педалировала тему их иждивенчества, поэтому и проиграла. Ну и судья, конечно, в очередной раз убедила, что не разбирается в людях от слова «совсем». Назвать бездельницу и приживалку «порядочным человеком» еще надо умудриться. Не в первый раз замечаю, что она встает на сторону бессовестных рожалок. Видимо, причиной тому положение самой судьи, у которой трое детей без отцов.
Как то было перестал это смотреть. В рекомендациях опять появилось. ))) Решение всегда зависит от судьи. Любое дело можно изменить под нужную статью. Есть одинаковые дела и судьи судят по разному. Так что девчонке нужно повторно судиться. И да, ей нужен хороший адвокат.
@@evildog3428 В перспективу удовлетворения апелляционной жалобы лично мне, как юристу, верится слабо. Дело в том, что суд апелляционной инстанции принимает только те новые доказательства, которые по объективным причинам не могли быть добыты и предъявлены ранее. Тот факт, что ответчица плохо подготовилась к суду первой инстанции, пожалела денег на нормального представителя и, как следствие, проиграла, к таковыми не относятся.
@@feblawyer после драки кулаками не машут. Ответчик, имея в перспективе кучу денег, пожалела на грамотного адвоката. Вот так ей и надо. Дешевая рыбка - горькая уха!
Я в ударе от 2 дела, если можно мягко сказать, на халяве сидела всей оравой на шее у бабки надавив на жалость, теперь большую часть наследство оттяпала, не куда видели ли идти, выселяй бывшего кто наделал тебе твой выводок и живи, я в Туровой разочаровалась, даже не хочется больше выпуски смотреть!!
Второе дело отстой наглая тетка с кучей детей поимела наследство решение судью беззаконие
80% этих плодилок такие халявщицы
@@irinageorgitsa согласна с вами. Крольчихи, наплодят детей, в потом считают, что им все должны.
Есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Странньіе люди,,,,Нарожала детей,влезла в чужую семью,жилане тужила,мало ,что ела-пила за чужий счет,а теперь наследство ей подавай! Ну и наглость!Вообще ничего не следует ей давать,,,,,
Действительно в этом случае судья не права ,внучка настоящая наследница а эта женщина наглая такая,действи
тельно присосалась к чужой старушке и еще хочет нас ледство,просто ужас.Разочаровалась в судье.Как такая здоровая баба с 5детьминаходилась на иждевении старушки,настоящая мошеница.
1-е. Складывается не такая плохая картинка для истца, если окажется ребёнок от его бати, и жена убедит его оставить, то вторую половину он имеет право не выплачивать, т.к. договор не выполнен, а малыш она сама сказала, ей не нужен.
2-е. Если честно, посочувствовал ответчице, даже не смотря что истец порядочная и может даже благородная.
3-е. Два брата, один вылитый ирландец, другой чистый индиец, дело гипертрофированное, жена у истца препудренная))
1-ое - если же он откажется и ответчица заберет ребенка, у ребенка будет доля в квартире, что явно не хорошая картина. Не знаю сколько стоит часть квартиры, которая может достаться, но к этому стоит быть готовым.
@@КристинаКлеопатра-ч7нявно маленькая доля будет
Турова всегда стоит за детей ,это ее кредо .но она не последняя инстанция .Борись внучка .удачи .
По поводу решения по иску многодетной....вообще несправедливо. Тетка нарожала ораву , присела на уши богатенькой, сердобольной бабуле, которая 6! лет содержала чужую взрослую женщину и ее детей и все эти 6 лет эта женщина не подумала о будущем своих детей, не устроилась на работу, а могла попросить помощи в трудоустройстве, ей было комфортно ничего не делать, жить с детьми за счет посторонней бабульки. А теперь РЕАЛЬНАЯ внучка этой бабули почему- то обязана В РАВНОЙ степени делиться своим законным наследством с фиг знает кем? Это как? Наш суд- самый гуманный суд в мире. мда.... И реально, после такого приговора, многие обеспеченные люди обоснованно прекратят тащить на своем "горбу" "яжмамок". И правильно сделают.
Всё должно остаться внучке, а при чем здесь посторонние люди?
Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
2-е дело. Девочка хотя-бы к юристу сходила, проконсультироваться. Сама отдала наследство ажематери
По 2 му: внучка глупая,надо было ,наоборот, доказывать, что эта многодетная мамаша ничего не получала от бабушки, а просто была домработницей
в 1 деле сурмама не на 4-м, а на 24 месяце беременности, ну, или готова родить сразу 10-летнего ребенка))
2дело: вот это Российские законы!!!! Пипиц!!!
Вывод: не приваживайте шелудивых "котов".
Мне нравится - вам бизнес, а им доходы в виде дивидендов. То есть девочка ещё пахать должна на них)))
Ольга Хатхор. Это точно. «Дитям - мороженое, бабе - цветы…»
Не то слово,ей бизнес не нужен,там рожалкой не работать,а мозгами.Хочет весь свой род до бесконечности содержать за счёт девочки.Сука конченая...В яму таких всех согнать и гранату кинуть.Задрали...
Мне тоже понравилось..Девушка будет пахать, а эта самка с выводком жировать на халяву! Еще родит несколько штук...
Как я люблю судебные дела с Алисой туровой и мне так нравится её улыбка ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Второе дело.
Сказать что я разочарована вердиктом судьи, ничего не сказать.
Теперь даже не охота смотреть суд.
1. Надо было прописывать в договоре о том чтобы сурогатка ни с кем отношения иметь не должна и всё. Развела их как лохов. Жаль дед помер, а то бы вообще и без наследства их оставила. 2. Че то дофига там у истицы трагических ситуаций. 100% афера. Внучке надо на мошенничество заявление писать и с юристами консультироваться. Я думала Турова по умнее.... повелась на блогопристойный вид
Суррогатной маме запрещено заниматься незащищенным сексом после подсадки и до того момента, пока не произойдет оплодотворение и не подтвердится беременность. Всё это прописано в договоре.Это как раз и делается во избежании беременности от мужа или партнера сурр.мамы. Такую ерунду придумали в первом деле.
2дело - почитала комменты. Все ругают мать за то, что захотела наследство для своих детей. Но, положа руку на сердце, каждый второй, если не первый слелал бы тоже самое. Тем более, это все законно. Тут, уж извините, дурой оказалась ответчица. Эмоции затмили все. А в суде все, что ты скажешь, может быть использовано против тебя. Вот и получила гемморой в виде пяти наследников. И уже ни один юрист ей не поможет - она сама подтвердила в суде, что бабушка содержала эту семью. Теперь ей нужен юрист, чтобы помог ей при разделе наследства. Тут есть лазейки и, возможно, девица сможет отстоять большую часть наследства. Хотя с ее эмоциями, снобизмом и характером скорее всего прогорит она очень и очень скоро.
Согласна. Не вижу ничего предосудительного в желании истицы обеспечить за просто так своих детей. А вот глупость ответчицы очень раздражает. Из-за своей беспросветной дурости она никакого сочувствия не вызывает.
2е дело просто шок турова помоему в неодеквате приняла решение
В первом деле решение суда совсем не справедливое и никакому закону не соответствует. Скорее всего тут сыграли свою роль высказывания ответчика в сторону истца. Девушке следовало изначально вести себя менее импульсивно. Сомневаюсь, что эта многодетная дама сама бы додумалась претендовать на наследство без посторонней подсказки. Возможно внучка сразу начала скандал по поводу этого самого наследства, что и стало хитрым планом женщины. Думаю, нужно было тихонько вступать в наследование, дожидаться истечения срока в 6 месяцев и спокойно обращаться в суд с выселением этой семьи. Они же только прописаны в доме, долей там не имеют, не являются родственника. Да и по закону дети истца не на иждивении у доброй бабушки были, а у государства, т.к. идут выплаты на каждого ребенка. По сути у них была просто бесплатная рента на дом и все. Решение тут - полный пролет по всем пунктам. У семьи есть родной отец с жилплощадью и родные бабушки. Внучке удачи с оспариванием дела.
2 ДЕЛО.Никогда не жалейте и не помогайте многодетным. Сумели нарожать, сумейте обеспечить. И еще хочу спросить какой придурок такие законы пишет. Работать мы не хотим, а сесть на шею пожалуйста. Дети многодетных считают, что все им обязаны. И тоже в дальнейшем как их мамаша выберут такой путь. Одним словом паразиты.
Ван лав турову❤
Странно по второму делу. Дама имея 5детей, сама находясь на содержании перечесляла деньги "куда-то на лево, не заботясь о дальнейшем своем будущем." хорошо, что хоть после смерти аппетиты поумерила, только дом пожелала. Если бы бабушка 👵 желала разделить наследство на всех, то оставила бы завещание, кому сколько отмерить. Но закон есть закон.
Нет такого закона, Дурова опять чего то надурила. Завещание есть завещание и она не инвалид, с какой стати иждивенка.
@@МаринаЦиркова-л4гесли разбираться по судам, иждивенцами могут быть не только инвалиды. А на счёт "поумерила", я б так не сказала. Сомневаюсь, что загородный дом дешевле квартиры. И очень сомневаюсь, что это просто маленький домик.
Пусть бабушка обеспечивала многодетную семью, но наследством должна распоряжаться внучка, законы странные
доброе утро
Щас вечер
Какое в ж... Утро?
@@anyaandbogdan.0 открываю вам такую штуку как часовой пояс
Доброе,а я скоро спать хочу
@@menheranetzach я сказал щас вечер, у меня вечер, и дальше что?!
Какаяже эта женщина в зелёном хорошая актриса,онаже снималась йещё в програме "на самом деле"
Ну жена когда увидит суд и будет подавать заявление на развод, то ей точно можно дать развод,ведь он так старался😂😂😂
Насчёт второго дела: не поддерживаю людей, которые заводят по 10 детей, при бюджете на -1, но и веучка на всё готовое, молодой девушке достаточно, я думаю, большинство в странах СНГ получают только долги в наследство.
А что так можно было будучи левым телом отжать чужое наследство?!!
Со 2 делом совсем не согласен, если детей родила, то выносить ей самой, а не брать и делить наследство. Ответчица думаю полностью права, она не обязана отдавать деньги на какие то благотворительные фонды и отдавать что то просто знакомой женщине.
Второе дело пипец полный.Вот и помогай людям,а они и наследство оттяпают.Нахалы.
Вот ,захочешь сделать доброе дело ,подумай ,кому
Кошмар...я в шоке со 2 дела! Моему возмущению нет придела. Реально здоровая баба с 5 детьми как пиявка высасывала бабло из бабки и давила на жалость. За все это время ни дня не работала. Мало того ,что та ей помогала так еще и манипулировала благотворительностью. Ужас.. слов нет.
2. Судью на мыло.
Судья не виновата.Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Второе дело судья несправедливо решила
Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат.
В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить
Ну Турова, ну огонь 🔥 Как она рассмотрела порядочность в уклонении женщины от исполнения ролительских обязанностей??? Родители обязаны содержать своих детей и это закон!!! Отец был лишен прав, но алименты и обязанность предоставления (обеспечения) жилья детям с него не сняты и это тоже закон! Оба родителя дееспособны и трудоспособны! Поэтому любую помощь должны квалифицировать как благотворительность... Ведь если миллионер регулярно перечисляет деньги в дет. дом, его воспитанники не признаются наследниками миллионера...
Как я зол, как я зол! Не давать ничего нарожала корми
Второе дело жесть...Это как же так? Какая то чужая многодетная самка присосалась к богатой старухе.задурила ей голову благотворительностью.Странно, что прагматичная бизнесвумен вдруг распустила сопли и стала содержать чужой выводок!Что то здесь не чисто....Но бабка умерла!Теперь все принадлежит внучке, почему та должна делиться с этими пиявками?Этой бабе надо поднять толстый зад и идти работать.дети уже большие.Какое иждивение, почему законная наследница - родная внучка должна делиться с чужим выводком?
Плохо подготовилась внучка...Деньги есть, надо нанять лучшего адвоката за хороший гонорар и выгнать в шею присосок...Судья разочаровала.
Я так и не поняла,бабка реально не видела,что из нее сосут бабки и не думают работать??Внучка не говорила бабке,не просила раскрыть глаза и выпереть их??Свинокошку лечить стерилизацией и зашиванием,ибо зад она может не поднимать а только подставлять!!
Надо прилипнуть к какой нибудь богатой бабульке,тянуть с неё деньги и...ещё наследство оттяпать...Турова в себе?