А как быть, если после допроса свидетелей произошла замена судьи? Планирую ходатайствовать об исследовании (воспроизведении, оглашении?) аудиозаписи допроса свидетелей, дополнительно - ходатайствовать об их повторном вызове, однако обеспечить повторную явку представляется затруднительным. Спасибо.
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Но ведь при оглашении показаний из письменного протокола с/з не формируется внутреннее убеждение судьи. Тем более протокол мне по удовлетворённому ходатайству так и не выслали, сроки на подачу замечаний прошли, - не факт, что показания отражены на письме корректно и в полном объёме. А вот при прослушивании аудиозаписи заседания внутреннее убеждение бы уже сформировалось, - однако такое прослушивание едва ли прямо предусмотрено ГПК. Если только ч. 2 ст. 185 по аналогии.
👍🌹
А как быть, если после допроса свидетелей произошла замена судьи? Планирую ходатайствовать об исследовании (воспроизведении, оглашении?) аудиозаписи допроса свидетелей, дополнительно - ходатайствовать об их повторном вызове, однако обеспечить повторную явку представляется затруднительным. Спасибо.
другой судья должен начать рассмотрение дела заново. Нельзя выслушать свидетеля, можно огласить его показания из протокола судебного заседания
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Но ведь при оглашении показаний из письменного протокола с/з не формируется внутреннее убеждение судьи. Тем более протокол мне по удовлетворённому ходатайству так и не выслали, сроки на подачу замечаний прошли, - не факт, что показания отражены на письме корректно и в полном объёме. А вот при прослушивании аудиозаписи заседания внутреннее убеждение бы уже сформировалось, - однако такое прослушивание едва ли прямо предусмотрено ГПК. Если только ч. 2 ст. 185 по аналогии.
@@usernameihavechosen289можно спросить вы работаете адвокатом?
🤝👍🫶🏼