With all the recent improvements of relux , including integration with BIM which improve the workflow , integration with Enscape which provide enhanced live visualization and photorealistic render, I’m curious about the current advantages of using Dialux evo. Given these updates, how do you think Dialux evo stands out compared to relux in terms of features, usability, or unique benefits? I’d love to hear your thoughts and experiences.
in the context of daylighting for a building, of course it will be affected by other objects or buildings around it. How do you simulate that condition in Dialux?
Hi Said, i find this a brilliant overview. As a highway lighting designer i use Lighting Reality for my calculations. the main thing i find really overwhelming is the different software's out there to do other work. anyway, i have started a new job which is heavily engineering. I noted that Dialux will be the best for this but to ease my curiosity. will i truly need to need the use for other software eg. Relux or Agi32? will Dialux suffice? Which is ultimately easier to use between Dialux & Relux? its mainly factory lighting and not so much architectural. Lighting Reality was a breeze to work with however its only a 2D field for complex lighting calculations. Wishing to know if Dialux is the ultimate package so that i don't need to thoroughly learn other software's. (we are limited to multiple software due to costs unfortunately) wish to hear back from you. thank you,
Relux non lo conosco. Ma rimango stupito per dialux che parli solo di aspetti positivi. Specialmente sulla parte di Layout (pseudo render). A mio avviso ad oggi su questa parte ha solo aspetti negativi.
Grazie per l'osservazione. Ma ho ancora parlato di molti svantaggi dei due software! Capisco che potresti avere brutte esperienze con alcuni aspetti del software, ma questo video non parla solo di questo. Sto solo discutendo le differenze generali. Nei video futuri, entrerò più nel dettaglio.
@@OUHSSAINESAID-LightingDesign Su ambito privato se il cliente ti chiama e ti fa fare tutta la parte elettrica, conviene utilizzare tipo Revit + Lumion, e con Dialux fai i calcli (senza nealchec farli vedere al cliente). Se il cliente ti chiama solo per illuminazione (Relux è Lumion non conviene... Chi ti paga poi), con Dialux rischi di fare brutta figura. Se si sceglie di fare il render con Dialux alla fine perdi un sacco di temop per importare modelli (geometrie complesse) in formato 3dsmax, obj è convertirli in 3ds (arrivando al max delle triangolazioni consentite ma con una resa pietosa). Se non fai render ma presenti solo il calcolo con ambiente grigio (come piace agli sviluppatori Diux perché stanno anni ed anni indietro rispetto agli altri) il Cliente di dice "Ma questo, che lavoro e?"
@@OUHSSAINESAID-LightingDesign una domanda. Parlo di Dialux. proprio nel tuo Video. Quando ricopi un profilo dwg riesci a sequirlo alla perfezione? Già questo è un primo problema. Chiedo scusa. Ma sono veramente nero con Dialux. Perché quando lo utilizzi vuoldire in termini economici che il cliente ha deciso di comprare corpi illuminati di iun certo Valore. Con questo software non puoi contraccambiare il suo impegno.
@@gianlucavalente8303 Oppure esegui i calcoli direttamente in Revit con Relux Cad for Revit! Sto bene! Se si tratta solo di renderizzare, è molto meglio rimanere nei software di architettura, sono molto più bravi su questo punto!
🚀 JOIN MY FREE DIALux evo TRAINING: said-ouhssaine-s-school.teachable.com/p/free-dialux-evo-course
Thank you for taking the time and effort to produce a very informative video.😀
Thank you Paul !
It took me quite a while, but it's worth it 😉
Finally a comparison between DialuxEvo and Relux Desktop. Thank you very much. Relux for Revit sounds as a very good option that Relux offers.
Thank you!
Indeed! ReluxCAD for Revit is a very powerfull tool!
Interesting topic ! .. Tanmmert mass Said 👌
Thank you @Abdelmjid
With all the recent improvements of relux , including integration with BIM which improve the workflow , integration with Enscape which provide enhanced live visualization and photorealistic render, I’m curious about the current advantages of using Dialux evo.
Given these updates, how do you think Dialux evo stands out compared to relux in terms of features, usability, or unique benefits? I’d love to hear your thoughts and experiences.
in the context of daylighting for a building, of course it will be affected by other objects or buildings around it. How do you simulate that condition in Dialux?
You're right! But right now, it's not possible yet to do that! You do the daylight calculations on isolated buildings!
@@OUHSSAINESAID-LightingDesign so the number of daylight factor as a result isn't valid?
@@un3382 It is valid to a certain extent!
@@OUHSSAINESAID-LightingDesign ok, well. would you suggest using velux for that problem?
@@un3382 You mean Relux ?
Thank you Saïd for you explication 👌👌🇩🇿
❤️❤️
Thanks for sharing. Good video.
❤️❤️
Thank you Said.
❤️❤️
Hi Said, i find this a brilliant overview. As a highway lighting designer i use Lighting Reality for my calculations. the main thing i find really overwhelming is the different software's out there to do other work.
anyway, i have started a new job which is heavily engineering. I noted that Dialux will be the best for this but to ease my curiosity. will i truly need to need the use for other software eg. Relux or Agi32? will Dialux suffice? Which is ultimately easier to use between Dialux & Relux?
its mainly factory lighting and not so much architectural. Lighting Reality was a breeze to work with however its only a 2D field for complex lighting calculations.
Wishing to know if Dialux is the ultimate package so that i don't need to thoroughly learn other software's. (we are limited to multiple software due to costs unfortunately)
wish to hear back from you.
thank you,
Thank you
Dialux IFC import is mostly broken. Any large IFC import in dialux is hit or miss.
Relux non lo conosco. Ma rimango stupito per dialux che parli solo di aspetti positivi. Specialmente sulla parte di Layout (pseudo render). A mio avviso ad oggi su questa parte ha solo aspetti negativi.
Grazie per l'osservazione. Ma ho ancora parlato di molti svantaggi dei due software!
Capisco che potresti avere brutte esperienze con alcuni aspetti del software, ma questo video non parla solo di questo. Sto solo discutendo le differenze generali.
Nei video futuri, entrerò più nel dettaglio.
@@OUHSSAINESAID-LightingDesign Su ambito privato se il cliente ti chiama e ti fa fare tutta la parte elettrica, conviene utilizzare tipo Revit + Lumion, e con Dialux fai i calcli (senza nealchec farli vedere al cliente). Se il cliente ti chiama solo per illuminazione (Relux è Lumion non conviene... Chi ti paga poi), con Dialux rischi di fare brutta figura. Se si sceglie di fare il render con Dialux alla fine perdi un sacco di temop per importare modelli (geometrie complesse) in formato 3dsmax, obj è convertirli in 3ds (arrivando al max delle triangolazioni consentite ma con una resa pietosa). Se non fai render ma presenti solo il calcolo con ambiente grigio (come piace agli sviluppatori Diux perché stanno anni ed anni indietro rispetto agli altri) il Cliente di dice "Ma questo, che lavoro e?"
@@OUHSSAINESAID-LightingDesign una domanda. Parlo di Dialux. proprio nel tuo Video. Quando ricopi un profilo dwg riesci a sequirlo alla perfezione? Già questo è un primo problema. Chiedo scusa. Ma sono veramente nero con Dialux. Perché quando lo utilizzi vuoldire in termini economici che il cliente ha deciso di comprare corpi illuminati di iun certo Valore. Con questo software non puoi contraccambiare il suo impegno.
@@gianlucavalente8303 Oppure esegui i calcoli direttamente in Revit con Relux Cad for Revit!
Sto bene! Se si tratta solo di renderizzare, è molto meglio rimanere nei software di architettura, sono molto più bravi su questo punto!
@@OUHSSAINESAID-LightingDesign i hope dialux would make plugins for other software like sketchup, archicad, revit etc