Тут есть нюанс. Скорость мерилась сразу после залития всех этих файлов или через н-ное число часов наработки? Т.к. контроллер SSD (что дорогого что алишного) устроен так - что старается записать файлы на максимальной скорости. А затем уже после записи - раскладывает их более "оптимальнои и плотненько", чтоб далее опять шустро работать с оставшимся свободным местом, причём, этим он (контроллер) может заниматься в течении от нескольких десятов минут до нескольих часов, никак явно не выдавая своей работы для пользователя. Однако, всё это время вычислительная мощность контроллера просаживается (сильнее или слабее в зависимости от его качества и кеша). Поэтому если сразу начать лить что-то ещё или тестировать показания могут снизиться. А, например через 2 часа тот же тест снова выдаст высокий результат...
Возможно. Попробую сделать ещё раз. Тест был сделан спустя три дня после записи, и комп тупит за эти дни всё больше. Если следовать вашей логике, то должно было быть наоборот. После удаления файлов и перезагрузки компа, скорость восстановилась. Мне кажется, что разные контролёры раскидывают и читают мелкие файлы по разному. Я просто зафиксировал факт снижения скорости. У сына на компе samsung 980 pro стал проседать при заполнении на 4/5 объёма.
На диске разные папки. Архивирую то, что не использую в ближайшей работе. И пришел к схеме что мне удобнее работать в схеме: SSD быстрый на систему 512 Гб (у меня материнка без pci 4.0, выбирал чтоб Макс был от pci 3.0), SSD попроще (2300/1700) на исходники, музыку и всё для монтажа. И как будет копиться контент, буду скидывать на hdd (в док станции).
@@user-krutov-k я за это время решил проблему чуть сложнее . Купил в Китае в том же магазине ещё один ссд , правда на деле оказалось что они разные по начинке скоростям ,но объем тот же самый . По итогу попробовал создать райд0 из двух ссд и скорости больше не просаживаются
@@тефтелькасуповна тоже вариант. Знаешь я всегда смотрю в мониторинге, в какой из компонентов упирается комп в нужных мне задачах. Бутылочное горлышко. И скорости ssd даже pci 3.0 вполне хватает. А вот недавно пробовал сделать рам диск из части ОЗУ. Тема интересная. Скорости под 9 ггб. Но пока не понял нужно ли?)
да это подвальный калл, а не ssd. У меня этот кинспек 60гб и 250 заполнена и скорость скатывается до 15-20мб\сек и ниже и ниже, а до этого был 60гб, скорость нормальная но начал умирать через 1 год, винда посыпала бсодами. не покупайте
Тут есть нюанс. Скорость мерилась сразу после залития всех этих файлов или через н-ное число часов наработки? Т.к. контроллер SSD (что дорогого что алишного) устроен так - что старается записать файлы на максимальной скорости. А затем уже после записи - раскладывает их более "оптимальнои и плотненько", чтоб далее опять шустро работать с оставшимся свободным местом, причём, этим он (контроллер) может заниматься в течении от нескольких десятов минут до нескольих часов, никак явно не выдавая своей работы для пользователя. Однако, всё это время вычислительная мощность контроллера просаживается (сильнее или слабее в зависимости от его качества и кеша). Поэтому если сразу начать лить что-то ещё или тестировать показания могут снизиться. А, например через 2 часа тот же тест снова выдаст высокий результат...
Возможно. Попробую сделать ещё раз. Тест был сделан спустя три дня после записи, и комп тупит за эти дни всё больше. Если следовать вашей логике, то должно было быть наоборот. После удаления файлов и перезагрузки компа, скорость восстановилась. Мне кажется, что разные контролёры раскидывают и читают мелкие файлы по разному. Я просто зафиксировал факт снижения скорости. У сына на компе samsung 980 pro стал проседать при заполнении на 4/5 объёма.
Если спустя 3 дня - то наверное можно и не повторять. Через столько времени процессы которые я описал уже не действуют. Значит есть иные факторы.
привет .как решил проблеу ? у меня все так же происходит
На диске разные папки. Архивирую то, что не использую в ближайшей работе. И пришел к схеме что мне удобнее работать в схеме: SSD быстрый на систему 512 Гб (у меня материнка без pci 4.0, выбирал чтоб Макс был от pci 3.0), SSD попроще (2300/1700) на исходники, музыку и всё для монтажа. И как будет копиться контент, буду скидывать на hdd (в док станции).
@@user-krutov-k я за это время решил проблему чуть сложнее . Купил в Китае в том же магазине ещё один ссд , правда на деле оказалось что они разные по начинке скоростям ,но объем тот же самый . По итогу попробовал создать райд0 из двух ссд и скорости больше не просаживаются
@@тефтелькасуповна тоже вариант. Знаешь я всегда смотрю в мониторинге, в какой из компонентов упирается комп в нужных мне задачах. Бутылочное горлышко. И скорости ssd даже pci 3.0 вполне хватает. А вот недавно пробовал сделать рам диск из части ОЗУ. Тема интересная. Скорости под 9 ггб. Но пока не понял нужно ли?)
@@user-krutov-k делал так ,тоже на ноутбуке ,оперативки сильно греться начинает
У меня ссд rouhong с алика через пару дней просел по скорости в нулину. И на материнке мигает красный диод рядом с м2
@@sergay228mastercoccccr4 даже не знаю что тебе сказать
@@user-krutov-k я его сбагрил за 2к на авито и купил новый с буфером тоже китай, только работает по скоростям как самсунговский
У меня обсалютно пустой ССД выдаёт чтение\запись 40мБ =((( Короче, диск надо покупать фирменный и с гарантией - это факт!
Сложно сказать почему. У меня оба китайца с Али. Скорости нормальные дома по сетке между компами 960мв.
У меня китаец все норм
да это подвальный калл, а не ssd. У меня этот кинспек 60гб и 250 заполнена и скорость скатывается до 15-20мб\сек и ниже и ниже, а до этого был 60гб, скорость нормальная но начал умирать через 1 год, винда посыпала бсодами. не покупайте
3 года. полёт нормальны)))
@@user-krutov-k и что, у тебя не умер случайно пока что, у других 90% за тригода все умерли
@@user-krutov-k лучше какой нибудь радеон купить, теже цена хоть брака меньше