Si des membres de la paleosphere passent par là : c’est une discipline très pointilleuse, on a choisi de simplifier certaines notions dans un but de vulgarisation. Par exemple, plutôt qu’« ancêtre », il faudrait parler de « cousin ancestral » mais c’est moins impactant. Du reste la vidéo a été relue par 2 experts 👍
Slt, l'union fait la force💪 Il y a quelques heures j'ai fait un son de drill dans ce délire, ça commence avec du kickage assez nrv et ça finit en beauté avec une mélo des plus envoutante, si ça vous tente ça s'appelle (Guerrier du Juste-Y'en a assez) bonne vidéo de Trash
j'aimerais rectifier une chose le faite que nous sommes tous des animaux qui aurions évoluée n'est qu'une théorie elle n'est pas encore prouvée c'est la théorie de Darwin je pose ça là
Super comme vidéo, mais... Attention aux raccourcis : - L'Homme descend du rat, ou de quelque chose qui y ressemblait... et bien c'est aussi faux que de dire que l'Homme descend du singe. Ce n'étais pas un rat, juste une espèce différente bien plus basale dans la phylogénie des Placentalia. Il serait plus juste de dire que c'est le rat qui lui ressemble à cet ancêtre commun hypothétique, par principe de temporalité. - L'ancêtre commun hypothétique aux chats et chiens actuels serait selon tes dires l'ancêtre commun hypothétique de tous les mammifères carnassiers. C'est un peu faux, puisque le Panda est aujourd'hui un exemple de Carnivore non carnassier (puisqu'il ne se nourrit pas de viande). Dire l'ancêtre commun hypothétique de tous les mammifères de l'ordre de Carnivora serait plus juste. - Dire "le temps a ensuite fait son effet" est un peu trop résumé. Ce n'est pas simplement le temps qui modifie les espèces, mais plutôt surtout les variations de leur environnement et de comment ils s'y adapte de génération en générations au fil des mutations préservées dans leur code génétique. Celui est fonction du temps, mais pas directement, car il existe de nombreux changements environnementaux, et tous ont leur propre échelle d'impact, allant de dizaines d'années à plusieurs dizaines de milliers. - Pour les lapins géants des îles méditerranéennes, il s'agit d'un des nombreux cas de gigantisme insulaire. Une espèce arrivant sur une île où elle n'a pas de prédateur va au fil des générations devenir de plus en plus grande, et souvent plus grande que la taille moyenne des autres espèces proches restées dans les zones avec leurs prédateurs. Il existe également le cas du nanisme insulaire, idem mais quand des espèces déjà grandes (ex: des Proboscidiens (famille des éléphants) dans des îles méditerranéennes, davantage à l'Est que celles des Lagomorphes(famille des lapins)). Le manque de prédateur et l'accès à moins de ressources fait diminuer de générations en générations la taille des espèces géantes nouvellement arrivées sur l'île. - Attention, parler des Tigres à dents de sabres n'est pas précis. Il existe plusieurs espèces ayant des morphotypes à dent de sabres. Ex: Smilodon côté Eutheriens (fossiles davantage rapprochés des Placentalia que des Marsupialia chez les Theria (= mammifères)) ou bien les Sparassodonta côté Metatheriens (idem qu'Eutheriens mais pour les espèces davantage apparentées aux Marsupialia qu'aux Placentalia), qui vivaient principalement sur le continent américain. - Paraves se dit "Paravèsse" et non juste "Parav". Les noms de clades sont tirés du latin ou du grec, et donc la prononciation vient avec. - "Des dinosaures à plumes qui ressemblent de moins en moins à des dinos". Vu que les oiseaux sont des dinosaures, ils ressemblent donc avant tout à des dinosaures. Attention aux préjugés concernant les dinosaures non aviens sans plumes qui plus est ! Et du coup, Les "oiseaux" qui vivaient en même temps que les dinosaures (non aviens je présume) n'étaient donc pas forcément encore des oiseaux à proprement parler, mais plutôt des Théropoda à plumes. Pour finir, les pigeons ne pouvaient pas "nous manger à une époque lointaine" puisque ce n'était sans doute pas des pigeons. D'ailleurs, il n'y avait pas non plus d'êtres humains. - Si tu considère les crocodiles actuels comme des "reptiles", alors je ne voit pas en quoi il serait choquant de considérer les dinosaures non aviens également comme faisant partie des reptiles. Techniquement les oiseaux en font parti également, sauf dans la définition paraphylétique des reptiles. Leur nom scientifique, oiseaux inclus, sont les Sauropsides (incluant les Parareptilia et les Eureptilia (=Diapsides)). - Les lézards ne sont pas des Archosaures, mais des Lépidosauriens, comme tous les Squamates (Lézards, Serpents et Amphisbènes). Donc il n'y a pas de famille monophylétique incluant uniquement les crodolyliformes et les lézards sans y inclure également tous les autres reptiles actuels. Du coup le plus anciens représentants des Squamates n'est pas le plus vieux reptile, mais bien le plus vieux ancêtre commun hypothétique entre les amphisbènes, serpents et lézards. Pas des crododiles, oiseaux et tortues. D'ailleurs, dire qu'ils "ont été la même chose à une époque" n'est pas juste car une espèce n'est pas et ne représente pas toutes les espèces qui découleront d'elle par l'évolution dans les temps à venir. Elle est elle-même, et c'est tout. - Concernant les Cheloniens (tortues) et leur carapaces, ce ne sont pas les os qui ont tellement poussé qu'ils ont recouvert l'entièreté de la cage thoracique. C'est mal dit. Il est préférable de dire que via la sélection naturelle, les individus ayant des côtes de plus en plus épaisses et recouvrant la cage thoracique ont été sélectionnés et ont donné au fil du temps une carapace dure et recouvrant tout le torse. Ce ne sont pas les organes qui grandissent, ce sont les individus qui survivent mieux qui transmettent leurs adaptations. Et cela prends des millions d'années. Signé : Un doctorant en Paléontologie du Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris !
Une seule phrase suffit pour repondre à tout ça : la video est pensee pour interesser le plus grand nombre. Les détails que tu donnes (et je m’en suis régalé) intéresseront ceux qui veulent aller plus loin, mais n’auraient pas eu leur place dans une vidéo grand public
@@relaksz6183 Je comprends, et je ne suis pas contre la vulgarisation. C'est même le but de la science, faire partager l'information simplifiée au plus grand nombre. Mais si l'information vulgarisée est remplie d'erreurs et de formulations menant à des mal- ou incompréhensions, alors elle ne doit pas être diffusée telle quelle. Pour des erreurs de mise en forme de phrases avec des informations scientifiques justes, je ne vois qu'à peine le problème, puisqu'il suffit de manipuler les mots pour avoir le sens initialement prévu pour être transmis. Mais quand des erreurs énormes sont présentes et ne peuvent être repérées qu'uniquement par des personnes qui s'y connaissent (et alors que le contenu de la vidéo a été revu par un "expert" (attention aux faux experts, surtout dans le domaine paléontologique (et tous les autres d'ailleurs))), là c'est très problématique. C'est ainsi qu'on se retrouve avec énormément de personnes qui pensent que l'être humain descend du singe. Une erreur très facilement corrigeable par les connaisseurs, mais qui s'est trop rapidement répandue avant correction. Idem pour le fait que les oiseaux soient des dinosaures, beaucoup n'y croient toujours pas. Et encore, on ne se place que chez les Vertébrés dans cette vidéo et dans mon commentaire. Je travaille sur eux, donc j'ai les connaissances qui y sont associées, mais traiter d'un sujet sur les clades d'Arthropodes éteints ou des Mollusques (Gastéropoda, Cephalopoda, etc) et Lophophorata (Brachiopoda par ex) ne sera pas la même paire de manche, autant niveau écriture que relecture et correction. L'être humain est un vertébrés, et est donc, dans son anthropocentrisme/vertebrocentrisme, bien plus intéressé par les animaux "comme lui" que de ceux bien plus différents.
Ça me rappelle la fac 😄 Un jeune docteur ès sciences qui valide ton commentaire même si je suis plus dans le végétal. Oui à la vulgarisation, non aux approximations.
Coucou, étant éleveurs de reptile je me doit d'apporter quelque précision au sujet des reptiles ( je passe sur la petite erreur des squamate qui sont l'ancêtre des reptiles et des serpent, c'est presque ça mais il fallait remplacer reptile par lézard car les deux sont des reptiles lol). Pour voir à quel point le serpent descend du lézard c'est très facile, sur pratiquement tous les serpent tu pourra voir 4 anomalie dans les dessin de leur corp et bien cela correspond au emplacement des pattes qui étais présente il y a des millions d'années
@@eveeleona1160 Pour que la vie existe sur Terre il faut 3 éléments : L'eau,les bactéries, notamment les cyanobactèries (dans l'eau pour produire de l'oxygène) et du CO2 il n'y a pas écrit Adam et Eve
Aie 🥴🥴🥴 je crains que les dernières découvertes classent l'Entelodon plus proche des Hippopotames et des Cétacés que des Suidés (cochons and Co) 😉. Mais vidéo très sympa 🤩 Alex (PaléoSphère)
J'ai eu peur quand il a abordé la poule , j'ai eu peur qu'il redise des connerie sur le fait que la poule descent du rex , mais au final il a pas fait l'erreur donc, bravo trash
Super vidéo ! Pour revenir sur comment on a des petits chiens et pareil pour les chats (avec les pattes super courtes par exemple) c'est pas du tout naturel , c'est même assez malsain quand on regarde . Il faut faire reproduire les plus petits entre plus petits (ceux qui ont pas eu assez à manger par exemple) ou ceux qui ont une des anomalies génétiques comme les chats avec des pattes super courtes pour en faire une "race". De même pour les chihuahua, de base c'est pas aussi petit comme race et ça fait pas 2 kilo .
@BRICHET MAULAVE Brigitte bah non mais genre dans star citizen y'a des humains partout dans des milieux différents donc ils évoluent différemment et je trouve ça cool
Sujet pour une prochaine vidéo : " la pluie dans le monde animal " Genre pour qu'on sache cmt il vivent la pluie ( fourmis , pigeon , araignée et insectes en tout genre etc etc )
Super vidéo et comme d'hab c'est passionnant d'apprendre des trucs avec vous. Les monteurs ont un rôle essentiel dans toutes les vidéos, mais surtout dans les vôtres donc merci à eux 🥰🥰 P.S : pour la poule ceux qu'ont la ref du "chicken of death" manifestez-vous please je me sentirai moins vieille 😂😂
Toute la partie sur les reptiles est hyper confuse ^^' Les Archosaures se sont bien partagés en deux, d'un côté les dinosaures et ptérosaures, de l'autre les crocodiliens, mais pas de lézards. Les Lézards appartiennent à l'ordre des lépidosauriens, qui est le groupe frère des Archosaures, et contient les squamates et les sphénodontes (dont il n'existe plus qu'une ou deux espèces). Quand aux thérapsides, ni les oiseaux, ni les dinosaures n'en sont! Les thérapsides, c'est ce qui était appelé à une époque "reptiles mammaliens", c'est nos ancêtres à nous, rien à voir avec aucun des Sauropsides (le groupe rassemblant les Archosaures, les Lépidosaures, et les tortues).
Précision si jamais mais bien que mon nom apparaissent je n'ai pas de contribué à cette vidéo, juste lu mais pas eu le temps et le courage de faire des corrections.
7:03 tous s'explique !!! 😆😆😀 Anecdote : j'ai passé les vacances d'été de l'année passée en Côte d'Ivoire et j'y est manger un Serpent (plat traditionnel locale) et je peux vous confirmer que ça a le goût de poulet 🐔 😆
Bonjour Super intéressant comme présentation. Quand on observe les oiseaux on voit bien la similitude avec les reptiles. Le fait qu ils pondent des oeufs, leurs pattes et leurs griffes. Quand je regarde mon petit mandarin mâle (qui s appelle Groot), je retrouve les postures des raptors dans jurassic Park 🤣
@@Hymenopter673 va sur amazon t'acheter des amis s'il te plaît, car être lourd est une chose , mais sortir une vanne alors qu'il n'y aucun moyen de la sortir , c'est juste pathétique
Super video mais l'entélodonte et le porc ont un ancêtre commun oui mais ce n'est absolument pas l'ancêtre du cochon x) il est plus proche de l'hippopotame
Une très bonne vidéo. Petite précision : Ikaria wariootia a la morphologie d'un ver, mais il ne fait pas partie de l'embranchement des Annelides. De même, même si les Annelides et nous sommes tous des Bilatériens, on a peu de points communs. Notre développement embryonnaire n'est pas le même (Prostomiens pour les Annelides et Deuterostomiens pour les Echinodermes, Procordés, Cordés, etc.). Sans compter le fait que les Annélides sont des Invertébrés... Continuez sur cette voie, vous faites de bons documentaires de vulgarisation scientifique 👍
La vidéo est sympa, mais dès que la partie sur les "reptiles" a commencé, énormément d'erreurs, qui ne sont pas juste de la vulgarisation, mais vraiment de grosses erreurs 😅. - Il est dit qu'Hylonomus serait l'ancêtre des archosaures. Ce qui est dit après pose un problème : il est dit que les archosaures se sont divisés en dinosaures/oiseaux d'un côté et en lézards/crocodiles de l'autre. Sauf que les lézards/serpents ne sont pas du tout des archosaures. Ils font partie des lépidosaures, un "groupe frère" des archosaures. Les crocodiles ne sont donc pas du tout des cousins proches des lézards/serpents. - "Les dinosaures sont à la fois des thérapsides, comme les oiseaux". Les thérapsides sont la lignée qui a donné naissance aux mammifères. Strictement rien à voir avec les dinosaures/oiseaux, tortues, lézards/serpents, et de manière générale rien à voir avec ce qu'on appelle les "reptiles". Les "reptiles" font partie des sauropsides, le groupe "frère" des synapsides (thérapsides). - "A été découvert l'ancêtre des squamates, autrement dit l'ancêtre des reptiles et des serpents". Non, les squamates c'est un groupe qui ne contient que les lézards et les serpents, pas les autres reptiles. Donc l'ancêtre des squamates n'est que l'ancêtre des lézards et des serpents, pas l'ancêtre des crocodiles, tortues, etc... - "La tortue plus proche du crocodile et de l'oiseau". Non, pas du tout. Les archosaures (crocodiles, dinos/oiseaux) sont plus proches des lépidosaures (lézards/serpents) que des tortues. En gros, les archosaures et lépidosaures sont des "groupes frères", tandis que les tortues serait un "groupe cousin", plus éloigné. Mais sinon, j'ai beaucoup aimé le reste de la vidéo, ça a permis de mettre en avant des espèces trop peu montrées au public, donc de ce côté c'était cool !
@@rabachysensei6220 ce dont des experts qui n'ont pas été écouté et même pour certains, ils n'ont pas souhaité prendre le temps de corriger toutes ces erreurs MAIS ont quand même été cités ! La faute à trash et non aux experts
Salut, vous auriez pu parler dans votre vidéo du Luca, Last Universal Common Ancestor. Cette cellule serait la première cellule qui aurait donné tous les êtres vivants sur terre (les plantes et les animaux)
J'ajouterais même en plus des plantes et des animaux, les bactéries, les champignons et les archées (alors j'aurais bien voulu détailler mais j'ai pas fait les recherche, je sais juste que c'est le 3ème domaine avec les bactéries et les eucaryotes dont nous faisons parti). Je me doute que vous le saviez puisque vous parlez du LUCA mais c'est juste pour montrer à quel point on remonte loin.
@@gerbantingerbulchain2713 oui c'est exact, toute chose vivante sur cette Terre descend de lui et il aurait été actif il y a 3,3 à 3,8 milliards d'années.
Alors, non, comme le nom de LUCA le suggère, c'est la dernière forme de vie contenant de l'ADN (on s'est basé sur cette molécule uniquement) qui est commune à toutes les espèces vivantes actuellement, mais LUCA est elle-même issu d'une ou plusieurs formes de vie contenant probablement de l'ADN.
@@Superloup10 oui c'est vrai je me suis mal exprimé, c'est le premier organisme assez complexe et pas le premier organisme vivant. Et il a même probablement cohabiter avec d'autres formes de vie qui n'ont pas laissé de descendants actuels.
@@zorg5149 Le problème de LUCA c'est que c'est plus un concept basé sur l'étude des points communs entre les cellules de tous les êtres vivant. S'il a bien existé, nous n'en avons pas le fossile, donc difficile de le présenter en vidéo comme ça a été fait pour les autres créatures !
Ça vient du récent Best of live du JDG L'image avec "personne parfaitement normal" quand il vu une de ses anciennes vidéos sur les dessins animé, je suis content qu'il prend de la popularité, il le mérite grandement ♥️
4:38 non les cochons ne descendent pas des sangliers, se SONT des sangliers apprivoisés. les cochongliers (croisement d'un porc et d'une laie) et les sanglochons (croisement d'un sanglier et d'une truie) sont fertiles quelque soit le sexe et peuvent se reproduire indifféremment avec des cochons, des sangliers, des cochongliers ou des sanglochons. Traduction : le cochon et le sanglier sont une seule et même espèce. En réalité la diffence entre les deux est du même niveau que celle entre le Doberman et le Yorkshire terrier (d'ailleur je doute de la viabilité du croisement entre un Doberman et une femelle York)
Sanglier: Sus scrofa, Porc: Sus domesticus, c'est bien deux espèces différentes, tout comme Canis familiaris et Canis lupus sont deux espèces différentes ^^ Des espèces différentes peuvent parfois se reproduire entre elles, les espèces n'existent que parce qu'on a besoin de cases XD
@@krankarvolund7771 et non c'est la base de la biologie: - 2 individus sont de la même espèce si ils peuvent se reproduire ensemble et que leur descendance le peut également. pour le cochon, le nom sus domesticus a été créé de toute pièce par un regroupement de 25 personnes (pait ton consensus scientifique) pour différencier les population sauvage et domestique. le nom "correct" du porc est Sus Scrofa Domesticus. d'ailleurs le chien c'est pas Canis Familiaris mais Canis Lupus Familiaris, c'est pas une espèce distincte du loup, mais un sous espèce domestique (comme le porc vis à vis du sanglier)
@@ioni2285 Ce n'est pas la base de la biologie, c'est une des définitions de l'espèce, qui est régulièrement remise en question ^^ Rien que dans la lignée humaine, on sait que on a desgènes de Néanderthal et Denisova, deux autres espèces d'êtres humains, avec qui on s'est pourtant reproduits ^^ Et oui, y'a pas mal de débats autour des espèces domestiques, personnellement je rejoins les scientiiques qui en font des espèces distinctes, parce que c'est plus simple de différencier les population sauvages et les populations domestiques, et les espèces sont faites pour ça, ranger les différentes formes de vie dans des cases ^^
Euh, alors le plus ancien specimen du genre Canis retrouvé, c'est plus 5 MA que 1,7, avec des espèces comme Canis iepophagus, ou Canis chilhiensis. Quand au chacal à chabraque, il n'appartient même plus au genre Canis, c'est Lupullela mesomelas maintenant ^^
La musique du village de Kokoto dans l'intro, la musique du village Pokke dans la 1er partie, que des musique venant des premier jeux Monster Hunter, c'est très bien caché mais faus pas sous estimer un fan de la licence 😝. Du coup ya un sens caché ? Je sais pas trop quel interprétation faut faire, si c'est parce que c'est des jeux avec beaucoup de lore basé sur l'écologie ou si c'est juste parce qu'on y chasse des "dinosaures" (dans ce cas ça va offenser la plupart des fanboy des la série, moi y compris) ou alors complètement autre chose que j'ai pas deviné, ou ya pas de raison les musique sont juste bien pour la vidéo jsp mais c'est un très bon choix 😁. Très bonne vidéo comme d'habitude continuez comme ça !
2.56 : "l'homme descendrait du rat" J'ai deux / trois connaissances qui ont pas oublié cette ascendance lointaine du coup. En fait ils sont juste proches de leur ancêtre
Super la vidéo, comme d'habitude. Dans une prochaine vidéo ce serait chouette de préciser que le groupe des reptiles et des poissons à proprement parlé n existe pas contrairement aux oiseaux et aux mammifères ( sources : cours de zoologie ). Je sais, je suis un peu pointilleux mais je trouve toujours vos vidéos très intéressantes. Continuez comme ca 😉
Disons que les reptiles peuvent exister, si on prend la définition des Sauropsides, c'est à dire un groupe incluant les crocodiles, lézards, serpents, tortues, et les oiseaux ^^
Je n’est pas l’habitude de mettre des commentaires, mais Ça va faire bientôt 5 ans, que je regarde vos vidéos. Donc très bonne vidéo même l’une des meilleures que vous ayez fait, en terme de montage, de renseignement, d’écriture ect.. juste Bravo
A chaque fois que je vois une vidéo trash j'arrête tout ce que je fais parceque je sais que j'apprendrai plus avec eux qu'ailleurs. Merci pour le travail abattu
Super intéressant! Mais dites... vous auriez pas confondu theropode (la famille des T. Rex) et therapsides (les proto-mammifères dont nous sommes ultimement issus) par hasard? Les premiers sont des sauropsides alors que les seconds sont des synapsides.
Si des membres de la paleosphere passent par là : c’est une discipline très pointilleuse, on a choisi de simplifier certaines notions dans un but de vulgarisation. Par exemple, plutôt qu’« ancêtre », il faudrait parler de « cousin ancestral » mais c’est moins impactant. Du reste la vidéo a été relue par 2 experts 👍
Incroyable de se dire qu'une chaîne française a des vrai experts pour des vidéos
ok :D
Slt, l'union fait la force💪 Il y a quelques heures j'ai fait un son de drill dans ce délire, ça commence avec du kickage assez nrv et ça finit en beauté avec une mélo des plus envoutante, si ça vous tente ça s'appelle (Guerrier du Juste-Y'en a assez) bonne vidéo de Trash
merci pour l'info c'est super que vous faites vérifié vos vidéos par des experts mais est-ce qu'il sont trouvé des problémes dans votre vidéo 🤔
j'aimerais rectifier une chose le faite que nous sommes tous des animaux qui aurions évoluée n'est qu'une théorie elle n'est pas encore prouvée c'est la théorie de Darwin je pose ça là
Des vidéos incroyables dont on ne se lasse jamais. Très beau travail de l’équipe, continuez comme ça. Merci de nous apprendre autant de choses!
C'est clair
La meilleure notif UA-cam que je peux recevoir c’est quand Trash sortent une nouvelle vidéo !
❤
Il t’en reste au coin d’la bouche
Dŕ
Grave productifs en ce moment chez Trash, ça fait plaisir !
C'est ce que je me disais
Super comme vidéo, mais... Attention aux raccourcis :
- L'Homme descend du rat, ou de quelque chose qui y ressemblait... et bien c'est aussi faux que de dire que l'Homme descend du singe. Ce n'étais pas un rat, juste une espèce différente bien plus basale dans la phylogénie des Placentalia. Il serait plus juste de dire que c'est le rat qui lui ressemble à cet ancêtre commun hypothétique, par principe de temporalité.
- L'ancêtre commun hypothétique aux chats et chiens actuels serait selon tes dires l'ancêtre commun hypothétique de tous les mammifères carnassiers. C'est un peu faux, puisque le Panda est aujourd'hui un exemple de Carnivore non carnassier (puisqu'il ne se nourrit pas de viande). Dire l'ancêtre commun hypothétique de tous les mammifères de l'ordre de Carnivora serait plus juste.
- Dire "le temps a ensuite fait son effet" est un peu trop résumé. Ce n'est pas simplement le temps qui modifie les espèces, mais plutôt surtout les variations de leur environnement et de comment ils s'y adapte de génération en générations au fil des mutations préservées dans leur code génétique. Celui est fonction du temps, mais pas directement, car il existe de nombreux changements environnementaux, et tous ont leur propre échelle d'impact, allant de dizaines d'années à plusieurs dizaines de milliers.
- Pour les lapins géants des îles méditerranéennes, il s'agit d'un des nombreux cas de gigantisme insulaire. Une espèce arrivant sur une île où elle n'a pas de prédateur va au fil des générations devenir de plus en plus grande, et souvent plus grande que la taille moyenne des autres espèces proches restées dans les zones avec leurs prédateurs. Il existe également le cas du nanisme insulaire, idem mais quand des espèces déjà grandes (ex: des Proboscidiens (famille des éléphants) dans des îles méditerranéennes, davantage à l'Est que celles des Lagomorphes(famille des lapins)). Le manque de prédateur et l'accès à moins de ressources fait diminuer de générations en générations la taille des espèces géantes nouvellement arrivées sur l'île.
- Attention, parler des Tigres à dents de sabres n'est pas précis. Il existe plusieurs espèces ayant des morphotypes à dent de sabres. Ex: Smilodon côté Eutheriens (fossiles davantage rapprochés des Placentalia que des Marsupialia chez les Theria (= mammifères)) ou bien les Sparassodonta côté Metatheriens (idem qu'Eutheriens mais pour les espèces davantage apparentées aux Marsupialia qu'aux Placentalia), qui vivaient principalement sur le continent américain.
- Paraves se dit "Paravèsse" et non juste "Parav". Les noms de clades sont tirés du latin ou du grec, et donc la prononciation vient avec.
- "Des dinosaures à plumes qui ressemblent de moins en moins à des dinos". Vu que les oiseaux sont des dinosaures, ils ressemblent donc avant tout à des dinosaures. Attention aux préjugés concernant les dinosaures non aviens sans plumes qui plus est ! Et du coup, Les "oiseaux" qui vivaient en même temps que les dinosaures (non aviens je présume) n'étaient donc pas forcément encore des oiseaux à proprement parler, mais plutôt des Théropoda à plumes. Pour finir, les pigeons ne pouvaient pas "nous manger à une époque lointaine" puisque ce n'était sans doute pas des pigeons. D'ailleurs, il n'y avait pas non plus d'êtres humains.
- Si tu considère les crocodiles actuels comme des "reptiles", alors je ne voit pas en quoi il serait choquant de considérer les dinosaures non aviens également comme faisant partie des reptiles. Techniquement les oiseaux en font parti également, sauf dans la définition paraphylétique des reptiles. Leur nom scientifique, oiseaux inclus, sont les Sauropsides (incluant les Parareptilia et les Eureptilia (=Diapsides)).
- Les lézards ne sont pas des Archosaures, mais des Lépidosauriens, comme tous les Squamates (Lézards, Serpents et Amphisbènes). Donc il n'y a pas de famille monophylétique incluant uniquement les crodolyliformes et les lézards sans y inclure également tous les autres reptiles actuels. Du coup le plus anciens représentants des Squamates n'est pas le plus vieux reptile, mais bien le plus vieux ancêtre commun hypothétique entre les amphisbènes, serpents et lézards. Pas des crododiles, oiseaux et tortues. D'ailleurs, dire qu'ils "ont été la même chose à une époque" n'est pas juste car une espèce n'est pas et ne représente pas toutes les espèces qui découleront d'elle par l'évolution dans les temps à venir. Elle est elle-même, et c'est tout.
- Concernant les Cheloniens (tortues) et leur carapaces, ce ne sont pas les os qui ont tellement poussé qu'ils ont recouvert l'entièreté de la cage thoracique. C'est mal dit. Il est préférable de dire que via la sélection naturelle, les individus ayant des côtes de plus en plus épaisses et recouvrant la cage thoracique ont été sélectionnés et ont donné au fil du temps une carapace dure et recouvrant tout le torse. Ce ne sont pas les organes qui grandissent, ce sont les individus qui survivent mieux qui transmettent leurs adaptations. Et cela prends des millions d'années.
Signé : Un doctorant en Paléontologie du Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris !
Merci
@@jadk4284 Merci bcp pour ces explications
Une seule phrase suffit pour repondre à tout ça : la video est pensee pour interesser le plus grand nombre. Les détails que tu donnes (et je m’en suis régalé) intéresseront ceux qui veulent aller plus loin, mais n’auraient pas eu leur place dans une vidéo grand public
@@relaksz6183 Je comprends, et je ne suis pas contre la vulgarisation. C'est même le but de la science, faire partager l'information simplifiée au plus grand nombre.
Mais si l'information vulgarisée est remplie d'erreurs et de formulations menant à des mal- ou incompréhensions, alors elle ne doit pas être diffusée telle quelle.
Pour des erreurs de mise en forme de phrases avec des informations scientifiques justes, je ne vois qu'à peine le problème, puisqu'il suffit de manipuler les mots pour avoir le sens initialement prévu pour être transmis.
Mais quand des erreurs énormes sont présentes et ne peuvent être repérées qu'uniquement par des personnes qui s'y connaissent (et alors que le contenu de la vidéo a été revu par un "expert" (attention aux faux experts, surtout dans le domaine paléontologique (et tous les autres d'ailleurs))), là c'est très problématique.
C'est ainsi qu'on se retrouve avec énormément de personnes qui pensent que l'être humain descend du singe. Une erreur très facilement corrigeable par les connaisseurs, mais qui s'est trop rapidement répandue avant correction. Idem pour le fait que les oiseaux soient des dinosaures, beaucoup n'y croient toujours pas.
Et encore, on ne se place que chez les Vertébrés dans cette vidéo et dans mon commentaire. Je travaille sur eux, donc j'ai les connaissances qui y sont associées, mais traiter d'un sujet sur les clades d'Arthropodes éteints ou des Mollusques (Gastéropoda, Cephalopoda, etc) et Lophophorata (Brachiopoda par ex) ne sera pas la même paire de manche, autant niveau écriture que relecture et correction. L'être humain est un vertébrés, et est donc, dans son anthropocentrisme/vertebrocentrisme, bien plus intéressé par les animaux "comme lui" que de ceux bien plus différents.
Ça me rappelle la fac 😄
Un jeune docteur ès sciences qui valide ton commentaire même si je suis plus dans le végétal.
Oui à la vulgarisation, non aux approximations.
merci beaucoup Neo de toujours nous partager tes connaissances c'est grace à toi et a toute l'equipe que nous apprenons un peu plus tout les jours🤩
Coucou, étant éleveurs de reptile je me doit d'apporter quelque précision au sujet des reptiles ( je passe sur la petite erreur des squamate qui sont l'ancêtre des reptiles et des serpent, c'est presque ça mais il fallait remplacer reptile par lézard car les deux sont des reptiles lol). Pour voir à quel point le serpent descend du lézard c'est très facile, sur pratiquement tous les serpent tu pourra voir 4 anomalie dans les dessin de leur corp et bien cela correspond au emplacement des pattes qui étais présente il y a des millions d'années
@Yohann , sauf que l'ancêtre du serpent antique c'est Lucifer, vous savez, l'ange le plus beau, le porteur de lumière ! C'est beau l'évolution !!!
@@eveeleona1160 Aucun rapport 🙄 Franchement les serpents existaient bien avant
@@leGrandXIV.Monarque.Rouërie vous y étiez ?
@@eveeleona1160 les roches ne mentent pas 🤣
@@eveeleona1160 Pour que la vie existe sur Terre il faut 3 éléments : L'eau,les bactéries, notamment les cyanobactèries (dans l'eau pour produire de l'oxygène) et du CO2 il n'y a pas écrit Adam et Eve
On est tellement passionnés par vos vidéos qu'on voit pas le temps passer et qu'on est déjà à se dire qu'elle vidéo on regardera la semaine prochaine
Aie 🥴🥴🥴 je crains que les dernières découvertes classent l'Entelodon plus proche des Hippopotames et des Cétacés que des Suidés (cochons and Co) 😉.
Mais vidéo très sympa 🤩
Alex (PaléoSphère)
J'adore vos vidéos on en apprend toujours 😍
Merci pour ce passionnant voyage dans le temps 🙂
J'ai eu peur quand il a abordé la poule , j'ai eu peur qu'il redise des connerie sur le fait que la poule descent du rex , mais au final il a pas fait l'erreur donc, bravo trash
j'ai eu peur aussi
@@CedrikJurassik ? Je suis abonné à ta chaîne ! Et j'attends vivement ta vidéo sur le nouveau jurassic world.
les vidéos dinosaures et biologie c'est vraiment les meilleures de trash
"L'homme descendrai du rat" oui, je confirme, j'en fais partie
Pareil 🤣 je confirme aussi
Super vidéo ! Pour revenir sur comment on a des petits chiens et pareil pour les chats (avec les pattes super courtes par exemple) c'est pas du tout naturel , c'est même assez malsain quand on regarde . Il faut faire reproduire les plus petits entre plus petits (ceux qui ont pas eu assez à manger par exemple) ou ceux qui ont une des anomalies génétiques comme les chats avec des pattes super courtes pour en faire une "race". De même pour les chihuahua, de base c'est pas aussi petit comme race et ça fait pas 2 kilo .
Ils l'ont dit dans la vidéo (pas autant de détails que vous certes)
Les 3 vidéos en 2~3 jours sont geniales ! Celle du club pingouin était trop drôle !
En même temps c pour moi la meilleure de toutes (il se passe toujours des dingueries 🤣).
@@malkorius1561 MAIS PLUTOT KÈS QUE TOU FAIT ? OH !
@@malkorius1561 WUAWUAWUAWUAwuawua....
c'est mon côté, C'EST MON CÔTÉ 🤬!! 🤣
@@malkorius1561 c ma zone frèr 🤟( marine le pen be like )
La vidéo était vraiment cool. Vos vidéos sont instructives et très cool a regarder. Continuez comme ça Trash.
Un travail monstre un montage de qualité, cette chaine est vraiment un recueil de connaissances. GG
J'aimerais voir une vidéo qui traite des possibles évolutions futurs des animaux .-.
@BRICHET MAULAVE Brigitte olah star citizen
@BRICHET MAULAVE Brigitte bah non mais genre dans star citizen y'a des humains partout dans des milieux différents donc ils évoluent différemment et je trouve ça cool
oui tkt on vien tous du singe
All tomorrow lol
@BRICHET MAULAVE Brigitte ah bah tkt lol
Sujet pour une prochaine vidéo : " la pluie dans le monde animal "
Genre pour qu'on sache cmt il vivent la pluie ( fourmis , pigeon , araignée et insectes en tout genre etc etc )
Bonne idée j'y aurais pas pensé
Pour la prochaine vidéo les ancêtre des animaux les plus étrange ? Sinon excellente vidéo !
Super vidéo et comme d'hab c'est passionnant d'apprendre des trucs avec vous. Les monteurs ont un rôle essentiel dans toutes les vidéos, mais surtout dans les vôtres donc merci à eux 🥰🥰
P.S : pour la poule ceux qu'ont la ref du "chicken of death" manifestez-vous please je me sentirai moins vieille 😂😂
j'ai la ref du film tkt, mais ça date tellement XD
@@NeVoGia j'parlais de Link The Sun et effectivement ça date 😂
Le Casoar !!!
Vos vidéos sont vraiment passionnantes et la qualité reste inchangée ! Franchement bravo !
Vous pourriez même faire une partie 2 sur les insecte (araignées icompris) et animaux marins
Je poste jamais de commentaire mais la propre, les deux vidéos que vous avez sortie, un vrai régale ! Continuer comment ça 💪💪
Comme d'habitude très bonne video😁
Et c'est quand meme bon de le rappeler:
Teamchien pour toujours
merci de nous apprendre toujours plus de choses!! j'en apprends plus en 9minutes avec trash qu'en une heure de cours😭👌
Toute la partie sur les reptiles est hyper confuse ^^'
Les Archosaures se sont bien partagés en deux, d'un côté les dinosaures et ptérosaures, de l'autre les crocodiliens, mais pas de lézards.
Les Lézards appartiennent à l'ordre des lépidosauriens, qui est le groupe frère des Archosaures, et contient les squamates et les sphénodontes (dont il n'existe plus qu'une ou deux espèces).
Quand aux thérapsides, ni les oiseaux, ni les dinosaures n'en sont! Les thérapsides, c'est ce qui était appelé à une époque "reptiles mammaliens", c'est nos ancêtres à nous, rien à voir avec aucun des Sauropsides (le groupe rassemblant les Archosaures, les Lépidosaures, et les tortues).
Précision si jamais mais bien que mon nom apparaissent je n'ai pas de contribué à cette vidéo, juste lu mais pas eu le temps et le courage de faire des corrections.
@@FLReptile Ah je comprends mieux comment ce script a pu être relu par deux experts et quand même comporter des erreurs de ce genre ^^'
@@FLReptile Hum hum
@@GaBy06ph4sMaqu'y a-t-il ?
c'est un kif de total de regarder ce genre de vidéo je trouve ce genre de vidéos sur les ancêtres des animaux actuels ultra intéressant
Prochaine vidéo:Comment survivre à ces 5 ancêtres d’animaux de compagnies
Vous faites des vidéos de plus en plus souvent c’est un Incroyable
7:03 tous s'explique !!! 😆😆😀 Anecdote : j'ai passé les vacances d'été de l'année passée en Côte d'Ivoire et j'y est manger un Serpent (plat traditionnel locale) et je peux vous confirmer que ça a le goût de poulet 🐔 😆
Quel plaisir de regarder une vidéo de trash
Super vidéo, bien sûr toujours aussi instructive sauf qu'il y a beaucoup de noms d'ancêtres animales et que c'est très dur de tout retenir 😅
🕷
Bonjour
Super intéressant comme présentation.
Quand on observe les oiseaux on voit bien la similitude avec les reptiles. Le fait qu ils pondent des oeufs, leurs pattes et leurs griffes.
Quand je regarde mon petit mandarin mâle (qui s appelle Groot), je retrouve les postures des raptors dans jurassic Park 🤣
Bravo encore une vidéo incroyable 😻 c'est drôle car ils répondent au questions que on c'est tous poser un jour ♥️♥️♥️
Cette chaîne je m'en lasse jamais 🙌🏾tellement d'année mais toujours la même qualité de contenu en vidéos
Pile quand j'avais rien à faire , vous venez avec une nouvelle vidéo
Perfect timing
FFEEUURR
EEUURR
FEUR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@Hymenopter673 va sur amazon t'acheter des amis s'il te plaît, car être lourd est une chose , mais sortir une vanne alors qu'il n'y aucun moyen de la sortir , c'est juste pathétique
@@misartehmoon9266 oui effectivement ce n'est pas très intelligent mais sur Amazon ils ne vendent pas d'amis et sinon..
j'adore la paléontologie, c'est tellement passionnant !
Super video mais l'entélodonte et le porc ont un ancêtre commun oui mais ce n'est absolument pas l'ancêtre du cochon x) il est plus proche de l'hippopotame
Trois vidéos trash en deux jours bravo
J'ai bien fait de mettre la cloche 🔔,
pour l'instant TRASH nous régale !!
Trash tu nous fais évoluer vers la connaissance ❤❤❤.
Super vidéo comme d’habitude 😉
Continue comme ça
La vidéo est sortie y'a littéralement une minute 🤔
Une très bonne vidéo. Petite précision : Ikaria wariootia a la morphologie d'un ver, mais il ne fait pas partie de l'embranchement des Annelides. De même, même si les Annelides et nous sommes tous des Bilatériens, on a peu de points communs. Notre développement embryonnaire n'est pas le même (Prostomiens pour les Annelides et Deuterostomiens pour les Echinodermes, Procordés, Cordés, etc.). Sans compter le fait que les Annélides sont des Invertébrés...
Continuez sur cette voie, vous faites de bons documentaires de vulgarisation scientifique 👍
Le lapin d'avant on dirait des capybara
0:21 ce sourire me rappelle quel que chose, mais pas à me souvenir
Merci trash tu nous en apprend de plus en plus merci et continue comme sa je suis la plupart des tes chaîne je les adore
Vidéo très intéressante comme d'habitude continuez comme ca stp
J’ai trouvé ça très intéressant!😀
La vidéo est sympa, mais dès que la partie sur les "reptiles" a commencé, énormément d'erreurs, qui ne sont pas juste de la vulgarisation, mais vraiment de grosses erreurs 😅.
- Il est dit qu'Hylonomus serait l'ancêtre des archosaures. Ce qui est dit après pose un problème : il est dit que les archosaures se sont divisés en dinosaures/oiseaux d'un côté et en lézards/crocodiles de l'autre. Sauf que les lézards/serpents ne sont pas du tout des archosaures. Ils font partie des lépidosaures, un "groupe frère" des archosaures. Les crocodiles ne sont donc pas du tout des cousins proches des lézards/serpents.
- "Les dinosaures sont à la fois des thérapsides, comme les oiseaux". Les thérapsides sont la lignée qui a donné naissance aux mammifères. Strictement rien à voir avec les dinosaures/oiseaux, tortues, lézards/serpents, et de manière générale rien à voir avec ce qu'on appelle les "reptiles". Les "reptiles" font partie des sauropsides, le groupe "frère" des synapsides (thérapsides).
- "A été découvert l'ancêtre des squamates, autrement dit l'ancêtre des reptiles et des serpents". Non, les squamates c'est un groupe qui ne contient que les lézards et les serpents, pas les autres reptiles. Donc l'ancêtre des squamates n'est que l'ancêtre des lézards et des serpents, pas l'ancêtre des crocodiles, tortues, etc...
- "La tortue plus proche du crocodile et de l'oiseau". Non, pas du tout. Les archosaures (crocodiles, dinos/oiseaux) sont plus proches des lépidosaures (lézards/serpents) que des tortues. En gros, les archosaures et lépidosaures sont des "groupes frères", tandis que les tortues serait un "groupe cousin", plus éloigné.
Mais sinon, j'ai beaucoup aimé le reste de la vidéo, ça a permis de mettre en avant des espèces trop peu montrées au public, donc de ce côté c'était cool !
Et Deinos Sauros c'est du Grecque pas du latin.
Je veux bien savoir qui son c'est experts
@@rabachysensei6220 ce dont des experts qui n'ont pas été écouté et même pour certains, ils n'ont pas souhaité prendre le temps de corriger toutes ces erreurs MAIS ont quand même été cités !
La faute à trash et non aux experts
Honnêtement j'étais sceptique quand il à dit que les dinosaures était des Thérapsides. Mais au moins t'a tout corrigé en résumé ses déjà ça.😊
j’adore les vidéos de trash une vraie dinguerie
Salut, vous auriez pu parler dans votre vidéo du Luca, Last Universal Common Ancestor. Cette cellule serait la première cellule qui aurait donné tous les êtres vivants sur terre (les plantes et les animaux)
J'ajouterais même en plus des plantes et des animaux, les bactéries, les champignons et les archées (alors j'aurais bien voulu détailler mais j'ai pas fait les recherche, je sais juste que c'est le 3ème domaine avec les bactéries et les eucaryotes dont nous faisons parti). Je me doute que vous le saviez puisque vous parlez du LUCA mais c'est juste pour montrer à quel point on remonte loin.
@@gerbantingerbulchain2713 oui c'est exact, toute chose vivante sur cette Terre descend de lui et il aurait été actif il y a 3,3 à 3,8 milliards d'années.
Alors, non, comme le nom de LUCA le suggère, c'est la dernière forme de vie contenant de l'ADN (on s'est basé sur cette molécule uniquement) qui est commune à toutes les espèces vivantes actuellement, mais LUCA est elle-même issu d'une ou plusieurs formes de vie contenant probablement de l'ADN.
@@Superloup10 oui c'est vrai je me suis mal exprimé, c'est le premier organisme assez complexe et pas le premier organisme vivant. Et il a même probablement cohabiter avec d'autres formes de vie qui n'ont pas laissé de descendants actuels.
@@zorg5149 Le problème de LUCA c'est que c'est plus un concept basé sur l'étude des points communs entre les cellules de tous les êtres vivant. S'il a bien existé, nous n'en avons pas le fossile, donc difficile de le présenter en vidéo comme ça a été fait pour les autres créatures !
Ça vient du récent Best of live du JDG
L'image avec "personne parfaitement normal" quand il vu une de ses anciennes vidéos sur les dessins animé, je suis content qu'il prend de la popularité, il le mérite grandement ♥️
4:38 non les cochons ne descendent pas des sangliers, se SONT des sangliers apprivoisés.
les cochongliers (croisement d'un porc et d'une laie) et les sanglochons (croisement d'un sanglier et d'une truie) sont fertiles quelque soit le sexe et peuvent se reproduire indifféremment avec des cochons, des sangliers, des cochongliers ou des sanglochons.
Traduction : le cochon et le sanglier sont une seule et même espèce.
En réalité la diffence entre les deux est du même niveau que celle entre le Doberman et le Yorkshire terrier (d'ailleur je doute de la viabilité du croisement entre un Doberman et une femelle York)
Sanglier: Sus scrofa, Porc: Sus domesticus, c'est bien deux espèces différentes, tout comme Canis familiaris et Canis lupus sont deux espèces différentes ^^
Des espèces différentes peuvent parfois se reproduire entre elles, les espèces n'existent que parce qu'on a besoin de cases XD
@@krankarvolund7771 et non c'est la base de la biologie:
- 2 individus sont de la même espèce si ils peuvent se reproduire ensemble et que leur descendance le peut également.
pour le cochon, le nom sus domesticus a été créé de toute pièce par un regroupement de 25 personnes (pait ton consensus scientifique) pour différencier les population sauvage et domestique.
le nom "correct" du porc est Sus Scrofa Domesticus.
d'ailleurs le chien c'est pas Canis Familiaris mais Canis Lupus Familiaris, c'est pas une espèce distincte du loup, mais un sous espèce domestique (comme le porc vis à vis du sanglier)
@@ioni2285 Ce n'est pas la base de la biologie, c'est une des définitions de l'espèce, qui est régulièrement remise en question ^^
Rien que dans la lignée humaine, on sait que on a desgènes de Néanderthal et Denisova, deux autres espèces d'êtres humains, avec qui on s'est pourtant reproduits ^^
Et oui, y'a pas mal de débats autour des espèces domestiques, personnellement je rejoins les scientiiques qui en font des espèces distinctes, parce que c'est plus simple de différencier les population sauvages et les populations domestiques, et les espèces sont faites pour ça, ranger les différentes formes de vie dans des cases ^^
ça serait intéressant une vidéo de ce style sur les insectes !
Et bah j'aime bien cette vidéo😊
C'est quand même génial l'évolution (sauf pour l'humain)
Donc comme ça l'homme est passé de descendant du singe à descendant du ver. Wow, c'est tellement excitant l'évolution.
@@tiktokchallenge8774 l'homme est descendant d'un ancien primate, les singes sont nos cousins
@@tiktokchallenge8774 C'est vrai qu'avec un Dieu créateur, même les esprits les plus simples arrivent à comprendre !
Merci les gars pour ce cours de biologie et d'histoire 👍👍
Euh, alors le plus ancien specimen du genre Canis retrouvé, c'est plus 5 MA que 1,7, avec des espèces comme Canis iepophagus, ou Canis chilhiensis.
Quand au chacal à chabraque, il n'appartient même plus au genre Canis, c'est Lupullela mesomelas maintenant ^^
Oh les frissons que j'ai eu en entendant la musique de fond à 0:42 mon enfance sur PSP avec MH Freedom Unite 😭
"l'homme décent du rat" ca m'étonne pas
Faut s'attendre à tout
Gg le groupe trash vous êtes les boss
Continuez comme ça les gars
Maintenant je comprends pourquoi Bohort a peur des lapins adultes
Il a du lire l'évangile de Tim xd
0:22 un nouveau design du perso ! vraiment bien en tout cas
2:55 Si l'homme vient du Rat alors Inoxtag en ai un belle exemple
Tema la taille du rat
La musique du village de Kokoto dans l'intro, la musique du village Pokke dans la 1er partie, que des musique venant des premier jeux Monster Hunter, c'est très bien caché mais faus pas sous estimer un fan de la licence 😝.
Du coup ya un sens caché ? Je sais pas trop quel interprétation faut faire, si c'est parce que c'est des jeux avec beaucoup de lore basé sur l'écologie ou si c'est juste parce qu'on y chasse des "dinosaures" (dans ce cas ça va offenser la plupart des fanboy des la série, moi y compris) ou alors complètement autre chose que j'ai pas deviné, ou ya pas de raison les musique sont juste bien pour la vidéo jsp mais c'est un très bon choix 😁.
Très bonne vidéo comme d'habitude continuez comme ça !
Du coup quand on dit que un mec c'est un gros rat, c'est vrai ?
Pareil pour une femme quand on dis que c'est une chienne ?
Super video, j’aimerais bien une vidéo comme celle-ci mais sur l’évolution de l’homme. Merci trash
5:20 nan, c'est pas mon descendant
Entendre du Fullmetal Alchemist pendant un Trash est un plaisir aux oreilles ,
Et les végétaux il ressemblé a quoi il y a des million d’années
Ils ont déjà une vidéo sur les fruits à l'époque il me semble.
Incroyable la Vidéo, C'est cool de parler les ancêtres des animaux compagnie.
Tellement d'infos en si peu de temps: les pros du résumé !
Vidéo incroyable comme d'habitude
C'est cool quand vous faites des vidéos sur les animaux préhistoriques
J’ai appris beaucoup de choses aujourd’hui
Encore une superbe vidéo de la part de Trash !
J’ai mal à la tête a cause des dinosaures
@@Art_Gab il y en a tellement
C'est ce que je t'avais demandé mais révisité en encore mieux. Merci Neo ❤️
Une vidéo sur le web 3 de demain ça serait bien et grave intuitif
2.56 : "l'homme descendrait du rat"
J'ai deux / trois connaissances qui ont pas oublié cette ascendance lointaine du coup. En fait ils sont juste proches de leur ancêtre
Oh super intéressant ! Ça aurait été intéressant de savoir l’ancêtre des mygales ou des fourmis puisque de personnes en ont en animal de compagnie
Hâte de voir cette vidéo j'espère que les poules n'avait pas de dents 😅
Très instructif ! Si on bousille pas tout avant, j'aimerai bien voir ce que deviendront les Zumains dans un million d'années 😉
Une vidéo de trash ça régale
Magnifique video je m'en lasse pas❤❤
Super la vidéo, comme d'habitude. Dans une prochaine vidéo ce serait chouette de préciser que le groupe des reptiles et des poissons à proprement parlé n existe pas contrairement aux oiseaux et aux mammifères ( sources : cours de zoologie ). Je sais, je suis un peu pointilleux mais je trouve toujours vos vidéos très intéressantes. Continuez comme ca 😉
Disons que les reptiles peuvent exister, si on prend la définition des Sauropsides, c'est à dire un groupe incluant les crocodiles, lézards, serpents, tortues, et les oiseaux ^^
très bonne vidéo !
Je n’est pas l’habitude de mettre des commentaires, mais Ça va faire bientôt 5 ans, que je regarde vos vidéos. Donc très bonne vidéo même l’une des meilleures que vous ayez fait, en terme de montage, de renseignement, d’écriture ect.. juste Bravo
tu as totalement raison ^^
Incroyable comme d’habitude
A chaque fois que je vois une vidéo trash j'arrête tout ce que je fais parceque je sais que j'apprendrai plus avec eux qu'ailleurs. Merci pour le travail abattu
Y'a mieux en terme de chaîne scientifique quand même
@@everlast3105 Bien évidemment cependant Trash est trash et je complimente leur travail. 🙏
@@Senpaijournal oui sur la forme c'est clean et c'est pas mal pour de "l'introduction" a des trucs un peu plus approfondie
toujours des pépites vos vidéos merci !
Je kiffe ton ton contenue je te suis depuis des années change pas mec t’es le meilleur.
Voilà un sujet intéressant. Surtout quand il s'agit de l'ancêtre de nos amis préféré.😏🐱🐶
juste top !!! j adore ce format en esperant qu il y en ait plus !!!!
Super la charte graphique un peu design papier en noir blanc ! Trop stylé !
Super intéressant! Mais dites... vous auriez pas confondu theropode (la famille des T. Rex) et therapsides (les proto-mammifères dont nous sommes ultimement issus) par hasard? Les premiers sont des sauropsides alors que les seconds sont des synapsides.
Top vidéo merci! La musique de HS là quelle coup de nostalgie
Comme d’hab vidéo incroyable haha bravo continuez !
C'est toujours drôle de voir la tête des gens quand on leur dit que le crocodile est plus proche de la poule que de l'iguane.
Justement je parlais de animaux domestiques il y a longtemps et 1 heure plus tard une vidéo trash 🤣
c'est très intéressant😎👌
Aaah j'attendais une nouvelle vidéo de Trash 😁❤️ Merci !!