Антон CCA открыл только тогда когда начал ими торговать. И кинера не исключение, первые огонь! Пьезо CCA NRA-огонь за их цену, мои первые CCA, У КОГО ОНИ ЕСТЬ ПОДТВЕРДЯТ ЧТО ЗВУК ОГОНЬ. Давно подписан на Антона и последнее время угораю с его обзоров. А было время. Лет шесть назад был он продавцом в Купаловском.,где я купил у него mee audio matrix2, а не 3.Было время!.
Есть такие. Гонял весь май на штатном кабеле с ка17. В целом для своей цены по скидке на алике звук сойдет. Но у меня есть подозрение, что это все таки маркетинг, а не настоящий планарный драйвер, скорей динамика, сделанная под планар. Где-то мне встречалось определение SPD -- Square Panel Driver , а Кинера переделали на свой лад Square Planar Driver. Короч ничего интересного в них нет. Только шеллы оч мелкие для обладателей оч маленьких ушей.
Первые Kinera Celest Pandamon с кабелем Kinera ACE 2,0 за 4000руб играют лучше, чем Kinera Celest Pandamon 2. Стоковый кабель Kinera Celest Pandamon 2 стал лучше, но он делает звук резким и неприятным. Кабель Kinera ACE 2,0 делает звук мягким и басы глубокими.
парни, созрел вопрос не по теме видео: пробовал арматуру в fiio jh5 -- уши резало аки пилой, не вынес, продал, вообще не мой звук, но посадка шеллов чудесная, да. вопрос: резать ушки -- фишка любой арматуры (где-то читал такое утверждение) или есть смысл попробовать другую арматуру и мне тут просто с настройкой ачх не повезло лично под свой слух?
Есть вся линейка PR, сегодня приехали PRX, звук похож на pr3, (сразу видно от чего отталкивались), только немного сгладили верха, убрали излишнюю яркость, где-то сгладили пики, а в следствии чего стало немного меньше воздуха (на грани, того чтобы уйти в темноту, но не уходит, но уже не так прозрачно и воздушно), звук стал менее синтетическим в отличии pr3, верха уже не такие легковесные, звучание чуть более теплое, но хвосты едва заметных сибилянтов порой проскакивают, сцена, бас такие же как на pr3, не лучше-не хуже, то есть также хороши. Если сравнивать с PR2, то при прямом сравнении, сразу очевидно, что pr2 самый удачный вариант, даже в сравнении с 7hz timeless, PR2 будут немного уступать по глубине баса (у всех 3-х проблема с этим) , но по детализации, и качеству верха на одном уровне (при налии нормального источника). Я не знаю, у кого какая версия pr2, но мои звучат невероятно круто, богато, детально, прозрачно, воздушно, без раздражающих ЦЫканий, свистов просто их там нет. Вывод: PRX однозначно лучше чем pr3-(доработали, "отшлифовали" косяки), но хуже чем PR2 (PRX не переигрывают ни в чем) . Возможно прогрев PRX исправит недочеты, хотя направление по настройки звука уже понятно, но в целом...не уходя в нюансы и сравнения, то PRX хорошая модель за свои деньги, но после PR2, или даже косячных PR3 сознание не перевернется. Источники: FIIO KA17, ONIX ALPHA, Ibasso DC04 PRO, EPZ TP30
Есть 7 hz timeless и pr2, и при прямом сравнении скажу, что pr2 точно не говно. Да, по глубине и качеству низов будут уступать таймлесу, по детализации и по сцене такие же. Источники: Fiio ka17, onix alpha, Ibasso dc04pro
Обзоры на наушники это еще тот кот в мешке ( надо слушать. А от таких превью вообще ничего не понятно. Прикольно если в самом начале их цена, сегмент в котором они звучат. Далее оценка баллами: музыка (на каких музыкальных треках проверяются), фильмы, ежедневное использование.
Дополнительные наушнки которые дарят дополнительные емоции и с этим справляються что ты несешь чувак, это говнище полнейшее первые не вздумайте их брать для дополнительных эмоций за которые вы платите как за полноценные нормальные уши, это говно сейчас за копейки продают на авито и OLX )))
только вчера проверял, есть ли обзор на вторую версию пандамон, спасибо за обзор!
Plutus beast будут? ❤
Спасибо за обзор!
Антон CCA открыл только тогда когда начал ими торговать. И кинера не исключение, первые огонь! Пьезо CCA NRA-огонь за их цену, мои первые CCA, У КОГО ОНИ ЕСТЬ ПОДТВЕРДЯТ ЧТО ЗВУК ОГОНЬ. Давно подписан на Антона и последнее время угораю с его обзоров. А было время. Лет шесть назад был он продавцом в Купаловском.,где я купил у него mee audio matrix2, а не 3.Было время!.
мне первые больше нравятся
Есть такие. Гонял весь май на штатном кабеле с ка17. В целом для своей цены по скидке на алике звук сойдет. Но у меня есть подозрение, что это все таки маркетинг, а не настоящий планарный драйвер, скорей динамика, сделанная под планар. Где-то мне встречалось определение SPD -- Square Panel Driver , а Кинера переделали на свой лад Square Planar Driver. Короч ничего интересного в них нет. Только шеллы оч мелкие для обладателей оч маленьких ушей.
@@DOOMGUY так и есть это не планал это гибрид, нечто среднее между планаром и динамой.
Да, есть на ютубе видео с разборкой наушников, это по сути динамик
Здравствуй Антон!
Прослушал полноразмерные наушники Meze. У меня вопрос - существуют ли внутриканалки с тюнингом звука как у Meze?
Первые Kinera Celest Pandamon с кабелем Kinera ACE 2,0 за 4000руб играют лучше, чем Kinera Celest Pandamon 2. Стоковый кабель Kinera Celest Pandamon 2 стал лучше, но он делает звук резким и неприятным. Кабель Kinera ACE 2,0 делает звук мягким и басы глубокими.
Ребята, кто может их сравнить с EPZ K5, какие из них детальнее и какие сцену более широкую и глубокую рисуют?
парни, созрел вопрос не по теме видео: пробовал арматуру в fiio jh5 -- уши резало аки пилой, не вынес, продал, вообще не мой звук, но посадка шеллов чудесная, да. вопрос: резать ушки -- фишка любой арматуры (где-то читал такое утверждение) или есть смысл попробовать другую арматуру и мне тут просто с настройкой ачх не повезло лично под свой слух?
Не всех. Sr5 не режут уши на любой громкости.
Вышли KZ PRX.ждем обзор 😊
Есть вся линейка PR, сегодня приехали PRX, звук похож на pr3, (сразу видно от чего отталкивались), только немного сгладили верха, убрали излишнюю яркость, где-то сгладили пики, а в следствии чего стало немного меньше воздуха (на грани, того чтобы уйти в темноту, но не уходит, но уже не так прозрачно и воздушно), звук стал менее синтетическим в отличии pr3, верха уже не такие легковесные, звучание чуть более теплое, но хвосты едва заметных сибилянтов порой проскакивают, сцена, бас такие же как на pr3, не лучше-не хуже, то есть также хороши. Если сравнивать с PR2, то при прямом сравнении, сразу очевидно, что pr2 самый удачный вариант, даже в сравнении с 7hz timeless, PR2 будут немного уступать по глубине баса (у всех 3-х проблема с этим) , но по детализации, и качеству верха на одном уровне (при налии нормального источника). Я не знаю, у кого какая версия pr2, но мои звучат невероятно круто, богато, детально, прозрачно, воздушно, без раздражающих ЦЫканий, свистов просто их там нет. Вывод: PRX однозначно лучше чем pr3-(доработали, "отшлифовали" косяки), но хуже чем PR2 (PRX не переигрывают ни в чем) . Возможно прогрев PRX исправит недочеты, хотя направление по настройки звука уже понятно, но в целом...не уходя в нюансы и сравнения, то PRX хорошая модель за свои деньги, но после PR2, или даже косячных PR3 сознание не перевернется. Источники: FIIO KA17, ONIX ALPHA, Ibasso DC04 PRO, EPZ TP30
Ребят,когда вы уж поймете,что планары это типо 7HzTimeless и иже с ними,а не говно типа пр2 до 100 баксов
Че пу ха
Есть 7 hz timeless и pr2, и при прямом сравнении скажу, что pr2 точно не говно. Да, по глубине и качеству низов будут уступать таймлесу, по детализации и по сцене такие же. Источники: Fiio ka17, onix alpha, Ibasso dc04pro
Аргументов, конечно же, не будет
Обзоры на наушники это еще тот кот в мешке ( надо слушать. А от таких превью вообще ничего не понятно. Прикольно если в самом начале их цена, сегмент в котором они звучат. Далее оценка баллами: музыка (на каких музыкальных треках проверяются), фильмы, ежедневное использование.
Дополнительные наушнки которые дарят дополнительные емоции и с этим справляються что ты несешь чувак, это говнище полнейшее первые не вздумайте их брать для дополнительных эмоций за которые вы платите как за полноценные нормальные уши, это говно сейчас за копейки продают на авито и OLX )))
Чел в видосе говорит с обьективной точки зрения)) тоесть все остальные обзоры не обьективны)