Я не знаю, где какой интерфейс, но даче через динамик телефона я услышал, что в первом интерфейсе звук мягкий, менее детальный, во втором интерфейсе звук более детальный, резче, и это разница большая, раз она слышна без особого труда.
Я сидел на фокусрайте почти 8 лет, потом купил аудиент id 14 mk2, разница огромная в пользу аудиента, звук более детальный и плотный, качество записи и воспроизведения намного выше, поверьте я знаю о чем говорю, слушал на мониторах Genelec 1031a
@@Rulon-Aboev да я просто audient взял за гитарный вход и обуительно прекрасно стабильные драйвера, мне на микрофонные преампы в целом до лампады, но да, динамический диапазон шире, чуть больше на слух высоких и низких.
@@oshibka21 кстати с дровами и стабильностью фокуса за эти годы, ни одной проблемы не было, работала как лошадь и на маке и на винде, просто не мог понять почему в микс не ложится вокал , инструменты итд, жили своей жизнью как не крути, с аудиентом эта проблема ушла..ну это имхо, никому не навязываю,
Включил 4к, а наушниках услышал разницу сразу и собственно угадал без проблем. У аудиента звук как-то насыщеннее. В целом в миксе хрен поймёшь, но так вот на чистую слышно. Ещё говорят у аудтента звук в мониторах более чистый и динамичный, нежели в других бюджетных картах, в том числе в фокусрайте. Очень интересно было бы услышать мысли на этот счёт)
совсем недавно тестил обе карты. сейчас послушал сразу оба по несколько секунд и сразу угадал) пре амп от фокусрайта дает более теплый звук, преамп у audient более чистый и прозрачный. засада в том ,что в разных ситуациях может понадобиться разное решение )
Угадал с первого прослушивания, потому что занимаюсь сведением уже много лет, и разница есть, Audient подкрашивает звук на высоких частотах, прослушиваеться песок сразу же, а ещё там хорошие преоброзователи стоят, существенная разница прослушиваеться при подключении мониторов которые раскрывает карта, детализация, глубина, панорама, а Фокус райт звучит так же как и Артуриа мини фьюс
Слушал на гарнитуре. Разница слышна даже на так себе наушниках. Но разница настолько незначительно, что крутится на постпродакшене исходя из субьективных предпочтений. После определенного бюджета разница в качестве становится порядка долей процента. Аудиофилия это всё.
Я смотрел прошлое видео, где ты подключал гитары, там особой разницы не почуял, а тут, звук со второго интерфейса мне понравился больше. Я до последнего надеялся, что это будет Скарлет.
@@oshibka21 я не говорю о значительной, и уши тут не причем, я слушал с телефона. Но на втором интерфейсе звук более полный, наиболее приближен к звуку в реальной жизни, а в первом - понятно, сто звук прошел через микрофон и динамик.
Ну я переключал туда-сюда на идентичный текст и показалось, что детализация у 2-го интерфейса повыше. Интересно, как бы звучала эта же модель скарлет 4-го поколения... там преобразователи становились лучше и к 4му должны были оказаться как минимум равными конкурентам.
У меня уже лет 5 карта focusrite forte(уровень выше последней серии focusrite clarett), преды 75дб усиления но использую отдельный трансформаторный пред аля neve. Преды карты отличные, даже лучше чем у apollo, но я любитель железа а не обработки плагинами, у меня цепочка ламповый микрофон(мастеровой, аналоги 250-300к), пред-компрессор/гейт-карта, на выходе уже готовый жирный звук, практически уже в миксе), была идея взять отдельный рэковый оцифровщик но руки так и не дошли, карта устраивает). На итоговый звук больше всего влияют микрофон и предусилитель, остальное уже не так важно, а писать на серьёзный микрофон без отдельного преда такое себе занятие, дело в том что в коробочке тяжело сделать полноценное питание и на микрофон по сути идёт тупо фантомное питание, вспоминаем что большинство карт питается всего от 5v usb и понимаем что раскачать микрофон таким питанием попросту невозможно. Однако я знаю много студий где стоит условный tlm 103 + apollo twin и все радуются, тут уж конечно можно вспомнить про то что 99% разницы между записью на usb микрофон и записью на топовое оборудование не услышит и это совершенно верно, лично у меня хороший тракт лично для моего удобства, не более, я получаю сразу готовый звук который требует минимального вмешательства, меня часто клиенты спрашивают зачем я им скидываю готовую запись если они просили сырую)))
@@oshibka21 Я занимаюсь дикторской деятельностью как хобби, по образованию камерный певец(академист). Начинал кстати с behringer b1+бу steinberg ur12 2 года назад)
Подскажи, купил audient звуковуху. Шнур купил отдельно для неё с usb 3.0. Звук выдаёт с треском и шипит. Что с мониторов, что с наушников. Может в шнуре дело? Так как шнур, который в комплекте я не доставал
У меня точно такая же проблема, Audient ID4 MK2 c микрофоном как у автора видео - SE Electronics X1S. Програмное обеспечение Windows 10. Уже пробовали на других компьютерах - все работает. Мне сказали что может быть несловместимость оборудования. Как-то удалось решить проблему ?
в первой немного задраны высокие , поэтому больше прослушиваются с ки , более холодный звук ! вторая серединка немного задрана звук слушается более мягче , теплее ! как по мне разница незначительная только в цене ., вторая придирчива к питанию по звуку обе звучат как бюджетники !
@@eucrider В DT 1770 Pro (250 Ohm) звучёк более детальный. Я тоже взял 1770 Pro, 770 продавать не стал т.к интересно иногда сравнивать как звучат 770 и 1770 наушники отличные и те и те. Успехов коллега!
Не слухач, но второй интерфейс определил как "поприятнее". Звук через первый был с вкраплениями, пусть и мелкими каких-то артефактов. ХЗ конечно, всё можно списать и на микро или банально на неидеальную запись, типа громче гремел взрывными согласными через поп-фильтр... В целом - результат +/- одинаковый. Автору респект, понравился формат и подача материала. P.S. Побежал в книжный за творчеством Сергея Донатовича Довлатова. )))
Удивительно, но разница есть и я рад, что второй интерфейс мне понравился больше, так как как раз нацелился на покупку Audient ID14 MKII. Пока есть небольшие сомнения всё-таки её, или Steinberg UR22C
2 звук точно более детальный. Получается что те кто тебя банил понимают в схемотехнике. Визги в вашей заставке (я так понял это ваша гитара) немного отбрасывают от экрана.
@@oshibka21 Дело определённо не только в громкости. Помимо того, что во втором отрывке звук действительно более детальный (в качественных наушниках по крайней мере я слышу весьма ощутимую разницу), в первом отрывке есть артефакты на некоторых звуках (как будто лёгкие щелчки, возможно - лёгкое клипирование, хотя вроде уровни не те, чтобы оно возникало), а на втором всё чисто. А вот в ролике со сравнением гитары разницы не заметил, кроме клипирования.
Подскажи плиз, у меня нет мониторов, а есть только две пары компьютерных колонок Эдифаер 2000 и Свен мс 30, звуковуха такая же, как подключить к ней эти колонки? Ну или хотя бы одну пару из них? Мне не для сведения по этому мониторы не нужны, больше для инструментального воспроизведения гитара, бас и.т.д.
Скорее всего-никак. На бытовых колонках один стерео мини-джек, так? А тут два моно-выхода джек. Если только городить какие-то переходники или включаться в выход на наушники?
Рассматривала эту карточку но взяла Apollo solo, с ней записываюсь А вот работаю на FIIO K9 PRO (усилитель для наушников) намного больше деталей и «воздуха» ID4 - ID14 как для бюджетной звуковой карты неплохо!
Привет, старина!) у тебя не было проблем с audient по поводу щелчков когда гитару записываешь/мониторишь? Никак не могу понять че за х*ня... кучу уже разных перепробовал вариантов
С первой секунды угадал где Аудиент) у меня две их карты, из легко узнать по чуть задранным верхам….. но в последствии продакшена это вообще не критично и даже наоборот может добавить читаемости)
Я угадал. Аудиент объёмнее звучит, у Скарлет не хватает этого объёма и глубины. Хоть читаемость и там и там норм. Сидел слушал в баерах 990 DT Pro. 1-ы был Скарлет а 2-ым Аудиент
А кабель от микрофона к аудиоинтерфейсу прогревал? Не прогревал, вот и ответ. А кабели из бескислородной меди? Кабели обычные, вот и ответ. А чем питал аудиоинтерфейс? От usb небось? Ну как бы о чем тут говорить? Где замеры сопротивления кабелей? Где показания влажности воздуха? шучу я, ничего не угадал, все одинаково
слушал с мониторной пары. на 2м отрывке сразу услышал и низ и артикулированный верх. а в 1м отрывке звук похуже. более мутный и многовато середины, что для se особенно плохо, он и так довольно серединистый. сразу догадался где что.
Поэтому глухому с Автору этого канала, надо писаться в фокусрайт, но он не будет этого делать потому что его лысый мозг считает что если у него карта дороже, значит лучше
слышно разницу на обычных колонках sven, что второй интерфейс отличатся, я правда ХЗ кто где какой был, и слушал без видео ряда, но переход был ощутим и второй вариант понравился больше.
Ребят , id14mk2 ушла в безопасный режим, комп её не видит, лампочки при подключение светятся хаотично. Знает кто как решить данную проблему? Карте 2 месяца
Три года назад поменял свой FOCUSRITE Scarlett 2i2 первой ревизии на uad arrow, разницу сразу уловил, более чистое звучание, на высоких эски очень сладко звучат чем у FOCUSRITE, я уже не говорю про детализацию мониторов и моих баеров наушников которую дал мне ощутить uad arrow, фокусрит дно... мой rode nt1000 стал звучать в полную свою силу. Если вы хотите разницу уловить, нужно прикоснуться к высокому бюджету. Audient интересный вариант, для людей не раскачанных в плане слуха эта карта будет казаться такой же по звуку как Uad arrow, но если вы долго работаете со звуком и улавливаете все краски звука то вы поменяете свое мнение сразу же.
Уж не знаю, разница еще как слышна. И да, в пользу интерфейса № 2. Едва ли ее услышишь с реалтека в наушниках за 500 рублей, но с хорошего сетапа ее невозможно не заметить.
@@oshibka21 дааа, после него русглишь просто режет уши, особенно, если это у популярных блогеров реклама из ролика в ролик (от кЕйс фор геймерс уже тошнит) и так приятно, когда кто-то не ленится произносить правильно. :)
Звучание просто чуть отличается, я не смогу сказать, что хуже, а что лучше, просто чуть разные оттенки если так можно выразиться. Восприятие звука как и любование живописью это штука очень индивидуальная и кому то нравится первое, кому то второе, кому то ничего из представленного. Как правило люди хвалят то что у них есть, своя рубаха ближе к телу как говорят. Я же повторю - да слышно, что было переключение на другую карту, и всё, больше нечего сказать, красная карта не звучит ужасно, и одиент не звучит восхитительно , просто чуть разный окрас. Вот бы такой тест с фокусрайт 4 поколения там говорят прям ну уж точно звук как у богоподобного одиента. Народ это просто гаджет, железка. Есть деньги купить всё топовое за оверпрайс ? Берите. Для кого то и беринжер за 50 баксов это норм, ну а фокусрайт соло и этот одиент это начальный уровень. это дно, это парфоза, великий Фарафонтов и Матафонов к таким даже не притронутся. Вот так на контрасте обдал калом фанов одиента марк 2 , ну что бы ыбло понятно что для кого то это дно. А вы тут спорите в своём болоте . Жалкое зрелище. Это просто игрушка, прекращайте.
без проблем слышна разница и сразу угадал (хотя была мысль, что второй кусок - это просто эквализированый скарлетт). только смысла в таком сравнении, где просто читается отрывок из книги почти никакого. да, разницу слышно, да она кажется маленькой. но запиши полный трек с живыми инструментами и микрофонами в одних и тех же условиях на скарлетт и аудиент, и будешь сильно удивлён тому, как по разному звучат оба микса. когда большое количество треков звучат вместе, сразу очевидным становится разница в шумах, окрасах, динамике. так что да, в общем миксе качество предусилителей и конвертеров роляет очень сильно, и есть смысл долго и муторно выбирать аудиоинтерфейс. даже не пытайся доказать обратное через тест типа "разницу слышишь?". но если аудиоинтерфейс используется только для того чтобы записывать ролики/стримить/поиграть на гитаре на диване, то смысла менять железо нет, конечно.
В миксе фиолетовейше совсем, если честно, за вычетом случаев, когда записываешь совсем откровенно плохие микрофоны. Естественно в случае, если мы хоть как-то обрабатываем записанный сигнал. А в некоторых случаях, окрашивание звука как у Скарлетт, когда преобладает нижняя середина, даже придает звуку «тепло» , так сильно ценимое тру-аудиофилами….
ох нет, братишка, ты сравнивал когда-нибудь мультитрек, сделанный на дорогую аналоговую консоль и дешёвенький x32? а пробовал ли ты обработать гитару импульсами, которая в одном случае записана на скарлетт, а в другом на уад аполло? хотя там и без импульсов всё понятно. не знаю, почему ты утверждаешь, что для микса «фиолетово совсем», какие преампы и конвертеры, но это больше похоже на полное непонимание и недостаток опыта работы со звуком, записью, сведением и железом в целом, чем на подкреплённую фактами точку зрения.
@@german_dmitry спорить не буду, но мнение мое простое - нынче в интерфейсах и конвертеры и преампы такого уровня, что принципиально не влияют на качество микса.
Вот не согласен, что оба одинаково хороши. Хороши, но все же не одинаково :) Представьте, что вам слушать аудиокнигу часов так на 13-15, например, в дороге - вот там приятность записи голоса сильно критична и читаемость тоже, т.к. дорожный шум итак затрудняет слышимость, а тут еще запись не сильно чОткая :) Второй интерфейс приятней.
Это все выправляется на сведении, настолько минимальные различия ни на что тут не повлияют, более того, мягкий и теплый звук Scralett, может статься, еще и лучше будет.
Не знаю как насчёт разницы записи голоса через преампы карт, а вот разница между ЦАП карт есть, особенно если сравнивать карты с рэковыми конвертами. Просто надо чтобы помещение было более-менее подготовлено и нормальные студийные мониторы (от 4000$, типа квестеды, атс, пмс, жбл, амфионы, барефуты, липнитски саунд, фокал, генелек и тд). Берёте например фонограмму записи классической музыки, фортепиано - все прекрасно слышно. Если не слышите - значит у вас что-то с мониторингом, либо вы глухие.
да мутный говнозвук фокусрайта хорошо слышно даже в китайских затычках с китайским свистком за 5к, переключаешь с фокусрайта на хиби сразу слышно муть внизу пропала, стало чище и прозрачнее звучать
Ха! А мне вторая показалась мягше, мыльноватей.., и подумалось, что первая - фокус... Но! Разница настолько мала, что анализ уходит в уровень домыслов. А шум.., ребята, сейчас такие программные чисьильщики, и чистят они так быстро, что вопрос о разнице в цене становится самым актуальным.., ну после вопроса глючности и задержек, естественно...
Первый раз смотрел этот ролик давно на смартфоне с наушниками и разницу не слышал. Сейчас послушал через Audient ID4 Mk2 в наушниках DT990Pro и разницу услышал очень отчетливо. Не скажу где звук лучше, ибо он просто разный и каждый будет сам решать, какой звук ему ближе и интереснее. (ИМХО Audient более "стерильный" звук, а Focusrite будто подкрашен сатуратором)
Конечно 2-ой звучит насыщенней и шире чем 1-й Сам обладатель красной карты, но менять ее не буду, ибо многое зависит от звукаря... И есть индивидуумы которые вытягивали шикарный звук из более говеного железа. Конечно если бы знал заранее взял бы аудиент, но сейчас менять Девайсы смысла нет, если уж апгрейдить то на более дорогую карту. Да и это не к чему, писался же все это время как-то и качество на выходе получал не плохое)
я всё же угодал.. у 1 записи более сжатый звук и тусклый, а второй более раскрепощённый по динамике.. по детальности они одинаковы, но по передачи динамики и частот немного разные
Бл*ть как вообще понимать эту ересь вида "раскрепощённый по динамике", "сжатый звук и тусклый"? Какой-то понос словесный. Ох уж эти аудиофилы со слухом дельфина)
Не угадал. С первого прослушивания вообще разницы не услышал. На мой взгляд звук второго интерфейса более объемный и читаемый. Придраться какому либо из устройств ощущение не возникло. Звук вполне достойный у обоих устройств. Слушал через наушники Sennheiser hd 200 pro.
не зря про аудиент говорят что лучшая, в слепом тесте 2-й вариант звучал лучше, чище, богаче, приятней.. 1-й вариант какой то гнусавый, тонкий, в целом не очень..
@@oshibka21 да на практике, при большом количестве нынешних "модных" обработок, все это вообще не несёт значения) разница слишком мала, чтобы где-то вылезать. Да и вообще, такие "разницы" нивелируются эквализацией)
Не знаю кто как я честно слушал и честно угадал где какая карта звучала. Тут ключевое слово угадал... Сказать что б разница была слишком очевидной - нет, и возможно если бы не было склейки ( как это любит делать Саша Пушной в своих тестах) то разницу вообще бы не почувствовал бы... но в данном случае разница была, хотя и допускаю, что разница была в первую очередь в различной подаче текста... одинаково невозможно прочитать ... Кстати респект и уважуха за чтиво!))... Не знаю почему, не доверяю я фокусрайтам и беренджерам... Хоть и никогда фокусрайтом не владел... Много негативного слышал, столько же сколько о беренджере, а вот беренджер был преамп лет 100 назад и микшерный пульт... Короче говорят о беренджере правду - редкостное говно с нулевой поддержкой от производителя... Видимо из за того что одни и те же люди негативно рефлексуют по поводу одного и другого бренда ну как бы оно само собой и веришь... Аудиента у меня тоже не было... Едет правда ID4 поcмотрим сравним с другими картами которые у меня есть...
Ругают разнообразнейшие снобы, которые пользуются только аналого-цифровыми преобразователями, собранными на конденсаторах на электролите на соплях девственниц…
@@oshibka21 да нет… я например не принадлежу к вышеперечисленным достопочтенным мужам и тоже ругаю за качество драйверов, за качество деталей, сборки, за отсутствие хоть какой то внятной поддержки со стороны производителя… вы на сайте Беренджер бывали? ( про фокусрайт я ничего сказать не могу не держал в руках) если человек спросит совета брать не брать, однозначно скажут нет! Не бери патамушагавно!
@@oshibka21 скажем так… ручки хрустеть стали на приампе примерно через пол года после покупки… можно было списать на брак… но вот года 2 назад был куплен мной 4х канальный пульт от того же производителя… пол года вобшем то без проблем потому что юзаем примерно два раза в неделю… но потом пошли те же грабли… то фейдер хрипит, то громкость канала скачет туда сюда… так что как говаривала Алиса- не уговаривайте, не уговаривайте…. Вернее, преобразователи тут вообще не при чем… но с общей мыслью, что хватит тратить деньги в пустую я согласен на все 100! И уж коли есть у тебя карта ( работающая!!!) то бери и работай и не вые…ся! Потому что реальной разницы между конечным результатом услышит, ээ как там у классика…. Не только лишь каждый! Мало кто может это сделать! Потому не важно на момент уже обладания картой какая, главное что ты можешь. Это как если бы художников судили по кистям и холстам… типа художник говно, бо краски у него не такие сочные или кисти из волос жопы не той обезьяны. И…. Да, беринждер гавно. Никому не брать! Берите лучше скарлет! Человек советует, значит норм!))
Я большой фанат audient я всегда угадаю разница очень большая с 16го года юзаю были всякие модели сейчас остановился на id22 как я угадал ды просто эти карты не много округляют звук кто не в танке тот в курсе о чём я😉
Так ключевая разница в этих двух картах, в том что усиление само по себе на аудиент больше. Если использовать динамический микрофон, то усиления не хватит на красной карте, а на аудиент хватит, чтоб разогнать его
Маловероятно Второй интерфейс мне кажется громче может быть просто Если бы автор примерно одну громкость выставил Тогда бы мы качество звучания оценивали Но у второго и резкость как то выше с информативностью Однако мне это может казаться из за более высокого усиления
Аа, оно тут всего одно (сравнение).Оказался прав. Я услышал разницу ещё в отзывах на Озоне, там мужик перегруженную гитару выложил сравнение. И такая же характерная разница.
@@oshibka21 Аудиент за такие деньги предлагает то что Universal Audio имеет за 700$. Focusrite имеет очень много огрехов. Клипит, дебезжит, провод иногда не держит. Драйвера имеют проблемы со звуком, нойзфлор сильный, с динамическим микросом только клаудлифтер докупать. Отзывы об этом часто говорят. А наушники на фокусритах требуют усилка даже после 45 Ом это жэсть. А аудиент держат до 600 ОМ стабильно. Это они ФОКУС КЛАРЕТТ уделали уже за более дешевый ценник! С аудиент проблем практический нету. Особенно версия id24. Как по мне лушая по цена=качество. Julian Krause более подробно их разобрал. Я делитант, и сужу от своего опыта использования. Аудиент по фичам всяким и цене 8.2\10 Серия СКАРЛЕТТ(кроме 18i20) 5.2\10
если сравнивать дешевые карты от беринджер то разница АЦП будет явно слышна, если сравнивать сегмент подороже, разница не сильно заметна, пора понять что во многом качество растет именно от микрофона на который велась запись, для себя я в этом убедился когда сменил akg p120, на lewitt lct 441 flex, но когда я менял свою карту фокусрайт соло на аудиент айди 14, я не надеялся на координальное улучшение качества записи, подбирал именно для увеличения функционала за минимальный бюджет, но скоро перейду на ЮАД карточки, чисто из за дсп, функционала и удобного микширования каналов, с дальнейшими обработками на их же плагинах
Uad сильно переоценены, конечно, купи карточку, купи к ней плагины. Нынче настолько острой необходимости во внешней обработке плагинов, любой процессор в состоянии все сам переварить. Если хочется апгрейда, то, может стоит смотреть на apogee? Или rme-это вообще вне конкуренции по железу и стабильности драйверов.
@@oshibka21 да, в интерфейсе номер 2 голос звучит чище, это очень хорошо слышно даже в обычных наушниках с тел. а в первом варианте я слышу шумы. Вряд ли это ещё кто услышит
Купить AUDIENT ID 14 MK2:
ya.cc/m/3MF5fT
Купить FOCUSRITE Scarlett 2i2:
ya.cc/m/3MF63E
SE Electronics X1S:
ya.cc/m/3MF6cF
Обзор гитарного входа AUDIENT:
ua-cam.com/video/h6XyJqoYUb8/v-deo.html
Спасибо за видос . Во втором варианте мне показался лучше звук . Но ты там и интонировал как буд-то сильнее . Рад что заказал именно аудиент .
Не работал ни на одном из аудиоинтерфейсов, поэтому выбирал какой лучше звучит. Конечно же второй, с первых слов начитки стало ясно. Спасибо за тест.
Я не знаю, где какой интерфейс, но даче через динамик телефона я услышал, что в первом интерфейсе звук мягкий, менее детальный, во втором интерфейсе звук более детальный, резче, и это разница большая, раз она слышна без особого труда.
Я сидел на фокусрайте почти 8 лет, потом купил аудиент id 14 mk2, разница огромная в пользу аудиента, звук более детальный и плотный, качество записи и воспроизведения намного выше, поверьте я знаю о чем говорю, слушал на мониторах Genelec 1031a
На яйках?) знакомы с понятием confirmation bias, кстати?
@@oshibka21 конэшно)) ну не зря вас блокнули в рммедиа)
@@Rulon-Aboev да я просто audient взял за гитарный вход и обуительно прекрасно стабильные драйвера, мне на микрофонные преампы в целом до лампады, но да, динамический диапазон шире, чуть больше на слух высоких и низких.
@@oshibka21 кстати с дровами и стабильностью фокуса за эти годы, ни одной проблемы не было, работала как лошадь и на маке и на винде, просто не мог понять почему в микс не ложится вокал , инструменты итд, жили своей жизнью как не крути, с аудиентом эта проблема ушла..ну это имхо, никому не навязываю,
@@Rulon-Aboev А че ушла? Как объясните ? Не придираюсь, искренне интересуюсь!
Включил 4к, а наушниках услышал разницу сразу и собственно угадал без проблем. У аудиента звук как-то насыщеннее. В целом в миксе хрен поймёшь, но так вот на чистую слышно. Ещё говорят у аудтента звук в мониторах более чистый и динамичный, нежели в других бюджетных картах, в том числе в фокусрайте. Очень интересно было бы услышать мысли на этот счёт)
Возьми с полки пирожок!
@@oshibka21 спасиб)) пирожки это круто) повторю вопрос) ощутил ли разницу при прослушивании музыки или сведении с фокусрайтом?
@@_sergeiminaev_ нет, не в части микрофона гитарный вход-да.
@@_sergeiminaev_ включил видео в 4k, что бы увидеть качество звука 🗿
Теоретически в 4к на тытрубе звук должен быть лучше, кодек другой…хотя в этом конкретном случае окраску предусилителей слышно и без этого.
совсем недавно тестил обе карты. сейчас послушал сразу оба по несколько секунд и сразу угадал) пре амп от фокусрайта дает более теплый звук, преамп у audient более чистый и прозрачный. засада в том ,что в разных ситуациях может понадобиться разное решение )
Проще сделать теплым звук audient, если подумать, чем вытащить из scarlett верх при необходимости.
@@oshibka21 безусловно. Audient в целом более качественное решение.
Определить где, какой аудио-интерфейс..
Это что-то на уровне "нереально", учитывая то, что UA-cam хорошо так режет звук в видео
Не так уж и хорошо.
Это лучший кодек с потерями. И всегда до 20 кГц, даже на 64 кбит/с.
Угадал с первого прослушивания, потому что занимаюсь сведением уже много лет, и разница есть, Audient подкрашивает звук на высоких частотах, прослушиваеться песок сразу же, а ещё там хорошие преоброзователи стоят, существенная разница прослушиваеться при подключении мониторов которые раскрывает карта, детализация, глубина, панорама, а Фокус райт звучит так же как и Артуриа мини фьюс
Слушал на гарнитуре. Разница слышна даже на так себе наушниках. Но разница настолько незначительно, что крутится на постпродакшене исходя из субьективных предпочтений. После определенного бюджета разница в качестве становится порядка долей процента. Аудиофилия это всё.
Поддерживаю
Я смотрел прошлое видео, где ты подключал гитары, там особой разницы не почуял, а тут, звук со второго интерфейса мне понравился больше. Я до последнего надеялся, что это будет Скарлет.
Золотые уши у вас! Я вообще не слышу никакой значительной разницы на микрофоне-а вот на гитаре слышу.
@@oshibka21 я не говорю о значительной, и уши тут не причем, я слушал с телефона. Но на втором интерфейсе звук более полный, наиболее приближен к звуку в реальной жизни, а в первом - понятно, сто звук прошел через микрофон и динамик.
@@PolygoN80 оба интерфейса красят звук, в принципе, вопрос в том, кому какая краска больше нравится)
@@oshibka21 соглашусь и дополню - еще ОЧЕНЬ важно на чем слушаешь...
Ну я переключал туда-сюда на идентичный текст и показалось, что детализация у 2-го интерфейса повыше. Интересно, как бы звучала эта же модель скарлет 4-го поколения... там преобразователи становились лучше и к 4му должны были оказаться как минимум равными конкурентам.
Где бы денег взять на все тесты в мире:)
на самом деле я, будучи счастливым владельцем behringer, уже успел увидеть мемы про себя
У меня уже лет 5 карта focusrite forte(уровень выше последней серии focusrite clarett), преды 75дб усиления но использую отдельный трансформаторный пред аля neve. Преды карты отличные, даже лучше чем у apollo, но я любитель железа а не обработки плагинами, у меня цепочка ламповый микрофон(мастеровой, аналоги 250-300к), пред-компрессор/гейт-карта, на выходе уже готовый жирный звук, практически уже в миксе), была идея взять отдельный рэковый оцифровщик но руки так и не дошли, карта устраивает). На итоговый звук больше всего влияют микрофон и предусилитель, остальное уже не так важно, а писать на серьёзный микрофон без отдельного преда такое себе занятие, дело в том что в коробочке тяжело сделать полноценное питание и на микрофон по сути идёт тупо фантомное питание, вспоминаем что большинство карт питается всего от 5v usb и понимаем что раскачать микрофон таким питанием попросту невозможно. Однако я знаю много студий где стоит условный tlm 103 + apollo twin и все радуются, тут уж конечно можно вспомнить про то что 99% разницы между записью на usb микрофон и записью на топовое оборудование не услышит и это совершенно верно, лично у меня хороший тракт лично для моего удобства, не более, я получаю сразу готовый звук который требует минимального вмешательства, меня часто клиенты спрашивают зачем я им скидываю готовую запись если они просили сырую)))
Звучит солидно, что сказать. Куда нам там до вам…
@@oshibka21 Я занимаюсь дикторской деятельностью как хобби, по образованию камерный певец(академист). Начинал кстати с behringer b1+бу steinberg ur12 2 года назад)
@@xavallpelmenbi4798 я занимаюсь страданием фигней в ютубе, очень приятно)
Подскажи, купил audient звуковуху. Шнур купил отдельно для неё с usb 3.0. Звук выдаёт с треском и шипит. Что с мониторов, что с наушников. Может в шнуре дело? Так как шнур, который в комплекте я не доставал
Возможнл, тяжело сказать. Рекомендую попробовать комплектный. Хотя у меня тоже некомплектный шнурок usb-c, но проблем никаких.
@@oshibka21 проще отправить её обратно как брак)) с вайлберисе покупал
@@Nikolay.Zubrikov зачем? Есть же другой кабель, вдруг дело в этом?
У меня точно такая же проблема, Audient ID4 MK2 c микрофоном как у автора видео - SE Electronics X1S. Програмное обеспечение Windows 10. Уже пробовали на других компьютерах - все работает. Мне сказали что может быть несловместимость оборудования. Как-то удалось решить проблему ?
Наводки? В наушниках тоже шум? Подключено напрямую в порт, без хабов? Другие порты пробовали? Везде битность и семплрейт одинаковые по системе?
в первой немного задраны высокие , поэтому больше прослушиваются с ки , более холодный звук ! вторая серединка немного задрана звук слушается более мягче , теплее ! как по мне разница незначительная только в цене ., вторая придирчива к питанию по звуку обе звучат как бюджетники !
Спасибо! Очень интересно 👍
Да не за что, заходите почаще
Приветствую Всех!
1. Угадал.
2. Разница есть но она минимальна. Сильно зависит через что слушать.
3. Слушал на Beyerdynamic DT 770 Pro (250 Ohm)
Ваш приз вас ждет ( нет )! :)
Вот я тоже слушал в DT 1770 Pro (250 Ohm) и тоже разницу сразу услышал, даже не смотря в монитор.
@@eucrider В DT 1770 Pro (250 Ohm) звучёк более детальный. Я тоже взял 1770 Pro, 770 продавать не стал т.к интересно иногда сравнивать как звучат 770 и 1770 наушники отличные и те и те. Успехов коллега!
Не слухач, но второй интерфейс определил как "поприятнее". Звук через первый был с вкраплениями, пусть и мелкими каких-то артефактов. ХЗ конечно, всё можно списать и на микро или банально на неидеальную запись, типа громче гремел взрывными согласными через поп-фильтр... В целом - результат +/- одинаковый. Автору респект, понравился формат и подача материала.
P.S. Побежал в книжный за творчеством Сергея Донатовича Довлатова. )))
Поход в магазин одобряю!
Вышла фокусрайт 4го поколения, что можете сказать? Она лучше аудиента ID4?
Да нет, не лучше, они разные, скорее. И не хуже.
@@oshibka21 аудиент просто на ру площадках куда дороже, поэтому вот думаю подкопить на аудиент или взять прям щас и купить скарлет 4гг поколения
@@stahly_i я бы не запаривался.
@@oshibka21 спасибо за обратную связь, буду брать тада скарлет)
@@stahly_i для бытовых нужд разницы не будет.
Удивительно, но разница есть и я рад, что второй интерфейс мне понравился больше, так как как раз нацелился на покупку Audient ID14 MKII. Пока есть небольшие сомнения всё-таки её, или Steinberg UR22C
Лучше ее, одни из самых стабильных драйверов.
@@oshibka21 Спасибо!
@@modicus1st можно воспользоваться аффилированной ссылкой в описании на яндекс-маркет, тогда кроме спасибо мне еще копейка капнет:)
Что выбрали в итоге ? ) И какие ощущения?
@@ЮрийДжон я пользуюсь обеими картами, проблем нет ни с одной.
2 звук точно более детальный. Получается что те кто тебя банил понимают в схемотехнике. Визги в вашей заставке (я так понял это ваша гитара) немного отбрасывают от экрана.
Или просто вторая часть получилась громче, а человеческий мозг склонен себя обманывать и выбирать то, что громче?)
@@oshibka21 Дело определённо не только в громкости. Помимо того, что во втором отрывке звук действительно более детальный (в качественных наушниках по крайней мере я слышу весьма ощутимую разницу), в первом отрывке есть артефакты на некоторых звуках (как будто лёгкие щелчки, возможно - лёгкое клипирование, хотя вроде уровни не те, чтобы оно возникало), а на втором всё чисто. А вот в ролике со сравнением гитары разницы не заметил, кроме клипирования.
@@Dmi7ry золотые уши, не иначе!
@@oshibka21если громкость разная - то эксперимент выполнен неверно.
@@pvchmykh а если нет?)
Подскажи плиз, у меня нет мониторов, а есть только две пары компьютерных колонок Эдифаер 2000 и Свен мс 30, звуковуха такая же, как подключить к ней эти колонки? Ну или хотя бы одну пару из них? Мне не для сведения по этому мониторы не нужны, больше для инструментального воспроизведения гитара, бас и.т.д.
Скорее всего-никак. На бытовых колонках один стерео мини-джек, так? А тут два моно-выхода джек. Если только городить какие-то переходники или включаться в выход на наушники?
Рассматривала эту карточку но взяла Apollo solo, с ней записываюсь
А вот работаю на FIIO K9 PRO (усилитель для наушников) намного больше деталей и «воздуха»
ID4 - ID14 как для бюджетной звуковой карты неплохо!
Привет, старина!) у тебя не было проблем с audient по поводу щелчков когда гитару записываешь/мониторишь? Никак не могу понять че за х*ня... кучу уже разных перепробовал вариантов
Никогда. Вероятно, процессор может быть сдабоват?
@@oshibka21 та вроде как бы не жалуюсь на процессор) amd 6 ядер 4.3 ГГц. У меня такое чувство что я один в какой-то непонятной вот этой теме)
@yahorherasimchyk9314 ну, либо переустановка дров, либо переустановка всей винды... Где-то внутри проблема
@@oshibka21 дрова пробовал) вот Винду пока нет) спасибо за рекомендации)
@@yahorherasimchyk9314 решили?
С первой секунды угадал где Аудиент) у меня две их карты, из легко узнать по чуть задранным верхам….. но в последствии продакшена это вообще не критично и даже наоборот может добавить читаемости)
Я угадал. Аудиент объёмнее звучит, у Скарлет не хватает этого объёма и глубины. Хоть читаемость и там и там норм. Сидел слушал в баерах 990 DT Pro. 1-ы был Скарлет а 2-ым Аудиент
А кабель от микрофона к аудиоинтерфейсу прогревал? Не прогревал, вот и ответ. А кабели из бескислородной меди? Кабели обычные, вот и ответ. А чем питал аудиоинтерфейс? От usb небось? Ну как бы о чем тут говорить? Где замеры сопротивления кабелей? Где показания влажности воздуха?
шучу я, ничего не угадал, все одинаково
Виноват, боярин, бес попутал, удаляю видео (нет)
слушал с мониторной пары. на 2м отрывке сразу услышал и низ и артикулированный верх. а в 1м отрывке звук похуже. более мутный и многовато середины, что для se особенно плохо, он и так довольно серединистый. сразу догадался где что.
Забирайте приз! Которого, правда, нет, но тем не менее.
Подскажите пожалуйста что лучше купить для записи вокала audient id 14 mark 2 или scarlet 2i2 3 gen?
Что больше нравится! Серьезно. Я весь вокал ко всем синглам записал на 2i2 самого первого поколения.
@@oshibka21 Лично мне больше понравился звук с Focusrite. На аудиенте он какой то резкий и тонкий )
Мне звук первого даже чуть больше понравился , но разницы вообще почти нет как по мне :)
Звук первого лучше определено. Второй относительно первого звучит мутно, и менее приятно.
Поэтому глухому с
Автору этого канала, надо писаться в фокусрайт, но он не будет этого делать потому что его лысый мозг считает что если у него карта дороже, значит лучше
Угадала ) 2 почище , чувствительнее
слышно разницу на обычных колонках sven, что второй интерфейс отличатся, я правда ХЗ кто где какой был, и слушал без видео ряда, но переход был ощутим и второй вариант понравился больше.
Ну, тогда вам за Audient надо в магазин бежать!
Ребят , id14mk2 ушла в безопасный режим, комп её не видит, лампочки при подключение светятся хаотично. Знает кто как решить данную проблему? Карте 2 месяца
А техподдержка что говорит?
@@oshibka21 отправьте в АСЦ говорит.
Ну, тогда в сервис…а они остались еще здесь?
@@oshibka21 1 в Москве. Он и был один вроде как всегда из акредитованных
Три года назад поменял свой FOCUSRITE Scarlett 2i2 первой ревизии на uad arrow, разницу сразу уловил, более чистое звучание, на высоких эски очень сладко звучат чем у FOCUSRITE, я уже не говорю про детализацию мониторов и моих баеров наушников которую дал мне ощутить uad arrow, фокусрит дно... мой rode nt1000 стал звучать в полную свою силу. Если вы хотите разницу уловить, нужно прикоснуться к высокому бюджету. Audient интересный вариант, для людей не раскачанных в плане слуха эта карта будет казаться такой же по звуку как Uad arrow, но если вы долго работаете со звуком и улавливаете все краски звука то вы поменяете свое мнение сразу же.
Uad-штука снобская, спору нет:)
Я угадал, потому как у меня эта карта и я уже знаю её преды, они шикарные!
Наши поздравления, вы выиграли этот ответ на комментарий!
Одиент 14 сразу услышал...фокусрайт более плоско звучит.
Честно говоря, сам удивлён, но разница заметна. Мб если заматчить, то совсем ну будет :)
Обе дороги были нормализованы по громкости?
Насколько возможно было
Я не угадал, но отметил: 1 звук более мягкий, 2 более детальный и верхастый (воздуха больше). Может и самообман🤷🏻♂️
У меня сначала была мысль вообще все записать на одном и том же интерфейсе и посмотреть, что люди будут писать об отзвуках и призвуках:)
@@oshibka21 так и нужно было сделать. Тогда бы отзывы были бы честней. Сразу было бы видно диванных дрочеров.
@@oshibka21 так нечестно:)
тебе так и надо было поступить, я уверен, ты бы для себя убедился что большая часть комментов писала бы про эту самую разницу:)
Я угадал. Аудиент более чётче плотнее и громче
ура, угадал, слушал в ушах 1990pro, разница довольно большая :_)
я угадал , сразу услышал звук качественней на 2ом варианте!!! слушал на мониторах Adam t8v
Возьми с полки огурэц!
мне нравится что вступление больше половины видно занимает.
а троллить людей на форумах - это круто и весело
У нас как у нас-короткое вступление на пять минут и минута тестов. Троллить прекрасно!
@@oshibka21 так это же круто
Уж не знаю, разница еще как слышна. И да, в пользу интерфейса № 2. Едва ли ее услышишь с реалтека в наушниках за 500 рублей, но с хорошего сетапа ее невозможно не заметить.
А если вся разница в громкости? А если это запись с одного интерфейса, но с разной громкостью?)
1 тише в целом все разницы нету + - из-за громкости показалось что 2 хуже не скорей всего просто из-за того что громче
Ну вот хоть кто-то правильно произносит Audient - за одно это уже лайк :)
Иняз дает о себе знать, видимо
@@oshibka21 дааа, после него русглишь просто режет уши, особенно, если это у популярных блогеров реклама из ролика в ролик (от кЕйс фор геймерс уже тошнит) и так приятно, когда кто-то не ленится произносить правильно. :)
На удивление отгадал, звук немного чётче, громче, приятнее
Звучание просто чуть отличается, я не смогу сказать, что хуже, а что лучше, просто чуть разные оттенки если так можно выразиться. Восприятие звука как и любование живописью это штука очень индивидуальная и кому то нравится первое, кому то второе, кому то ничего из представленного. Как правило люди хвалят то что у них есть, своя рубаха ближе к телу как говорят. Я же повторю - да слышно, что было переключение на другую карту, и всё, больше нечего сказать, красная карта не звучит ужасно, и одиент не звучит восхитительно , просто чуть разный окрас. Вот бы такой тест с фокусрайт 4 поколения там говорят прям ну уж точно звук как у богоподобного одиента. Народ это просто гаджет, железка. Есть деньги купить всё топовое за оверпрайс ? Берите. Для кого то и беринжер за 50 баксов это норм, ну а фокусрайт соло и этот одиент это начальный уровень. это дно, это парфоза, великий Фарафонтов и Матафонов к таким даже не притронутся. Вот так на контрасте обдал калом фанов одиента марк 2 , ну что бы ыбло понятно что для кого то это дно. А вы тут спорите в своём болоте . Жалкое зрелище. Это просто игрушка, прекращайте.
без проблем слышна разница и сразу угадал (хотя была мысль, что второй кусок - это просто эквализированый скарлетт). только смысла в таком сравнении, где просто читается отрывок из книги почти никакого. да, разницу слышно, да она кажется маленькой. но запиши полный трек с живыми инструментами и микрофонами в одних и тех же условиях на скарлетт и аудиент, и будешь сильно удивлён тому, как по разному звучат оба микса. когда большое количество треков звучат вместе, сразу очевидным становится разница в шумах, окрасах, динамике. так что да, в общем миксе качество предусилителей и конвертеров роляет очень сильно, и есть смысл долго и муторно выбирать аудиоинтерфейс. даже не пытайся доказать обратное через тест типа "разницу слышишь?". но если аудиоинтерфейс используется только для того чтобы записывать ролики/стримить/поиграть на гитаре на диване, то смысла менять железо нет, конечно.
В миксе фиолетовейше совсем, если честно, за вычетом случаев, когда записываешь совсем откровенно плохие микрофоны. Естественно в случае, если мы хоть как-то обрабатываем записанный сигнал. А в некоторых случаях, окрашивание звука как у Скарлетт, когда преобладает нижняя середина, даже придает звуку «тепло» , так сильно ценимое тру-аудиофилами….
В целом, это прекрасно демонстрирует закон убывающей доходности.
ох нет, братишка, ты сравнивал когда-нибудь мультитрек, сделанный на дорогую аналоговую консоль и дешёвенький x32? а пробовал ли ты обработать гитару импульсами, которая в одном случае записана на скарлетт, а в другом на уад аполло? хотя там и без импульсов всё понятно. не знаю, почему ты утверждаешь, что для микса «фиолетово совсем», какие преампы и конвертеры, но это больше похоже на полное непонимание и недостаток опыта работы со звуком, записью, сведением и железом в целом, чем на подкреплённую фактами точку зрения.
@@german_dmitry спорить не буду, но мнение мое простое - нынче в интерфейсах и конвертеры и преампы такого уровня, что принципиально не влияют на качество микса.
Вот не согласен, что оба одинаково хороши. Хороши, но все же не одинаково :) Представьте, что вам слушать аудиокнигу часов так на 13-15, например, в дороге - вот там приятность записи голоса сильно критична и читаемость тоже, т.к. дорожный шум итак затрудняет слышимость, а тут еще запись не сильно чОткая :) Второй интерфейс приятней.
Это все выправляется на сведении, настолько минимальные различия ни на что тут не повлияют, более того, мягкий и теплый звук Scralett, может статься, еще и лучше будет.
Если не шутка, то угадал. Вторая запись дороже звучит, выделяются нижний и верхний диапозоны.
А вторая часть ролика после отгадки на чем записана?)
@@oshibka21 Focusrite
Ты прекрасен
Вы мне льстите, но спасибо.
Не знаю как насчёт разницы записи голоса через преампы карт, а вот разница между ЦАП карт есть, особенно если сравнивать карты с рэковыми конвертами. Просто надо чтобы помещение было более-менее подготовлено и нормальные студийные мониторы (от 4000$, типа квестеды, атс, пмс, жбл, амфионы, барефуты, липнитски саунд, фокал, генелек и тд). Берёте например фонограмму записи классической музыки, фортепиано - все прекрасно слышно. Если не слышите - значит у вас что-то с мониторингом, либо вы глухие.
Мы же не аудиофилы и у нас задача не собрать референс для мастеринга…
да мутный говнозвук фокусрайта хорошо слышно даже в китайских затычках с китайским свистком за 5к, переключаешь с фокусрайта на хиби сразу слышно муть внизу пропала, стало чище и прозрачнее звучать
Ха! А мне вторая показалась мягше, мыльноватей.., и подумалось, что первая - фокус... Но! Разница настолько мала, что анализ уходит в уровень домыслов. А шум.., ребята, сейчас такие программные чисьильщики, и чистят они так быстро, что вопрос о разнице в цене становится самым актуальным.., ну после вопроса глючности и задержек, естественно...
Первый раз смотрел этот ролик давно на смартфоне с наушниками и разницу не слышал. Сейчас послушал через Audient ID4 Mk2 в наушниках DT990Pro и разницу услышал очень отчетливо. Не скажу где звук лучше, ибо он просто разный и каждый будет сам решать, какой звук ему ближе и интереснее. (ИМХО Audient более "стерильный" звук, а Focusrite будто подкрашен сатуратором)
Да, скарлетт теплее
Интерфейс 1 поживее, второй пластмассовый. Отгадку уже посмотрел ))
Конечно 2-ой звучит насыщенней и шире чем 1-й
Сам обладатель красной карты, но менять ее не буду, ибо многое зависит от звукаря... И есть индивидуумы которые вытягивали шикарный звук из более говеного железа.
Конечно если бы знал заранее взял бы аудиент, но сейчас менять Девайсы смысла нет, если уж апгрейдить то на более дорогую карту.
Да и это не к чему, писался же все это время как-то и качество на выходе получал не плохое)
Руки и техника записи > чем сама карта.
я всё же угодал.. у 1 записи более сжатый звук и тусклый, а второй более раскрепощённый по динамике.. по детальности они одинаковы, но по передачи динамики и частот немного разные
Каждый слышит то, что хочет услышать:)
Бл*ть как вообще понимать эту ересь вида "раскрепощённый по динамике", "сжатый звук и тусклый"? Какой-то понос словесный. Ох уж эти аудиофилы со слухом дельфина)
Интерфейс номер 2, субъективно, звучит ярче. ахахах, и в этот момент всплыла разгадка)
Но я бы так вслепую не угадал какая карта, потому что дорогое не всегда лучше) слушал в наушниках, и разница слышна хорошо!
2 лучше но не существенно, как-то по другому звучит. Либо интонация другая была.
Именно так, просто характер предусилителя другой.
@@oshibka21 понял.
второй интерфейс по звуку убедительнее звучит, но разница еле уловима
А что конкретно убедительнее?
@@oshibka21 чуть острее верх, округлее по низам, мне еще показался более быстрый в транзиентах
Угадал) во второй карте звук глубокий больше низа и не такой обрезанный как в первой
Стоило эквалайзером их к одному звуку привести:)
Не угадал. С первого прослушивания вообще разницы не услышал. На мой взгляд звук второго интерфейса более объемный и читаемый. Придраться какому либо из устройств ощущение не возникло. Звук вполне достойный у обоих устройств. Слушал через наушники Sennheiser hd 200 pro.
Я согласен, мое мнение примерно такое же.
не зря про аудиент говорят что лучшая, в слепом тесте 2-й вариант звучал лучше, чище, богаче, приятней.. 1-й вариант какой то гнусавый, тонкий, в целом не очень..
Мне бы ваши уши…а если я сам ошибся, когда монтировал?)
а зачем вам это?(я думаю когда тесты делают перепроверяют по 10 раз все ли верно), но в любом случае разницу я слышу, вопрос в том какая где карта
Эта разница, она в итоге при обработке вокса вообще уйдет)
Или наоборот-вылезет.
@@oshibka21 да на практике, при большом количестве нынешних "модных" обработок, все это вообще не несёт значения) разница слишком мала, чтобы где-то вылезать. Да и вообще, такие "разницы" нивелируются эквализацией)
Не знаю кто как я честно слушал и честно угадал где какая карта звучала. Тут ключевое слово угадал... Сказать что б разница была слишком очевидной - нет, и возможно если бы не было склейки ( как это любит делать Саша Пушной в своих тестах) то разницу вообще бы не почувствовал бы... но в данном случае разница была, хотя и допускаю, что разница была в первую очередь в различной подаче текста... одинаково невозможно прочитать ... Кстати респект и уважуха за чтиво!))... Не знаю почему, не доверяю я фокусрайтам и беренджерам... Хоть и никогда фокусрайтом не владел... Много негативного слышал, столько же сколько о беренджере, а вот беренджер был преамп лет 100 назад и микшерный пульт... Короче говорят о беренджере правду - редкостное говно с нулевой поддержкой от производителя... Видимо из за того что одни и те же люди негативно рефлексуют по поводу одного и другого бренда ну как бы оно само собой и веришь... Аудиента у меня тоже не было... Едет правда ID4 поcмотрим сравним с другими картами которые у меня есть...
Ругают разнообразнейшие снобы, которые пользуются только аналого-цифровыми преобразователями, собранными на конденсаторах на электролите на соплях девственниц…
@@oshibka21 да нет… я например не принадлежу к вышеперечисленным достопочтенным мужам и тоже ругаю за качество драйверов, за качество деталей, сборки, за отсутствие хоть какой то внятной поддержки со стороны производителя… вы на сайте Беренджер бывали? ( про фокусрайт я ничего сказать не могу не держал в руках) если человек спросит совета брать не брать, однозначно скажут нет! Не бери патамушагавно!
@@papamashas ноль проблем за все время примерно имел с беринжерами, поэтому не могу ничего сказать
@@oshibka21 скажем так… ручки хрустеть стали на приампе примерно через пол года после покупки… можно было списать на брак… но вот года 2 назад был куплен мной 4х канальный пульт от того же производителя… пол года вобшем то без проблем потому что юзаем примерно два раза в неделю… но потом пошли те же грабли… то фейдер хрипит, то громкость канала скачет туда сюда… так что как говаривала Алиса- не уговаривайте, не уговаривайте…. Вернее, преобразователи тут вообще не при чем… но с общей мыслью, что хватит тратить деньги в пустую я согласен на все 100! И уж коли есть у тебя карта ( работающая!!!) то бери и работай и не вые…ся! Потому что реальной разницы между конечным результатом услышит, ээ как там у классика….
Не только лишь каждый! Мало кто может это сделать! Потому не важно на момент уже обладания картой какая, главное что ты можешь. Это как если бы художников судили по кистям и холстам… типа художник говно, бо краски у него не такие сочные или кисти из волос жопы не той обезьяны.
И…. Да, беринждер гавно. Никому не брать! Берите лучше скарлет! Человек советует, значит норм!))
Первая запись фокус райт. Вторая аудиент.
Золотые уши?
Как сидевший лет 5 на фокусрайте сразу узнал родное «мыло» ) Одиент лучше звучит однозначно.
Ребята, у вас у всех золотые уши, надо заметить.
@@oshibka21 золотые наушники)
Не угадал, а услышал разницу. Audient звучит богаче по звуку, низов больше. Вот сравнить бы Audient c Focusrite forte, было бы интересно.
Я думаю, что это самовнушение, но будем считать, что это золотые уши:)
@@oshibka21 значит у музыкантов слух золотой)
@@anri2309 музыканты делятся своим творением с людьми у которых hi fi звук и тоже "золотой" слух?
Я большой фанат audient я всегда угадаю разница очень большая с 16го года юзаю были всякие модели сейчас остановился на id22 как я угадал ды просто эти карты не много округляют звук кто не в танке тот в курсе о чём я😉
Ничего не понятно, но очень интересно
Самое интересное, что все говно будет вылазить на посте. Так что второй более преемлемый звук
Mk2 пишет звук хуже чем первая версия
Но лучше, чем отсутствие какой-либо им версии в принципе:)
Второй скарлет,чуть глуше
Так ключевая разница в этих двух картах, в том что усиление само по себе на аудиент больше. Если использовать динамический микрофон, то усиления не хватит на красной карте, а на аудиент хватит, чтоб разогнать его
Ну да, там есть +10 дб цифрового гейна.
@@oshibka21я новичок в этом. Что значит цифрового? Сколько тогда у аудиента приамп реально усиливает в дБ?
Тут все просто слепой доказывает зрячему что света нет, глухой доказывает слышащим, что разницы нет. Вот и вся история, а хайпа то !)) уххх
Вы точно не путаете мягкое с теплым?
Вот будет смешно если автор нарочито указал неверный ответ и на самом деле 1) audient 2) Scarlett😂😂, так просто что б поугарать с аудиофилов))
Срочно удаляйте комментарий, не палите контору
@@oshibka21 😁😁
На самом деле всё записано на скарлетт, двумя дублями, только тсс
Маловероятно
Второй интерфейс мне кажется громче может быть просто
Если бы автор примерно одну громкость выставил
Тогда бы мы качество звучания оценивали
Но у второго и резкость как то выше с информативностью
Однако мне это может казаться из за более высокого усиления
Аудиент - второй. (пока послушал первое сравнение зачитанной речи в микрофон)
Аа, оно тут всего одно (сравнение).Оказался прав. Я услышал разницу ещё в отзывах на Озоне, там мужик перегруженную гитару выложил сравнение. И такая же характерная разница.
я угадал скарлет звучит проще и суше
Проще?
@@oshibka21 у скарлета 1 ген с преампом беда, у меня 2 ген уже без клипинга. хочу поменять на ее на аудиент 14мк2
Да, с динамическим диапазоном преампа не очень, согласен.
Разница довольно очвидная. Аудиент выше на голову по звуку
Рад, если помог сделать выбор.
ееее я угадал
На первом реально сырой звук
Сырой? Метафора хорошая, наверное, но я не понимаю в этом контексте что конкретно она должна подчеркнуть...
Мне скарлет больше понравился
слышу разницу. Аудиент ТОП! Фокусрайт плохо.
Как категорично. А какие конкретно критерии оценки?
@@oshibka21 Аудиент за такие деньги предлагает то что Universal Audio имеет за 700$.
Focusrite имеет очень много огрехов. Клипит, дебезжит, провод иногда не держит. Драйвера имеют проблемы со звуком, нойзфлор сильный, с динамическим микросом только клаудлифтер докупать. Отзывы об этом часто говорят. А наушники на фокусритах требуют усилка даже после 45 Ом это жэсть. А аудиент держат до 600 ОМ стабильно. Это они ФОКУС КЛАРЕТТ уделали уже за более дешевый ценник! С аудиент проблем практический нету. Особенно версия id24. Как по мне лушая по цена=качество. Julian Krause более подробно их разобрал.
Я делитант, и сужу от своего опыта использования.
Аудиент по фичам всяким и цене 8.2\10
Серия СКАРЛЕТТ(кроме 18i20) 5.2\10
@@althiln так да, но звук у них не вот, чтоб небо и земля. Да и со второй версии Скарлетт улучшаются потихоньку.
@@oshibka21 какойто буст на средних у аудиент хороший, нраица. 😎
Второй хуже. Шипящие звуки выделяются ужасно.
Автор просто змеюка подколодная...
если сравнивать дешевые карты от беринджер то разница АЦП будет явно слышна, если сравнивать сегмент подороже, разница не сильно заметна, пора понять что во многом качество растет именно от микрофона на который велась запись, для себя я в этом убедился когда сменил akg p120, на lewitt lct 441 flex, но когда я менял свою карту фокусрайт соло на аудиент айди 14, я не надеялся на координальное улучшение качества записи, подбирал именно для увеличения функционала за минимальный бюджет, но скоро перейду на ЮАД карточки, чисто из за дсп, функционала и удобного микширования каналов, с дальнейшими обработками на их же плагинах
Uad сильно переоценены, конечно, купи карточку, купи к ней плагины. Нынче настолько острой необходимости во внешней обработке плагинов, любой процессор в состоянии все сам переварить. Если хочется апгрейда, то, может стоит смотреть на apogee? Или rme-это вообще вне конкуренции по железу и стабильности драйверов.
2 фокус
я не угадал)))))))))))))))
И это нормально
Интерфейс 2, меньше шумов, написал сразу
Шумов?
@@oshibka21 да, в интерфейсе номер 2 голос звучит чище, это очень хорошо слышно даже в обычных наушниках с тел. а в первом варианте я слышу шумы. Вряд ли это ещё кто услышит
Бля так просто было
Простите?
MK2 говно.
Id14 первая пишет красиво. Имеено она заслужила эту славу. А вторая версия даунгрейд.
Да
Я угодал,это было легко
Это кажется легко, когда есть точка референса..