Счетная игра при двух шерифах

Город решает поднять по нулю игроков 1 и 5. Это происходит по инициативе 7, и весь город соглашается, что между 1 и 5 наверняка есть маф. Все, кроме 1,3,5 ставят руки за подъем. С игроками 1 и 5 все понятно, почему они не ставят за подъем себя, а вот 3 не ставит и это может означать пассивное действие ролевой карты. Или он шериф и не готов производить активное действие по поднятию неизвестных. Или он маф, который не хочет заголосовывать своего мафа (а может и двух), поскольку на черной карте он бы с радостью поднял бы двух красных.
Убит 6, игроку 2 вскрываются шерифы 3 и 10 с его КП. Игрок 2 тут же озвучивает это на стол, потому что есть два вскрытия, потенциальная критика за столом и нет необходимости прикрывать какого-либо шерифа. Надо определяться с тем, кого из шерифов убирать, поскольку оба с КП, а за столом может быть критика.
Рассуждаем так:
Если настоящий шериф 3, то он не сделал активного действия и не поднял двух неизвестных, возможно двух красных. У него за столом критика. Если шериф 10, у него есть активное действие - убирает двух неизвестных, а поскольку 3 для него точно маф, то тот факт, что 3 не ставил руку за подъем говорит о том, что среди 1 и 5 ушел как минимум один черный, а значит критики нет. Можно снимать 10 и разбираться на следующий круг является ли 3 шерифом или лже-шерифом.
Голосуют в 10 игрок: 2,3,4,7
Голосуют в 3 игроки: 8,9,10
Если игра продолжается, то для уходящей 10 среди 1 и 5 был маф, за поднятие агитировал 7. Игроки 8 и 9 ставили с ней руку на голосование. Игрок 2 КП, игрок 3 лже-шериф. И по остатку получается последний маф на номере 4. Вся команда собрана! Разумеется, если ТРИ в ТРИ, то тут уже считать нечего.
Для шерифа 3 игра точно продолжается, ведь сняли лже-шерифа. Игрок 2 КП, 4 и 7 ставили с ним руку на потенциальной критике. Значит мафия 8,9,10 - проверка только туда. Шериф 3 считает, что 9 покраснее (он был в разноцвете с 10), поэтому сообщает, что проверит 8.
Утром убит 2, шериф дает 8 ЧП. За столом остаются пятеро с найденными командами. Это либо 3,4 либо 8,9 (если среди 1 и 5 оба красных). Но город уверен, что между 1 и 5 все же был маф, поэтому для шерифа 3 остается последний маф под номером 8. А по версии шерифа 10, за столом точно два мафа - это 3 и 4 (по счету игры).
Город решает играть безопасно и перенести финальное решение на угадайку. Убирается 3 и город в угадайке разбираться. Однако за уход 3 голосуют игроки 4,8,9. Таким образом, если город ошибся и среди 1 и 5 были два красных, то мафия победила, а если там был маф, то последний маф за столом - это игрок 8.
Но самое интересное получается по счету для шерифа 10. Поскольку игра не окончилась ТРИ в ТРИ после ее ухода, то между 1 и 5, по ее версии, точно ушел маф. Игрок 7, который агитировал подъем и добился его, точно красный. Теперь сняли лже-шерифа на критике руками 5,8,9 - там точно все красные. И получается, по счету игры для шерифа 10, город победил. Но город уходит в ночь и версия шерифа 10 больше не рассматривается. Убит 9, но это уже не имеет решающего значения.
На угадайке уходит 8, как последний маф по версии шерифа 3. Очень счетная игра и этим она особенно интересна :)