Ну это уже клиника. Настоящий шедевр от радиоголовых. Трехчастная, сложная, супер-мелодичная тоска. Где всё на своих местах! Овощам томатным и не снилась такая красота, в их убогом двухквинтовом манямирке.
Величайшая песня. Есть шоу иаст гоу он, есть шайн он е крейзи даймонд, есть лестница в небо, и есть параноид андроид (привет "блуждающеиу биороботу" Чистякова из группы ноль ) Фред реально с ломом лезет на прекрасное.
Ну у него очень, очень черно белое мышление. И он очень строг. Скорее всего отец был строгим, требовательным и далёким. Сам такой. И из-за этого он ничего не видит дальше фальши. Не может увидеть, в его сознание жестко звучит это говно, нельзя фальшивить.
Я, сказать честно, до недавнего времени не был знаком с творчеством Radiohead, однако, послушав песни этой группы, был приятно удивлён разнообразием мелодий и гармоний. Воистину, данный коллектив - услада для меломана, алчущего найти для себя что-то интересное. Однако Radiohead - отнюдь не для всех (а уж тем паче не для таких, как Фред), поскольку текста группы поднимают остросоциальные темы и дают пищу для размышлений, что чуждо людям, воспринимающим музыку не как творчество, а как продукт. И немудрено! Это вам не «Руки Вверх!» и группа «Краски» с песнями для пубертатных подростков, а нечто большее, выходящее за привычные рамки эфемерной нормальности.
Краски и Руки Вверх были популярны у подростков лет 20-25 назад. Сейчас они популярны у 30 летних и 40 летних дедов. Впрочем как и радиоголова тоже была популярна у подростков когда-то. Так что к чему тут приплетание подростков, я хз. Типа если подростки что-то слушают, значит оно плохое ?
@@macaulay_galkin, вы, вероятно, не совсем правильно меня поняли. Под словосочетанием «с песнями для пубертатных подростков» я имел в виду, прежде всего, текста, а не контингент, на который они рассчитаны. Поэтому возраст слушателей здесь не имеет никакого значения, поскольку это не отменяет факта того, на какую целевую аудиторию они были написаны изначально.
Часто вижу вас в чате на стримах Фреда, и, да, такая музыка явно не для всех, как минимум из-за того, что в понимании Юрия музыка должна быть только и только разрывной и убойной, а также с женским вокалом. По канонам Шильникова, как я сам это понимаю, музыка, такая скучная с ноющим вокалом, не должна существовать в принципе, даже если исполнена на достойном уровне, так как никакой музыкальной ценности она не несёт. Все это наводит на мысль, что Юрий, в какой-то степени, ограничен в музыкальном мышлении, ведь, как я уже сказал, он катирует только гвоздевое валилово с карданом под 200. Может я и вовсе не прав, но со стороны все это так и выглядит, иначе почему же Фред никогда не признавал такую аморфную музыку, опять же не только в исполнении Radiohead?
@@YADOGEN, всецело солидарен! Фред действительно является ограниченным в музыкальном плане человеком, чьи музыкальные предпочтения остановились на уровне пресловутой попсы из 90-х и «мазафаки» нулевых. В связи с чем он чуть ли не на инстинктивном уровне наотрез отказывается воспринимать иную музыку, как чуждую и непонятную для него, что, вероятно, связано с «эффектом Нюры на сеновале» (между впрочем, его термин). Принцип последнего заключается в том, что та или иная музыка ассоциируется у человека с определённым периодом жизни (как правило, хорошим и выдавшимся наиболее плодотворным), из-за чего тот испытывает ностальгические чувства не только к самой ситуации, но и песням, сопровождавшим его в то время. К таковому, например, можно отнести молодость, когда человек полон сил и энергии, а также горяч в постели и желанен у противоположного пола. Именно на это время и пришёлся пик популярности металкора и ню-метала в жизни Юрия Шильникова, из-за чего именно к такой музыке тот наиболее благосклонен, поскольку она напрямую ассоциируется с этой безмятежной и безвозвратной порой. Сейчас же Юрий Петрович активно стареет или, как он выражается, «сжухает», на его голове всё меньше волос, а оставшиеся неизбежно седеют. И лишь металкор из 2007 и группа «РукиВверх!» ненадолго возвращают его в прекрасное прошлое, когда тот был красив, длинноволос и полон надежд на светлое будущее. Поэтому отнюдь неудивителен тот факт, что он имеет суспцию к непривычному для себя творчеству, поскольку он уже не в том возрасте, когда может аккумулировать новые предпочтения в музыке или ещё в чём-либо. Если совсем вкратце, Фред окончательно постарел и закостенел в своих убеждениях. И впредь единственное, что способно разлучить его с ними - это могила.
Юрий Петрович, что-бы доказать делом, напишите не менее популярный альбом, не уступающий новаторствам рассматриваемой группы. Или для Вас и такие как Вивальди, Моцарт, Шуберт, Роберт Шуман, Модест Петрович, Сергей Васильевич, Игорь Фёдорович - сочиняли неправильно?)
@@breadwine1741 , РВ/HH, по сути, сами зародились в 1995м, через 13 лет, после рождения ЮП. Т.ч.на лицо, вероятно, чьё то путешествия во времени и/или "зачатие" проект "фредгитарист" под их музыку. Правда "если", как это происходило, история об этом умалчивает. Правда только в том, что кто-то считает верным только "тик в тик". И это при том, что в реальном мире, даже на академическим уровне большинства стран, существуют разновидности ритмических смещений, как по началу, так и по длительности. А растёт всё это разнообразие, из полиритмии. Музыканту, играющего какую-то партию, поверх аккомпанемента, когда простого, когда сложного, когда быстрого, когда медленного, когда плотного, а, когда разряженного, неоедко держа в голове, как минимум, 2 ритмические сетки, одно базовая, другая та, по которой играешь соло полностью, либо частично. Но на 2х редко останавливаются, как минимум по тому, что сами смещения происходят в долях, а это ещё одна, две и более "ритм-сеток". А в эстраде всегда были, как те, кто играл, как интуитивно, так и по готовым шаблонам. Кто-то из них это делает нарочно криво, кто-то грязно. Что, собственно, можно встретить прописанным в партитурах академической музыки. Понятно, что есть те, кто лажает. Кто-то это делает неудачно, а кто-то, совсем на оборот. И таких случаев очень много. После чего "лажа" становиться "фичей", как у "любителей", так и у профессионалов и академиков. Ели человеку не близок данный подход, пусть занимается своим делом, так, как он знает, чувствует и видит. Но, безосновательно, не занимается критикой других, не разбираясь в мат-части, как профессионал, а только показывая свою некомпетентность в том, в чём сам не достиг понимания и успеха.
@breadwine1741 , РВ/HH, по сути, сами зародились в 1995м, через 13 лет, после рождения ЮП. Т.ч. на лицо, вероятно, чьё то путешествия во времени и/или "зачатие" проект "фредгитарист" под их музыку. Правда "если", как это происходило, история об этом умалчивает. Правда только в том, что кто-то считает верным только "тик в тик". И это при том, что в реальном мире, даже на академическим уровне большинства стран, существуют разновидности ритмических смещений, как по началу, так и по длительности. А растёт всё это разнообразие, из полиритмии. Музыканту, играющего какую-то партию, поверх аккомпанемента, когда простого, когда сложного, когда быстрого, когда медленного, когда плотного, а, когда разряженного, неоедко держа в голове, как минимум, 2 ритмические сетки, одно базовая, другая та, по которой играешь соло полностью, либо частично. Но на 2х редко останавливаются, как минимум по тому, что сами смещения происходят в долях, а это ещё одна, две и более "ритм-сеток". А в эстраде всегда были, как те, кто играл, как интуитивно, так и по готовым шаблонам. Кто-то из них это делает нарочно криво, кто-то грязно. Что, собственно, можно встретить прописанным в партитурах академической музыки. Понятно, что есть те, кто лажает. Кто-то это делает неудачно, а кто-то, совсем на оборот. И таких случаев очень много. После чего "лажа" становиться "фичей", как у "любителей", так и у профессионалов и академиков. Ели человеку не близок данный подход, пусть занимается своим делом, так, как он знает, чувствует и видит. Но, безосновательно, не занимается критикой других, не разбираясь в мат-части, как профессионал, а только показывая свою некомпетентность в том, в чём сам не достиг понимания и успеха. И это, уже не смотря на длительности составных ритмических рисунков, что в аккомпанементе, что в сольной/ведущей части. Что в "первом", приходиться следить за "вторым", помня об остальных. Правда ещё и в том, что вместо того, что-бы "высказаться" через своё ремесло, мы, часто, тратив время на высказывание словами, тогда как далеко не всё можно затолкать в слова.. тем-более в слова критики того, что, навряд ли, сможешь познать сам.) Как говориться - "правда у каждого своя, а истина на всех одна".. во всём его разнообразии, нравиться это кому-то, или нет.) Хотя, признаю, что сам не понял что тут написал.))
@breadwine1741 , РВ/HH, по сути, сами зародились в 1995м, через 13 лет, после рождения ЮП. Т.ч. на лицо, вероятно, чьё то путешествия во времени и/или "зачатие" проект "фредгитарист" под их музыку. Правда "если", как это происходило, история об этом умалчивает. Правда только в том, что кто-то считает верным только "тик в тик". И это при том, что в реальном мире, даже на академическим уровне большинства стран, существуют разновидности ритмических смещений, как по началу, так и по длительности. А растёт всё это разнообразие, из полиритмии. Музыканту, играющего какую-то партию, поверх аккомпанемента, когда простого, когда сложного, когда быстрого, когда медленного, когда плотного, а, когда разряженного, неоедко держа в голове, как минимум, 2 ритмические сетки, одно базовая, другая та, по которой играешь соло полностью, либо частично. Но на 2х редко останавливаются, как минимум по тому, что сами смещения происходят в долях, а это ещё одна, две и более "ритм-сеток". А в эстраде всегда были, как те, кто играл, как интуитивно, так и по готовым шаблонам. Кто-то из них это делает нарочно криво, кто-то грязно. Что, собственно, можно встретить прописанным в партитурах академической музыки. Понятно, что есть те, кто лажает. Кто-то это делает неудачно, а кто-то, совсем на оборот. И таких случаев очень много. После чего "лажа" становиться "фичей", как у "любителей", так и у профессионалов и академиков. Ели человеку не близок данный подход, пусть занимается своим делом, так, как он знает, чувствует и видит. Но, безосновательно, не занимается критикой других, не разбираясь в мат-части, как профессионал, а только показывая свою некомпетентность в том, в чём сам не достиг понимания и успеха. И это, уже не смотря на длительности составных ритмических рисунков, что в аккомпанементе, что в сольной/ведущей части. Что в "первом", приходиться следить за "вторым", помня об остальных. Конечно же, тут не упомянуто о существовании замедлений, ускорений, настройки инструментов, существующих интервальных строев, массовые "несовершенства" и "изъяны" инструментов и многого другого.) Правда ещё и в том, что вместо того, что-бы "высказаться" через своё ремесло, мы, часто, тратив время на высказывание словами, тогда как далеко не всё можно затолкать в слова.. тем-более в слова критики того, что, навряд ли, сможешь познать сам.) Как говориться - "правда у каждого своя, а истина на всех одна".. во всём его разнообразии, нравиться это кому-то, или нет.) Хотя, признаю, что сам не понял что тут написал.)) ... А, может, он просто прикидывается?)
Послушать всего 30 сек песни и делать выводы это как минимум неуважение. Я уверен, что ты в своей жизни ни одного альбома целиком не послушал, ни одной книги не прочитал.
@@Кузькинамать-м1я Ей богу, 5 раз слушал In Rainbows. Альбом классный, часто возникает желание переслушать. Он очень спокойный и при этом ни разу не грустный. Но я вообще не понимаю как кто-то считает это "Лучшим альбомом группы" или даже "мира". Таких людей множество, и тут уж скорее я тот самый ебанат, которому не зашло, но не понимаю я, как это может быть круче OK Computer
@@AnanasGovna я слышал этот трек ранее. эта песня хороша безусловно. я имел ввиду что хорошего запоминающегося с моей точки зрения материала с каждым новым альбомом становилось все меньше и меньше.
Джон Киллиган кажется разбирал Радиохед и сказал что чувак поел бесподобно. Томатный: фальшиво поет))) дочего же он врун, кто эти хомячки что ему донатят? Слабоумные?
@@DETEKTORScum да я в них не разбираюсь, мне похуй, но просто томатный то точно не спец по вокалу в отличие от преподов, хоть и кринжовых или каких, не важно
Радиохэд всегда была просто классной группой, как и куча других групп, просто со своими особенностями, которые у каждой группы свои. Харе уже вешать эти непонятные ярлыки
почему же глухой? Наоборот это показывает его интересное мелодическое мышление и наслушанность. Я обожаю радиохэд, но признаю, что всёравно удивился от найденного фредом сходства с агатой
Сколько ни слушал радиохед, всегда навевают какое-то уныние и отстранённую грусть. В плохом смысле этих слов, реально тяжело на душе становится. Имхо, если и делать депрессивную музыку, то энергично или с каким-то твистом. Как у Корн тех же - в куплете депрессняк, но припев разносит. Или на альбоме ставят один трек плаксивый, после него кричащий. Почти вся альтернативная метал музыка работает таким образом. Мне знакомый психолог рассказывал, что если человеку грустно нужно смотреть не сопливые драмы, а трагедии типа 300 спартанцев. На музыку переносится идеально)
@@HarlequinROCK Таким же голым, как и Глеб. Агата Кристи звучит как недошансон. А теперь сравни их с основателями готики ua-cam.com/video/TjvvK-Rj0WI/v-deo.html или ua-cam.com/video/V7kIB8HTE3k/v-deo.htmlsi=JPGKmG7jhHM4yoAf В сравнении с готик-роком агата Кристи колхоз какой-то
Тут соглашусь с томатычем, имхо, Радиобашка одна из самых переоцененных групп наряду с Лед Зеппелин, Дип Пурпле и Блек Саббат, невероятно унылый музон.
не, он как раз-таки музыкально интересная и разнообразная не соглашусь с тобой, каждый альбом как новая группа, я раньше тоже не понимал оценена по достоинству
@@КарлУклары то есть вы считаете, что куплет, состоящий из 4-ёх монотонно пропетых одинаковых мелодических фраз, - это не уныло? Никаких претензий к Стереолабам, но, просто, интересны ваши критерии унылости.. как будто, Стереолаб подходит под "унылую" музыку куда больше те же Радиохеды. Просто, послушайте, как у них выстроена динамика, фразировка, драматургия, экспрессия внутри каждой фразы.. я уже молчу о том, какие сложные и красивые гармонии, отсылающие нас к классическим образцам музыки
![[兰晨国] Lanchen Syndra vs Viktor - CN Master](http://i.ytimg.com/vi/SxOUXns4UkM/mqdefault.jpg)
Поддержать канал: ВТБ 2200 2404 8578 9206
www.donationalerts.com/r/dimazone88
Всегда ору когда юрка выть начинает, как псина 😂
Почему как
тут не только юрка воет как псина, но и воКАЛист радиохед))
Гитара жутко не строит ахахахахаххаха, а про Phaser он что-нибудь слышал?))
Ну это уже клиника. Настоящий шедевр от радиоголовых. Трехчастная, сложная, супер-мелодичная тоска. Где всё на своих местах!
Овощам томатным и не снилась такая красота, в их убогом двухквинтовом манямирке.
ВОкал мимо нот - сразу на выброс.
@@Рыззе У таких как вы, уши мимо головы, а самое главное мозги)
хахаха, вокал мимо? @@Рыззе
@@РыззеВсмысле вокал мимо нот?Том Йорк мимо нот?)Ты че брат?Ты почитай хоть кто это,а потом пиши бред и смотри этого идиота
@@Рыззе если бы ЗДЕСЬ вокал был в ноты - это была бы унылейшая дрисня))
ГДЕ МОЙ ХУКОВЫЙ ПРИПЕВ?????😭😭😭😭 ГДЕ МОЁ РАЗРЫВНОЕ ПОДЛИВАЛОВО????
Где мой хуковый припев?
На Большом Каретном.
Где моё разрывное подливалово?
На Большом Каретном.
@@moscowchaosknight1543 кстати, недавно эту песню слышал по радио
Да тут итак изначально понятно, что засрет. Не его музыка. Зачем тратить донаты на бесполезный обсер? Лучше раздать деньги бедным, то есть мне)
Фред хорошо отыгрывает страдальческое лицо.
Radiofred
Он даже припев не услышал,а так песня разнообразная очень
Вся музыка радиохед довольно разнообразная
Где здесь, мелодия где здесь куплет, где здесь припев. Что тут может понравиться?
А ведь мужик из 6 минут послушал 30 секунд буквально
Первых 20 сек достаточно и для меня.
@@lululu45 а как вам тот факт, что песня меняет звучание 3 раза, и первые 20 секунд не говорят о ней ровным счётом ничего?
@@kirill7025, так же фальшиво меняет звучание?) группа и песня не стоит моего внимания
@@kirill7025да там весь радиохэд такой) ну вот честно не осилил этот нудеж, пять раз пробовал слушать
@@kirill7025гомно какое то
эту песню не поймешь никогда если от начала до конца не послушаешь, она на одном уровне с богемской рапсодией
Шо то, шо это
@@александрандреев-л4ж франц Фердинанд, ваш выбор )
Мне кажется все три мелодии просто шикарны и по одиночке.
песня крутая не спорю, сам огромный фан хэдов, но вокал йорка сильно проигрывает фредди
@@Alexalex-g4j а зачем с фредди сравнивать? Фредди это Фредди , а том это том.
Величайшая песня. Есть шоу иаст гоу он, есть шайн он е крейзи даймонд, есть лестница в небо, и есть параноид андроид (привет "блуждающеиу биороботу" Чистякова из группы ноль ) Фред реально с ломом лезет на прекрасное.
Ну у него очень, очень черно белое мышление. И он очень строг. Скорее всего отец был строгим, требовательным и далёким.
Сам такой.
И из-за этого он ничего не видит дальше фальши. Не может увидеть, в его сознание жестко звучит это говно, нельзя фальшивить.
Про какого робота речь идёт?
@@maxkost9805 блуждающий биоробот, песня группы "ноль".
@@maxkost9805 почему-то пропадают комментарии, уже не первый раз. Речь идет про песню "блуждающий биоробот" нуля
@@maxkost9805 про песню блуждающий биоробот ноля
А это между прочим Шедевр , при чем не только от Радиохэдов , но и всей Мировой Музыки. Вот так то ребята. Слушайте Хорошую Музыку!
Я, сказать честно, до недавнего времени не был знаком с творчеством Radiohead, однако, послушав песни этой группы, был приятно удивлён разнообразием мелодий и гармоний. Воистину, данный коллектив - услада для меломана, алчущего найти для себя что-то интересное. Однако Radiohead - отнюдь не для всех (а уж тем паче не для таких, как Фред), поскольку текста группы поднимают остросоциальные темы и дают пищу для размышлений, что чуждо людям, воспринимающим музыку не как творчество, а как продукт. И немудрено! Это вам не «Руки Вверх!» и группа «Краски» с песнями для пубертатных подростков, а нечто большее, выходящее за привычные рамки эфемерной нормальности.
Краски и Руки Вверх были популярны у подростков лет 20-25 назад. Сейчас они популярны у 30 летних и 40 летних дедов. Впрочем как и радиоголова тоже была популярна у подростков когда-то. Так что к чему тут приплетание подростков, я хз. Типа если подростки что-то слушают, значит оно плохое ?
@@macaulay_galkin, вы, вероятно, не совсем правильно меня поняли. Под словосочетанием «с песнями для пубертатных подростков» я имел в виду, прежде всего, текста, а не контингент, на который они рассчитаны. Поэтому возраст слушателей здесь не имеет никакого значения, поскольку это не отменяет факта того, на какую целевую аудиторию они были написаны изначально.
Часто вижу вас в чате на стримах Фреда, и, да, такая музыка явно не для всех, как минимум из-за того, что в понимании Юрия музыка должна быть только и только разрывной и убойной, а также с женским вокалом. По канонам Шильникова, как я сам это понимаю, музыка, такая скучная с ноющим вокалом, не должна существовать в принципе, даже если исполнена на достойном уровне, так как никакой музыкальной ценности она не несёт. Все это наводит на мысль, что Юрий, в какой-то степени, ограничен в музыкальном мышлении, ведь, как я уже сказал, он катирует только гвоздевое валилово с карданом под 200. Может я и вовсе не прав, но со стороны все это так и выглядит, иначе почему же Фред никогда не признавал такую аморфную музыку, опять же не только в исполнении Radiohead?
@@Павел.РейсВ твоих текстах слишком много текста.
@@YADOGEN, всецело солидарен! Фред действительно является ограниченным в музыкальном плане человеком, чьи музыкальные предпочтения остановились на уровне пресловутой попсы из 90-х и «мазафаки» нулевых. В связи с чем он чуть ли не на инстинктивном уровне наотрез отказывается воспринимать иную музыку, как чуждую и непонятную для него, что, вероятно, связано с «эффектом Нюры на сеновале» (между впрочем, его термин). Принцип последнего заключается в том, что та или иная музыка ассоциируется у человека с определённым периодом жизни (как правило, хорошим и выдавшимся наиболее плодотворным), из-за чего тот испытывает ностальгические чувства не только к самой ситуации, но и песням, сопровождавшим его в то время. К таковому, например, можно отнести молодость, когда человек полон сил и энергии, а также горяч в постели и желанен у противоположного пола. Именно на это время и пришёлся пик популярности металкора и ню-метала в жизни Юрия Шильникова, из-за чего именно к такой музыке тот наиболее благосклонен, поскольку она напрямую ассоциируется с этой безмятежной и безвозвратной порой. Сейчас же Юрий Петрович активно стареет или, как он выражается, «сжухает», на его голове всё меньше волос, а оставшиеся неизбежно седеют. И лишь металкор из 2007 и группа «РукиВверх!» ненадолго возвращают его в прекрасное прошлое, когда тот был красив, длинноволос и полон надежд на светлое будущее. Поэтому отнюдь неудивителен тот факт, что он имеет суспцию к непривычному для себя творчеству, поскольку он уже не в том возрасте, когда может аккумулировать новые предпочтения в музыке или ещё в чём-либо. Если совсем вкратце, Фред окончательно постарел и закостенел в своих убеждениях. И впредь единственное, что способно разлучить его с ними - это могила.
2:01 Юрик, когда ему был показан томат в баньке
твой?
не, твоего отчима вроде :/
Что вы хотите от человека, который даже до Queen докапывается и говорит на них, типа: "Ну не плохо в целом, хотя много проходных песен".
А мне нравится radiohead
он бы мог выдать ещё больше томатов если бы хотябы перемотал до припева
Юрий Петрович, что-бы доказать делом, напишите не менее популярный альбом, не уступающий новаторствам рассматриваемой группы.
Или для Вас и такие как Вивальди, Моцарт, Шуберт, Роберт Шуман, Модест Петрович, Сергей Васильевич, Игорь Фёдорович - сочиняли неправильно?)
Фред потерянный человек, зачатый под руки вверх
@@breadwine1741 , РВ/HH, по сути, сами зародились в 1995м, через 13 лет, после рождения ЮП.
Т.ч.на лицо, вероятно, чьё то путешествия во времени и/или "зачатие" проект "фредгитарист" под их музыку. Правда "если", как это происходило, история об этом умалчивает.
Правда только в том, что кто-то считает верным только "тик в тик". И это при том, что в реальном мире, даже на академическим уровне большинства стран, существуют разновидности ритмических смещений, как по началу, так и по длительности. А растёт всё это разнообразие, из полиритмии. Музыканту, играющего какую-то партию, поверх аккомпанемента, когда простого, когда сложного, когда быстрого, когда медленного, когда плотного, а, когда разряженного, неоедко держа в голове, как минимум, 2 ритмические сетки, одно базовая, другая та, по которой играешь соло полностью, либо частично. Но на 2х редко останавливаются, как минимум по тому, что сами смещения происходят в долях, а это ещё одна, две и более "ритм-сеток".
А в эстраде всегда были, как те, кто играл, как интуитивно, так и по готовым шаблонам. Кто-то из них это делает нарочно криво, кто-то грязно. Что, собственно, можно встретить прописанным в партитурах академической музыки.
Понятно, что есть те, кто лажает. Кто-то это делает неудачно, а кто-то, совсем на оборот. И таких случаев очень много. После чего "лажа" становиться "фичей", как у "любителей", так и у профессионалов и академиков.
Ели человеку не близок данный подход, пусть занимается своим делом, так, как он знает, чувствует и видит. Но, безосновательно, не занимается критикой других, не разбираясь в мат-части, как профессионал, а только показывая свою некомпетентность в том, в чём сам не достиг понимания и успеха.
@breadwine1741 , РВ/HH, по сути, сами зародились в 1995м, через 13 лет, после рождения ЮП.
Т.ч. на лицо, вероятно, чьё то путешествия во времени и/или "зачатие" проект "фредгитарист" под их музыку. Правда "если", как это происходило, история об этом умалчивает.
Правда только в том, что кто-то считает верным только "тик в тик". И это при том, что в реальном мире, даже на академическим уровне большинства стран, существуют разновидности ритмических смещений, как по началу, так и по длительности. А растёт всё это разнообразие, из полиритмии. Музыканту, играющего какую-то партию, поверх аккомпанемента, когда простого, когда сложного, когда быстрого, когда медленного, когда плотного, а, когда разряженного, неоедко держа в голове, как минимум, 2 ритмические сетки, одно базовая, другая та, по которой играешь соло полностью, либо частично. Но на 2х редко останавливаются, как минимум по тому, что сами смещения происходят в долях, а это ещё одна, две и более "ритм-сеток".
А в эстраде всегда были, как те, кто играл, как интуитивно, так и по готовым шаблонам. Кто-то из них это делает нарочно криво, кто-то грязно. Что, собственно, можно встретить прописанным в партитурах академической музыки.
Понятно, что есть те, кто лажает. Кто-то это делает неудачно, а кто-то, совсем на оборот. И таких случаев очень много. После чего "лажа" становиться "фичей", как у "любителей", так и у профессионалов и академиков.
Ели человеку не близок данный подход, пусть занимается своим делом, так, как он знает, чувствует и видит. Но, безосновательно, не занимается критикой других, не разбираясь в мат-части, как профессионал, а только показывая свою некомпетентность в том, в чём сам не достиг понимания и успеха.
И это, уже не смотря на длительности составных ритмических рисунков, что в аккомпанементе, что в сольной/ведущей части. Что в "первом", приходиться следить за "вторым", помня об остальных.
Правда ещё и в том, что вместо того, что-бы "высказаться" через своё ремесло, мы, часто, тратив время на высказывание словами, тогда как далеко не всё можно затолкать в слова.. тем-более в слова критики того, что, навряд ли, сможешь познать сам.)
Как говориться - "правда у каждого своя, а истина на всех одна".. во всём его разнообразии, нравиться это кому-то, или нет.)
Хотя, признаю, что сам не понял что тут написал.))
@breadwine1741 , РВ/HH, по сути, сами зародились в 1995м, через 13 лет, после рождения ЮП.
Т.ч. на лицо, вероятно, чьё то путешествия во времени и/или "зачатие" проект "фредгитарист" под их музыку. Правда "если", как это происходило, история об этом умалчивает.
Правда только в том, что кто-то считает верным только "тик в тик". И это при том, что в реальном мире, даже на академическим уровне большинства стран, существуют разновидности ритмических смещений, как по началу, так и по длительности. А растёт всё это разнообразие, из полиритмии. Музыканту, играющего какую-то партию, поверх аккомпанемента, когда простого, когда сложного, когда быстрого, когда медленного, когда плотного, а, когда разряженного, неоедко держа в голове, как минимум, 2 ритмические сетки, одно базовая, другая та, по которой играешь соло полностью, либо частично. Но на 2х редко останавливаются, как минимум по тому, что сами смещения происходят в долях, а это ещё одна, две и более "ритм-сеток".
А в эстраде всегда были, как те, кто играл, как интуитивно, так и по готовым шаблонам. Кто-то из них это делает нарочно криво, кто-то грязно. Что, собственно, можно встретить прописанным в партитурах академической музыки.
Понятно, что есть те, кто лажает. Кто-то это делает неудачно, а кто-то, совсем на оборот. И таких случаев очень много. После чего "лажа" становиться "фичей", как у "любителей", так и у профессионалов и академиков.
Ели человеку не близок данный подход, пусть занимается своим делом, так, как он знает, чувствует и видит. Но, безосновательно, не занимается критикой других, не разбираясь в мат-части, как профессионал, а только показывая свою некомпетентность в том, в чём сам не достиг понимания и успеха.
И это, уже не смотря на длительности составных ритмических рисунков, что в аккомпанементе, что в сольной/ведущей части. Что в "первом", приходиться следить за "вторым", помня об остальных.
Конечно же, тут не упомянуто о существовании замедлений, ускорений, настройки инструментов, существующих интервальных строев, массовые "несовершенства" и "изъяны" инструментов и многого другого.)
Правда ещё и в том, что вместо того, что-бы "высказаться" через своё ремесло, мы, часто, тратив время на высказывание словами, тогда как далеко не всё можно затолкать в слова.. тем-более в слова критики того, что, навряд ли, сможешь познать сам.)
Как говориться - "правда у каждого своя, а истина на всех одна".. во всём его разнообразии, нравиться это кому-то, или нет.)
Хотя, признаю, что сам не понял что тут написал.))
...
А, может, он просто прикидывается?)
Он вообще понимает что он сказал??? 😀😀😀😀😀😀😀
Как он жить после этого будет?
Как его хоть кто-то воспринимает всерьёз после видео Опарина?
Послушать всего 30 сек песни и делать выводы это как минимум неуважение. Я уверен, что ты в своей жизни ни одного альбома целиком не послушал, ни одной книги не прочитал.
Піздец, какая Агата Кристи? Две ноты совпали только
Где этот гений нестроевичи в гитарах услышал и вокал фальшивый, там идеально все xdd
Подливыч не знает чтт такое музыка, поэтому у него одна подлива 😂
Но ноты там действительно фальшивые....
@@dunkanmaclaudКонечно нет)
Всё по фактам разложил - фальшивое нытьё. У кого головы на плечах нет, тот оценивает песни по местам в хит-парадах
Нудятина для хипстоты завернутой в теплые клетчатые пледы с безлактозным латте
На ваш взгляд, что именно хипстерам нравится в этой музыке? То, что она, как вы выражаетесь, - нудная?
@@GGGrono то что кто-то когда то вкинул что это-музыка не для таких как все
@@dispunchoв точку🤣👍
@@dispuncho молодец, продолжай дальше баранически разделять мнение кого-то сказавшего что-то когда-то
@@dispuncho вы думаете, что это так работает? Очень странно.. очень странно, что вы так думаете
Не слышал кроме крипа у радиохэдыча ничо, этот трекчанский приятный, добавил в плей-лист, спасибо донатеру 😌
у них много достойных внимания мелодичных песен было. я имею ввиду альбомы нулевых и 90 х годов. То что далее выходило ну мне не нравится.
Слухани альбом In Rainbow полностью)
@@vyacheslavkonnov1622 В 2007 году выходила достаточно похожая на старые записи песня Jigsaw Falling Into Place, может зайдёт
@@Кузькинамать-м1я Ей богу, 5 раз слушал In Rainbows. Альбом классный, часто возникает желание переслушать. Он очень спокойный и при этом ни разу не грустный.
Но я вообще не понимаю как кто-то считает это "Лучшим альбомом группы" или даже "мира". Таких людей множество, и тут уж скорее я тот самый ебанат, которому не зашло, но не понимаю я, как это может быть круче OK Computer
@@AnanasGovna я слышал этот трек ранее. эта песня хороша безусловно. я имел ввиду что хорошего запоминающегося с моей точки зрения материала с каждым новым альбомом становилось все меньше и меньше.
Джон Киллиган кажется разбирал Радиохед и сказал что чувак поел бесподобно. Томатный: фальшиво поет))) дочего же он врун, кто эти хомячки что ему донатят? Слабоумные?
ну ты привел пилять прям авторитета, хахах я кринжанул с Киллиган пилять хахах
@@DETEKTORScum да я в них не разбираюсь, мне похуй, но просто томатный то точно не спец по вокалу в отличие от преподов, хоть и кринжовых или каких, не важно
@@Pavel-Nedved да сейчас преподом может стать писклявый Леос, фу фу фу)) так что ...
@@DETEKTORScum а это еще кто?!
Каллиган хоть и препод, но у него даже в собственных песнях фальш слышна. И вокальные данные средние, голос дрожит
радиохэд всегда была группа для особенных мальчиков😂🤣
Нет. Радиохэд - на уникальная группа с интереснейшей музыкой, в отличии от патлатых говнарей с унылой примитивной музыкой))
@@chegevara8896 хорошо, я даже почти поверил)
Радиохэд всегда была просто классной группой, как и куча других групп, просто со своими особенностями, которые у каждой группы свои. Харе уже вешать эти непонятные ярлыки
Глухой🙈🙈🙈агату кристи обнаружил, хотят тут может 2 ноты от силы похожи
Да не глухой, раз обнаружил эти 2 ноты. Другое дело, что тупой
почему же глухой? Наоборот это показывает его интересное мелодическое мышление и наслушанность. Я обожаю радиохэд, но признаю, что всёравно удивился от найденного фредом сходства с агатой
@@Alexalex-g4j две ноты чел, две ноты
Сколько ни слушал радиохед, всегда навевают какое-то уныние и отстранённую грусть. В плохом смысле этих слов, реально тяжело на душе становится. Имхо, если и делать депрессивную музыку, то энергично или с каким-то твистом. Как у Корн тех же - в куплете депрессняк, но припев разносит. Или на альбоме ставят один трек плаксивый, после него кричащий. Почти вся альтернативная метал музыка работает таким образом. Мне знакомый психолог рассказывал, что если человеку грустно нужно смотреть не сопливые драмы, а трагедии типа 300 спартанцев. На музыку переносится идеально)
Может это просто не для тебя сделано
@@noname-ex3mr может быть
Так в этом суть радиохэд. Muse - полная противоположность. Если Radiohead - депресняковый депресняк, то muse - это мания или безумие
Алкаши такое любят
Алкаши любят бухать
Агата Кристи это не попса! Это готик рок!
ааххахааххаах если агата кристи готик-рок, то siouxsie and the banshees рэгги
@@Alexalex-g4j рил, Агата кристи готик рок. Сам глеб самойлов говорил "я-готический король".
@@HarlequinROCK, киркоров тоже называет себя королём))
@@Alexalex-g4j каким? Голым?
@@HarlequinROCK Таким же голым, как и Глеб. Агата Кристи звучит как недошансон. А теперь сравни их с основателями готики ua-cam.com/video/TjvvK-Rj0WI/v-deo.html
или
ua-cam.com/video/V7kIB8HTE3k/v-deo.htmlsi=JPGKmG7jhHM4yoAf
В сравнении с готик-роком агата Кристи колхоз какой-то
Не ну это действительно говно.
Хуже только дефтонс
Иди поспи
Радиохэд мне не нравятся
А в чем пранк?
сарказм. в видео Люлий так сказал. В этом и прикол. ну.
Это даже ещё более унылое нытье, чем мьюз. Даже Таня Буланова их уделывает.
Muse - охуенная группа, в отличии от тонны однотипных вонючих говнарей с одинаковой примитивной музыкой))
Не ну тут все по фактам
Тут соглашусь с томатычем, имхо, Радиобашка одна из самых переоцененных групп наряду с Лед Зеппелин, Дип Пурпле и Блек Саббат, невероятно унылый музон.
не, он как раз-таки музыкально интересная и разнообразная не соглашусь с тобой, каждый альбом как новая группа, я раньше тоже не понимал
оценена по достоинству
А какая ваша любимая музыка?
просто надо больше 5 песен послушать)
@@GGGrono группа Stereolab например, или скажем, H.P. Lovecraft (была такая группа в 60-х)
@@КарлУклары то есть вы считаете, что куплет, состоящий из 4-ёх монотонно пропетых одинаковых мелодических фраз, - это не уныло? Никаких претензий к Стереолабам, но, просто, интересны ваши критерии унылости.. как будто, Стереолаб подходит под "унылую" музыку куда больше те же Радиохеды. Просто, послушайте, как у них выстроена динамика, фразировка, драматургия, экспрессия внутри каждой фразы.. я уже молчу о том, какие сложные и красивые гармонии, отсылающие нас к классическим образцам музыки
Но в целом это хуже, чем Black Sabbath и RHCP)