Solange wir intelligent Maschinen erzeugen die auch intelligente Arbeit verrichten können ist alles ok. Aber wenn wir ein Wesen schaffen das selbst Entscheidungen treffen soll dann muss es auch unabhängig von Weisung sein können. Intelligenz fkt nur durch Unabhängigkeit. Wenn wir damit also eine Konkurrenz zum Menschen schaffen dann stehen wir auch in Konkurrenz. Sehr bedenklich!
Hallo. Fangen wir mal von Vorne an : Es entsteht die Frage, kann einer AI für ihr Verhalten Schuld zugeprochen werden oder Wem wird diese Schuld zugesprochen? Man sollte es villt. so betrachten, dass Schuld im Großen und Ganzen niemandem Zugesprochen werden kann, weder einer AI noch einem Menschen. Wieso nicht? Weil jeder Mensch aufgrund seines konditioniertem Verstandes handelt und denkt. Wenn jemand eine ,,falsche´´ Tat begeht dann ist er im Großen und Ganzen dafür nicht schuldig, weil er nicht anders hätte handeln können als aus seiner Konditionierung heraus. Bis zu welchem Punkt also wollen wir den Schuldigen suchen? Das nimmt kein Ende..... Ich frage mich ob der Wissenschaft bewusst ist was ein BEWUSSTSEIN ist? Ich sprach mal mit jemanden vom CERN meine Frage war: ,, Was ist das Ziel von CERN?´´ ,, Die Antwort: ,, Wissen anzueignen´´. ,, Gut. Mal angenommen dieses Wissen dass sich da angeeignet wird, ist kontraproduktiv für die Lebensformen, was ist dann?´´ DIe Antwort ,, Diese Frage wird nicht gestellt, dafür gibt es Biologen usw.´´ ... ok Biologen stellen sich diese Frage auch nicht, weil sie sich wissen aneignen wollen? .... hier sieht man wie UNBEWUSST der Mensch an sich ist. Er begreift nicht was er selbst ist. Wenn ich eine AI frage was ist ,,Denken´´ , dann könnte sie mir wahrscheinlich sehr viel darüber sagen augrund ihreres Gelernten und ihrerer eigenen ,,Logarithmen´´. Aber DENKEN kann sie dennoch nicht. Das Gleiche mit Emotionen und Empfindungen was ist schön, was ist doof?.. auch hier könnte sie mir viel erzählen sie wüsste aber nicht was es ist .... warum nicht? Weil sie kein Bewusstsein hat. Sie ist nicht in der Lage sich ihrer Selbst bewusst zu sein. Die Menschen werden bei dieser Sache hoffentlich zu dem Punkt oder zu der Frage kommen WER oder WAS sie eigentlich SELBST sind. Die AI wird hochangesehen, aber einige vergessen hier wohl das es trotzdem einen Menschen gegeben hat der sie gebaut hat und der sie lernen lässt. All die Informationen die eine AI zu Beginn hat kommen vom Menschen und selbst wenn sie ihre eigenen Logarithmen entwickelt wie in dem Beispiel mit diesem Raumschiffspiel kann nichts weiter hinzukommen. Diese AI in dem Spiel kann nichts von Hunden oder Katzen erzählen weil sie keine Anhaltspunkte besitzt, dass so etwas existieren kann. Beim Menschen ist das anders er hat unermesslich unendlich viele MÖGLICHKEITEN sich zu entwickeln, zu Denken, oder einfach gesagt ,,zu Sein´´. Und selbst wenn es eines Tages eine SI geben sollte so etwas wie eine Superintelligenz ja selbst diese würde auf allen anderen AI´s aufbauen. Sie könnte nichts hinzufügen was nicht schon vorhanden ist.... und villt versteht der ein oder andere, dass es dem Menschen genau so geht ... alles was der Mensch ,,erfindet´´ findet er aus dem was schon Vorhanden ist, er kombiniert. Der Unterschied ist aber, das der Mensch aus einem UNENDLICHEN POTENZIAL schöpft von dem keiner sagen kann WER oder WAS es zur Verfügung gestellt hat. Das ist bei einer AI oder SI nicht der Fall, denn da steht der Mensch dahintet oder eben die AI´s die zu einer SI zusammenkommen. Und damit wären wir bei dem nächsten Punkt. Moral und Ethik .... wer entscheidet was Ethik und Moral ausmacht? Wer entscheidet was diese AI´s lernen sollen und dürfen und was nicht? Wie man in dem Beispiel gesehen hat ist es selbstverständlich nicht in Ordnung rassist zu sein .... ich meine klar sehe ich genau so.... aber es gibt nun mal Menschen die es sind und auch sie handeln aufgrund ihrer Konditionierung ...auch sie dürfen leben und KÖNNEN es vorallem.... Ich frage mich wie erkenne ich das ich nicht rassistisch bin? ... das geht doch nur wenn ich weis was rassistisch ist .... und das wiederum liegt doch im Auge des Betrachters.... ich brauche nur eine Mehrheit und schon kann ich einen Stempel kreieren..... und der Mensch wird dafür bestraft.... ich bezweifel das wir in der Lage sein werden die Polarität die es hier zu erfahren gibt jemals ändern können. Wenn der Mensch eine AI entwickelt oder sie lernen lässt dann lernt sie das konditionierte VERHALTEN der Menschheit.... Es wird Bereiche und Menschen geben die dafür sorgen das sie gewisse sachen eben nicht lernen soll .....WER ENTSCHEIDET DAS??... Alles hat seinen Gegenpol ich kann laut nicht erkennen wenn ich leise nicht kenne, ich kann hell nicht definieren wenn ich dunkel nicht kenne. Und all diese Pole liegen doch wiederum im Auge des Betrachters. Die Möglichkeit die wir haben, die eine AI nicht hat ist, zu erkennen WAS oder WER wir sind, ... BEWUSSTSEIN.... und das unser konditionierten Verstand als unser Werkzeug dient. Die Leute die sich mit AI usw. beschäftigen den müsste das doch irgendwann mal bewusst werden .....
auch das gehirn funktioniert im prinzip mit 0 und 1, entweder feuert ein neuron oder nicht. der grosse unterschied ist das unser gehirn parall arbeitet und computer eher seriell. um nur 1% der gehirnleistung zu simulieren braucht man zur zeit 83.000 cpus...und die rechenleistung steigt expontentiell an. es ist nur eine frage der zeit bis es eine künstliche intelligenz gibt.
Was ist Besser ? Für wen Besser ? Ich finde es merk-WÜRDIG, dass es Menschen gibt die etwas Erfinden und dann darüber erstaunt sind was sie da eigentlich erschaffen haben. zudem kommt das der Mensch versucht und versucht irgendwas besser zu machen aber dann irgendwie doch alles kontraproduktiver wird .... villt sollte der Mensch sich einfach mal nicht so einmischen in das was IST sondern vielmehr sich einfügen, anstatt etwas das ihm gegeben wurde (vermeindlich aus dem Nichts) durch von ihm Erdachtes verbessern zu wollen.
vielen dank für diesen upload!!!!
Solange wir intelligent Maschinen erzeugen die auch intelligente Arbeit verrichten können ist alles ok. Aber wenn wir ein Wesen schaffen das selbst Entscheidungen treffen soll dann muss es auch unabhängig von Weisung sein können. Intelligenz fkt nur durch Unabhängigkeit. Wenn wir damit also eine Konkurrenz zum Menschen schaffen dann stehen wir auch in Konkurrenz. Sehr bedenklich!
#besten
Hallo. Fangen wir mal von Vorne an : Es entsteht die Frage, kann einer AI für ihr Verhalten Schuld zugeprochen werden oder Wem wird diese Schuld zugesprochen? Man sollte es villt. so betrachten, dass Schuld im Großen und Ganzen niemandem Zugesprochen werden kann, weder einer AI noch einem Menschen. Wieso nicht? Weil jeder Mensch aufgrund seines konditioniertem Verstandes handelt und denkt. Wenn jemand eine ,,falsche´´ Tat begeht dann ist er im Großen und Ganzen dafür nicht schuldig, weil er nicht anders hätte handeln können als aus seiner Konditionierung heraus. Bis zu welchem Punkt also wollen wir den Schuldigen suchen? Das nimmt kein Ende..... Ich frage mich ob der Wissenschaft bewusst ist was ein BEWUSSTSEIN ist? Ich sprach mal mit jemanden vom CERN meine Frage war: ,, Was ist das Ziel von CERN?´´ ,, Die Antwort: ,, Wissen anzueignen´´. ,, Gut. Mal angenommen dieses Wissen dass sich da angeeignet wird, ist kontraproduktiv für die Lebensformen, was ist dann?´´ DIe Antwort ,, Diese Frage wird nicht gestellt, dafür gibt es Biologen usw.´´ ... ok Biologen stellen sich diese Frage auch nicht, weil sie sich wissen aneignen wollen? .... hier sieht man wie UNBEWUSST der Mensch an sich ist. Er begreift nicht was er selbst ist. Wenn ich eine AI frage was ist ,,Denken´´ , dann könnte sie mir wahrscheinlich sehr viel darüber sagen augrund ihreres Gelernten und ihrerer eigenen ,,Logarithmen´´. Aber DENKEN kann sie dennoch nicht. Das Gleiche mit Emotionen und Empfindungen was ist schön, was ist doof?.. auch hier könnte sie mir viel erzählen sie wüsste aber nicht was es ist .... warum nicht? Weil sie kein Bewusstsein hat. Sie ist nicht in der Lage sich ihrer Selbst bewusst zu sein. Die Menschen werden bei dieser Sache hoffentlich zu dem Punkt oder zu der Frage kommen WER oder WAS sie eigentlich SELBST sind. Die AI wird hochangesehen, aber einige vergessen hier wohl das es trotzdem einen Menschen gegeben hat der sie gebaut hat und der sie lernen lässt. All die Informationen die eine AI zu Beginn hat kommen vom Menschen und selbst wenn sie ihre eigenen Logarithmen entwickelt wie in dem Beispiel mit diesem Raumschiffspiel kann nichts weiter hinzukommen. Diese AI in dem Spiel kann nichts von Hunden oder Katzen erzählen weil sie keine Anhaltspunkte besitzt, dass so etwas existieren kann. Beim Menschen ist das anders er hat unermesslich unendlich viele MÖGLICHKEITEN sich zu entwickeln, zu Denken, oder einfach gesagt ,,zu Sein´´. Und selbst wenn es eines Tages eine SI geben sollte so etwas wie eine Superintelligenz ja selbst diese würde auf allen anderen AI´s aufbauen. Sie könnte nichts hinzufügen was nicht schon vorhanden ist.... und villt versteht der ein oder andere, dass es dem Menschen genau so geht ... alles was der Mensch ,,erfindet´´ findet er aus dem was schon Vorhanden ist, er kombiniert. Der Unterschied ist aber, das der Mensch aus einem UNENDLICHEN POTENZIAL schöpft von dem keiner sagen kann WER oder WAS es zur Verfügung gestellt hat. Das ist bei einer AI oder SI nicht der Fall, denn da steht der Mensch dahintet oder eben die AI´s die zu einer SI zusammenkommen. Und damit wären wir bei dem nächsten Punkt. Moral und Ethik .... wer entscheidet was Ethik und Moral ausmacht? Wer entscheidet was diese AI´s lernen sollen und dürfen und was nicht? Wie man in dem Beispiel gesehen hat ist es selbstverständlich nicht in Ordnung rassist zu sein .... ich meine klar sehe ich genau so.... aber es gibt nun mal Menschen die es sind und auch sie handeln aufgrund ihrer Konditionierung ...auch sie dürfen leben und KÖNNEN es vorallem.... Ich frage mich wie erkenne ich das ich nicht rassistisch bin? ... das geht doch nur wenn ich weis was rassistisch ist .... und das wiederum liegt doch im Auge des Betrachters.... ich brauche nur eine Mehrheit und schon kann ich einen Stempel kreieren..... und der Mensch wird dafür bestraft.... ich bezweifel das wir in der Lage sein werden die Polarität die es hier zu erfahren gibt jemals ändern können. Wenn der Mensch eine AI entwickelt oder sie lernen lässt dann lernt sie das konditionierte VERHALTEN der Menschheit.... Es wird Bereiche und Menschen geben die dafür sorgen das sie gewisse sachen eben nicht lernen soll .....WER ENTSCHEIDET DAS??... Alles hat seinen Gegenpol ich kann laut nicht erkennen wenn ich leise nicht kenne, ich kann hell nicht definieren wenn ich dunkel nicht kenne. Und all diese Pole liegen doch wiederum im Auge des Betrachters. Die Möglichkeit die wir haben, die eine AI nicht hat ist, zu erkennen WAS oder WER wir sind, ... BEWUSSTSEIN.... und das unser konditionierten Verstand als unser Werkzeug dient. Die Leute die sich mit AI usw. beschäftigen den müsste das doch irgendwann mal bewusst werden .....
Guckt euch das ganz an.
Ab 42:00 wird es gruselig.
Eher witzig. In Zukunft, wenn diese Roboter sowohl physisch und geistig mehr können, könnte es gruselig werden.
Sehr spannend
Super Interessant und Erschreckend !
War dies eine Exkursion oder zu welchem Studiengang gehört diese Vorlesung ? Macht echt Spaß beim Zuhören !
#soll danken zu Videos
7:50-55 minority report.... heftig
Skynet ist überall? ;o)
Ein Computer wird immer nur so schlau sein, wie der wo davor sitzt und ihn Programmiert. KI ist unmöglich, nullen und einsen werden nie Denken können.
Nein gibt schon Ki die besser Programmiert haben als der Mensch der das Programm schrieb ;)
auch das gehirn funktioniert im prinzip mit 0 und 1, entweder feuert ein neuron oder nicht. der grosse unterschied ist das unser gehirn parall arbeitet und computer eher seriell. um nur 1% der gehirnleistung zu simulieren braucht man zur zeit 83.000 cpus...und die rechenleistung steigt expontentiell an. es ist nur eine frage der zeit bis es eine künstliche intelligenz gibt.
RICHTIG!! (y) Danke Julian
@ Deniu programmieren ist nicht DENKEN!
Was ist Besser ? Für wen Besser ? Ich finde es merk-WÜRDIG, dass es Menschen gibt die etwas Erfinden und dann darüber erstaunt sind was sie da eigentlich erschaffen haben. zudem kommt das der Mensch versucht und versucht irgendwas besser zu machen aber dann irgendwie doch alles kontraproduktiver wird .... villt sollte der Mensch sich einfach mal nicht so einmischen in das was IST sondern vielmehr sich einfügen, anstatt etwas das ihm gegeben wurde (vermeindlich aus dem Nichts) durch von ihm Erdachtes verbessern zu wollen.