A jogi részhez egy kis kiegészítés (Midjourney-hez): A Midjourney-n elkészült képeket használhatod termékekhez, pl könyvborítónak, vagy egy karakterábrázoláshoz, vagy akár logóként, de mivel alapból publikusan elérhető az összes legenerált kép, így azt nem védedheted le saját magadnak. Szóval ha valaki megtalálja, akkor gond nélkül használhatja a te általad generált képet. VISZONT! Van céges PRIVÁT előfizetés. Az ott készült alkotásokat mindenféle gond nélkül le tudod védettni, és használni. TLDR A publikus accounttal készült képek a Creative Commons licenchez állnak a legközelebb, a privát már lehet copyrightos.
@@csizmaziatamas6125 Aktív felhasználó vagyok, privát accounttal. Nem! A privát képek nem veszítik el privát jellegüket az előfizetés lejárta után sem!
Jani,nem hazudok, ha ezt angolul nyomtad volna végig, több millió megtekintés lenne, az tuti. Ez (is) brutál minőségű videó lett! Nagyon PROFIIII!!! 🙏🏼 Köszönjük Nektek az összes tartalmat, b*szó mindegyik! 🙈😁
Tekintve, hogy az angolt annyival többen beszélik mint a magyart idővel nem kizárt hogy sok milliós lett volna, szerencsére a magyar néző bázissal rendelkező csatorna a magyaroknak magyarul készít videót.
Nemrég láttam én is ezt az AI-t, megörültem amikor láttam ,hogy csináltatok róla egy videót, és nagyon igényes lett ,mint mindíg. A témáról egy szó: elképesztő
Jani nem említette, de NAGYON FONTOS! Az ingyenes Midjourney valójában egy trial, ami valamennyi próbálkozást enged. Szóval a newcomer szobában nem lehet a végtelenségig játszani vele. Egyszercsak jelez, hogy még 3 v 4 próbálkodásod van hátra, aztán elő kell fizetni.
Ebbe még belegondolni is félelmetes. Nekem egész videó alatt az járt a fejemben hogy vajon kik lesznek azok a művészek ha lehet egyáltalán így nevezni majd őket akik így terveznek akár festményeket vagy bármit vagy hogy ez a AI lefog e váltani egyes dolgokat. Mindenesetre nagyon érdekes téma élmény volt a videó köszi hogy így bele vittél minket ebbe és a tapasztalataidba.
@@kosazolee csak átalakítja. A dolgok folyamatosan változnak… Ma zenésznek lenni teljesen másképp néz ki, mint 50-100 évvel ezelőtt. Nem szűnt meg a zenei producer, zeneíró, csak teljesen másképp néz ki a munkafolyamata, mint Bethovennek.
Ezzel az eszközzel is csak azok fognak tudni élni, akiknak van érzékük a dologhoz. Egyértelmű hogy kevesebb minőségileg, mint egy emberi alkotás. Megnyomod a gombot és kapsz valamit, nincsenek benne a saját érzéseid, az életed, az emberi lényed, az emberi teljesítmény... amik a másik embert érdeklik. Nincs ott az ember maga a részletekben. Egy igazi művésznek mindig lesz létjogosultsága. Na nem azoknak akik rácsozott papírra másolják mások alkotását, vagy pusztán ügyesek és fotorealisztikus portrékat másol fényképekről...(jézus ennek mi értelme van?). A gépek már 97-ben legyőzték az embert sakkban, mégis sakkozunk mert kit érdekel hogy hogyan sakkozik egy gép? Már rég lecserélhetőek lennének a színészek is pl. de kit érdekel egy 'bábú'? Persze megnézik, van piaca, lehet vele bevételt termelni. De az embert mindig a másik ember fogja legjobban érdekelni, mindig az emberi kreativitás lesz az egyedi, az érdekes.
@@kosazolee Nem hinném, én már most unom ezeket az AI generált szarokat. Persze van pár érdekes kimenet meg minden, csak éppen a lényeg hiányzik az alkotások mögül, az ember maga. Ez is csak egy eszköz.
+1 nagyon fontos adalék, ami lemaradt a videóból! Ez a midjourney valami elképesztően addiktív 😅 Szóval vigyázz vele, mert egyszercsak azt veszed észre, hogy éjjel 2 van, nem készültél a következő napra, 4 órád van aludni, és valaki ellopta az egész estét. Sikerült eltalálni mind a két feladványt, bár ennyi AI képgenerálás után segített a rutin.
Nagyon király lett a videó, tényleg kezd félelmetes lenni mire képes az AI. Mindkettő kép meglett, az elsőben biztos voltam hogy D, a második nehéz volt inkább csak tipp.
Jogi kérdéshez hozzá szólnék...Jani. Szerintem a szellemi tulajdon kizárólag az Ai készítőjét illeti,viszont a generált kép jogos tulajdonosa a készítő, mert ugyanolyan képet,gyakorlatilag nem készít. Ezért minden kép egyedi, és megismételhetetlen .
Nagyon jó videó volt, nagyon tetszett az egész! Jó tematika, pörgős, érdekes az egész, jó témát választottatok (Már megint)! Az első képet eltaláltam, a másodiknál gondolkoztam a "b" és a "d" közőtt (nyilván a D-ét választottam, na mindegy :D ), így tovább!
Hát srácok én őszintén szólva nem igazán örülök az ilyen technologiának, pláne nem annak, hogy ilyen gyorsan fejlődik. Én személy szerint programozással foglalkozom és igen már vannak AI-ok amik képesek code-ot generálni és igen, mi programozók tanítjuk őket, annak ellenére, hogy mondjuk nem is szeretnénk. Miért kell a profitot és a teljesítmény még nagyobb fokra emelni? Mindent még gyorsabban, minimális költségvetéssel, maximális profittal szeretnénk elérni de közben nem vesszük észre, hogy majd mi emberek nem fogunk tudni lépést ezzel a fejlődéssel. Minden automatizálódik és lassan a több tudást igénylő munkák is szükebben lesznek nem, hogy a mindennapi dolgozok munkái mint az egyszeri gyári munkás vagy eladó. Nem kellenek az emberi interakciók mindent online is megvehetünk, a boltban önkiszolgálók lesznek ha mégis kimennénk. A social-media platfomokon már konkrétan egyszerre több tartalmat nézünk mert már egy unalmas. Meddig lehet ezt még fokozni?
A vegen meg emlitetted a jogi dolgot ki tulajdona a kep .... Ha egy designer rajzol alkot... o is valamibol alkot (latott dolgokbol, masok munkaibol stb) attol meg a kep az o alkotasa. Az hogy a AI feltalaloja vagy maga az AI tulajdona meg felvetitt egy-ket kerdojelet. De szerintem a Kep legyen az AI tulajdona, az AI meg legyen a feltalalo tulajdona. Zsenialis hova fejlodot a technika. Szuper video lett :D
Brutál jó videó, nagyon köszi! Elképesztő ez a cucc. Szerintem sokkal érdekesebb kérdés / félelem, hogy mi lesz az emberi kreativitással, az emberi agy képzelőerejének és a fizikai alkotásnak a találkozásával, ami által megszülettek a művészi alkotások. Még a photoshopnál is az van, hogy a grafikus a saját kútfőjéből kitalálja és "saját kezével" alkotja meg a képet. Itt viszont teljes mértékben egy számítógép generál mindent, nem kell hozzá tehetség, minimális képzelőerő csak, és az instrukciókat beíró "művész" saját képzelőereje teljesen kimarad a képletből. Ráadásul az AI a korábban bevitt illetve neki megmutatott megtanított előzmények alapján generál egy képet, az alapján, hogy az adatbázisában szereplő többi képen milyen hasonló dolgok szerepelnek és azok hogy néznek ki. Persze ez filozófiai kérdés, hogy a nagy művészek is a korszellemnek, kortársaiknak, az adott művészeti technológia színvonalnak, divatnak megfelelően alkottak (tehát kb a nagy közös tudáshalmazból csipegettek és formálták át saját ízlésük szerint), de az mégis ember.... Ez nem az. Legalábbis nem úgy. Szerintem minőségileg kevesebb, mint az emberi alkotás.
(Művész szemével nézve: jómagam képi ábrázolás szakos lennék) Szerintem jogos a félelem, és egyetértek, de ez sajnos egy tendencia egy ideje. Az alkotás az ember számára kulcsfontosságú, véleményem szerint, ez hozott le a fáról minket, így formálódott testünk agyunk tudatunk ilyenné, amilyen most vagyunk, ez hogy már gépek elég sokat meg tudnak csinálni helyettünk, elveszi tőlünk a képzelőerőt és kreativitást, lelki szinten, gondolkodásilag is elsekélyesít, utat engedhet a giccsnek mint álművészet, hamis látványvilág, amiben elvész a lényeg.. Nem tudom máshogy kifejezni. Lehet egy eszköz, vagy lehet vele játszani, de nem helyettesíthet sosem egy emberi alkotást. Ami nem csupán egy ábrázolás, egy képalkotás, hanem amiben lélek van.
Én mind a 2-t kitaláltam. Bár már jó sok órám van ai képkészítésben. Igaz, inkább megérzés volt, meg sem tudnám rendesen indokolni, miért ezeket választottam, de eltaláltam
FYI! Kiderült, hogy a --test és a --testp csak max. 48 óráig élt, már vagy két hete vége, egy funkciótesztelési időszakban működött. Nem linkelem a Discord-posztot, mert simán törli a UA-cam a hozzászólásomat, csak idemásolom a tartalmát. DavidH - 2022.08.29. Hey @everyone we're going to try doing a --test of a new image making system. This test will last 24 to 48 hours (depending on user behavior and moderator feedback). This test is an effort to unify aesthetics and coherence into a single system There are two modes: 1) A general purpose artistic mode you can use by typing --test 2) A photo-realism mode you can use by typing --testp Both settings can be toggled via the /settings panel We are still trying to figure out how creative the system should be. - If you want it to be more creative type --creative after your prompt - So far our guides/mods preferred less creativity for photos and there was a even split for general-purpose mode (personally, I love --creative, but it's a bit more chaotic for sure) We've enabled --stylization to control the 'vibes' from a min of --stylize 1250 to a max of --stylize 5000 (default is 2500) Known limitations: - This test does not support multi-prompts or image-prompts - The maximum aspect ratios supported is 3:2 or 2:3 - Each command makes two square images or one for non-square - Words near the front of the prompt may matter more than words near the back - The system may sometimes lock onto nouns more than adjectives Please expect us to regularly change the model for the next few weeks. We're planning for more major changes.
Én a mesterséges intelligencia jogi szabályozásából írom a szakdolgozatom, és az a helyzet, hogy ebben a témában évek óta egy helyben állnak a jogtudósok, mert borzasztóan komplex a kérdéskör. És ez csak a szerzői jogi rész, a büntetőjogi szabályozás még nehezebb.
Nagyon izgalmas és minőségi videó mint mindig, tetszik ez az új irányzat, a technológia kicsit mélyebb megközelítése, nem csak eszközök bemutatása. Még sok ilyet várunk:)
Szerintem megvan, hogy mivel fogom eltölteni a hétvégém nagy részét😂😂 Elképesztő, hogy mennyire élethű képek is elérhetőek. Örülök, hogy megmutattátok ezt a világot nekünk!
Hali! Na tök jókat csináltam Midjourney-be de úgy látom limitált az amennyit ingyen csinálhatsz. A DALL-E 2-re meg regisztráltam, és most sorban állok a kulcsért.
Személy szerint sem a DALL-E sem a Midjuorney nem jött be annyira mint a NightCafé. Mobilra a Pixelz Ai tájképekre nagyon jó, illetve még van a Dream by Wombo ami teljesen ingyenes
Nagyon jó videó lett, csak így tovább, nagyon adom az ujításokat (pl. a projektoros képek hátul). Imádom ahogy hozzá tudtok nyùlni egy témához, elgondolkodtató ez az AI dolog… és a második quiz-nél nem tudtam megmondani, hogy melyik volt az AI-é. Köszi a videót!
Jani,megint feljebb toltad azt a bizonyos lécet, gratula! 😀 A képeket sikerült kitalálnom...elképesztő mikre képesek ezek az AI-k. Bevallom, én azért parázom tőlük...
Most büszke vagyok magamra, hogy felismertem mindkét AI által készített képet :D Köszönöm, hogy feldolgoztátok a témát. Én szeretnék művészettel dolgozni később, egészen pontosan Designer-ként és meg kell hogy mondjam, hogy én pont egy vagyok azok közül, akit ez teljes mértékben beparáztatott. Nagyon félek, hogy igen, nem lesz a közeljövőben már úgy és annyira szükség grafikus-okra és más tervezőkre, művészekre stb., mert robotok csinálják majd ezeket a munkákat. Természetesen elképesztő és lenyűgöző, hogy ilyesmi létezik, de ijesztő is, ahogyan te is mondtad. Azt remélem tényleg, hogy ezek a programok csak arra lesznek használva, hogy emberek szórakozannak vele, kísérletezzenek, illetve hogy inspirációt tudjon adni művészeknek. Félek a jövőtől, de remélem csak jót hozunk ki ebből az újításból és minden rendben lesz :()
Azt vettem észre hogy amég a 2. Világháborús képeknél nem voltam biztos a D válaszban addig a festményeknél egyértelmű volt számomra a válasz (csak a C-ről tudtam biztosra hogy nem az AI csinálta) mert a B kép nem ad át semmit, vagy nem tudom hogy mondjam de nincsenek benne érzelmeket kifejező motívumok.
Az első 4 képnél sikeresen eltaláltam a D lehetőséget, igazából szimplán az ember észreveszi ha egy emberi arc nem "természetes" szerintem ezért is könnyebb kiszűrni. A festményeknél azért már nehezebb az ember dolga hiszen millió féle fajta és stílusú alkotás van, igazából eldönteni se tudtam melyiket készíthette az AI :D Mindenesetre pozitív lett a videó jellege, sok helyen elcsodálkoztam mire képes a mai technológia, mindenképp kipróbálom! :)
pedig el akartam készíteni egy sulis tanárnőmet, de akkor csak álmomban 😂 A másik dolog, ami most ugrott be a fejembe az egész AI-os cuccal, amely kérdésnek a válaszára nagyon kiváncsi lennék. A végén mikor mondtad, hogy “ Kié a kép joga? “ na én ebbe nagyon mélyre ástam a gondolataimat valamiért és ezt akarom elmagyarázni. Tehát, lehet faszság, nemtudom, de ahogy Te is mondtad Jani, megkönnyítheti a munka folyamatát meg minden De mi van akkor, ha 15-25év mulva vagy több, ott fog tartani ez az egész, hogy olyan mód lesz az egészre, hogy ténylegesen amikor be csukod a szemed és valamit elképzelsz, ami mondjuk elég komplex akkor az egész képet valahogyan ki lehet “ nyomtatni “ a fejedből mint egy hétköznapi nyomtató, akár lapra, akár vászonra, akár gépre. Na és a lényeg amit evel akarok mondani, hogy ebben a helyzetben mindenki Van Gogh lehet, úgy értem, hogy nem kell tehetség hozzá, nem kell ezzel születni, nem kell érzék hozzá, és olyan szintre fog fejlődni az egész, hogy nem kell festő legyél, tehetséges hogy ebből megtudjál élni. Hanem eltudod adni az embereknek tehetség nélkül a műveidet, anélkül, hogy megdolgozz érte, gyakorlás, akarat, szenvedély nélkül. Mivel elképzelsz valamit, nagyon durván élethű lesz és akár megtudsz élni belőle, csak kreatív kell legyél ès az AI megoldja helyetted a munkát. Nem kell órákat, heteket töltened megfesteni egy nagy művet. amire számitasz, hogy mindenkinek elnyeri a tetszését és akár valaki meg is venné a művedet.( Lehet valamit elfelejtettem amit először a fejemben elképzeltem/remélem érthető is az egész amit át akarok adni )
A cím jó és igaz is a tartalma kérdéses abban az értelemben, hogy nem a DALL-E változtatja meg a jövőnket hanem a DeepMind’s AlphaFold. Warning! Az említett AI tényleg képes életről és halálról dönteni. Új gyógyszerek vagy mérgek is születhetnek a fehérjék szerkezetének és "feltekeredésének" jobb megértésének köszönhetően.
Ha nem is ilyen minőségben de indítottam egy tanfolyam jellegű videósorozatot ahol az alapoktól kezdve bemutam a jelenlegi lehetőségeket. Egészen a bonyolultabb hogyan legyen Photoshop nélkül a kép megadott területén 1-1 adott objektum. AI képgenerálás, 1. rész, Bevezető, Playground ua-cam.com/video/wIqlBfSRErM/v-deo.html
Köszönöm nektek ezt a videót srácok! Baromi elképesztő mire nem képes ez az egész... szerintem sikerült megtalálnom az elkövetkezendő időre az új hobbimat:D
Sziasztok ! Nem olvasgattam még utána de hátha te Jani utána néztél, mi van akkor ha egy adott angol szónak több szinonímája van, ami egyben lehet szexuális vagy más tartalmú? Jelen esetben a cock-ra gondolok hisz erről van is egy meme "young latina ride on a cock" szövegre ha rákeresel akkor van egy olyan ami nyílván a pornográf tartalmú képet adja ki, illetve a másik ami Dóra a felfedezőt amint egy kakason lovagol.
Szokás szerint nagyon jó videó, jó játék ez az "AI" képképszítés. Amiről viszont talán még érdemesebb lenne beszélni, mert már mindenhol felbukkan az AI kifejezés, de nagyon jellemző, hogy a pontos definícióját mindig kifelejtik. Mikor AI és mikor nem az, csak egy bonyolult program? Hol a vízválasztó? Azt hiszem, Pistivel már beszéltetek hasonlóról HH-ban, de csak érintőlegesen. Azt hittem, lesz szó olyanról, hogy betűre ugyanazt írod be, de más, vagy ugyanolyan eredményeket kapsz? Gondolom, a program a kiválasztott kép alapján tanul. Ez a tanulási folyamat érzékelhető, ha ugyanazt írod be sokszor?
Szerintem ezzel egy ember által festett dolog csak drágább lesz vágod, mert külön értéknek fog számítani hogy valaki keze, ügyessége, hibái, személyisége benne lesz. A playback megjelenése óta is sokkal jobban értékeljük az élő éneket, pedig a playback hibátlan, nem igaz? :)
Nagyon durva belegondolni ebbe az egészbe. Mik vannak már manapság , és mik lesznek még. Nagyon érdekes és jó videó volt, csak így tovább! Ui.: Eltaláltam a helyes válaszokat. (És nem kamuzok :D )
Szuper részletes bemutató! Tesztelegetem én is jóideje mindkettőt, de még így is mondtál újat. A DALL-E-nak már van editor felülete is, ahol akár a saját képeinket is tudjuk módosítani. Nagyon izgalmas fejlesztések, grafikusként nagyon izgatott vagyok merre visz ez az út!
Jó magam foglalkozok 3D artworkok készítésével. Rajzolás nem az erősségem és mikor neki látok egy munkának a fejemben mindig vannak dolgok, de ugye sokat kell nézegetni körbe interneten, hogy egy picit vizuálisan is lássak ötleteket amiket utána felhasználok a munka során. No ilyen concept artokhoz szerintem ez egy nagyon hasznos technológia. Köszi az ismertetőt, biztos beleásom magam jobban! :D
Hát, elsősorban, nem csak a grafikusok munkáját veheti el, hanem a concept artistokét. Ha nem is konkrétan elveszi, de így bárkiből lehet "artist", néhány szó beírásával, perceken belül amihez a jogaikkal úgy ragaszkodnak, mint ahogy én nem a saját rajzomhoz amin 10 órát töltöttem. Az hogy 10 év gyakorlata mellett még nem tudok olyan jó lenni egy AI-hoz képest, akkor miért alkalmazna engem bárki, ha ott egy AI ami percek alatt elkészít neked egy conceptet. Ráadásul a képzelőereje úgymond, sokkal színesebb, részletesebb és formailag gazdagabb is lehet, mint egy concept rajzolóé. Egyértelmű persze, hogy felváltani sosem fogja az embert, mert nem mondhatod azt az AI-nak hogy azt ott nem tetszik a háttérben vegyük ki, annak a színe legyen inkább piros a zöld helyett stb stb. Sok indie játékstúdió fogja alkalmazni kiegészítésként valószínű, és így még inkább nehéz egy amatőr rajzolónak kipróbálnia magát egy stúdiónál/cégnél mert egyszerűbb lesz használni ezt, amit aztán persze oda lehet dobni valakinek hogy hallod, egészítsd ki vagy alakítsd át, festegess rá kicsit... De, ha valaki kicsit is ragaszkodik a művészetéhez, és művésznek, alkotónak tartja magát aki mindig valami egyedire törekszik... az nem ugrik fel midjourneyre hogy generáljon magának valami alapot, azután ráfesteget és úgy posztolja hogy "én csináltam". Az valljuk be, egy kicsit olyan félmunka, mintha egy random fényképet a netről photoshopban áttennék olajfesték filterre és azt mondanám én festettem. Nem, mert nem a te képed, nem te készítetted egy üres fehér "vászonból". A te szavaid, te gondolatod, de ha ezeket te leírod a concept rajzolónak hogy ezt meg azt szeretnéd, és megalkotja, úgy mint a midjourney, az nem lesz attól még a te munkád, de neked készült a te akaratod szerint. Mi különbség tehát az AI-al ami szintén helyetted alkot? Miért lenne az a "te munkád"? Lehet a kép a tied, de sosem lesz munkád, mert nem te csináltad csak szavakat dobáltál. Tehát ezáltal milyen jogon mondhatom azt, hogy ez a MJ-s kép az enyém ha nem is én csináltam?
Nagyon állat lett🔥 érdekes téma volt és látszódik, hogy nagyon bejött janinak ez is😇💪🏽 Bónusz, hogy sikerült eltalálni mindkettő képet☺️ Csak így tovább srácok🔥
Azt a krva 🤩 ez brutal, sose hallottam rola de engem megvett ez most kilora ! Jani koszi szepen nagyon informativ, majd ha lesz idom nekiallok en is kiprobalni a kreativitasom. Ezer hala. A minoseg pedig magaert beszel mint mindig! Mo legminosegibb tartalomgyartoi vagytok 🔝👏🏻
Szuper videó, nagyon érdekes témáról! Én kitaláltam melyik képek voltak AI által készítve, azért felismerhető. Viszont ajánlom nézd meg ezt a videót a témában, a fickó is csinált portrékat a DALL-E-vel és talalált módot az arcok javítására. Természetesen egy másik AI-jal. :) ua-cam.com/video/ZYJwb2m_Vq0/v-deo.html
A fekete fehéres, VH-s képeken, Egyértelmű volt a válasz. Spoiler alert, ELŐBB NÉZD MEG A VIDEÓT! (D) Ott több hiba is megmutatkozik, főleg a "fejeknél" a háttérben és én eleve abból indultam ki, hogy azok a képek fotók, vagyis a fókuszban lévő emberke, borzasztóan aránytalan volt. A második 4-es, ahol festmények voltak...ÖTLETEM NEM VOLT!
Tudjátok mi az egészen elképesztő: ua-cam.com/video/n7VeUbJ7JKU/v-deo.html, amikor Jani elindul és hallatszik a lépése ahogy dübög, majd ez átvált háttérzenére. Zseniális. Le a kalappal!
Úristen srácok, mindig azt gondolom hogy "na, ennél komolyabb minőséget már nem lehet alkotni, kizárt" erre jöttök ezzel a videóval, ami ismét felülmúlta a képzeleteim. Profi!
Sziasztok! Nem egészen tiszta nekem a dolog. A Discordon regisztrálok és ott is írogatom a dolgokat a képhez? Mi köze akkor ehhez a Midjourney honlapjának, amit a videó elején láttunk? A kiegészítő, kapcsolható meghatározások, szavak (cinematic, photorealistic, stb) csak az előfizetéses cuccban vannak vagy free is?
Üdv 😎 Köszönöm szépen ezt a tájékoztató videót. Én mint tech hülye nagyon örülök annak hogy ilyen érthető videó által már a 20. discord regisztrációval csinálom a képeket :)
Katonás képet eltaláltam! Tol sovány és hihetetlen a kép nem jön át. A másodikat majdnem! Vaciláltam a virágok és a hegyes kép között, mert a hátérbe levő hegyek azok ugy nem tusom csak úgy ott vannak szimpla fehérek es semmi érzelem mögötte... De végül a virágok melett döntöttem. Hozzá teszem fotós tapasztalatom 0...... Szimplán megérzés és tipp.
Csak az az egy gond van, hogy rövid időn belül már sose fogjuk tudni, hogy mi az igazi, és mi a hamis. Nem csak képekben, nagyjából bármiben. Én személy szerint nem szeretnék egy olyan világban létezni, ahol halvány gőzöm sincs róla, hogy emberrel beszélek-e, vagy sem. Szerintem a képgenerátor a mögöttes történetet, a szöveggenerátor, mellyel beszélgetni is lehet, pedig az emberi kapcsolatok értékét csorbítja, illetve negatív hatással van a kritikus gondolkodásra és a problémamegoldó készségre is. További probléma, hogy a valódi, hosszú gyakorlással megszerzett tudást értéktelenné teszi majd, mert az emberek 95%-át nem fogja érdekelni az előállítás módja. Nyilván nem kell egyetérteni velem, kommentháborúhoz sincs kedvem, de egyéni véleményem szerint én köszönöm, de nem kérek a technológia ezen ágából.
A feladvány nem volt nehéz. Az emberi agy kicsit máshogy működik, mint az AI, más lesz az eredmény is. A formákból lehet rá következtetni, hogy melyik kép hogyan készült. Az katonásnál kifejezetten egyszerű volt a kicsit torz forma miatt. A másiknál már nehezebb, viszont a kép felépítése elárulta az igazságot. De legalább látszik, hogy lassan 7 éve dolgozok illusztrátorokkal. Szomorú lettem volna, ha eltévesztem. :D
Srácok! Nagyon régóta nézlek titket és imádom minden contentet, de az AI-al kapcsolatban megfoghattok érdekesebb dolgokat is. Várom a folytatást, hátha lesz más is! :D Tudom, hogy olvasod néha a kommenteket Jani ezért kérlek pozitív kritikaként fogd fel!
Ennek az egésznek semmi köze az AI-hoz, pusztán nagyon gyors adatfeldolgozás nagy adatbázisból. A begépelt szövegből generál kepéket, amelyiket elfogadod azt veszi alapnak, és minnel többen elfogadnak kép"részeket" annál pontosabb lesz a megjelenített látvány. A lényeg, hogy a felhasználok "reakciójából" építi fel az adatbázist, angyon messze van az AI-tol, köze sincs hozza.
Hát igen, azért átverni még nem tud, bár megkockáztatom, hogy kellő keresgéléssel, próbálkozással lehetett volna megtévesztőbb képeket is találni. A fényképek közt kirívóan maszatos az AI, különösen a sötét területeken néz ki úgy, mintha elnagyolt ecsetvonásokkal készült volna, a festmények közt pedig arra emlékeztet, mint amikor egy fényképet Photoshopolnak festményszerűvé.
Bár az király lenne, ha saját magad egy fotó alapját "átszerkesztene" a témához igazodva. Pl. egy kép a mad max világából amin te vagy (nyilván posztapokaliptikus környezetben).
Nem tudom hova fog vezetni ez az egész, de egyelőre eléggé aggályos a grafikusokra nézve és jogi részével kapcsolatban is vannak elég komoly kérdőjelek. Egyre több alkotó, művész, grafikus áll ki a dologgal szemben, hiszen tulajdonképpen az ő műveiket használja az A.I. anélkül, hogy bárki ezt jóváhagyná. Gondoljunk bele, hogy zeneművek esetében mekkora cirkusz szokott lenni abból ha csak apró részleteket is jogszerűtlenül használnak fel mások műveiből. Ugyanennek kellene érvényesnek lennie minimum a képalkotással kapcsolatban is.
Köszi ezt a videót Jani, baromi király volt! Nagyon tetszett! Az első képet eltaláltam a másodikról nem tudtam eldönteni melyik lehet a generált! Jöhetnek még hasonlók! Nagyon érdekes volt! 😊
Grafikusokkal kapcsolatban nem olyan nagy tragédia ez, mint amennyire fel van fújva. A technológia fejlődésével mindig is együtt járt bizonyos munkák eltűnése, átalakulása (pl ma már nincs szükség lámpagyújtóra, vagy olyan emberre, aki egy légpuskával lemegy a csatornába patkányt irtani), de új munkák megjelenése is. Aki képzi magát és halad a korral, annak könnyebb az átállás.
Én kitaláltam. A jogi dolgokról meg... szerintem az lesz az alkotó, aki beírja a szövegeket. Az AI csak egy eszköz ezeknek a létrehozására, mint ahogy egy nyomtató a szellemi termék kinyomtatására, vagy egy nyomdai gép a könyv nyomtatására. Nem tudok elképzelni más szabályozást.
Hát ez beszarás. Az lesz majd a még durvább amikor 10 év múlva nem képet hanem videót/filmet benne történetet generál majd le saját elképzelésed alapján, sőt tovább megyek pont olyat ami megvesz téged kilóra mert pl összelehetlesz kapcsolni a fb-al amiből megismer milyen vagy mit szeretsz. 😬😬😬 A jövő olyan lesz amilyet most még el sem tudunk képzelni. 30 éve gondolta volna valaki h ilyen lesz? Le is lőtték volna ha ilyet állít. 🙂
A hadi képek közül egyértelmű volt a D, ha egy kicsit már nézegetett az ember ilyeneket (aránytalan figura, fura alakú sisakok a háttérben). A festményesnél is sikerült rátrafálnom a B-re, de simán lehetett volna az A is, meg a C is. Lehet hogy a C-t mondtam volna amúgy, ha nem ismerem konkrétan azt a képet. Viszont a D-ben van valami, ami ezekben az AI-okban nincs, nem tudom megfogalmazni, mi az, de egyszerűen arról nem tudom elképzelni hogy generált lenne. Érdekes. Talán a szántóföldek és a háttér részleteinek rendezettsége, logikussága.
Egy nagyon érdeks témának tarom én is, és már korábban én is nézegettem és használtam ilyen AI képkészítőt. Emiatt persze fel is ismertem mindkét kvíznél, hogy melyik lehet az :D Elsőnél az arc mindent elárult. Művészinek művészi, de ilyen éles képnél nem passzol az arc elmosottsága. A másodiknál kicsit többet gondolkoztam, de Ez a ferde föld és a hegy a hegyen dolog pontosan azt sugalta nekem ahogy az AI csinálja a képeket. Személy szerint nekem az a kép nagyon is tetszik :)
elég szomorú hogy a felnőtt tartalmat nem engedik legalább külön hiszen az is lehet múvészi és akkor miért nem tiltják ki belőlle a bőrszínt is vagy a szűrke téglát vagy a kutyák macskák segglyuka ??? az mondjuk nem felnőtt tartalom vagy ha megfesti a lószaft az már perverz? vagy csak lovaknak . Jó kis elgondolkottató videó lett köszi
Ezt azoknak írom akik most szeretnék kipróbálni, hogy nem ingyenes. Csak próba verzió van. Ez ugyan így van az összes Ai kép generáló programnál. Ha valaki tud olyat ami nem csak próba időszakra lehet ingyen használni az kérem Írja meg nekem.
Én megkaptam a dall e- meghívómat éd nagyon a Daninak is ugyanúgy meg lehet adni ilyen plusz funkciókat például hogy milyen lencse, de most arra pörögtek nagyon rá az emberek meg én is hogy az emojikból is lehet nagyon menő. Ajánlom azt hogy minimum kettő emoji maximum négy és a végére egy vesszővel azt hogy digital art
Haverommal lerajzoltattuk vele hogy ő maga az AI hogyan képzeli el magát. És ugyanazt a női arcot rajzolta le amire azt kértük hogy rajzolja le a legszebb női arcot. Aztán tovább fejtegettük az AI kilétét és mindig ugyanazt az arcot adta ki. Félelmetes!
kviz nem volt lehetetlen s emiatt sikerült is eltalálni. pl tajképen látszott hogy emberi lustasághoz képest túl komplex az egyik kép a masodik világháborús képnél pedig olyan feny árnyek jatek volt képen ami utolagos szerkesztést nem zárja ki. nagyon tuti lett vidi. én kiváncsi lennék hogy japán sharp telefonok r8 néven fút mennyivel jobb az optikaja mind hasonló árú iphone vagy samsung telefonoknak.
Az ecset vagy a vászon készítője annyi joggal rendelkezik az elkészült kép felett mint amennyivel az AI vagy annak a kódolója. Úgy kéne tekinteni az AI használatára mintha egy ecsetet vettél volna bérbe.
Nem tudok ez után a videó után nem itt hagyni egy kommentet: úgy jött ki a lépés a héten, hogy előbb néztem vissza azt a Happy Hourt, amiben beszéltetek erről a videóról és már ott is megfogott ez a téma, hát még most mennyire, miután megnéztem ezt a videót! A videó közben és utána a többi kommentet olvasva, bennem is felmerültek azok a kérdések, hogy vajon mi lesz a jövőben, mennyire fogjuk "becsapni" egymást/magunkat ezekkel az alkotásokkal (ez is egy izgalmas és érdekes téma, hogy becsapásnak tekinthető vagy sem), lesz-e egyáltalán értelme, relevanciája a művészetnek, ami végigkísérte a kezdetektől emberiséget, vagy tekinthető ez a jövő művészetének? A jogi háttér pedig szintén egy bonyolult és egyelőre kérdésekkel teli kérdéskör, de az utóbbi években azt látjuk, hogy a technológia sokkal gyorsabban fejlődik, mint azt mi fel tudnánk fogni és ki tudja, lehet, pár éven belül ezen a területen is hatalmas változásokra számíthatunk. A videó minősége elképesztő, szerintem is az év talán legérdekesebb és legprofibb anyaga volt, köszönöm, hogy elkészítettétek! A kvízben sikerült nem az első megérzéseimnek hinnem és mindkettőnél rosszra tippeltem, de sebaj, talán ez is, mint az illúzióképek, egy kicsivel több idő elteltével feltűnnek. :) Záró megjegyzésként: azt hiszem, most egy kicsit átéreztem, milyen lehetett azoknak az embereknek, akik anno a filmgyártás kezdetekor életükben először ültek be egy filmvetítésre. :D
És nem csupán másolni akarja a látványvilágot, hanem lelkét teszi bele, kifejez, de ez van az emberiség kezdete óta.. Lehet ez is eszköz, de minden más is, itt lesz nekünk a jó öreg kétkezi festészet és grafika mindig (hálisten, mert ez egy természetesebb közvetettebb formája az önkifejezésnek). Ja és nem csak alkotóknak, hanem az élvezőknek is... Nem vagyok ai ellenző, de ez egy dolog, egy eszköz, a maga korlátaival.
A jogi részhez egy kis kiegészítés (Midjourney-hez):
A Midjourney-n elkészült képeket használhatod termékekhez, pl könyvborítónak, vagy egy karakterábrázoláshoz, vagy akár logóként, de mivel alapból publikusan elérhető az összes legenerált kép, így azt nem védedheted le saját magadnak. Szóval ha valaki megtalálja, akkor gond nélkül használhatja a te általad generált képet. VISZONT! Van céges PRIVÁT előfizetés. Az ott készült alkotásokat mindenféle gond nélkül le tudod védettni, és használni. TLDR A publikus accounttal készült képek a Creative Commons licenchez állnak a legközelebb, a privát már lehet copyrightos.
Figyelem! Midjourney használók.
Egy megadott képszám után már fizetni kell. Vagy nem tudsz többet generálni
és a már nem vagy privát előfizető akkor már a levédett képeidről eltűnnek a levédések vagy nem?
@@csizmaziatamas6125 Aktív felhasználó vagyok, privát accounttal. Nem! A privát képek nem veszítik el privát jellegüket az előfizetés lejárta után sem!
@@-mihi- Így lenne logikus, hiszen az előfizetés alatt készültek...
@@smaragd118 Nem képszám a korlát, hanem processzoridő. 25 perc.
Jani,nem hazudok, ha ezt angolul nyomtad volna végig, több millió megtekintés lenne, az tuti. Ez (is) brutál minőségű videó lett! Nagyon PROFIIII!!! 🙏🏼 Köszönjük Nektek az összes tartalmat, b*szó mindegyik! 🙈😁
csak szerencsére jani nem scheff.
Tekintve, hogy az angolt annyival többen beszélik mint a magyart idővel nem kizárt hogy sok milliós lett volna, szerencsére a magyar néző bázissal rendelkező csatorna a magyaroknak magyarul készít videót.
🤣🤣🤣
A tech csatorna eddig is rendkívüli minőségű volt, szerintem idén, elértünk a világszínvonal egy, nemesebb részére!
Nemrég láttam én is ezt az AI-t, megörültem amikor láttam ,hogy csináltatok róla egy videót, és nagyon igényes lett ,mint mindíg. A témáról egy szó: elképesztő
Jani nem említette, de NAGYON FONTOS!
Az ingyenes Midjourney valójában egy trial, ami valamennyi próbálkozást enged. Szóval a newcomer szobában nem lehet a végtelenségig játszani vele. Egyszercsak jelez, hogy még 3 v 4 próbálkodásod van hátra, aztán elő kell fizetni.
Ebbe még belegondolni is félelmetes. Nekem egész videó alatt az járt a fejemben hogy vajon kik lesznek azok a művészek ha lehet egyáltalán így nevezni majd őket akik így terveznek akár festményeket vagy bármit vagy hogy ez a AI lefog e váltani egyes dolgokat. Mindenesetre nagyon érdekes téma élmény volt a videó köszi hogy így bele vittél minket ebbe és a tapasztalataidba.
A grafikus munkának betesz rendesen.
@@kosazolee csak átalakítja. A dolgok folyamatosan változnak… Ma zenésznek lenni teljesen másképp néz ki, mint 50-100 évvel ezelőtt. Nem szűnt meg a zenei producer, zeneíró, csak teljesen másképp néz ki a munkafolyamata, mint Bethovennek.
@@kosazolee Fejlődni, tanulni kell és az új lehetőségeket a magunk előnyére fordítani.
Ezzel az eszközzel is csak azok fognak tudni élni, akiknak van érzékük a dologhoz. Egyértelmű hogy kevesebb minőségileg, mint egy emberi alkotás. Megnyomod a gombot és kapsz valamit, nincsenek benne a saját érzéseid, az életed, az emberi lényed, az emberi teljesítmény... amik a másik embert érdeklik. Nincs ott az ember maga a részletekben. Egy igazi művésznek mindig lesz létjogosultsága. Na nem azoknak akik rácsozott papírra másolják mások alkotását, vagy pusztán ügyesek és fotorealisztikus portrékat másol fényképekről...(jézus ennek mi értelme van?). A gépek már 97-ben legyőzték az embert sakkban, mégis sakkozunk mert kit érdekel hogy hogyan sakkozik egy gép? Már rég lecserélhetőek lennének a színészek is pl. de kit érdekel egy 'bábú'? Persze megnézik, van piaca, lehet vele bevételt termelni. De az embert mindig a másik ember fogja legjobban érdekelni, mindig az emberi kreativitás lesz az egyedi, az érdekes.
@@kosazolee Nem hinném, én már most unom ezeket az AI generált szarokat. Persze van pár érdekes kimenet meg minden, csak éppen a lényeg hiányzik az alkotások mögül, az ember maga. Ez is csak egy eszköz.
+1 nagyon fontos adalék, ami lemaradt a videóból! Ez a midjourney valami elképesztően addiktív 😅 Szóval vigyázz vele, mert egyszercsak azt veszed észre, hogy éjjel 2 van, nem készültél a következő napra, 4 órád van aludni, és valaki ellopta az egész estét.
Sikerült eltalálni mind a két feladványt, bár ennyi AI képgenerálás után segített a rutin.
Egyetértek azzal, hogy teljes mértékben rá lehet függeni. Teljesen be tud szippantani, ha fogékony rá valaki (mint én)
Nem tudjátok elképzelni mennyire vártam ezt a videót tőletek. Köszönöm.
Nagyon király lett a videó, tényleg kezd félelmetes lenni mire képes az AI. Mindkettő kép meglett, az elsőben biztos voltam hogy D, a második nehéz volt inkább csak tipp.
Jogi kérdéshez hozzá szólnék...Jani.
Szerintem a szellemi tulajdon kizárólag az Ai készítőjét illeti,viszont a generált kép jogos tulajdonosa a készítő, mert ugyanolyan képet,gyakorlatilag nem készít. Ezért minden kép egyedi, és megismételhetetlen .
Tehát szabadon felhasználható a generált kép? Ha én generáltatok egy képet akkor akár üzleti célokra is felhasználhatom?
Profik vagytok, nagyon koszi!
Kértem az AI-t, hogy generáljon Pistiről egy képet. Ne tudjátok meg... :D
Nagyon jó videó volt, nagyon tetszett az egész! Jó tematika, pörgős, érdekes az egész, jó témát választottatok (Már megint)! Az első képet eltaláltam, a másodiknál gondolkoztam a "b" és a "d" közőtt (nyilván a D-ét választottam, na mindegy :D ), így tovább!
Magyarul is érti a szavakat , ékezettel ,helyesen írva , mindent ért magyarul is
Hát srácok én őszintén szólva nem igazán örülök az ilyen technologiának, pláne nem annak, hogy ilyen gyorsan fejlődik.
Én személy szerint programozással foglalkozom és igen már vannak AI-ok amik képesek code-ot generálni és igen, mi programozók tanítjuk őket, annak ellenére, hogy mondjuk nem is szeretnénk. Miért kell a profitot és a teljesítmény még nagyobb fokra emelni? Mindent még gyorsabban, minimális költségvetéssel, maximális profittal szeretnénk elérni de közben nem vesszük észre, hogy majd mi emberek nem fogunk tudni lépést ezzel a fejlődéssel.
Minden automatizálódik és lassan a több tudást igénylő munkák is szükebben lesznek nem, hogy a mindennapi dolgozok munkái mint az egyszeri gyári munkás vagy eladó. Nem kellenek az emberi interakciók mindent online is megvehetünk, a boltban önkiszolgálók lesznek ha mégis kimennénk. A social-media platfomokon már konkrétan egyszerre több tartalmat nézünk mert már egy unalmas. Meddig lehet ezt még fokozni?
A vegen meg emlitetted a jogi dolgot ki tulajdona a kep .... Ha egy designer rajzol alkot... o is valamibol alkot (latott dolgokbol, masok munkaibol stb) attol meg a kep az o alkotasa. Az hogy a AI feltalaloja vagy maga az AI tulajdona meg felvetitt egy-ket kerdojelet. De szerintem a Kep legyen az AI tulajdona, az AI meg legyen a feltalalo tulajdona. Zsenialis hova fejlodot a technika. Szuper video lett :D
Nagyon érdekesnek találtam ezt a videót. Köszönöm.
Brutál jó videó, nagyon köszi! Elképesztő ez a cucc.
Szerintem sokkal érdekesebb kérdés / félelem, hogy mi lesz az emberi kreativitással, az emberi agy képzelőerejének és a fizikai alkotásnak a találkozásával, ami által megszülettek a művészi alkotások. Még a photoshopnál is az van, hogy a grafikus a saját kútfőjéből kitalálja és "saját kezével" alkotja meg a képet. Itt viszont teljes mértékben egy számítógép generál mindent, nem kell hozzá tehetség, minimális képzelőerő csak, és az instrukciókat beíró "művész" saját képzelőereje teljesen kimarad a képletből. Ráadásul az AI a korábban bevitt illetve neki megmutatott megtanított előzmények alapján generál egy képet, az alapján, hogy az adatbázisában szereplő többi képen milyen hasonló dolgok szerepelnek és azok hogy néznek ki. Persze ez filozófiai kérdés, hogy a nagy művészek is a korszellemnek, kortársaiknak, az adott művészeti technológia színvonalnak, divatnak megfelelően alkottak (tehát kb a nagy közös tudáshalmazból csipegettek és formálták át saját ízlésük szerint), de az mégis ember.... Ez nem az. Legalábbis nem úgy. Szerintem minőségileg kevesebb, mint az emberi alkotás.
(Művész szemével nézve: jómagam képi ábrázolás szakos lennék) Szerintem jogos a félelem, és egyetértek, de ez sajnos egy tendencia egy ideje. Az alkotás az ember számára kulcsfontosságú, véleményem szerint, ez hozott le a fáról minket, így formálódott testünk agyunk tudatunk ilyenné, amilyen most vagyunk, ez hogy már gépek elég sokat meg tudnak csinálni helyettünk, elveszi tőlünk a képzelőerőt és kreativitást, lelki szinten, gondolkodásilag is elsekélyesít, utat engedhet a giccsnek mint álművészet, hamis látványvilág, amiben elvész a lényeg.. Nem tudom máshogy kifejezni. Lehet egy eszköz, vagy lehet vele játszani, de nem helyettesíthet sosem egy emberi alkotást. Ami nem csupán egy ábrázolás, egy képalkotás, hanem amiben lélek van.
Én mind a 2-t kitaláltam. Bár már jó sok órám van ai képkészítésben. Igaz, inkább megérzés volt, meg sem tudnám rendesen indokolni, miért ezeket választottam, de eltaláltam
FYI! Kiderült, hogy a --test és a --testp csak max. 48 óráig élt, már vagy két hete vége, egy funkciótesztelési időszakban működött. Nem linkelem a Discord-posztot, mert simán törli a UA-cam a hozzászólásomat, csak idemásolom a tartalmát.
DavidH - 2022.08.29.
Hey @everyone we're going to try doing a --test of a new image making system.
This test will last 24 to 48 hours (depending on user behavior and moderator feedback).
This test is an effort to unify aesthetics and coherence into a single system
There are two modes:
1) A general purpose artistic mode you can use by typing --test
2) A photo-realism mode you can use by typing --testp
Both settings can be toggled via the /settings panel
We are still trying to figure out how creative the system should be.
- If you want it to be more creative type --creative after your prompt
- So far our guides/mods preferred less creativity for photos and there was a even split for general-purpose mode
(personally, I love --creative, but it's a bit more chaotic for sure)
We've enabled --stylization to control the 'vibes' from a min of --stylize 1250 to a max of --stylize 5000 (default is 2500)
Known limitations:
- This test does not support multi-prompts or image-prompts
- The maximum aspect ratios supported is 3:2 or 2:3
- Each command makes two square images or one for non-square
- Words near the front of the prompt may matter more than words near the back
- The system may sometimes lock onto nouns more than adjectives
Please expect us to regularly change the model for the next few weeks. We're planning for more major changes.
Én a mesterséges intelligencia jogi szabályozásából írom a szakdolgozatom, és az a helyzet, hogy ebben a témában évek óta egy helyben állnak a jogtudósok, mert borzasztóan komplex a kérdéskör. És ez csak a szerzői jogi rész, a büntetőjogi szabályozás még nehezebb.
Nagyon izgalmas és minőségi videó mint mindig, tetszik ez az új irányzat, a technológia kicsit mélyebb megközelítése, nem csak eszközök bemutatása.
Még sok ilyet várunk:)
Hopsz, mindkettőt eltaláltam :) a katonás képnél egyszerűbb volt az arc miatt, a tájkép egy bator tipp volt. Köszönjük a tertalmat, srácok!
A második világháborúsat kitaláltam, de a festményeset nem.
Szuper a videó, megy a like!😀
Hidegrázósan király videó lett:)
Nekem sajnos azt írja ki egy idő után, hogy a Free trial complete, az az le járt az ingyenes proba verzió.
Akk mégsem ingyenes.
Terminátor 3 a gèpek lázadása, arnold schwarzenegger , arnold schwarzenegger 😂
én tudtam a quizt csak a betűt mondtam rosszúl pl: b helyet c-t mondtam bedig a b képre gondoltam
tetszett a videó lájkoltam
Szerintem megvan, hogy mivel fogom eltölteni a hétvégém nagy részét😂😂
Elképesztő, hogy mennyire élethű képek is elérhetőek. Örülök, hogy megmutattátok ezt a világot nekünk!
Köszi a videót srácok
Baromi érdekes és lenyűgöző ami mostanában a tech csatornán történik
Így tovább!!
Valóban elképesztőek ezek a cuccok! Szuper lett a videó, köszi!
Hali!
Na tök jókat csináltam Midjourney-be de úgy látom limitált az amennyit ingyen csinálhatsz.
A DALL-E 2-re meg regisztráltam, és most sorban állok a kulcsért.
Személy szerint sem a DALL-E sem a Midjuorney nem jött be annyira mint a NightCafé. Mobilra a Pixelz Ai tájképekre nagyon jó, illetve még van a Dream by Wombo ami teljesen ingyenes
Nagyon jó videó lett, csak így tovább, nagyon adom az ujításokat (pl. a projektoros képek hátul). Imádom ahogy hozzá tudtok nyùlni egy témához, elgondolkodtató ez az AI dolog… és a második quiz-nél nem tudtam megmondani, hogy melyik volt az AI-é. Köszi a videót!
Jani,megint feljebb toltad azt a bizonyos lécet, gratula! 😀
A képeket sikerült kitalálnom...elképesztő mikre képesek ezek az AI-k. Bevallom, én azért parázom tőlük...
a katonáknál egyértelmü volt a D az arcbol adódóan, de viszont a festményeknél csak a B-t ismerem ezért nemtudtam, hogy melyik AI festmény
Alig 4 hónap telt el és most már itt van a ChatGPT.
Most büszke vagyok magamra, hogy felismertem mindkét AI által készített képet :D Köszönöm, hogy feldolgoztátok a témát. Én szeretnék művészettel dolgozni később, egészen pontosan Designer-ként és meg kell hogy mondjam, hogy én pont egy vagyok azok közül, akit ez teljes mértékben beparáztatott. Nagyon félek, hogy igen, nem lesz a közeljövőben már úgy és annyira szükség grafikus-okra és más tervezőkre, művészekre stb., mert robotok csinálják majd ezeket a munkákat. Természetesen elképesztő és lenyűgöző, hogy ilyesmi létezik, de ijesztő is, ahogyan te is mondtad. Azt remélem tényleg, hogy ezek a programok csak arra lesznek használva, hogy emberek szórakozannak vele, kísérletezzenek, illetve hogy inspirációt tudjon adni művészeknek. Félek a jövőtől, de remélem csak jót hozunk ki ebből az újításból és minden rendben lesz :()
Azt vettem észre hogy amég a 2. Világháborús képeknél nem voltam biztos a D válaszban addig a festményeknél egyértelmű volt számomra a válasz (csak a C-ről tudtam biztosra hogy nem az AI csinálta) mert a B kép nem ad át semmit, vagy nem tudom hogy mondjam de nincsenek benne érzelmeket kifejező motívumok.
Ez zseniális!
Az első 4 képnél sikeresen eltaláltam a D lehetőséget, igazából szimplán az ember észreveszi ha egy emberi arc nem "természetes" szerintem ezért is könnyebb kiszűrni. A festményeknél azért már nehezebb az ember dolga hiszen millió féle fajta és stílusú alkotás van, igazából eldönteni se tudtam melyiket készíthette az AI :D
Mindenesetre pozitív lett a videó jellege, sok helyen elcsodálkoztam mire képes a mai technológia, mindenképp kipróbálom! :)
pedig el akartam készíteni egy sulis tanárnőmet, de akkor csak álmomban 😂 A másik dolog, ami most ugrott be a fejembe az egész AI-os cuccal, amely kérdésnek a válaszára nagyon kiváncsi lennék. A végén mikor mondtad, hogy “ Kié a kép joga? “ na én ebbe nagyon mélyre ástam a gondolataimat valamiért és ezt akarom elmagyarázni. Tehát, lehet faszság, nemtudom, de ahogy Te is mondtad Jani, megkönnyítheti a munka folyamatát meg minden De mi van akkor, ha 15-25év mulva vagy több, ott fog tartani ez az egész, hogy olyan mód lesz az egészre, hogy ténylegesen amikor be csukod a szemed és valamit elképzelsz, ami mondjuk elég komplex akkor az egész képet valahogyan ki lehet “ nyomtatni “ a fejedből mint egy hétköznapi nyomtató, akár lapra, akár vászonra, akár gépre. Na és a lényeg amit evel akarok mondani, hogy ebben a helyzetben mindenki Van Gogh lehet, úgy értem, hogy nem kell tehetség hozzá, nem kell ezzel születni, nem kell érzék hozzá, és olyan szintre fog fejlődni az egész, hogy nem kell festő legyél, tehetséges hogy ebből megtudjál élni. Hanem eltudod adni az embereknek tehetség nélkül a műveidet, anélkül, hogy megdolgozz érte, gyakorlás, akarat, szenvedély nélkül. Mivel elképzelsz valamit, nagyon durván élethű lesz és akár megtudsz élni belőle, csak kreatív kell legyél ès az AI megoldja helyetted a munkát. Nem kell órákat, heteket töltened megfesteni egy nagy művet. amire számitasz, hogy mindenkinek elnyeri a tetszését és akár valaki meg is venné a művedet.( Lehet valamit elfelejtettem amit először a fejemben elképzeltem/remélem érthető is az egész amit át akarok adni )
A cím jó és igaz is a tartalma kérdéses abban az értelemben, hogy nem a DALL-E változtatja meg a jövőnket hanem a DeepMind’s AlphaFold.
Warning! Az említett AI tényleg képes életről és halálról dönteni. Új gyógyszerek vagy mérgek is születhetnek a fehérjék szerkezetének és "feltekeredésének" jobb megértésének köszönhetően.
Ha nem is ilyen minőségben de indítottam egy tanfolyam jellegű videósorozatot ahol az alapoktól kezdve bemutam a jelenlegi lehetőségeket. Egészen a bonyolultabb hogyan legyen Photoshop nélkül a kép megadott területén 1-1 adott objektum.
AI képgenerálás, 1. rész, Bevezető, Playground
ua-cam.com/video/wIqlBfSRErM/v-deo.html
Köszönöm nektek ezt a videót srácok! Baromi elképesztő mire nem képes ez az egész... szerintem sikerült megtalálnom az elkövetkezendő időre az új hobbimat:D
Az első képet nem találtam el, de a másodikat sikerült. Nagyon érdekes volt a videó és tetszett benne ez a kvíz is. Köszönjük!
Sziasztok !
Nem olvasgattam még utána de hátha te Jani utána néztél, mi van akkor ha egy adott angol szónak több szinonímája van, ami egyben lehet szexuális vagy más tartalmú?
Jelen esetben a cock-ra gondolok hisz erről van is egy meme "young latina ride on a cock" szövegre ha rákeresel akkor van egy olyan ami nyílván a pornográf tartalmú képet adja ki, illetve a másik ami Dóra a felfedezőt amint egy kakason lovagol.
Szokás szerint nagyon jó videó, jó játék ez az "AI" képképszítés.
Amiről viszont talán még érdemesebb lenne beszélni, mert már mindenhol felbukkan az AI kifejezés, de nagyon jellemző, hogy a pontos definícióját mindig kifelejtik. Mikor AI és mikor nem az, csak egy bonyolult program? Hol a vízválasztó? Azt hiszem, Pistivel már beszéltetek hasonlóról HH-ban, de csak érintőlegesen.
Azt hittem, lesz szó olyanról, hogy betűre ugyanazt írod be, de más, vagy ugyanolyan eredményeket kapsz? Gondolom, a program a kiválasztott kép alapján tanul. Ez a tanulási folyamat érzékelhető, ha ugyanazt írod be sokszor?
Szerintem ezzel egy ember által festett dolog csak drágább lesz vágod, mert külön értéknek fog számítani hogy valaki keze, ügyessége, hibái, személyisége benne lesz. A playback megjelenése óta is sokkal jobban értékeljük az élő éneket, pedig a playback hibátlan, nem igaz? :)
Nagyon durva belegondolni ebbe az egészbe. Mik vannak már manapság , és mik lesznek még. Nagyon érdekes és jó videó volt, csak így tovább!
Ui.: Eltaláltam a helyes válaszokat. (És nem kamuzok :D )
Szuper részletes bemutató! Tesztelegetem én is jóideje mindkettőt, de még így is mondtál újat. A DALL-E-nak már van editor felülete is, ahol akár a saját képeinket is tudjuk módosítani. Nagyon izgalmas fejlesztések, grafikusként nagyon izgatott vagyok merre visz ez az út!
Jó magam foglalkozok 3D artworkok készítésével. Rajzolás nem az erősségem és mikor neki látok egy munkának a fejemben mindig vannak dolgok, de ugye sokat kell nézegetni körbe interneten, hogy egy picit vizuálisan is lássak ötleteket amiket utána felhasználok a munka során. No ilyen concept artokhoz szerintem ez egy nagyon hasznos technológia. Köszi az ismertetőt, biztos beleásom magam jobban! :D
Az egyik legerdekesebb video toletek, szamomra az elmult idoszakbol!! Grat!
Lehetne már egy AI ami felismeri a szavakat és képes ékezetet rakni azokra a karakterekre amikre Kell.
Hát, elsősorban, nem csak a grafikusok munkáját veheti el, hanem a concept artistokét. Ha nem is konkrétan elveszi, de így bárkiből lehet "artist", néhány szó beírásával, perceken belül amihez a jogaikkal úgy ragaszkodnak, mint ahogy én nem a saját rajzomhoz amin 10 órát töltöttem. Az hogy 10 év gyakorlata mellett még nem tudok olyan jó lenni egy AI-hoz képest, akkor miért alkalmazna engem bárki, ha ott egy AI ami percek alatt elkészít neked egy conceptet. Ráadásul a képzelőereje úgymond, sokkal színesebb, részletesebb és formailag gazdagabb is lehet, mint egy concept rajzolóé. Egyértelmű persze, hogy felváltani sosem fogja az embert, mert nem mondhatod azt az AI-nak hogy azt ott nem tetszik a háttérben vegyük ki, annak a színe legyen inkább piros a zöld helyett stb stb.
Sok indie játékstúdió fogja alkalmazni kiegészítésként valószínű, és így még inkább nehéz egy amatőr rajzolónak kipróbálnia magát egy stúdiónál/cégnél mert egyszerűbb lesz használni ezt, amit aztán persze oda lehet dobni valakinek hogy hallod, egészítsd ki vagy alakítsd át, festegess rá kicsit... De, ha valaki kicsit is ragaszkodik a művészetéhez, és művésznek, alkotónak tartja magát aki mindig valami egyedire törekszik... az nem ugrik fel midjourneyre hogy generáljon magának valami alapot, azután ráfesteget és úgy posztolja hogy "én csináltam".
Az valljuk be, egy kicsit olyan félmunka, mintha egy random fényképet a netről photoshopban áttennék olajfesték filterre és azt mondanám én festettem. Nem, mert nem a te képed, nem te készítetted egy üres fehér "vászonból".
A te szavaid, te gondolatod, de ha ezeket te leírod a concept rajzolónak hogy ezt meg azt szeretnéd, és megalkotja, úgy mint a midjourney, az nem lesz attól még a te munkád, de neked készült a te akaratod szerint. Mi különbség tehát az AI-al ami szintén helyetted alkot? Miért lenne az a "te munkád"? Lehet a kép a tied, de sosem lesz munkád, mert nem te csináltad csak szavakat dobáltál.
Tehát ezáltal milyen jogon mondhatom azt, hogy ez a MJ-s kép az enyém ha nem is én csináltam?
Csak nekem jut eszembe erről Ray Kurzwell: A szingularitás küszöbén könyve ?
Tudna valaki segíteni aki használja ezt? Van egy 30 dolláros előfizetésem. Viszont nem tudok közvetlen üzenetet írni. Valaki segítene ebben? :/
Az elsőt eltaláltam, a másodikat nem. Köszi a videót, ki fogom próbálni az AI-ket.
Nagyon állat lett🔥 érdekes téma volt és látszódik, hogy nagyon bejött janinak ez is😇💪🏽
Bónusz, hogy sikerült eltalálni mindkettő képet☺️
Csak így tovább srácok🔥
Azt a krva 🤩 ez brutal, sose hallottam rola de engem megvett ez most kilora ! Jani koszi szepen nagyon informativ, majd ha lesz idom nekiallok en is kiprobalni a kreativitasom. Ezer hala. A minoseg pedig magaert beszel mint mindig! Mo legminosegibb tartalomgyartoi vagytok 🔝👏🏻
Itt van náhány álltalam beírt parancs szavak álltal létrehozzot képet egy ai program segitségével: ua-cam.com/video/2BdofoBeucs/v-deo.html
Na ez király, ezt adom! 😎👌
Nagyon inspiráló és király volt. Elcsesztem mert én D és D-t tippeltem.
az intró, te jó ég, megállt az eszem :)
Szuper videó, nagyon érdekes témáról!
Én kitaláltam melyik képek voltak AI által készítve, azért felismerhető. Viszont ajánlom nézd meg ezt a videót a témában, a fickó is csinált portrékat a DALL-E-vel és talalált módot az arcok javítására. Természetesen egy másik AI-jal. :)
ua-cam.com/video/ZYJwb2m_Vq0/v-deo.html
A fekete fehéres, VH-s képeken, Egyértelmű volt a válasz. Spoiler alert, ELŐBB NÉZD MEG A VIDEÓT! (D) Ott több hiba is megmutatkozik, főleg a "fejeknél" a háttérben és én eleve abból indultam ki, hogy azok a képek fotók, vagyis a fókuszban lévő emberke, borzasztóan aránytalan volt.
A második 4-es, ahol festmények voltak...ÖTLETEM NEM VOLT!
Tudjátok mi az egészen elképesztő: ua-cam.com/video/n7VeUbJ7JKU/v-deo.html, amikor Jani elindul és hallatszik a lépése ahogy dübög, majd ez átvált háttérzenére. Zseniális. Le a kalappal!
Úristen srácok, mindig azt gondolom hogy "na, ennél komolyabb minőséget már nem lehet alkotni, kizárt" erre jöttök ezzel a videóval, ami ismét felülmúlta a képzeleteim. Profi!
Sziasztok!
Nem egészen tiszta nekem a dolog. A Discordon regisztrálok és ott is írogatom a dolgokat a képhez?
Mi köze akkor ehhez a Midjourney honlapjának, amit a videó elején láttunk?
A kiegészítő, kapcsolható meghatározások, szavak (cinematic, photorealistic, stb) csak az előfizetéses cuccban vannak vagy free is?
Üdv 😎 Köszönöm szépen ezt a tájékoztató videót. Én mint tech hülye nagyon örülök annak hogy ilyen érthető videó által már a 20. discord regisztrációval csinálom a képeket :)
Katonás képet eltaláltam!
Tol sovány és hihetetlen a kép nem jön át.
A másodikat majdnem!
Vaciláltam a virágok és a hegyes kép között, mert a hátérbe levő hegyek azok ugy nem tusom csak úgy ott vannak szimpla fehérek es semmi érzelem mögötte...
De végül a virágok melett döntöttem.
Hozzá teszem fotós tapasztalatom 0......
Szimplán megérzés és tipp.
Csak az az egy gond van, hogy rövid időn belül már sose fogjuk tudni, hogy mi az igazi, és mi a hamis. Nem csak képekben, nagyjából bármiben.
Én személy szerint nem szeretnék egy olyan világban létezni, ahol halvány gőzöm sincs róla, hogy emberrel beszélek-e, vagy sem.
Szerintem a képgenerátor a mögöttes történetet, a szöveggenerátor, mellyel beszélgetni is lehet, pedig az emberi kapcsolatok értékét csorbítja, illetve negatív hatással van a kritikus gondolkodásra és a problémamegoldó készségre is. További probléma, hogy a valódi, hosszú gyakorlással megszerzett tudást értéktelenné teszi majd, mert az emberek 95%-át nem fogja érdekelni az előállítás módja.
Nyilván nem kell egyetérteni velem, kommentháborúhoz sincs kedvem, de egyéni véleményem szerint én köszönöm, de nem kérek a technológia ezen ágából.
A midjourney-vel itt találkoztam először: ua-cam.com/video/ZCKdPhepB1s/v-deo.html és a többi hasonló zeneszám...
A feladvány nem volt nehéz. Az emberi agy kicsit máshogy működik, mint az AI, más lesz az eredmény is. A formákból lehet rá következtetni, hogy melyik kép hogyan készült. Az katonásnál kifejezetten egyszerű volt a kicsit torz forma miatt. A másiknál már nehezebb, viszont a kép felépítése elárulta az igazságot. De legalább látszik, hogy lassan 7 éve dolgozok illusztrátorokkal. Szomorú lettem volna, ha eltévesztem. :D
Srácok! Nagyon régóta nézlek titket és imádom minden contentet, de az AI-al kapcsolatban megfoghattok érdekesebb dolgokat is. Várom a folytatást, hátha lesz más is! :D Tudom, hogy olvasod néha a kommenteket Jani ezért kérlek pozitív kritikaként fogd fel!
Ennek az egésznek semmi köze az AI-hoz, pusztán nagyon gyors adatfeldolgozás nagy adatbázisból. A begépelt szövegből generál kepéket, amelyiket elfogadod azt veszi alapnak, és minnel többen elfogadnak kép"részeket" annál pontosabb lesz a megjelenített látvány. A lényeg, hogy a felhasználok "reakciójából" építi fel az adatbázist, angyon messze van az AI-tol, köze sincs hozza.
Hát igen, azért átverni még nem tud, bár megkockáztatom, hogy kellő keresgéléssel, próbálkozással lehetett volna megtévesztőbb képeket is találni. A fényképek közt kirívóan maszatos az AI, különösen a sötét területeken néz ki úgy, mintha elnagyolt ecsetvonásokkal készült volna, a festmények közt pedig arra emlékeztet, mint amikor egy fényképet Photoshopolnak festményszerűvé.
Bár az király lenne, ha saját magad egy fotó alapját "átszerkesztene" a témához igazodva. Pl. egy kép a mad max világából amin te vagy (nyilván posztapokaliptikus környezetben).
Nem tudom hova fog vezetni ez az egész, de egyelőre eléggé aggályos a grafikusokra nézve és jogi részével kapcsolatban is vannak elég komoly kérdőjelek. Egyre több alkotó, művész, grafikus áll ki a dologgal szemben, hiszen tulajdonképpen az ő műveiket használja az A.I. anélkül, hogy bárki ezt jóváhagyná. Gondoljunk bele, hogy zeneművek esetében mekkora cirkusz szokott lenni abból ha csak apró részleteket is jogszerűtlenül használnak fel mások műveiből. Ugyanennek kellene érvényesnek lennie minimum a képalkotással kapcsolatban is.
Köszi ezt a videót Jani, baromi király volt! Nagyon tetszett! Az első képet eltaláltam a másodikról nem tudtam eldönteni melyik lehet a generált! Jöhetnek még hasonlók! Nagyon érdekes volt! 😊
Grafikusokkal kapcsolatban nem olyan nagy tragédia ez, mint amennyire fel van fújva. A technológia fejlődésével mindig is együtt járt bizonyos munkák eltűnése, átalakulása (pl ma már nincs szükség lámpagyújtóra, vagy olyan emberre, aki egy légpuskával lemegy a csatornába patkányt irtani), de új munkák megjelenése is. Aki képzi magát és halad a korral, annak könnyebb az átállás.
A KATONÁSNÁL RÁJÖTTEM MERT A SISAK FORMA NEM STIMMELT INKÁBB TÜNT ELSŐ világháborúsnak.
Én kitaláltam. A jogi dolgokról meg... szerintem az lesz az alkotó, aki beírja a szövegeket. Az AI csak egy eszköz ezeknek a létrehozására, mint ahogy egy nyomtató a szellemi termék kinyomtatására, vagy egy nyomdai gép a könyv nyomtatására. Nem tudok elképzelni más szabályozást.
Hát ez beszarás. Az lesz majd a még durvább amikor 10 év múlva nem képet hanem videót/filmet benne történetet generál majd le saját elképzelésed alapján, sőt tovább megyek pont olyat ami megvesz téged kilóra mert pl összelehetlesz kapcsolni a fb-al amiből megismer milyen vagy mit szeretsz. 😬😬😬 A jövő olyan lesz amilyet most még el sem tudunk képzelni. 30 éve gondolta volna valaki h ilyen lesz? Le is lőtték volna ha ilyet állít. 🙂
A hadi képek közül egyértelmű volt a D, ha egy kicsit már nézegetett az ember ilyeneket (aránytalan figura, fura alakú sisakok a háttérben).
A festményesnél is sikerült rátrafálnom a B-re, de simán lehetett volna az A is, meg a C is. Lehet hogy a C-t mondtam volna amúgy, ha nem ismerem konkrétan azt a képet.
Viszont a D-ben van valami, ami ezekben az AI-okban nincs, nem tudom megfogalmazni, mi az, de egyszerűen arról nem tudom elképzelni hogy generált lenne. Érdekes. Talán a szántóföldek és a háttér részleteinek rendezettsége, logikussága.
Haverom kérdezi - mert pont itt ül mellettem -, hogy a DALL-E-nál is tiltott a különböző stílusú csöcsök renderelése?!
Az a durva, hogy ezzel mindenki nyer, Te is mert lesz egy fasza képed, az AI neurális hálóját pedig folyamatosan bővítik a felhasználók :D
Egy nagyon érdeks témának tarom én is, és már korábban én is nézegettem és használtam ilyen AI képkészítőt. Emiatt persze fel is ismertem mindkét kvíznél, hogy melyik lehet az :D Elsőnél az arc mindent elárult. Művészinek művészi, de ilyen éles képnél nem passzol az arc elmosottsága. A másodiknál kicsit többet gondolkoztam, de Ez a ferde föld és a hegy a hegyen dolog pontosan azt sugalta nekem ahogy az AI csinálja a képeket. Személy szerint nekem az a kép nagyon is tetszik :)
elég szomorú hogy a felnőtt tartalmat nem engedik legalább külön hiszen az is lehet múvészi és akkor miért nem tiltják ki belőlle a bőrszínt is vagy a szűrke téglát vagy a kutyák macskák segglyuka ??? az mondjuk nem felnőtt tartalom vagy ha megfesti a lószaft az már perverz? vagy csak lovaknak . Jó kis elgondolkottató videó lett köszi
Ezt azoknak írom akik most szeretnék kipróbálni, hogy nem ingyenes. Csak próba verzió van. Ez ugyan így van az összes Ai kép generáló programnál. Ha valaki tud olyat ami nem csak próba időszakra lehet ingyen használni az kérem Írja meg nekem.
Én megkaptam a dall e- meghívómat éd nagyon a Daninak is ugyanúgy meg lehet adni ilyen plusz funkciókat például hogy milyen lencse, de most arra pörögtek nagyon rá az emberek meg én is hogy az emojikból is lehet nagyon menő. Ajánlom azt hogy minimum kettő emoji maximum négy és a végére egy vesszővel azt hogy digital art
Haverommal lerajzoltattuk vele hogy ő maga az AI hogyan képzeli el magát. És ugyanazt a női arcot rajzolta le amire azt kértük hogy rajzolja le a legszebb női arcot. Aztán tovább fejtegettük az AI kilétét és mindig ugyanazt az arcot adta ki. Félelmetes!
milyen jó, hogy kiölik az emberiségből az megmaradt kis kreativitást is - és még örülnek is neki. :-) egyébként művészi értéke nulla a dolgoknak.
Rip festészet 1300-2022 ⚱️🎴
PERSZE maga a festészet nem hal ki de már nem lehet eldönteni mi saját és mi kreált
Üdv..az amúgy érdekes videó alatt végig motoszkál bennem, hogy egy helló vagy sziasztok vagy bármilyen köszöntés a nézők felé nem fért volna bele?
Köszönjük srácok! Nagyon érdekes volt nézni :) Grafikusként majd bedobom a közösbe ezt :)) És eltaláltam a képeket ;)
kviz nem volt lehetetlen s emiatt sikerült is eltalálni. pl tajképen látszott hogy emberi lustasághoz képest túl komplex az egyik kép a masodik világháborús képnél pedig olyan feny árnyek jatek volt képen ami utolagos szerkesztést nem zárja ki. nagyon tuti lett vidi. én kiváncsi lennék hogy japán sharp telefonok r8 néven fút mennyivel jobb az optikaja mind hasonló árú iphone vagy samsung telefonoknak.
Művészethez szerencsére még nem ért xd a gesztus festmények jók mondjuk
Nekem sikerült kitalálni a quizt :D
Az ecset vagy a vászon készítője annyi joggal rendelkezik az elkészült kép felett mint amennyivel az AI vagy annak a kódolója. Úgy kéne tekinteni az AI használatára mintha egy ecsetet vettél volna bérbe.
Jani, tudod kétszer ugyanazzal a "parancssorral" koppra ugyanazt a képet generálni, vagy lesz köztük különbség?
Nem tudok ez után a videó után nem itt hagyni egy kommentet: úgy jött ki a lépés a héten, hogy előbb néztem vissza azt a Happy Hourt, amiben beszéltetek erről a videóról és már ott is megfogott ez a téma, hát még most mennyire, miután megnéztem ezt a videót! A videó közben és utána a többi kommentet olvasva, bennem is felmerültek azok a kérdések, hogy vajon mi lesz a jövőben, mennyire fogjuk "becsapni" egymást/magunkat ezekkel az alkotásokkal (ez is egy izgalmas és érdekes téma, hogy becsapásnak tekinthető vagy sem), lesz-e egyáltalán értelme, relevanciája a művészetnek, ami végigkísérte a kezdetektől emberiséget, vagy tekinthető ez a jövő művészetének? A jogi háttér pedig szintén egy bonyolult és egyelőre kérdésekkel teli kérdéskör, de az utóbbi években azt látjuk, hogy a technológia sokkal gyorsabban fejlődik, mint azt mi fel tudnánk fogni és ki tudja, lehet, pár éven belül ezen a területen is hatalmas változásokra számíthatunk.
A videó minősége elképesztő, szerintem is az év talán legérdekesebb és legprofibb anyaga volt, köszönöm, hogy elkészítettétek! A kvízben sikerült nem az első megérzéseimnek hinnem és mindkettőnél rosszra tippeltem, de sebaj, talán ez is, mint az illúzióképek, egy kicsivel több idő elteltével feltűnnek. :)
Záró megjegyzésként: azt hiszem, most egy kicsit átéreztem, milyen lehetett azoknak az embereknek, akik anno a filmgyártás kezdetekor életükben először ültek be egy filmvetítésre. :D
Mindig lesz értelme. Amíg az embernek van értelme-lelke.
És nem csupán másolni akarja a látványvilágot, hanem lelkét teszi bele, kifejez, de ez van az emberiség kezdete óta.. Lehet ez is eszköz, de minden más is, itt lesz nekünk a jó öreg kétkezi festészet és grafika mindig (hálisten, mert ez egy természetesebb közvetettebb formája az önkifejezésnek). Ja és nem csak alkotóknak, hanem az élvezőknek is... Nem vagyok ai ellenző, de ez egy dolog, egy eszköz, a maga korlátaival.