Vous avez une bonne vidéo, montrant la difficulté de faire des portraits d'abord en négatif,avec un compte fil, la netteté, et ensuite de voir la profondeur de champ. Vous donnez de bons exemples pour les expositions avec le couple ( vitesse - diaphragme)avec le développement normal. Pour le positif vous faites pareil. Pour le dernier cas, il est impossible de voir les différents contrastes,c'est cela que je prendrais pour faire des portraits, avec un tout petit peu plus de contraste.
Salut Nico , la Foma est une de mes pelloche préférée pour de la photo de tout les jours , je la surexpose de 1IL à la prise de vue et pour le DEV j'utilise du Fomadon R09 1+50 temps 10:00 minutes .et je la trouve pas mal du tout pour le prix
Sinon j'ai eu des points identiques sur des Ilford en 120 jamais en 35mm et souvent c'était une mauvaise conservation du film, des coups de chaud en gros...
Merci beaucoup 😉 Ah, c'est bon à savoir ! Pour info, les foma que j'ai testé ont été commandées en période hivernale et conservées dans une ambiance constante autour de 20ºC a l'abri du Soleil. C'est pour ça que ca me semblait plus être lié à la fabrication qu'à la conservation
@@NicolasPetit je pense que si ce n'est pas un problème de conception fabrication ça peut venir du transport entre la tchéquie et ici ; ) un peu comme la chaine du froid pour la nourriture mais je dis peut être des bétises en tout cas j'ai eu 2-3 fois ce soucis sur des Ilford HP5 en 120 et c'était clairement une conservation foireuse de ma part ^_^
Salut Nico, et merci pour cette très bonne vidéo. Pour ma part, j'ai essayé l'été dernier la Fomapan 200 dans mon Yashica 124, et je n'ai pas été conquis. Par rapport à la Foma 100, elle n'a pas d'avantages flagrants. Non seulement elle ne semble pas faire 200 ISO mais plutôt 150, mais son grain tabulaire n'est pas beaucoup moins présent que sur la 100, que j'utilise peu, mais qui est excellente. D'autre part, ce support très fragile oblige à faire très attention, ne serait-ce que pour détacher le film du papier au moment de la mise en cuve. J'ai donc laissé tomber cette pellicule, et je n'utilise pratiquement plus que la Foma 400. Le grain est tout à fait acceptable, et sa latitude d'exposition très large permet de faire par exemple un portrait en plein soleil à 1/250 et f:4, soit 4 diaphs de surexposition, avec un négatif bien dense et parfaitement exploitable. C'est donc une pellicule utilisable toute l'année.
Merci pour la vidéo et pour la remarque sur les taches noires. J'ai cru que j'étais devenu fou. J'ai utilisé 6 rouleaux fomapan et sur deux d'entre eux j'ai des taches noires. C'est pourquoi je penche davantage pour ilford.
De manière générale, je traite la foma 200 et sa frangine la 400 en le retenant un peu. 160 voir 125 pour la 200 et puis 320 pour la 400. Ces films m'ont permis de me lancer en argentique et j'en ai shooté des tonnes. J'ai même un rouleau de 30m de foma 100 chargés dans ma bobineuse, c'est pour dire comme j'en shoot. Je suis parti sur de la 100, car elle est moins granuleuse et je fais pas mal de demi format donc ça compte un peu. Pour ma part, il vaut mieux éviter de la pousser plus d'un stop (et en mesurant la lumière pile-poil en plus) pour obtenir des négatifs pleins d'informations que tu pourras ensuite travailler au tirage pour en sortir du contraste. Attention toutefois, je trouve que ce film ne se comporte pas pareil en 135 qu'en 120. En 135 ils ne mettent pas de couche anti-halo donc les hautes lumières ou les reflets francs sont vraiment baveux. Moi, j'aime ce style de film au look ancien et je trouve que c'est un bon moyen de shooter sans se prendre le chou.
Merci pour ton retour d'expérience très complet :) j'aime aussi beaucoup la foma 100. La 400 je la shoote que pour des tests, je lui préfère une hp5 , une Delta ou une rollei rétro 400s quand je veux envoyer du contraste :)
Très intéressant comme expérience. A titre d'information, pourriez vous préciser la quantité d'ID11 Stock utilisé pour faire votre solution 1+3. Merci et bonne continuation .
le formule du révélateur et la dilution a une influence sur le rendu avant de fixé il faut un bain arrêt cela évite de souillé le fixateur . Les films ilfors ne sont pas panchromatique les films Foma sont de véritable films panchromatique il me semble que la latitude pose est meilleur avec le film forma. Pour une table lumineuse pas cher voir la chaine de magasin action .
hp5+ est panchromatique si on en croit les datasheets, fomapan 400 a une plus grande sensibilité dans le rouge peut être pour combler sa relativement faible sensibilité mesurée a ISO250 dans Xtol par contre la sensibilité spectrale des films Ilford et plus en rapport avec celle de l'oeil humain que celles des film foma (cf les datasheets des marques resppectives) ce qui peut caractériser le sois disant "rendu" des différents films
![FOMA 200 [TEST COMPLET] - Développement poussé](http://i.ytimg.com/vi/CWJrpkvjI0o/mqdefault.jpg)
Vous avez une bonne vidéo, montrant la difficulté de faire des portraits d'abord en négatif,avec un compte fil, la netteté, et ensuite de voir la profondeur de champ. Vous donnez de bons exemples pour les expositions avec le couple ( vitesse - diaphragme)avec le développement normal. Pour le positif vous faites pareil. Pour le dernier cas, il est impossible de voir les différents contrastes,c'est cela que je prendrais pour faire des portraits, avec un tout petit peu plus de contraste.
Merci pour la vidéo, j'avais beaucoup de doutes.
Avec plaisir ! Des doutes par rapport à quoi exactement ?
@@NicolasPetit concernant la surexposition et la sous-exposition. avec ton exemple c'est plus clair pour moi. Merci
Salut Nico , la Foma est une de mes pelloche préférée pour de la photo de tout les jours , je la surexpose de 1IL à la prise de vue et pour le DEV j'utilise du Fomadon R09 1+50 temps 10:00 minutes .et je la trouve pas mal du tout pour le prix
t'es vidéos se sont vraiment améliorées : ) tu mérites plus d'abonnés : )
Sinon j'ai eu des points identiques sur des Ilford en 120 jamais en 35mm et souvent c'était une mauvaise conservation du film, des coups de chaud en gros...
Merci beaucoup 😉
Ah, c'est bon à savoir ! Pour info, les foma que j'ai testé ont été commandées en période hivernale et conservées dans une ambiance constante autour de 20ºC a l'abri du Soleil. C'est pour ça que ca me semblait plus être lié à la fabrication qu'à la conservation
@@NicolasPetit je pense que si ce n'est pas un problème de conception fabrication ça peut venir du transport entre la tchéquie et ici ; ) un peu comme la chaine du froid pour la nourriture mais je dis peut être des bétises en tout cas j'ai eu 2-3 fois ce soucis sur des Ilford HP5 en 120 et c'était clairement une conservation foireuse de ma part ^_^
Salut Nico, et merci pour cette très bonne vidéo.
Pour ma part, j'ai essayé l'été dernier la Fomapan 200 dans mon Yashica 124, et je n'ai pas été conquis. Par rapport à la Foma 100, elle n'a pas d'avantages flagrants. Non seulement elle ne semble pas faire 200 ISO mais plutôt 150, mais son grain tabulaire n'est pas beaucoup moins présent que sur la 100, que j'utilise peu, mais qui est excellente.
D'autre part, ce support très fragile oblige à faire très attention, ne serait-ce que pour détacher le film du papier au moment de la mise en cuve.
J'ai donc laissé tomber cette pellicule, et je n'utilise pratiquement plus que la Foma 400. Le grain est tout à fait acceptable, et sa latitude d'exposition très large permet de faire par exemple un portrait en plein soleil à 1/250 et f:4, soit 4 diaphs de surexposition, avec un négatif bien dense et parfaitement exploitable. C'est donc une pellicule utilisable toute l'année.
Merci pour la vidéo et pour la remarque sur les taches noires. J'ai cru que j'étais devenu fou. J'ai utilisé 6 rouleaux fomapan et sur deux d'entre eux j'ai des taches noires. C'est pourquoi je penche davantage pour ilford.
De manière générale, je traite la foma 200 et sa frangine la 400 en le retenant un peu. 160 voir 125 pour la 200 et puis 320 pour la 400.
Ces films m'ont permis de me lancer en argentique et j'en ai shooté des tonnes.
J'ai même un rouleau de 30m de foma 100 chargés dans ma bobineuse, c'est pour dire comme j'en shoot. Je suis parti sur de la 100, car elle est moins granuleuse et je fais pas mal de demi format donc ça compte un peu.
Pour ma part, il vaut mieux éviter de la pousser plus d'un stop (et en mesurant la lumière pile-poil en plus) pour obtenir des négatifs pleins d'informations que tu pourras ensuite travailler au tirage pour en sortir du contraste.
Attention toutefois, je trouve que ce film ne se comporte pas pareil en 135 qu'en 120. En 135 ils ne mettent pas de couche anti-halo donc les hautes lumières ou les reflets francs sont vraiment baveux.
Moi, j'aime ce style de film au look ancien et je trouve que c'est un bon moyen de shooter sans se prendre le chou.
Merci pour ton retour d'expérience très complet :) j'aime aussi beaucoup la foma 100. La 400 je la shoote que pour des tests, je lui préfère une hp5 , une Delta ou une rollei rétro 400s quand je veux envoyer du contraste :)
Très intéressant comme expérience. A titre d'information, pourriez vous préciser la quantité d'ID11 Stock utilisé pour faire votre solution 1+3. Merci et bonne continuation .
Hello ! Ça correspond à 125 ml de solution stock environ :)
@@NicolasPetit pour une quantité totale de 500ml ;)
le formule du révélateur et la dilution a une influence sur le rendu avant de fixé il faut un bain arrêt cela évite de souillé le fixateur . Les films ilfors ne sont pas panchromatique les films Foma sont de véritable films panchromatique il me semble que la latitude pose est meilleur avec le film forma. Pour une table lumineuse pas cher voir la chaine de magasin action .
Ah bon Ilford pas panchromatique ? pourtant il me semble que HP pour HP5 par exemple veut dire hypersensitive panchromatic 5 non ?
hp5+ est panchromatique si on en croit les datasheets, fomapan 400 a une plus grande sensibilité dans le rouge peut être pour combler sa relativement faible sensibilité mesurée a ISO250 dans Xtol
par contre la sensibilité spectrale des films Ilford et plus en rapport avec celle de l'oeil humain que celles des film foma (cf les datasheets des marques resppectives)
ce qui peut caractériser le sois disant "rendu" des différents films