Hinweis: Im Video sage ich, dass Paulus ein Nasiräer wäre, Das ist nicht ganz richtig. Paulus war kein Nasiräer von Geburt an, sondern hat wahrscheinlich ein zeitlich begrenztes Nasiräergelübde abgelegt (Apg 18:18)
So jetzt frage ich dich aber wieder einmal! Hast du *Discord* wo wir uns beide einmal über deinen Glauben unterhalten können? PS: Hätte heute fast versehentlich bei einer anderen Dascha diese Frage stellt... man wäre das PEINLICH geworden^^ 🤦♂
@@3HR3NGR4B hi :) Discord habe ich nicht. Du kannst mir aber gerne über Facebook schreiben facebook.com/share/1E483o8AU6/ Oder auch per Email: daschakindgottes@gmail.com Ich muss aber gleich dazu sagen, dass ich auch mal länger nicht antworte. Weil mich mittlerweile mehr Nachrichten erreichten, als ich beantworten könnte. Da bitte ich um Verständnis 😊🙏
@dascha_KindGottes Danke das du mir geantwortet hast nur haben wir jetzt ein anderes Problem da ich kein Facebook mehr nutze (seit knapp 8 Jahren). Dein Angebot mit der Email Adresse könnte ich wahrnehmen wenn es mir um den Schriftverkehr geht doch das zieht sich immer so lange hin und von daher such ich das direkte Gespräch. Wenn du kein Discord nutzt werde ich mich damit zufrieden stellen und sage mir das es eben nicht sein hat sollen. Eventuell schreibe ich dir doch einmal etwas aber das wird dann eher so ein Fragenkatalog sein damit ich ein besseres Verständnis bekomme worauf dein Glaube fußt und wie man dir darauf tiefere Fragen stellen darf. PS: Mein Verständnis bekommst du. 👍
wir diskutieren und diskutieren.... wir sollten die Bibel durch die Augen von Jesus sehen ... und so leben und beten wie er es uns gelehrt hat! ... Aber dann könnten wir nicht mehr über andere richten und es gäbe keine Grund mehr uns über andere zu stellen. Es gibt 10 Gebote ... so sollen wir leben!
Das wäre genau das richtige ! "Dies redete Jesus und hob seine Augen auf zum Himmel und sprach: Vater, ... Dies aber ist das ewige Leben, dass sie dich, den einzigen wahren Gott, und den du gesandt hast, Jesus Christus, erkennen." Joh17,1-3 Die Wahrheit ändert sich nicht durch das Diskutieren, nur der eigene Wille zur Aufrichtigkeit. Meistens jedoch eher im negativen Sinn.
Nur so nebenbei. Das neue Testament erlaubt das ansprechen von Fehlern. RICHTEN über die Ewigkeit tut Gott. Aber der Matthäus vers über das "richten" muss im Kontext gelesen werden: Über welche Art des „Richtens“ redet Jesus? Jesus zeigt sich besorgt angesichts heuchlerischer Doppelmoral. Der Beweis für diese Aussage liegt in der Veranschaulichung, die in den Versen 3-5 folgt: Was siehst du aber den Splitter im Auge deines Bruders, und den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Halt, ich will den Splitter aus deinem Auge ziehen! - und siehe, der Balken ist in deinem Auge? Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter aus dem Auge deines Bruders zu ziehen! Die Sprache ist sogar noch deutlicher im griechischen Text, in dem der „Balken“ einem großen Holzstamm entspricht, der ein ganzes Gebäude hält. Das Bild einer Person mit einem Balken in seinem Auge, der versucht, den Staubsplitter im Auge eines anderen zu entfernen. Der Heuchler ist demnach jemand, der eine andere Person verurteilt, während er selbst das gleiche Verhalten praktiziert, vielleicht sogar noch schlimmer. Manche Zuhörer Jesu waren Schriftgelehrte und Pharisäer, die Experten in dieser Art von Heuchelei waren. Sie eiferten darin, andere zu verurteilen, während sie dieselben Dinge praktizierten. Das ist die falsche Art des Richtens. Die Schrift erwartet von uns, dass wir richten Aber gibt es vielleicht Umstände, in denen Menschen gerechtermaßen „richten“ oder eine moralische Einschätzung einer anderen Person abgeben dürfen? Natürlich. Ja, die Bibel verlangt das sogar von uns. An anderer Stelle sagt Jesus: „Richtet nicht nach dem Augenschein, sondern fällt ein gerechtes Urteil!“ (Joh 7,24). Wie sieht ein „gerechtes Urteil“ aus? Ein wenig später im Matthäusevangelium lehrt Jesus, dass eine Person direkt mit einer anderen Person reden soll, die gegen sie gesündigt hat (Mt 18,15). Es gibt einige wichtige Punkte in diesem Text, die uns etwas über „gerechtes Urteilen“ lehren. Zitat aus Evangelium21
@@thomaszeyner7131 Die Bibel durch die Augen von Jesus sehen? Bist du Jesus? Wir haben unsere Augen bekommen, damit wir durch unsere Augen sehen. Manche hier können lesen. Manche können sogar logisch denken. Frauen schreiben ihre Gefühle. Die meisten schreiben ihre Meinungen. Was ist eigentlich mit dem neuen Testament?
„Das sie Dich den einzig waren Gott und den den du gesand hast…“ ( um uns zu zeigen wie wir leben sollen um uns zu zeigen wie wir handeln sollen um uns zu zeigen das wir nichts außer Gott anbeten… der der niedrigste auf Erden war und dann zu seinem Vater gegangen ist) erkennen… aber wir erkennen ihn nicht wir zerpflücken die Bibel um Macht zu haben und wir sind so blind und zerfressen von der Machtgier dies nicht zu erkennen und immer wieder zu verfälschen… töten im Namen Gottes… andere ausgrenzen im Namen Jesu … gab es irgend jemanden den Jesus augegrenzt hat … gab es irgend jemanden dem er ungefragt gesagt hat was er tun soll? … Er hat uns alles gezeigt was wir wissen müssen er ist gekommen um die Gebote zu erfüllen nicht um sie aufzulösen…
Du arme😢 Also nichts verstanden, was du meintest . Ich und mein Vater sind eins . Leute ,bitte ,geht nicht in die ihre . Jesus ist schon im alten Testament vertreten
Ich lese tausend Zeilen zu dem Thema. Dabei reicht ein Satz: Gäbe es mehr als einen Gott, wäre er nicht das Höchste. Du darfst deinen Verstand darauf verwenden.
@@zzausel Römer 6:22: Jetzt aber, von der Sünde frei gemacht und Gottes Sklaven geworden, habt ihr eure Frucht zur Heiligkeit, als das Ende aber ewiges Leben.
@@zzausel Leider wird der gottgegebene Verstand von vielen Evangelikalen verleugnet statt des Eigenlebens. Sie beten lieber Bekenntnisse nach, oder Vaterunser. Sie verteidigen mit Klauen und Zähnen ihre Theologie und ihre Theologen, die keineswegs frei gemacht sind von der Sünde. Hier mein Lebensprogramm: Römer 6:22: Jetzt aber, von der Sünde frei gemacht und Gottes Sklaven geworden, habt ihr eure Frucht zur Heiligkeit, als das Ende aber ewiges Leben.
ZITAT: _"Gäbe es mehr als einen Gott, wäre er nicht das Höchste."_ Auch der Dreifaltigkeitslehre zufolge gibt es nur einen (höchsten) Gott - das ist aber weder der Vater, noch der Sohn oder Hlg. Geist, sondern nur deren Gesamtheit, denn ÜBER allem trohnt der sogenannte _"Überbegriff"_ - die drei Teile stehen also auch nicht etwa neben Gott, sondern unter IHm. Vergleiche hierzu auch den Ausdruck _"Volk"_ - das ist der Überbegriff für viele geeinte Leute.
Tut mir leid, ich muss widersprechen. Der Begriff Herr ist ein Allgemeinbegriff, der für Autorität steht, also AUCH für Jesus und Gott, aber auch für Könige, Ehemänner u.a. Daraus Gottheit abzuleiten ist falsch. Bitte gehe auf Psalm 110:1 und seine NT Zitate ein. Daraus geht hervor wer welcher Herr ist und dass sie unterschieden werden. Viele Grüße
@@danielf.1527 Der Begriff Herr, den die Apostel verwenden, wird von vielen Evangelikalen vermieden. Sie sprechen lieber von einem König oder von Gott. Paulus unterscheidet zwischen Gott und Herr. Römer 1:7: Allen Geliebten Gottes, berufenen Heiligen in Rom: Gnade euch und Friede von Gott, unserem Vater, und dem Herrn Jesus Christus! Jakobus: Jakobus 1:1: Jakobus, Knecht Gottes und des Herrn Jesus Christus, den zwölf Stämmen, die in der Zerstreuung sind, ‹seinen› Gruß! Petrus: 1. Petrus 1:3: Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der nach seiner großen Barmherzigkeit uns wiedergeboren hat zu einer lebendigen Hoffnung durch die Auferstehung Jesu Christi aus den Toten. Judas: Judas 1:4: Denn gewisse Menschen haben sich heimlich eingeschlichen, die längst zu diesem Gericht vorher aufgezeichnet sind, Gottlose, welche die Gnade unseres Gottes in Ausschweifung verkehren und den alleinigen Gebieter und unseren Herrn Jesus Christus verleugnen. Menschen ohne Gottesfurcht behaupten dies und jenes. Sie bleiben aber nicht in der Lehre der Apostel, sondern basteln sich ihre Lehre selbst zusammen.
Ich hoffe Du bist offen für etwas Kritik. Ja, in der Septuaginta steht für JHWH Herr, aber: Nimm einmal deine Bibel und schlage alle Stellen nach wo im AT HERR steht und überlege ob der (Gott) Vater, oder der Sohn (Jesus) gemeint ist? Du wirst feststellen, es funktioniert nicht. Einmal ist es eindeutig der Vater und an anderer Stelle eindeutig der Sohn. Ist Dir schon einmal aufgefallen, dass Paulus sehr oft in seinen Briefen Gott Vater nennt und Jesus Herr. Warum nennt er nicht gleich beide Gott? Offensichtlich gibt es doch einen Unterschied. Dann sind wir aber immer noch nicht z.B. bei 1.Korinther 15, ab 22. Prüfe es für Dich selbst und mache Dir Gedanken darüber.
ZITAT: _"Warum nennt er nicht gleich beide Gott?"_ Weil er Unitarier ist und darum meint, dass Gott nur der Vater ist. Paulus ist ja nicht Christ, sondern Jude / Pharisäer. ZITAT: _"aber: Nimm einmal deine Bibel und schlage alle Stellen nach wo im AT HERR steht und überlege ob der (Gott) Vater, oder der Sohn (Jesus) gemeint ist?"_ Weshalb sollte Dascha jetzt nochmal das gesamte AT durchgehen, um jene Stellen zu finden, die du *_MEINEN KÖNNTEST,_* wenn du diese Stellen doch schon kennst? Nenn die Textstellen halt einfach, wenn du kannst - oder kannst du das eben NICHT?! _"HERR"_ heißt nicht _"Vater",_ aber sowohl der Vater, als auch der Sohn sind unser HErr / unsere Herren (UNS! - _"laßt uns Menschen machen"_ ). Außerdem ist ein Vater ohne Sohn oder Tochter ja auch kein Vater, also gibts den Vater ohnehin nur mitsamt Sohn. Und sofern Gott unveränderlich ist, hatte er den Sohn schon immer, also auch schon vor der Schöpfung - ergo: Auch Vater ist Gott schon immer, und darum verwendet Gott in der Gensis auch das Pronomen _"uns"_ - nominal verwandt ist das aber mit _"eins"_ - vergleiche hierzu auch das Nomen _"Unze"_ oder engl.: _"once"._
@KanalYT12 "Nenne die Textstellen halt einfach, wenn du kannst...." Okay, hier nur ein Beispiel (aus der NeÜ): Ps 24:7-8: ""Schaut auf, ihr Tore, und öffnet euch weit; / schwingt auf, ihr ewigen Pforten: / Der König zieht ein, / mit Ehre geschmückt!" "Wer ist dieser König, so herrlich geehrt?" / "Es ist Jahwe, mächtig und stark, / Jahwe, der Sieger im Kampf!"" Hier ist Jahwe König. Ps 110:1-2: "Ein Psalmlied von David. So spricht Jahwe zu meinem Herrn: / "Setz dich an meine rechte Seite, / bis ich deine Feinde zur Fußbank für dich mache.* Von Zion breitet Jahwe deine Königsmacht in alle Richtungen aus. / Inmitten deiner Feinde herrsche du!" Hier sitzt der Herr zur Rechten Jahwe und Jahwe setzt den Herrn als König ein. In Psalm 24 ist Jahwe der König und in Psalm 110 setzt Jahwe den Herrn als König ein. Merkst Du was? Jahwe ist kein Name, sondern es beschreibt die Eigenschaft "Ich bin.....". Das findet man öfter im AT.
@@jehukal8152 - ZITAT: _"Hier (Ps 24) ist Jahwe König"_ Das ist auch im anderen Falle (Ps 110) so, denn ohne Sohn gibts auch keinen Vater. Schon von Anfang an - genauer: _"schon immer"_ ist Gott der Vater eines Sohnes. Die gibts nur zu zweit: _"Ich und der Vater sind Eins",_ und dieses Eine, also das Ganze oder _"Duo"_ heißt _"Gott",_ respektive _"JHWH". "Duo"_ schreibe ich hier aber natürlich nur prophylaktisch, denn unter Berücksichtigung Gottes Geistes ist freilich bloß _"Trio"_ korrekt. Eine Frau ohne Kind ist nicht Mutter - verstehste? Es gibt keinen Gott oder Vater ohne Sohn. ZITAT: _"Jahwe ist kein Name, sondern es beschreibt die Eigenschaft "Ich bin.....". Das findet man öfter im AT."_ Nach allen Regeln des Deutschen, seiner Syntax und Grammatik ist _"Jahwe"_ selbstverständlich ein Nomen, also ein Name. Und ein Eigenschafts~ oder Wie-Wort heißt Adjektiv. _"Jah-weha"_ ist _"Ich wese / Ich wache",_ denn zu H und CH ist S ein sogenanntes Allophon (= Alternativlaut derselben Bedeutung - rein mundartlich bedingt, also ohne bedeutungsunterscheidende Funktion). Derjenige, welcher west und weist ist das Wesen - das ist ein Nomen und hat jedes Objekt dieser und jenseitiger Welt mit inbegriffen, weil eben jedes ein _"Ding",_ respektive _"Wesen"_ ist - ergo: _"Gott / JHWH"_ ist lediglich der Überbegriff für alles. Und jeder, der mit seinem Nachbarn / Nächsten redet, redet nur mit sich selbst, da eben nur das Ganze ein Lebewesen ist. Man bräuchte dir also nur das Sonnenlicht, Trinkwasser oder die Atemluft entziehen, und schon wärest du kein lebendiges Wesen mehr. Es ist dir also NICHT möglich, dich selbst von deiner Umwelt zu lösen oder zu differenzieren. Sobald du das auch nur ansatzweise versuchen würdest, verlörest du dein Bewußtsein und dann das Leben, weil du das Leben eben nur *_ZUSAMMEN MIT_* deiner *_NÄCHSTEN (!)_* Umgebung / Umwelt hast. ZITAT: _"Hier sitzt der Herr zur Rechten Jahwe und Jahwe setzt den Herrn als König ein. "_ Ja - eines seiner drei Bestandteile inthronisiert er selbst. Auch da sehe ich noch keinen Widerspruch zur der Annahme, dass auch der Sohn Gott ist, jedoch nicht der Vater ist. Allerdings verliere ich aufgrund von _"König, Herr, Vater, Rechte (Seite) und Wesen"_ allmählich auch aus den Augen, was eigentlich dein Anliegen oder dein Einwand (Kritik) war. In Erinnerung: Du behauptest, *_"HErr"_* wäre nicht in jedem Falle *_JHWH,_* sodaß diese beiden Nomen auch nicht in jedem Falle (wie Synonyme) gegeneinander ausgetauscht werden könnten. Und ich sage, das geht sehr wohl, da sowohl JHWH, als auch der Sohn ein HErr sind. Daher besagt ja auch die Trinitätslehre, dass der Vater Gott ist, der Sohn Gott ist und der Hlg. Geist Gott ist. Und immer da, wo jetzt noch _"Gott"_ geschrieben steht, kannste auch _"HErr"_ schreiben und von mir aus auch _"Der Seiende"._ Der oder das Seiende (JHWH) ist halt nicht so spezifisch wie _"Vater", "Sohn"_ oder _"Geist"._ Ich glaube also, dass die meisten aller Menschen die Trinität Gottes nur deshalb nicht verstehen / kapieren / akzeptieren, weil sie auch das Konzept vom Überbegriff, Unterbegriff und Inbegriff noch nicht begriffen / verstanden haben. Sie verstehen nicht, dass solche Ausdrücke wie _"Sache"_ noch nichts spezielles, sondern Überbegriffe sind, welchen andere Begriffe untergeordnet sind. Betrachte dir nochmal das erste Gebot genauer: Nur *_NEBEN_* (oder außer) Gott sollst du nicht noch andere Götter haben - Götter *_UNTER_* Gott zu haben, ist also gestattet. Das ist das Konzept vom Über~ und Unterbegriff und Inbegriff (innen / außen).
Klar, konstruktive Kritik ist immer willkommen! Dafür ist der Kanal auch da. Damit wir uns austauschen. Ich werde aus Zeitgründen nicht alles beantworten. Aber: Du hast Recht, Paulus spricht von Vater (Gott, der Vater) und Herr (Jesus). Dabei geht es aber nicht darum, dass Jesus kein Gott wäre. Sondern mit dieser Unterscheidung zeigt er, dass beide unterschiedliche Funktionen haben. Der Vater ist der Schöpfer, der Sohn der Retter. Gleichzeitig gibt es einige Bibelstellen, wodurch ziemlich deutlich wird, dass Jesus Gott ist. Und dass JHWH durch Kyrios und schließlich durch Herr ersetzt wurde und Jesus damit früher als JHWH bezeichnet wurde, ist ein Hinweis darauf, dass er Gott ist. Hier ist noch ein weiterer. Der für mich ziemlich eindeutig ist. ua-cam.com/video/S11yPNrTspE/v-deo.htmlsi=WFVG6LLpBeEl5y7n Liebe Grüße
@dascha_KindGottesoh je, ist das falsch. Lies z.B. Johannes 1;1,2 das Wort war Gott und alles ist durch dasselbe gemacht ..etc und Hebr. Kapitel 1, wo es auch um den Sohn geht. Hier wird Er als Gott bezeichnet und wiederum als der, durch den die ganze Schöpfung entstand . Jesus ist tatsächlich der Schöpfer aller Dinge
Zunächst einmal finde ich es gut, dass das Thema hier angesprochen wird, weil es das wichtigste Thema der Bibel ist. Das Wort "Monotheismus" ist etwas irreführend, weil wir in unserer Umgangssprache damit zum Ausdruck bringen möchten, dass es nur einen Gott gibt, wir meinen aber damit den Allerhöchsten. In der Bibel wird das Wort "Gott" aber nicht allein nur für den Allerhöchsten verwendet. Der Allerhöchste ist immer unser himmlischer Vater, nicht Jesus. Das ist keine Herabstufung Jesu, denn er ist der Sohn Gottes und damit dem Vater gleich (Philipper 2: 6). Der Vater hat sich in seinem Sohn offenbart, wer Jesus kennt, kennt damit auch den Vater (Johannes 14: 7).
Zu Jahwe habe ich ne tolle Theorie gehört: Jah gleicht Akkustich dem ausatmen & we dem einatmen. Mit jedem Atemzug sprechen wir somit alle den Namen des Vaters aus & das natürlich unbewusst da das Atmen vollautomatisch passiert & wir nur bedingt Einfluss darauf haben. Atme mal tief ein und aus & achte darauf was für ein Geräusch die Luft macht während dem Atmen. Ich glaube die Sauerstoffmasken verdeutlichen das nochmal mehr. Ne Sauerstoff Flasche & Maske aber nicht jeder Zuhause deshalb einfach dolle atmen und hören. Diese Theorie hat mir sehr gefallen und mich auch ziemlich überzeugt. 😉
Ja - das habe ich auch gesehen: Diese glorreiche Idee eines Japaners ist aber nur hochgradig unwahrscheinlich, da zum einen und genaugenommen kein Mensch solchermaßen atmet, wie er dann (maßlos übertrieben) vormacht, und zum anderen, weil daraus nur ganz unmöglich _"Ich bin"_ hervorgehen könnte. _"Jach-weh"_ ist eigentlich _"Ich wehe / Ich wecke / Ich wache"_ (und zwar über das Wasser, denn das ist sein Leib). Jenes _"Ich / Ego"_ ist aber zugleich mit _"Echo", "Ehe / Ecke"_ und _"Jäger / Yacht"_ verwandt, welche einerseits das _"Versprechen / Wort / Gebot"_ und andererseits die _"Verfolgung / das Folgende / die Folgeleistung"_ bezeichnet. Wenn man beides wieder zusammenzieht wirds zum Gelöbnis, also die Bestätigung des _"(schon vorher) Gesagten",_ und genau das ist der Glaube: Das Geloben ist das Glauben, und der adamische Wort~ oder Ehebruch ist die Sünde schlechthin, denn schon Gegenstand des Sündenfalls. _"JHWH = Glaube"_ ist jetzt zwar noch nicht sonderlich überzeugend, sondern allenfalls _"naheliegend",_ aber überzeugend ist durchaus die Behauptung _"JHWH = Wort / Logos / Rede / Rat / Gebotenes",_ denn so schreibt es ja auch der Prolog des Johannes, und so deckt es sich dann auch mit dem Gebot _"Du sollst die _*_NAMEN (!)_*_ der Herren nicht mißbrauchen!",_ denn das Wort ist das Nomen, respektive die Nomen ! ! ! Von Eigennamen (agr.: onoma) steht da hingegen gar nichts, sondern von den Namen derer, welche die Reden sind (Herr und Gott steht dort ja im Plural, also ist auch der Name in den Plural gesetzt, was nur nicht gleich auffält, denn DEN *_Namen_* schreibt man genauso wie DIE *_Namen_* ). Und jetzt überleg mal, wie unglaublich albern der alte jüdische Aberglaube im Vergleich zum christlichen Glauben wirkt, demzufolge überhaupt kein Wort oder Nomen mißbraucht werden darf. Was ist denn gewonnen, wenn ich lediglich das Nomen _"Jahwe"_ nicht falsch verwende, jedoch alle sonstigen Nomen / Namen? Der allte jüdische Nonsens war defakto der Freifahrtschein zum Lügen ! ! ! Und jetzt Achtung: Den Mißbrauch der Worte, also den FALSCHEN Wortgebrauch, nennt man auch heute noch genauso, wie die Schlange, nämlich *_"SLANG",_* und selbstverständlich sprach legendäre Eva nicht wirklich ein sprachbegabtes Reptil - sowas gibt es ja gar nicht - sondern eben einen Slang. Die zugehörigen Synonyme lauten _"Jargon", "Dialekt"_ und _"Idiom",_ und auch nur die hatten für den Menschen ganz vereerende / desaströse Folgen - noch weit über die Vertreibung hinaus, denn sie gipfelten schließlich in der Hochstapelei - der legendäre Turmbau zu Babel - und in der Verwirrung sämtlicher Sprachen / Idiome der Welt - die Initialzündung zur _"Diaspora"._ Der Gegenüberstellung _"Gott / Schlange"_ entspricht also exakt die Gegenüberstellung _"Wahrheit / Lüge"_ oder _"Wort / Idiom"._
@valimuc8997 Dachte mir exakt das gleiche. Gott hinterlässt in allem seinen "Fingerabdruck". Dass wir Ihn in allem erkennen können wenn wir richtig sehen und hören ist für mich auch der stärkste Beweis seiner Existenz. 😊
Jesus selbst sagte, dass sein Gott auch unser Gott ist (Johannes 20:17)! Wie soll er dann Gott sein, wenn er selber einen Gott hat? Ausserdem ist Jesus Mensch geworden und Mensch geblieben! Wann wurde Jesus zum Mittler? Als er auf Erden wandelte oder nach seiner Himmelfahrt? Nach seiner Himmelfahrt! Wenn also Gottes Wort, die Wahrheit (2.Samuel 7:28), sagt, dass der Mittler zwischen Gott und den Menschen, der sich jetzt im Reich Gottes befindet, ein Mensch ist, und Jesus ja bekanntlich Mensch wurde (Johannes 1:14), warum sollte er dann Gott sein, wenn Gottes Wort, die Wahrheit, sagt, dass er ein Mensch ist? Weiter steht im Worte Gottes, in der Wahrheit, geschrieben, dass Jesus von aller Sünde befreit (1.Johannes 1:7) und in Römer 5:19 steht geschrieben, dass durch einen Menschen Sünder zu Gerechten werden! Wenn also Gottes Wort sagt, das ein Mensch Sünder gerecht macht, dann zweifle ich nicht daran, denn Gottes Wort ist Wahrheit! Weiter steht geschrieben, dass der Herr Jesus bei seiner Wiederkehr die Toten auferstehen lässt (1.Thessalonicher 4:16) und weiter sagt uns das Wort Gottes, die Wahrheit, dass ein Mensch, der Mensch Jesus die Toten auferstehen lässt (1.Korinther 15:21)! Wenn also Gott sagt, dass Jesus, unser Mittler, ein Mensch ist, der Mensch Jesus die Sünder gerecht machen wird, der Mensch Jesus die Toten auferwecken wird und Gott kein Mensch ist (Hosea 11:9), wem sollte ich dann eher glauben? Gott, der Wahrheit (2.Samuel 7:28; Jeremia 10:10) oder dem Menschen, obwohl Gott sagt, dass wir auf ihn hören sollen (Apostelgeschichte 5:29)? Gott sagt uns in seinem Worte, dass er das Gericht an seinen Sohn übergeben hat (Johannes 5:22) und das der Leiter des Gerichtes Gottes, Christus Jesus, ein Mensch ist (Johannes 5:27)! Seit der Himmelfahrt Jesu und bis zum Gericht Gottes, wird über ihn als ein Mensch gesprochen! Er kann nicht Gott sein, weil er nach seiner Menschwerdung Mensch geblieben ist und Gott kein Mensch ist (4.Mose 23:19).
Wunderbar! Dazu habe ich auf Facebook auch eine Ausarbeitung. Da steht noch vieles mehr. Aber ich habe noch viel mehr zu dem Thema ausgearbeitet. Mose zum Beispiel wurde ebenfalls von YaHWeH ein Gottstatus verliehen. Man hasst mich dafür. Aber ich denke mir, Vater nannte mich „mein Kind“ und zog mich aus dem Okkultismus. Das tat er nicht ohne Grund. Er sagte, ich solle nicht aus Menschenfurcht schweigen. Aber genau deshalb, weil er persönlich in mein Leben trat und zu mir sprach, glaube ich nicht, dass er mir eine so fundamentale Erkenntnis vorenthalten würde. Die Trinität ist die Lehre der Hure Babylon und obwohl es jeder weiß, wollen sie sich lieber erleuchtet sehen durch eine ihrer Lügen, weil sie sagen, nur dann habe man den Heiligen Heist, der nach ihrer Auffassung auch noch eine Person sei. Die Hure Babylon sagte, sie habe dies unter dem Heiligen Geist beschlossen. Und lieber glauben alle der Hure als dem Wort Gottes. Sie glauben nicht mal Yeshua selbst. Sie lesen und zitieren und sie sind dennoch blind oder wollen die Frucht der Erkenntnis, die ihnen die Hure Babylon anbietet, die in einem Tempel, der wie eine Schlange aussieht, alle in die Irre führt.
Johannes 1 Das Wort war Gott und wurde Fleisch und kam in die Welt, die er erschaffen hat. Das Wort ist Jesus. Menschen aus Fleisch und Blut können nicht in Gottes Reich kommen. Nichts Vergängliches wird in Gottes unvergänglichem Reich Platz haben. [1.Korinther 15:50] Doch Jesus sehen wir bereits, der für kurze Zeit geringer als die Engel gemacht wurde und jetzt wegen seines Todesleidens mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt ist. Denn er hatte den Tod auf sich genommen, damit auf diese Weise Gottes Gnade zu allen Menschen käme.[Hebräer 2:9] Jesus Gebet zum Vater: Johannes 17: 5 Jetzt verherrliche du mich, Vater, bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, bevor die Welt war! Philipper 2; 5 Denn ihr sollt so gesinnt sein, wie es Christus Jesus auch war, 6 der, als er in der Gestalt Gottes war, es nicht wie einen Raub festhielt, Gott gleich zu sein; 7 sondern er entäußerte sich selbst, nahm die Gestalt eines Knechtes an und wurde wie die Menschen; 8 und in seiner äußeren Erscheinung als ein Mensch erfunden, erniedrigte er sich selbst und wurde gehorsam bis zum Tod, ja bis zum Tod am Kreuz. 9 Darum hat ihn Gott auch über alle Maßen erhöht und ihm einen Namen verliehen, der über allen Namen ist, 10 damit in dem Namen Jesu sich alle Knie derer beugen, die im Himmel und auf Erden und unter der Erde sind, 11 und alle Zungen bekennen, dass Jesus Christus der Herr ist, zur Ehre Gottes, des Vaters. Jesus wurde von Gott Vater erhört. Hebräer 1; 7 Von den Engeln zwar sagt er: Er macht seine Engel zu Winden und seine Diener zu Feuerflammen; 8 aber von dem Sohn: Dein Thron, o Gott, währt von Ewigkeit zu Ewigkeit. Das Zepter deines Reiches ist ein Zepter des Rechts......... 13 Zu welchem von den Engeln hat er denn jemals gesagt: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde hinlege als Schemel für deine Füße? Jesus wird aufgefordert sich zur Rechten des Vaters zu setzen Hebr 10,12 Dieser aber hat ein einziges Opfer für die Sünden dargebracht, das ewiglich gilt, und hat sich zur Rechten Gottes gesetzt Hebr 12,2 und aufsehen zu Jesus, dem Anfänger und Vollender des Glaubens, der, obwohl er hätte Freude haben können, das Kreuz erduldete und die Schande gering achtete und sich gesetzt hat zur Rechten des Thrones Gottes. 1Petr 3,22 welcher ist zur Rechten Gottes, aufgefahren gen Himmel, und es sind ihm untertan die Engel und die Gewalten und die Mächte Johannes verbeugte sich vor Jesus. Alle werden sich hinknien vor Jesus. Obwohl in Offenbarung dem Johannes verboten wurde, sich vor einem Engel zu verbeugen, war und ist es für immer erlaubt, sich vor Jesus zu verbeugen. Es steht nur Gott zu.... Also? Bekommt Jesus nicht die Ehre, die eigentlich nur Gott zusteht? Das geht nur, wenn Jesus selbst Gott ist. Gott ist nicht ein Individuum. Sondern das Wesen. Wir sind vom Wesen/Essenz/Materie ein Mensch. Jesus ist wie auch der Vater vom Wesen her ein Gott. => Jesus war vor dem Menschsein Gott, wurde für KURZE Zeit geringer als die Engel, nach dem Kreuz wieder erhöht über Engel, zur rechten Gottes, Jesus ist kein Mensch mehr, weil der Körper Vergängliches ist und Fleisch und Blut nicht in Gottes Reich gehen können. Gottes Segen dir
@@Acts4.12onlyOneSaviour " Wer bekennt, dass Jesus der Sohn Gottes ist, in dem bleibt Gott und er in Gott. Und wir haben erkannt und geglaubt die Liebe, die Gott zu uns hat. Gott ist Liebe, und wer in der Liebe bleibt, bleibt in Gott und Gott bleibt in ihm. Hierin ist die Liebe bei uns vollendet worden, dass wir Freimütigkeit haben am Tag des Gerichts, denn wie er ist, sind auch wir in dieser Welt. Furcht ist nicht in der Liebe, sondern die vollkommene Liebe treibt die Furcht aus, denn die Furcht hat es mit Strafe zu tun. Wer sich aber fürchtet, ist nicht vollendet in der Liebe. Wir lieben, weil er uns zuerst geliebt hat. Wenn jemand sagt: Ich liebe Gott, und hasst seinen Bruder, ist er ein Lügner. Denn wer seinen Bruder nicht liebt, den er gesehen hat, kann nicht Gott lieben, den er nicht gesehen hat."1Joh4,15-20 Gläubige Christen, der sich im Heiligen Geist zu Jesus Christus ihrem Herrn bekennen, als "Fleischliche Menschen" zu bezeichnen , weil sie sich nicht überreden lassen an eine von Menschen ausgedachte Doktrin zu glauben und diese ÜBER das WORT GOTTES zu stellen, ist die Ursünde aller Trinitarier: Die Lästerung des Heiligen Geistes Gottes.
Von einem Hund ist jedes seiner Körperteile der Hund, denn egal, welches seiner Körperteile du verletzen würdest, wäre immer der ganze Hund verletzt worden. Vater, Sohn und (hlg.) Geist sind die drei einigen Teile Gottes und werden schon in den ersten drei Versen der Genesis erwähnt, denn _"Wasser / Water"_ heißt _"Vater",_ und Gottes Wort (logos) ist unter anderem der Befehl: _"Es werde Licht!"._ Dieser Logos ist der Sohn, denn _"Sohn"_ heißt _"Sage"_ (die Lautwurzel beider Nomen lautet agr.: _"thein / thyein"_ = nhd.: _"zeihen / zeigen / sagen / zeugen / ziehen / tun / tagen / tauchen / ..."_ = engl.: _"to teach"_ - das zugehörige Substantiv lautet _"theos"_ ). ZITAT: _"Ausserdem ist Jesus Mensch geworden und Mensch geblieben!"_ Zur Rechten Gottes sitzen keine Menschen, außerdem ist er nicht Mensch, sondern Fleisch geworden. Der Ausdruck _"Menschensohn"_ trifft Ihn nicht, denn er selbst ist Gottes Sohn und sprach von sich selbst niemals in der dritten Person. Der Menschensohn, welchen er vielfach erwähnt, ist also ein anderer.
Die Lehre ist und bleibt: Wir Christen haben EINEN Gott, offenbart als Sohn, Vater, Heiliger Geist u wir sind EIN Mensch, doch Leib, Seele, Geist. 1. Thess 5,23 *Wer die Trinität nicht annehmen kann, sollte sich fragen:* 1.) Glaube ich an EINEN Gott 2.) Ist Jesu für mich Gott, ist der Vater für mich Gott, ist der Heilige Geist Gott 3.) Was bedeuten die 3 Bereiche im Tempel für mich und die 3 Tempel 4.) Ist Jesu wahrer Mensch = 1. Thess 5,23 Geist, Seele und Leib *Die Trinität / Dreifaltigkeit / Dreieinigkeit im Detail und die entsprechenden Belegstellen Es gibt nur einen wahren Gott:* -- "Höre Israel, der Herr ist unser Gott, der Herr allein!" (5. Mose 6,4) -- "Vor mir ist kein Gott gebildet worden, und nach mir wird es keinen geben." (Jesaja 43, 10; 44, 6+8; 45, 5a) *Der Vater ist Gott:* -- Gnade sei mit euch und Frieden von Gott, unserem Vater, und dem Herrn Jesu Christus!" (1. Korinther 1,3; 8, 6 Epheser 4, 4-6) -- Gelobt sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesu Christus, der Vater der Barmherzigkeit und Gott alles Trostes, ... " (2. Korinther 1,3) *Der Sohn ist Gott:* -- "Das Wort war Gott" (Johannes 1, 1-5, 14) "Das Wort" bezieht sich aufJesus Christus. -- "Ich und der Vater sind eins" (Johannes 10, 30-33) -- Thomas ein Jünger Jesu, redete Jesu an als: "Mein Herr und mein Gott!" (Johannes 20, 28) *Der Heilige Geist ist Gott:* -- Petrus aber sprach: "Ananias, warum hat der Satan dein Herz erfüllt, so dass du den Heiligen Geist belogen hast? ... Du hast nicht Menschen belogen sondern Gott!" (Apostelgeschichte 5, 3-4)
@@2000Rainer Du weißt es und du kannst bis drei zählen. Ich kann sogar bis neun zählen. Offenbarung 3:1: Und dem Engel der Gemeinde in Sardes schreibe: Dies sagt der, der die sieben Geister Gottes und die sieben Sterne hat: Ich kenne deine Werke, dass du den Namen hast, dass du lebst, und bist tot. Also ganz langsam: Ein Gott, Ein Herr, Sieben Geister Gottes Zusammen NEUN Götter? Keine TRINITÄT, sondern eine NONITÄT. AUGUSTINUS hat 15 Bücher über die Trinität geschrieben. Aber ich will die Additionsaufgabe nicht zu leicht machen. Johannes 17:21-22: damit sie alle EINS seien, wie du, Vater, in mir und ich in dir, dass auch sie in uns EINS seien, damit die Welt glaube, dass du mich gesandt hast. Wieviele Götter sind es jetzt? Johannes 17, 22 Und die Herrlichkeit, die du mir gegeben hast, habe ich ihnen gegeben, dass sie EINS seien, wie wir EINS sind. Nützt uns das irgend etwas?
*Der Sohn ist nicht Gott!!!!!* Joh 1,1 ist nicht der absolute Anfang! Es gab 3 Anfänge, 3 Zeitpunkte. Der erste Anfang ist die Erschaffung von Jesus in Sprüche 8/22, der zweite Anfang ist die Erschaffung der Engelssöhne in Hiob 38/7 und den dritten Anfang findest Du in 1.Mose 1/Vers 1, das ist der Anfang von Himmel (Universum) und der Erde, deckungsgleich und identisch mit Johannes 1: im Anfang (3.Anfang) war das Wort (Sprachrohr, Werkmeister) und das Wort war bei Gott. Der dritte Anfang ist nicht der absolute Anfang! So lehren es aber alle Trinitarier dass Jesus im Anfang vorgeblich schon da gewesen sein soll, vermeintlich mit Joh 1,1. Im Anfang hast Du ein Bier geöffnet. Im Anfang hast Du eine Unterhose angezogen. Im Anfang hast Du eine Currywurst mit extra viel Ketchup gegessen. Das ist einfach nicht dein absoluter Anfang!!!!!! Das ist klar falsch. Diesen Vers lehren viele leute tausende male gebetsmühlenhaftig als vorgeblichen Beweis dass Jesus im vorgeblichen Anfang schon dagewesen sein soll und damit vorgeblich Gott sein soll. Damit verführen sie auch viele Moslems zu dieser Falschlehre und vergessen dabei, dass es weitere Anfänge in der Vergangenheit gab, einen frühsten Anfang in Sprüche 8,22 als Jesus als Erzengel Michael erschaffen wurde und damit eindeutig weder Gott, noch ein Gott, noch ein dritter Gott, noch ein 200erster Gott oder sonstwer ist. Jesus ist ein geschaffener Engel. Engel sind geschaffene Wesen. *Fazit: Johannes 1,3 ist nicht Jesus.* Johannes 1,1-3 ist noch der Vater. Im Anfang war das Wort (Befehl) und das Wort (Befehl) war bei Gott Vater. Dieses Wort (Befehl) war im Anfang bei Gott Vater alleine. Jesus wurde erst später das Wort (Wortführer), siehe Vers 14 das Wort (Wortführer) wurde Fleisch. Jesus ist nicht der Befehl, er ist nur Wortführer, Stellvertreter, Mittler. Johannes 17/6 Ich (Jesus) habe den Menschen *deinen Namen offenbart* (der Name Gottes ist Jahwe, nicht Jesus) Johannes 5,43 *Ich bin im Namen meines Vaters gekommen,* und ihr nehmt mich nicht an. Wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr annehmen. (der Name Gottes ist Jahwe, nicht Jesus) 1.Timo 2 /5 Denn es ist ein Gott und *ein Mittler* zwischen Gott und den Menschen, der Mensch Christus Jesus, (ein Mittler steht immer ZWISCHEN 2 Parteien): Jesus ist dementsprechend nicht Gott, sondern stattdessen identisch mit dem Engel des Herrn im Alten Testament (56x), große Fürst Michael (Daniel 12,1), und der Erzengel Michael (Jud 1,9 und Off 12,7), alle genannten Personen sind identisch die selbe Person (Jesus Christus). Jesus ist also ein erschaffener Engel. *Engel sind geschaffene Wesen* 2.)Joh 10,30: Ich und der Vater sind Eins (griechisch hen=eins=einer Meinung gemäß Johannes 17/20-21), Ich bin kein Zeuge Jehovas. Joh 10,30: Ich und der Vater sind Eins *(griechisch hen=eins=einer Meinung gemäß Johannes 17/20-21)* 20 Ich bitte aber nicht allein für sie, sondern auch für die, die durch ihr Wort an mich glauben werden, *21 dass sie alle eins seien. Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir, so sollen auch sie in uns sein, auf dass die Welt glaube, dass du mich gesandt hast.* 3.)Der Vers mit Thomas ist nur mit theos/kyrios übersetzt. Von Jahwe steht dort nichts. Der Gottesname ist Jahwe und nicht theos kyrios. Den Namen "Gott" gibt es in der Bibel auch nicht. Das steht in meiner Bibel gar nicht drin. Du hast sicher eine falsche Übersetzung. Du meinst bestimmt die Urtextwörter " hebräisch elohim, oder griechisch theos und kyrios. Diese Wörter sind *keine direkten Gottesnamen* oder Gottesbezeichnungen, sondern werden auch für Soldaten, Richter, den Teufel , Mose oder Apostel angewendet und bedeuten Vorgesetzter, Herr, Chef, Ausübungsgewalt, Hoheitsgewalt (siehe Psalm 82/6 Johannes 10/34 1.Korinther 8/5 2.Mose 7/1). Jesus ist theos ,kyrios und elohim, ja das ist richtig, aber dies bedeutet nur Bundesregierung, eine eingesetzte Regionalregierung. Jesus ist in diese Bundesregierung reingewählt und übt somit Hoheitsgewalt aus. Der Gottesname ist in der Bibel JHWH ca über 6800x zu finden und das ist alleine der Vater. Das ist der Glaube der Christen. *Es bleibt dabei, Jesus ist ein erschaffener Engel.*
Hi, kleiner Hinweis zum Namen Gottes: im hebräischen steht יהוה im übertragenen Sinne „Jud-He’-Waw- He‘ oder in unseren Buchstaben: jhwh. In der Torah taucht oft der Name auf. Laut Punkttierung ist unter dem Jud ein „:“ Schwa. Das kann bedeuten, dass in dem Fall kein Vokal folgt. In machen Varianten wird es zum „e“ unter dem “ו“ findet sich ein T, das bedeutet, dass ein „a“ folgt. Fälschlicherweise ist da zum Beispiel Jehova draus geworden. Das Ding ist, dass einerseits keiner weis wie Gottes Name ausgesprochen wird und auch gar nicht klar ist, ob überhaupt Vokale da stehen. Wie gesagt, das schwa sagt auch, dass nix hinkommt. Allgemein übersetzt man mit der Name. Wenn Gott gemeint wird, wird gerne wie du sagst Adonai eingesetzt. Wenn aber von HERR geredet wird, steht entweder יהוה oder HaShem. HaShem bedeutet soviel wie: Ich Bin… so stellt sich Gott Mose vor. Was ich sagen möchte ist, dass keiner weis wie Gottes Name ausgesprochen wird und ein Jude, nennt nie Gottes spezifischen Namen. Eher verwenden sie HaShem oder Adonai. Daher sollten wir aufpassen, was wir als Bezeichnung nehmen. Gerade als Gojim. Bedeutet Heiden oder Menschen der Nationen bzw. Nichtjuden. Wenn sie ihren Gott so achten, sollten wir es als hinzugefügte nicht auch tun?
ZITAT: _"Allgemein übersetzt man mit der Name."_ Und dies wiederum steht für das Nomen, Wort, Gesetz (Satz), Gebot / Befehl oder die Rede. Der Singular eines Nomens ist immer der Über~ und Sammelbegriff für den Plural desselben Nomens. Also _"Der Name"_ steht für sämtliche Namen (= Nomen), und _"Das Wort / Die Rede"_ meint sämtliche Wörter / Worte / Reden. Dass _"JHWH"_ ein Eigenname (agr.: _"onoma"_ ) sei, ist also falsch und nur ein jüdischer Aberglaube, der zugleich als so eine Art Freifahrtschein für das Lügen dienen soll. Nicht nur das Nomen _"JHWH"_ darfst du nicht mißbrauchen / falsch verwenden, sondern überhaupt kein Nomen ! ! ! In der Alltagsprache wäre der vollständige Verlust des Ausdrucks _"JHWH"_ überhaupt kein nennenswerter Verlust - jedenfalls nicht bezüglich der Möglichkeit, Lügen oder Falschaussagen / Fehldefinitionen zu formulieren. Und wir wissen ja - zahllose Juden / Semiten verdienen sich ihren Lebensunterhalt mitsamt allem Luxus / Reichtum im Verlagswesen und mittels _"Google / UA-cam"_ und _"Rundfunk / Fernsehen."_ Für dies muß die Fehldefinition aller möglichen Nomen selbstverständlich erlaubt sein, zumal ja auch alle Lexika und Wörterbücher nur dann gedruckt werden dürfen, wenn Falschaussagen, Lügen und falsche Nominaldefinitionen gestattet sind. Nur darum tut der Antichchrist so, als ginge es im möglichen Mißbrauch von Namen / Nomen bloß um _"JHWH"._ ZITAT: _"Wenn sie ihren Gott so achten, sollten wir es als hinzugefügte nicht auch tun?"_ Nein. Die 5 Bücher Mose berichten nämlich davon, dass die Juden ihren Gott eben nicht achteten, sondern das adamische Eheversprechen brachen und sich ihre eigenen Töchter zu Frauen genommen haben (1. Mo 6,1-3), und das machen sie auch heute noch. Also an nichts sonst liegt ihnen so viel, wie an ihrem Fleisch und an der Mißachtung der Gebote des HErrn und / oder dem Versprechen des allerältesten aller Propheten (= Adam). Daher schieden die Juden ja auch schon am Jordan aus, welchen dann nur jene queren / kreuzen durften, die *_"DEN NAMEN (!)"_* des Joshua ben Nun, also des _"CHRISTUS"_ (= Kreuzer) annehmen würden. Moses und Aaron mitsamt Gefolge also schon mal nicht, sondern alle anderen. Das sind nicht die Juden, die mit Vorsatz Juden bleiben wollen, sondern Christen, also _"Gläubige / Gehorsame",_ die dazu bereit sind, von der Sünde abzulassen und für allen schon angerichteten Schaden an der Schöpfung zu büßen. Und ja ich weiß schon: Solche gibt es kaum - 97% aller angeblichen Christen nennen sich lediglich so, sind in Wahrheit aber Semiten / Juden und Pseudochristen im Christuspelz - siehe hierzu lediglich Dascha: Die hängt noch am Fleische und jenem Mammon, den sie über ihr Spendenkonto bei Paypal abgreifen kann, obwohl Jesus Christus jedem vermeintlichen Nachfolger ganz unmißverständlich klar gemacht hat, dass IHm nur derjenige (in den Himmel) folgen kann, der all sein Habe (inkl. YT-Kanal, I-Phone oder PC ) verkauft und den Erlös daraus unter den Ärmsten verteilt. Dascha ist jetzt aber am einsammeln und _"aufbauen"_ und sucht sich im gleichen Zuge auch schon einen irdischen Ehemann / Ehebrecher / Zuhälter, der speziell zur ihr hält, möchte also ebenfalls die Ehe brechen. Und freilich: Auch die Katholiken und Protestanten sind nur Juden, Patrizier und Paulaner, also Semiten und Sünder, die vorsätzlich sündigen. Und nicht vergessen: Gott ist nicht nur sein Name / Logos, sondern auch sein Water / Vater und sein Geist / Ruach. ZITAT: _"HaShem bedeutet soviel wie: Ich Bin…"_ Völlig falsch - das heißt _"Der Name"_ - wortwörtlich _"Das Schema"_ - das ist ein Synonym für _"Prinzip / Muster / Sitte / Brauch / Gesetz / Vorschrift / Vorsehung / Programm"._
Ah Sorry, du hast recht, YHWH bedeutet: ich bin. Und HaShem : „der Name“ , mein Fehler. Habe trotzdem ne Frage: Wer sind die Juden in deinen Augen? Es wirkt so, als wenn die Juden alles falsch gemacht haben. Sind Christen besser als Juden?
Der Gottestitel "Gott" wird in der Regel im Neuen Testament für den Vater gebraucht und der Gottestitel "Herr" wird in der Regel für Jesus gebraucht. Es gibt nur einen Herr und nur einen Gott. Dabei ist auch der Vater Herr und der Sohn Gott.
Zunächst einmal : Danke das ihr mich gänzlich auf eurem Kanal löschen musstet, obwohl ich nie schmähend oder lästernd kommentiere sondern. stets sachlich bleibe. Das beweist mir das auch euch meine Entgegnung zu euren Behauptung gut bis unanfechtbar erschienen . Auch diese Behauptung hier ist einfach nur eine Behauptung, die sich auf keine einzige logische Begründung berufen kann als die Behauptung selbst. Genauso könnte man das genaue Gegenteil behaupten und. das müsste dann auch wahr sein. Aber auf diesem Prinzip der "unanfechtbaren" Behauptungen nur weil sie. Behauptet werden bauen alle Sekten auf. Die Wahrheit des Wortes Gottes zu verdrehen nur weil man eine persönliche. Fehde mit den ZJ austragen möchte, ist wirklich keine echte Glaubensalternative.
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"... löschen musstet, obwohl ich nie schmähend oder lästernd kommentiere sondern. stets sachlich bleibe."_ Ja, vonwegen - ZITAT: _"Du bist nur ein Lügenredner voller Heuchelei."_ Du kommentierst also überhaupt nicht sachlich / begründet, aber schmähend, und lügen tust du sogar für viele Leser sehr offensichtlich noch obendrein.
@@KanalYT12 Bei dem was du behauptest ist das doch für alle an das Wort Gottes glaubende Christen nachvollziehbar und keine Schmährede sondern logischerweise wahr. Dennoch hatte ich es bereits gelöscht, weil ich mich von deinem hohlen Geschwätz nicht provozieren lassen will, denn das ist ja ganz eindeutig deine einzige Intention: Ich zitiere dich: "Pauls hat überhaupt nichts zu melden - was dieser ganz klipp und klar sagt oder nicht sagt, ist nur ganz schnurz-piep-egal. Ein Herrenwort sticht das Laiengeschwätz. Der Spruch der Schlange und der Nonsens der Pharisäer steht ja ebenfalls in der Bibel und ist trotzdem nur eine Lüge / Falschaussage." Damit lästerst du nach MEINEM GLAUBEN AN DIE LEHRE DER APOSTEL bereits eindeutig dem Wirken des Geistes Gottes in Paulus und anderen Aposteln und bist damit, zumindest laut Jesus, ewiger Sünde schuldig.
@@KanalYT12 Übrigens erkennt man an deinen Behauptung wie völlig unfähig du bist logische Zusammenhänge zu erkennen. Deshalb redest du auch beständig nur völlig zusammenhangloses Zeug ohne Sinn und Zweck , ausser dem, deinem Hass Luft zu machen
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Damit lästerst du ... bereits eindeutig dem Wirken des Geistes Gottes ..."_ Was soll an deiner Gleichstellung von Paulus und Gott oder Gottes Geist ... oder des Geistes Wirkung eindeutig sein? Ich sagte dir doch schon einmal, dass du noch lernen mußt, zwischen den Worten Gottes und den Worten Paulus' zu unterscheiden. Was Hennelore oder Mr. Bean reden, ist nicht das, was Helge Schneider oder der Erzengel Gabriel reden - verstehste?! Ist bei dir auch _"Moby Dick"_ Gottes Wort? Vorsicht - Idiotentest: *_"Es wimmle das Wasser von lebendigem Getier, und Vögel sollen fliegen auf Erden unter der Feste des Himmels."_* Wessen Wort ist das? Ist das das Wort Abrahams, das Wort des Paulus oder das *WORT GOTTES?* Da ich aber ja schon weiß, wie wahnsinnig schwer du dich mit Beantwortung solcher Fragen tust, möchte ich fair sein: Ich gebe dir 10 Jahre Bedenkzeit in der du dich auch mit anderen Unitariern beraten darfst, und du darfst drei mal FALSCH raten.
Liebe Dascha Kind Gottes: Desweiteren ist es einfach erst mal wichtig zu verstehen Wass KONTEXT und ZUSAMMENHANG überhaupt bedeutet und dieses. Wort dementsprechend richtig anzuwenden. Und nicht irgendwelche. angeblichen Zusammenhänge. zu erfinden. Diesen Vorwurf musst du dir nicht machen lassen, weil du dir das als "ZUSAMMENHANG" ausgegebene ja nur hast erzählen lassen und es deshalb nur nacherzählst, aber vielleicht kann ich dir ja helfen den Begriff KONTEXT etwas. besser zu verstehen. Im Kontext von 1Kor8, geht es zunächst einmal um das Essen von Götzenopferfleisch, also das Opfer. das man falschen Göttern darbrachte , die ja zur damaligen Zeit noch allerorten zugegen waren, und zwar als Statuen, durch Tempel usw.. usw. Paulus will also zunächst einmal klarstellen, das diese KEINE GÖTTER SIND, was ja auch alle Christen wissen, auch wenn diese unter den Nationen als Götter. bezeichnet werden. Hierbei geht es ihm EINDEUTIG um den Begriff GOTT, den er durch das griechische THEOS, wiedergibt, weil dieser Juden in der Diaspoera und Nationen unter denen sie sich die Juden befinden, derselbe Begriff ist. Also das griechische THEOS und nicht das Hebräische ELOHIM. Paulus überträgt dabei nicht den Begriff ELOHIM ins griechische, (so wie das der Fall ist wenn die jüdische Rede der Evangelien im NT ins griechische übersetzt wurde), sondern redet selbst direkt zu gläubigen Juden in der Diaspora und den gläubigen Griechen, in DER SPRACHE die ihnen allen geläufig ist: GRIECHISCH. So nämlich ist der ursprüngliche Brief ohne jeden Zweifel verfasst worden. In diesem ZUSAMMENHANG spricht Paulus davon das es SOGENANNTE GÖTTER gibt, im griechischen: LEGOMENOI THEOI (plural), und kommt schließlich zu dem Punkt, das auch wenn VIELE GÖTTER sind, THEOI POLLOI (plural) FÜR UNS , also gläubige Juden und Griechen: EIN GOTT (singular) ist. Durch genau diese Formulierung wird dein angeblicher ZUSAMMENHANG, (den du natürlich nicht selbst zu verantworten hast, sondern die bei denen du gutgläubig, aber leider einseitig recherchiert hast), absolut lächerlich.(Eine übrigens alles andere als seltene Eigenart vieler trinitarischer "ERKLÄRUNGEN"). Wenn wir den Text von 1Kor8 nämlich auch auf den Begriff Herr untersuchen, ergibt sich verblüffenderweise exakt dieselbe Formulierung bei Paulus, wie beim Begriff Gott. Nur eben ganz anders als es die Trinis gerne hätten ! Er sagt nämlich in GENAU DIESEM ZUSAMMENHANG, das es auch VIELE HERREN, im griechischen KYRIOI POLLOI (plural) gibt. Meint Paulus den GOTTESNAMEN wenn er von VIELEN HERREN spricht? Ganz sicher nicht, denn den Gottesnamen trägt eben nur der Herr JHWH. Paulus, das können wir anhand des von Paulus hier gesagten eindeutig beweisen, meint mit Herr an dieser. Stelle nicht den Gottesnamen, da es um viele Herren geht, und demnach gilt dies auch für das Herr das er für Jesus Christus gebraucht. Dem Herrn werden VIELE HERREN entgegensetzt und damit unmöglich VIELE JHWHs , sondern eben das was man allgemein unter Herr im griechischen versteht, also NICHT den hebräischen Gottesnamen. Also es gibt viele Götter (THEOI POLLOI), aber für uns ist nur ein Gott (THEOS) der Vater. Und es gibt viele Herren(KYRIOI POLLOI) aber für uns ist nur ein Herr (KYRIOS) Jesus Christus. Wir sehen also: Paulus geht es eindeutig um den griechischen Begriff Gott und ebenso NUR um den griechischen Begriff Kyrios. Das hat NICHTS mit dem Gottesnamen zu tun. Der trinitarische Trick, den du leider einfach übernommen hast, ist nur ein listig ersonnener Irrtum, der dazu dient das tatsächlich im Wort Gottes faktisch nachweisbar gelehrte ungültig machen zu können. Allerdings, das muss man zugeben und deshalb ist das auch bei dir zu entschuldigen, ein Trick den man nicht so leicht durchschaut. Wenn man aber. an dieser lügnerischen Behauptung trotz der Kenntnis des WAHREN ZUSAMMENHANGS festhält, dann ist das wahrscheinlich nicht auf Dauer zu entschuldigen, weil es die Lehre der. Apostel ungültig zu machen versucht um eine menschliche Lehre als "Wort Gottes" ausgeben zu können.
@@bernhardbauer5301 Apg18,1Danach schied er von Athen und kam nach Korinth. 2 Und er fand einen Juden namens Aquila, aus Pontus gebürtig, der kürzlich aus Italien gekommen war, und Priszilla, seine Frau - weil Klaudius befohlen hatte, dass alle Juden sich aus Rom entfernen sollten[1]. Er ging zu ihnen, 3 und weil er gleichen Handwerks war, blieb er bei ihnen und arbeitete; denn sie waren Zeltmacher ihres Handwerks. 4 Er unterredete sich aber in der Synagoge an jedem Sabbat und überzeugte Juden und Griechen.
Vielen Dank! Das ist eine wertvolle Erklärung! Ich werde mir das alles nochmals durchlesen. Ich habe immer Hemmungen, einen Trinitarier als Bruder zu bezeichnen, weil Trinitarier einem Götzen folgen und damit nicht meinem Gott und Herrn. Aber Trinitarier sehen mich ja auch nicht als Schwester. Du aber bist anscheinend, so wie ich das hier lese, mein Bruder. Nochmals Danke! Sei gesegnet!
Sehr schön erklärt❤️🙏🏻 Habe eine Frage, bist du nicht zufällig am Sonntag mit mir im Zug gefahren? Zwischen Köln und Koblenz? Hattest noch Tee im Becher dabei. Oder hat jemand dir so ähnlich ausgesehen
@@vitalitat2452 wenn sie das noch fragen müssen, dann zweifle ich bei ihnen. Außerdem finde ich die Frage super indiskret! Entweder merkt mans oder nicht, aber das liegt dann nicht an der Person, sondern an einem selbst.
Liebe Leute! 😊 Es wird viel kommentiert. Und aus Zeitgründen kann ich nicht auf alles eingehen. Habt bitte Geduld, in den nächsten Tagen werde ich mir einige euerer Kommentare genauer ansehen. Dieser Austausch ist für mich wichtig. 🩷
@dascha_KindGottes Es ist eben schwer falsche Aussagen richtig erscheinen zu lassen. Vielleicht sollten Sie die 15 Bücher von Augustinus über die Trinität lesen. Er ist der Erfinder dieser Lehre. Wikipedia bietet sich an.
@@bernhardbauer5301 - Als _"Erfinder"_ der DFL müßte Augustinus schon auch Autor / Urheber der Genesis (gewesen) sein, denn Gottes Tinität oder Trias wird schon dort mit den drei ersten Versen erwähnt. Aber _"Entdecker"_ meintest du vielleicht stattdessen: Augustinus könnte als einer der ersten Menschen entdeckt haben, was die Bibel lehrt.
@KanalYT12 Ich habe mit der DFL (Deutsche Fußball Liga) nichts zu tun. Mit Vermutungen auch nicht. Das Alte Testament wurde in einer Dissertation auf die Trinität hin untersucht. Eine solches Konstrukt wurde nicht gefunden. Das größte Gebot im Gesetz ist: Markus 12:29-30: Jesus antwortete ihm: Das erste ist: »Höre, Israel: Der Herr, unser Gott, ist ein Herr; und du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben aus deinem ganzen Herzen und aus deiner ganzen Seele und aus deinem ganzen Verstand und aus deiner ganzen Kraft!«
@KanalYT12 Aus Wikipedia: Trinität Sein dogmatisches Hauptwerk sind die 15 Bücher De Trinitate („Über die Dreieinigkeit“). Zum Thema der göttlichen Dreifaltigkeit hat sich Augustinus auch in anderen Schriften gelegentlich geäußert.[35] Einen Unterschied zwischen den einzelnen Personen, die er gleich ewig, gleich vollkommen und gleich allmächtig sieht, verneint Augustinus nicht; er will zwar nicht Modalist sein, nähert sich dem Modalismus aber stark an. Die Personen betrachtet er vor allem als „Relationen“ innerhalb des göttlichen Wesens. Die Lehre des Ausgangs des Geistes aus Vater und Sohn hat erstmals er vorgetragen. Später führte diese Aussage zum Filioque-Streit.[36] Seine Lehre lieferte noch nach seinem Tod einen entscheidenden Beitrag zum Konzil von Chalcedon (451), da Papst Leo der Große in seinem Tomus an die Versammlung eine christologische Schlüsselaussage machte, die von Augustinus stammte: „zwei Naturen in einer Person“, Jesus sei also Gott und Mensch zugleich.
@@bernhardbauer5301 - Dissertationen (eines Menschen Weisheit = Thorheit) haben nichts zu sagen, denn der Mensch hat ja auch seine Schuld und Sünde noch nicht gefunden und fand sie auch an Jesus Christus nicht, obwohl dieser sogar das 5. Gebot brach. Wie aber schon gesagt, stehen Gottes drei Teile / Entitäten schon in den ersten drei Versen der Genesis: Das Wort _"Es werde Licht!"_ ist Gottes Wort, der Geist Gottes ist Gottes Geist, und das dem Geist unterliegende Wasser ist Gottes Wasser, und wer nun noch den _"Wes-Fall"_ (Genitiv) beherrscht, erkennt umgehend, dass Gott deren einigender *_INHABER_* ist, denn der Genitiv hat ja besitztanzeigende Funktion. Alle drei genannten Entitäten sind also *_IN EINEM_* Gott - in genau dem, der Himmel und Erde schuf und den Geist, das Wort und das Wasser *_INNEHAT._* Demnach ist der Ausdruck _"Gott"_ wie beispielsweise auch _"Volk"_ oder _"Trio / Quartett"_ nur ein Überbegriff (scholastisch: _"Universalie"_ ). DFL = Akronym für Dreifaltigkeitslehre - eben die kann Augustinus nicht _"er-funden",_ sondern bestenfalls _"ge-funden"_ haben. Allein das geht ja auch schon aus dem von dir gewählten Ausschnitt aus dem Wikipediaartikel vor: Er (Augustinus) äußerte sich zum Thema, welches die Dreifaltigkeit ist - das klingt überhaupt nicht nach _"Erfindung",_ sondern nach Kommentierung dessen, was schon Bestand hat. Sich gegenseitig widersprechende Dissertationen gibt es übrigens zu allen möglichen Behauptungen / Lehren - auch zu jener Behauptung, dass der Mensch der Tötung und Verspeisung von Lebewesen schuldig ist und mitsamt der Rodung zahlloser Wälder auch die Klimaerwärmung zu verantworten hat. Von der Dissertation *_WELCHEN_* Blödmannes du sprichst, würde mich also schon mal interessieren. War das die Disseration eines _"Klimaleugners",_ eines Atheisten, der Menschen gegen Sold auch gleich massenhaft tötet, also ein Soldat / Söldner, eines Paulaners oder die eines Baumschülers, der heute als Schlachter arbeitet?
Solche fragen haben nur menschen welche NUR Materie kennen. Nichtmal Nikodemus erfasste was Jesus sagen wollte... 63Der Geist ist's, der da lebendig macht; das Fleisch ist nichts nütze. Die Worte, die ich rede, die sind Geist und sind Leben.
Deswegen wird die Trinitätslehre ja auch nicht nur seit Jahrhunderten proaktiv, - "gelehrt", wäre geradezu schamlos untertrieben, sondern auch vor allem Fragen zu ihren Widersprüchen, durch den absoluten Anspruch: "Wenn du nicht an die von uns gelehrte Trinitätslehre glaubst, dann glaubst du sowieso nicht an Gott" unterdrückt. Ach ja der "GEIST" den nur die haben dürfen, die sich die Trinitätslehre eintrichtern lassen. Wo lehren denn Jesus oder seine Apostel im Heiligen Geist diese Lehre ? Und warum ahmt man sie darin nicht auch nach, wenn man denselben Geist empfangen haben will?
Was ist denn _"63"?_ Was du da zitierst ist nicht aus 63, sondern aus Joh 6,63. ZITAT: _"Der Geist ist's, der da lebendig macht; das Fleisch ist nichts nütze."_ Komisch, gelle - denn nur drei Sätze zuvor sagte er noch: _"Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der hat das ewige Leben, und ich werde ihn am Jüngsten Tage auferwecken. Denn mein Fleisch ist die wahre Speise, und mein Blut ist der wahre Trank. Wer mein Fleisch isst und trinkt mein Blut, der bleibt in mir und ich in ihm."_ Aber gut - einigen wir uns halt darauf, dass das auch ganz insgesamt zu nichts nütze ist. Das ewige Leben oder solches zu erhalten, nütz gerade mal soviel, wie das unnütze Fleisch, also nichts.
Ich weiß nicht, was ihr diskutiert über etwas, dass Yeshua selbst in aller Klarheit ausgesprochen hat! Er selbst definiert und sagt, wer er ist und ihr wollt etwas anderes aus ihm machen? „Antwortete ihnen Jesus: steht nicht geschrieben in eurem Gesetze: Ich habe gesagt: Götter seid ihr? Wenn er Jene Götter nannte, an welche das Wort Gottes kam, und die Schrift darf nicht gelöst werden: könnt ihr zu dem, den der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat, sagen: du lästerst, weil ich gesagt habe: ich bin Gottes Sohn?“ Johannes 10:34-36 TKW Gott ist im Übrigen nur ein Titel und Status, denn YaHWeH auch Mose verliehen hatte und den auch andere trugen, worauf sich Yeshua hier bezieht. Das steht in Psalm 82: „Ein Psalm Asaphs. Gott steht da in der Gottes-Versammlung, inmitten von Göttern hält er Gericht. Wie lange wollt ihr ungerecht richten und für die Gottlosen Partei ergreifen? Sela. Führt die Sache der Geringen und Verwaisten; den Elenden und Dürftigen helft zum Recht! Errettet die Geringen und Armen, befreit sie aus der Gewalt der Gottlosen! Sie sind ohne Einsicht und ohne Verstand; in Finsternis gehen sie einher: es wanken alle Grundfesten der Erde. Wohl habe ich gesagt: Ihr seid Götter und insgesamt Söhne des Höchsten: "Wahrlich, wie Menschen sollt ihr sterben und wie einer der Oberen fallen!" Auf, o Gott, richte die Erde; denn du bist Erbherr über alle Heiden!“ Psalmen 82:1-8 TKW Auch Menschen erhalten also dieses Titel, was sie nicht zu dem allein wahren Gott, zum Gott der Götter, zum Elohim der Elohim macht. Sie sind dennoch nicht, die, die über allem stehen.
Gott ist kein Titel, sondern so ein Über~ und Sammelbegriff wie das _"Gut"_ nebst _"Gütern",_ das _"Wort"_ nebst _"Worten / Wörtern", "Sache"_ nebst _"Sachen"_ oder das _"Ding"_ nebst _"Dingen."_ Das gleiche Verständnisproblem wird besonders an der Verwendung des Nomes _"Ding"_ deutlich, denn es wird scheinbar zugleich zur Bezeichnung einzelner Dinge verwendet, aber auch zur Bezeichnung des gesamten Dinges - zum Beipiel ist auch die gesamte Galaxie ein Ding, aber auch das komplette Weltall (ist ein Ding). Ich sage _"scheinbar",_ weil das nicht wirklich stimmt: In Wahrheit bezeichnet _"Ding"_ immer nur das gesamte Weltall und nur im Besonderen lediglich den Punkt, an welchem das gesamte Ding berührt / angetroffen oder ergriffen wird, denn ganz insgesamt ist es von einem Beobachter ja nicht faßbar. Genau genommen stoße ich mich also an der Galaxie oder sogar am gesamtem Weltall, wenn ich mit dem Wagen auch nur auf Erden gegen eine Wand fahre. Nur darum nennt man dann (scheinbar) auch die Wand ein Ding. Die Dinge sind dann aber tatsächlich nur die kleineren (Einzel-) Teile des gesamten Dinges. Das Ding, das Gut (= Gott) oder das Wort ist aber immer die Gesamtheit aller Dinge, Güter (= Götter) oder Worte. Die Nomen _"Gott / Götter",_ schwed.: _"gud / gudar"_ oder engl.: _"god / gods // good / goods"_ sind nur mundartlich bedingte Lautvarianten der Nomen _"Gut / Güter"._ Das sind wie _"Guss / Gas", "Chaos"_ und _"Kuss / Kotze / Kot / Kost / Käse / Kasse / Kissen / Katze"_ alles nur substantivierte Co-Erweitrungen des Verbums _"essen / äsen"_ (lat.: eto / idg.: azo) - vergleiche hierzu auch die _"Asen"_ nordischer Mythologie und _"Essen", "Aas", "Essig", "Essenz", "Asche"_ und _"Aceto"._ _"Ding / Dank / Tank", "Zeug", "Sage", "Sack / Socke", "Sache", "Tenne / Tonne", "Tat / Tod / Tide"_ und _"Tatsache"_ haben übrigens dieselbe Lautwurzel wie agr.: _"theos / zeus"_ und kopt.: _"thot / thut",_ respektive lat.: _"Dies / Deus / Dios"._
Wäre schön, wenn du dich einmal mit dem Quran beschäftigen würdest, Dascha. Du bist eine Gläubige Frau. Dort spricht Allah selber über Jesus und das Thema Gott, Sohn sein. Mich würde einfach deine Aussernandersetzug damit interessieren. Gottes Segen.
Ja ich finde das auch sehr interessant! Leider fehlt mir im Moment die Zeit. Aber ich wollte den Quran auch Mal lesen und mit der Bibel abgleichen und schauen welche Unterschiede und Gemeinsamkeiten es dort gibt. Gott segbe dich ebenfalls :)
Die Andeutung im Video ist irreführend / falsch: _"Nasiräer"_ bedeutet _"Asket / Mönch"_ und hat mit Nazareth nichts zu tun. Der Täufer Johannes war auch ein Nasiräer, aber nicht aus Nazareth.
Danke für den Hinweis! Im Video sage ich, dass Paulus ein Nasiräer wäre. Das ist nicht ganz richtig. Paulus war kein Nasiräer von Geburt an, sondern hat wahrscheinlich ein zeitlich begrenztes Nasiräergelübde abgelegt (Apg 18:18)
Hallo Dascha, eine schwierige Bibelstelle, die du sehr gut erklärt hast. Hierbei bist du in die Tiefe gegangen und hast auch die geschichtlichen Hintergründe hervorgehoben. Mit deinen Erklärungen ergibt alles einen Sinn. Viele Grüße von Bruder Holger
Warum sollte man Herren und Götter als Synonym für Götter verwenden, obwohl das im NT (auch von Paulus) nie gemacht wird , wenn man sagen will: Jesus ist Gott weil Gott dreieinig ist ? Der einzige Grund dafür dies in 1Kor8 zu tun, ist: das man die Trinitätslehre sowieso nicht rechtfertigen kann, weil Paulus klipp und klar sagt: Es ist KEIN Gott als NUR EINER. (also auch kein anderer Gott den man "Herr" nennt ) UND sagt Paulus eindeutig: FÜR UNS IST EIN GOTT DER VATER. Und um von dieser faktischen Tatsache ablenken zu können, baut man einen Strohmann auf der besagen soll : JA HERR BEDEUTET ABER EBEN AUCH GOTT. Das lässt sich natürlich nicht faktisch belegen, weil es nur ausgedacht wurde um es als Strohmann verwenden zu können, um das worum es einem eigentlich geht, nämlich die Behauptung : Jesus sei Gott, damit stützen zu können. Damit man als Trinitarier Recht, behalten kann, weil es einem Trinitarier NUR um die Rechtfertigung der Trinitätsdoktrin geht., nicht das was das Wort Gottes wirklich lehrt. Faktisch wird aber gesagt: FÜR UNS IST EIN GOTT DER VATER. Auch wenn das Synonym für HERREN Gott sein sollte (was es ganz sicher nicht ist), ändert sich dadurch die faktische Aussage von Paulus das: KEIN GOTT IST ALS NUR EINER und dieser EINE GOTT DER VATER IST nicht. Wie also sollte Paulus gleichzeitig durch ein Synonym behaupten wollen: AUCH JESUS IST GOTT ! und sogar durch die unterschiedlichen Begriffe GOTT und HERR zwischen der Gottheit die Gott ist und einer anderen Gottheit unterscheiden, wenn er gleichzeitig klipp und klar erklärt: FÜR UNS IST NUR EIN GOTT DER VATER UND ES GIBT KEINEN GOTT ALS NUR EINEN ? Das wäre nur möglich, wenn er ZWEI UNTERSCHIEDLICHE ARTEN VON GÖTTERN meinen würde. Die einen die er als Gott bezeichnet und die anderen die er als Herr bezeichnet. So das dadurch nur einer der EINE GOTT ist und der andere der EINE HERR aber ein anderer ist. Jesus kann nicht AUCH der EINE GOTT sein, wenn Paulus wirklich meint DAS KEIN GOTT IST ALS NUR EINER und NUR DEN VATER als UNSEREN EINEN GOTT nennt. Die listig ersonnenen Irrtümer der Trinitarier, sind nicht mit der Wahrheit der apostolischen Lehre vereinbar , wieviele Hintertüren durch die sie ihre Irrlehre reinschmuggeln wollen, sie sich auch ausdenken mögen. Glauben Trinitarier wirklich sie könnten einem wahrhaftigen Gott gefallen, wenn sie sein Wort nur dafür missbrauchen, um eine darin gar nicht vorkommende Lehre als alleinseeligmachende Wahrheit ausgeben zu können ? Ist nicht genau das die Irrlehre schlecht hin?
ZITAT: _"nicht rechtfertigen kann, weil Paulus klipp und klar sagt: Es ist KEIN Gott als NUR EINER."_ Paulus hat überhaupt nichts zu melden - was dieser ganz klipp und klar sagt oder nicht sagt, ist nur ganz schnurz-piep-egal. Ein Herrenwort sticht das Laiengeschwätz. Der Spruch der Schlange und der Nonsens der Pharisäer steht ja ebenfalls in der Bibel und ist trotzdem nur eine Lüge / Falschaussage. Geh halt in eine Peter-und-Paul-Kirche - da sind sämtliche Paulaner (und Patrizier) nur allerbestens aufgehoben - fern von allen, die nicht Paulus oder Petrus folgen, sondern allein Jesus Christus. Den Simon Petrus nannte der Heiland übrigens einen Satan, falls du das noch nicht mitbekommen hast ... und allen Rest der Bande, die er bei Himmelfahrt in der Verdammnis auf Erden zurückgelassen hat, schimpfte er eine Schlangenbrut und ein Otterngezücht. Und doch: *_DAS STEHT IN GOTTES WORT ! ! !_* - schwarz auf Weiß und für jedermann nachzulesen.
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Du hast nichts zu melden und keine Vollmacht über das im Wort Gottes gesagte und darüber wer für würdig erachtet wurde es zu sagen."_ Stimmt - aber Paulus, wie schon gesagt, auch nicht. Und das Wort Gottes ist im Übrigen nur das, was Gott sagt - nicht auch noch das, was der Pharisäer Paulus und die Schlange sagen. Lern also erst mal, zwischen Gott und Diddi Hallervorden, Pontius Pilatus oder Taulus von Parsus zu unterscheiden. Dann können wir über *_PAULUS' (!)_* Wort in den _*Paulusbriefen+_ weiterreden, die aus einem ganz bestimmten Grund nicht _"Gottesbriefe"_ und auch nicht "Jesus-Briefe" heißen. ZITAT: _"Du bist nur ein Lügenredner voller Heuchelei."_ Ja das sagen aller Lügner, die man direkt mit Herrenworten konfrontiert - Mt 16,23: _"Er aber wandte sich um und sprach zu Petrus: Geh weg von mir, _*_SATAN!_*_ Du bist mir ein Ärgernis; denn du meinst nicht, was göttlich, sondern was menschlich ist."_ Und du? Ist das, was du meinst, göttlich oder menschlich?
1. Timotheus 2 12 Ich erlaube aber einer Frau nicht, zu lehren, auch nicht, daß sie über den Mann herrscht, sondern sie soll sich still verhalten. 1. Korinther 14 34 Eure Frauen sollen in den Gemeinden schweigen; denn es ist ihnen nicht gestattet zu reden, sondern sie sollen sich unterordnen, wie es auch das Gesetz sagt.
Ach wie nett: Ich wollte schon immer mal Leute kennen lernen, die lieber Paulus, denn Jesus Christus (nach-) folgen. Du bist also Mitglied der Kirche oder Geimeinde _"Peter & Paul"?!_
Ach wie nett. Ich wollte schon immer einen Christen kennenlernen, der glaubt die Bibel sagt die Unwahrheit. Also nochmal, lügt die Bibel an diesen zwei Stellen?
@@Ben-ge7yt - Bücher können schlecht lügen, aber die Schlange und Paulus konnten lügen. Hast du übersehen, dass auch der Spruch der Schlange und das Geschwätz der Pharisäer in der Bibel stehen? Jesus Christus hat eine Frau oder Magd sogar auf seiner Bergpredigt reden lassen, und mit der Samariterin am Brunnen hat er sich ebenfalls ganz ohne Einwände nett unterhalten. Und wie sollen _"eure Frauen"_ überhaupt mit einem _"Gesetz"_ in Einklang gebracht werden können? Welches Gesetz - das Gesetz der Pharisäer?! Jene Heirat, die der Lügner und Christenverfolger Paulus erlaubt hat, hatte Jesus Christus schon einen Ehebruch genannt (Mt 5,28-30), also ist Paulus einer der Antichristen, die dem Heiland exakt zuwiderredeten. Willst du also behaupten, dass nicht Paulus, sondern Jesus Christus lügt? 1. Mo 3,16: _"Und zur Frau sprach er: Ich will dir viel Mühsal schaffen, wenn du schwanger wirst; unter Mühen sollst du Kinder gebären. Und dein Verlangen soll nach deinem Mann sein, aber er soll dein Herr sein."_ Das ist kein Gesetz, sonder die Strafe für den adamischen Ehebruch (= Sündenfall). 1. Mo 6,1-3: *_"Als aber die Menschen sich zu mehren begannen auf Erden und ihnen Töchter geboren wurden, da sahen die Gottessöhne_*_ (= Männer), _*_wie schön die Töchter der Menschen waren, und nahmen sich zu Frauen, welche sie wollten_*_ (= heirateten). _*_Da sprach der HERR: Mein Geist soll nicht immerdar im Menschen walten, denn er ist Fleisch. Ich will ihm als Lebenszeit geben hundertzwanzig Jahre."_* Also nochmal: Bist du nicht Christ, sondern Paulaner / Pharisäer? Schön - dann nenn mir mal die beiden Gebote (also die Bibelstelle), welche da lauten _"Du sollst heiraten"_ und _"Die Frau soll nicht lehren",_ und im Gegenzug nenn ich dir dann die Stelle, aus welcher ganz unmißverständlich hervorgeht, dass Simon Petrus (ein) Satan ist. Eben da kannste dann direkt einwenden, dass Jesus Christus lügt, denn auch nur der hat das gesagt.
Was soll auch diese Unterstellung, ich würde in eine „minderwertige“ Gemeinde gehen? Unterstellungen sind sicher nicht christlich, schon gar nicht, wenn diese Unterstellung kommt nachdem ich bloß zwei Bibelverse gepostet habe. Was soll das? Ich kenn diese Gemeinde gar nicht, müsste ich jetzt googlen, aber ich kann es mir auch sparen. Die ganze Schrift ist von Gott eingegeben, du wirst sicher den Vers kennen dazu. Warum verlieren diese zwei Verse bei den meisten Evangelen ihre Gültigkeit? Passt eben nicht zudem was die Welt habe möchte: Feministen.
Liebe Dascha... Ich finde es schön, dass Du nach Wahrheit strebst, das tun leider nur wenige... aber lass Dir von einer alten Glaubensschwester eine Erfahrung weitergeben... Paulus spricht davon, dass, wenn jemand meint, er habe etwas erkannt, so hat er noch nicht erkannt, wie man erkennen soll [1.Kor.8,2] In 2.Mose 23,20-21 sagt Gott: "Siehe, ich sende einen Engel vor dir her... hüte dich vor ihm... denn mein Name ist in ihm..." und in Joh.5,43 sagt Jesus: "Ich bin im Namen meines Vaters gekommen und ihr nehmt mich nicht auf...". Ich schreibe dies nicht, um Dich zu verunsichern, denn ich denke, wir werden gerade das Geheimnis um den Vater und den Sohn nie ganz verstehen können... nur eins noch von Paulus... 1.Kor.15,28 sagt: "Wenn [Jesus alles dem Vater] unterworfen hat, dann wird auch der Sohn selbst dem unterworfen sein, der ihm alles unterworfen hat, damit Gott alles in allen sei." Es gibt also Unterschiede, die wir nicht auflösen werden, also bleiben wir demütig und konzentrieren uns auf das, was wirklich wichtig ist... Jesus ist "mein Herr und mein Gott" [Joh.20,28]... und dabei lasse ich es... Sei lieb umarmt!
Geliebt und Gelobt sei der Herr deiner Seele und Der Liebe Heilige Geist im Nahmen Jesus. Wünsche dir eine Wunderschöne Adventszeit und Gottes Segen Amen🙏☀️
Ich bin ihm auch schon sehr oft begegnet. Er hat so schöne Augen... sein Gesicht ist wunderschön... und sein Gewand leuchtet in einem hellen reinen weiß. Ich war schon oft im Himmel. Ja, er ist real... unser Gott... denn Gott ist Geist... für uns zwar unsichtbar... jedoch wenn er sichtbar wird... dann ist er Jesus, unser Herr. Denn nur in diesem Namen ist das Heil. Am beeindruckendsten war es, als ich... von seiner Perspektive aus... durch seine Augen hindurch... vom Kreuz auf Golgatha, herabsehen durfte. Ja, es ist sowas von real... unser Gott unser Jesus... und er kommt wieder... seid ihr bereit? Tut Buße... denn der Messias ist nahe. Ich segne euch Alle... und sende euch meine Engel... die eure Herzen berühren sollen... um euch zur Umkehr zu bringen! Im Namen des Juden Jesus. In Geist und Kraft des Elia. E.L.I.A.
Naturlich gibt es nur ein Gott, Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns. Joh 14,9 Jesus antwortete ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater? Johannes 4:24 - Luther Bibel Gott ist Geist, und die ihn anbeten, die müssen ihn im Geist und in der Wahrheit anbeten. Diese 3 ist eins das selbe, Vater Sohn und Heiliger Geist, Wir Menschen können es nicht verstehen. Schon vor der Schöpfung der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser, und Jesus betete sum Vater, wie gesagt Gott kann man nicht begreifen, Johannes 1:14 Und das Wort wurde Fleisch und ... Und das Wort wurde Fleisch und wohnte unter uns; und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des Eingeborenen vom Vater, voller Gnade und ..
@@valimuc8997 Ich bin ganz sicher kein ZJ. Du hingegen behauptest ständig. Dinge über das was Gottes Wort angeblich. sage, die einfach nur ausgedacht sind. Damit entlarvst du dich doch nur selbst als Lästerer.
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Das behauptet NIEMAND im Wort Gottes."_ Doch: Die Genesis ist ja dein _"DAS WORT GOTTES,"_ und schon genau dort steht geschrieben, dass derjenige Gott, welcher Himmel und Erde schuf, aus Wasser, Geist und Wort / Logos besteht ... Himmel, Arsch und Zwirn: Wie kann allein ein einziger Mensch so blind, taub oder begriffstutzig sein wie sonst nur zehn? *_"Wasser / Water"_* heißt *_"Vater" ! ! !_* *_"Geist"_* ist einfach nur *_"Geist"_* (das erklär' ich DIR jetzt nicht, denn du tust dich ja schon bei Einfacherem so verdammt schwer) *_"Das Wort"_* ist der Logos, DURCH (!) welches alles gemacht ist, was gemacht worden ist ... während der SCHÖPFUNG ! ! ! Letzteres steht zwar nicht so ausformuliert in Genesis 1, sondern nur im Prolog des Johannes, aber man liest doch auch in Genesis 1, dass der Schöpfer spricht und Befehle gibt - _"Es werde Licht",_ usw. - also Worte / Rede (logos) verwendet und eben das / der ist Gottes eingeborener Sohn. Nicht aus, sondern DURCH (!) diesen Sohn sind Himmel und Erde gemacht. Alle drei sind *_IN_* einem einzigen Gott, also ist Gott aus drei verschiedenen Wesen / Entitäten zusammengesetzt. _"Sohn / Söhne"_ sind außerdem nur mundartlich bedingte Lautvarianten der Nomen _"Ton / Töne"_ - vergleiche hierzu lediglich lat.: _"sono / sonare"_ (= tönen), was in Kombination mit dem Präfix _"Per"_ die _"Per-So(h)n"_ ergibt, und nein, das ist kein Zweibeiner oder Homo Sapiens, sondern das _"Vertonte"_ - in üblicherem Deutsch das _"Besagte / Verkündete / Erwähnte",_ also jedes Ding, das einen Namen / eine Bezeichnung hat - und jetzt halte dich fest: Sogar das Nomen _"Zeichen"_ (von _"zeihen / zeigen / zeugen"_ - agr.: _"thein / thyein"_ ) ist mit _"Sühne"_ und _"Sohn / Söhne"_ verwandt. Haste das jetzt gemerkt? Ich sagte _"Bezeichnung / Zeichen = Sohn"._ Und mein Gott _"ja"_ - ab einem gewissen Punkt mußt du angesichts des Textes auch mal logisch zu denken beginnen, und schlußfolgern - auch wenn dir gerade das so viel Unbehagen bereitet: Das Wort kommt aus Gott heraus, also war es zuvor ebenfalls in IHm drin - ergo: Es bestätigt sich immer noch, dass Gottes Inhalt aus drei verschiedenen Entitäten / Personen / Wesen besteht. Es hat also üüüüberhaupt keinen Zweck oder Erfolg, nur immer und immer wieder zu leugnen, dass genau das in Gottes Wort geschrieben steht - schon gleich ganz am Anfang. Dein ewiges _"was Gottes Wort gar nicht lehrt - was nirgends geschrieben steht - mimimi"_ geht jedem Menschen, der auch nur halbwegs gut zu lesen versteht, nur ultra hart auf den Senkel. Das Wort / Jesus Christus ist genau nur eines: *_(Frohe) Botschaft_* - das sog. Evangelium ist nichts sonst, wie nur Wort, Rede oder Text. Haste das jetzt endlich im Hirn oder gefällst du dir in der Rolle des ewigen Leugners schon so ganz unbandig gut, dass du sowieso nur noch aus Trotz und zum Fleiß leugnest?! Und klar - so wie ich das jetzt _"aufgezeigt"_ habe, hat es vermutlich noch kein anderer Theologe / Priester aufgezeigt / erklärt - die haben ihre Dreieinigkeitslehre womöglich anders / über Umwege zusammengeschustert - viel mühsamer aus umfänglicherem Kontext, der erst weiter hinten geschreiben steht - aber ist ja wurscht: Ich sehe die Dreieinigkeit jedenfalls schon in den ersten drei Versen der Genesis (bestätigt), muß allerdings zugeben, das auch ich sie nicht entdeckt hätte, wenn dergleichen nicht schon vor mir behauptet worden wäre. Ich hätte die Dreieinigkeit zwar gesehen, aber ich wäre halt im Leben nicht drauf gekommen, sie gesondert zu betrachten, ihr einen Namen zu verpassen und / oder höhere Bedeutung beizumessen. Verstehst du wenigstens, dass dein eigener Geist nicht etwa neben dir oder sonstwie außerhalb, sondern _"IN"_ dir ist, und dass er darum einer deiner *_INHALTE_* ist, und dass auch du dich aus mehrere Teilen zusammensetzt? *_"Gottes Geist"_* - wo sonst sollte der sein, wenn nicht *_IN_* Gott, sodaß Gott auch nicht Inhaber dessen wäre? *_"Gottes Wort"_* - wo sonst sollte das sein, wenn nicht *_IN_* Gott, sodaß Gott auch nicht Inhaber dessen wäre? *_"Gottes Water"_* - wo sonst sollte der / das sein, wenn nicht *_IN_* Gott, sodaß Gott auch nicht Inhaber dessen wäre? Kannst du darauf Antwort(en) geben ... und erklären, was _"innehaben"_ bedeutet? Okay: Aus Gen 1,1-2 geht nicht ganz zweifelsfrei hervor, dass das dort erwähnte Wasser Gottes Wasser sei. Wenn nun aber nicht Gott dessen Inhaber oder Besitzer / Eigentümer wäre - wer denn dann ... und wo käme diese _"geist-tragende"_ Substanz her? Diese sich selbst beantwortende Frag stellt sich doch auch schon allein deshalb, weil nur das gehorcht, was gehört - wenn es aber Gott gehorcht, dann gehört es IHm auch, und zwar _"AN"_ - es ist eines seiner Angehörigen - genau wie auch der Sohn und das Wort. Analog: Der Kelly-Family - dem dreckigen Dutzend Musiker und Schlagersänger - gehören 12 Angehörige an, aber auch die sind nur eine EINZIGE Familie - und das sage ich jetzt mal nur deswegen, damit von dir nicht noch der Einwand kommt, sogenannte AN-Gehörige, wären ja nicht drin, sondern nur an und dran. Angehörige sind aber nicht etwa nur _"Anlieger"_ - ergo: Auch das Water ist *_IN_* Gott, sowie sich eben auch alle Angehörigen einer Familie *_IN_* der Familie befinden. Sogesehen wären die _"Kellys"_ dann eine _"12-Eingkeit",_ und meine Erklärung dazu die _"Zwölf-Einigkeitslehre"._
Wieder mal jemand der die Trinititätslehre nicht verstanden hat. Diese Lehre sagt aus das der Vater Gott ist, der Heilige Geist ist Gott und Jesus ist Gott. Und nicht das Gott aus drei verschiednen Wesen besteht. Jeder dieser Personen ist 100% Gott. Aber es ist nur 1 Gott. Klingt unlogisch und das ist es auch. Deshalb wird sie ja göttliche trinität genannt. Weil der Mensch das mit seinen beschränkten Verstand nicht verstehen kann.
@@wolfgang4368x - er spielt sich nur auf, und das erkennt man an zweierlei Dingen: 1. Widergeboren ist jeder - sogar vielfach wiedergeboren, da man nur so in das Reich Gottes ZURÜCK-gelangt - stückweise. Das ist also nichts besonderes. 2. Er versucht hier ganz erklärungsfrei zu erklären, was Dascha TATSÄCHLICH erklärt, nämlich das halt alle drei Personen nur EIN Gott sind. Er wollte also einfach nur mitteilen, dass er das auch schon weiss und nannte das (wahrscheinlich nur ganz aus versehen) eine Erklärung. Gebor(g)en aus Wasser und Geist ist übrigens die gesamte Schöpfung - das steht schon in Gen 1,1-3. Das Geschwätz von den sog. Wiedergeborenen, welche also meinen, sie würden sich dadurch (durch Neugeburt) von anderen Lebewesen unterscheiden - von den _"Verlorenen"_ nämlich - zeugt lediglich davon, dass sie noch völlig ahnungslos sind: Geistig TOT, nach wie vor ! ! ! Wer hingegen den oder vom heiligen Geist empfing, kann zumindest seine Sünde nennen, seine Schuld(en) nennen, das Lösegeld zur Tilgung dieser Schulden nennen und das Gelöbnis des Heilands nennen, also den Inhalt dieses Gelöbnisses. Aber nichts davon vermag auch nur ein einziger dieser vermeintlich Wiedergeborenen zu nennen, weil sie sich mit dem seichten Geschwätz von der Neu~ oder Wiedergeburt eben nur aufspielen wollen und doch tatsächlich glauben, die Rettung schon dann erfahren zu haben, wenn sei einfach nur _"bin wiedergeboren"_ blubbern. Im Zuge des Fremdschämens ist das nur leider so abgrundtief peinlich. Frag ihn mal nach den Antworten auf nur eine von diesen vier Fragen ... wenn du deine Zeit gern verplemperst. Er kennt die Antworten nämlich nicht - er kennt noch nicht mal nur die eigentliche Bedeutung des Nomens _"Sünde",_ geschweige denn, was SEINE Sünde ist oder zumindest war. Er wird bestenfalls sagen können: _"Ich bin frei von Sünde, weil mich Christus befreit hat"_ - ja klar - hockst bloß immer noch auf der Erde fest, also genau da, wo auch die Schlange residiert, gelle?! Aber _"befreit, gerettet und erlöst"_ - muhahahahahah. Genaugenommen gibt es sogar einige Dutzend Möglichkeiten, solche Angeber (mittels simpler Fragen) ganz derbe auflaufen zu lassen und bloßzustellen. Auch der so hochgelobte Glaube an Jesus Christus und / oder Gott ist nicht mal nur zwei Pfifferlinge wert, wenn man nicht den Inhalt des Glaubens Chrsti kennt, denn der Teufel glaubt ebenfall an Gott und seinen Sohn - hilft ihm bloß nichts und half auch schon Moses nichts, weil's eben der Inhalt ist, welcher zählt. Kannst du also nicht geloben, was Jesus Christus gelobte, ist für dich einfach Feierabend, denn dann ist auch schon raus, dass du nicht bittest / betest.
@@wolfgang4368x das Problem ist, dass Gott Vater grösser ist als Jesus (Joh 14,28). Das Problem ist, dass Jesus viele Male im Alten Testament als Engel auftritt, unter anderem 56x als Engel von JHWH. Engel sind geschaffene Wesen. Das Problem ist dass Jesus nicht angebetet wird, sondern nur der Vater (Mt 6,9-10). Das Problem ist, dass der Heilige Geist alleine vom Vater ausgeht, nicht von Jesus (Joh 14,26 Joh 15,26 Matthäus 10,20). Das Problem ist, dass elohim, theos und kyrios kein Gottesname ist, sondern nur eine Vollmachtsausübung. elohims gibt es viele: Psalm 82/6 Johannes 10/34 1.Korinther 8/5 2.Mose 7/1 ,Hesekiel 28/12-17. Der Gottesname der Bibel ist deshalb alleine JHWH und das ist der Vater alleine (Johannes 17/6). Das Problem ist, dass auf dem grossen Thron Gottes immer nur 1 Person sitzt (Hesekiel 1,26 Offenbarung 4/2 Offenbarung 20/11). Das Problem ist, dass Jesus die gesamte Erde und seine gesamte Vollmacht zu einem festgelegten Zeitpunkt in der Zukunft an den Vater zurück geben wird (1.Kor 15, 23-28). Das Problem ist, dass Jesus Mittler ist. 1.Timotheus 2/ 5 *Denn einer ist Gott, und einer ist Mittler zwischen Gott und Menschen,* der Mensch Christus Jesus. Gott hat sich selber hingegeben? Nein, seinen einzigen Sohn: 1.Timo 2 /5 Denn es ist ein Gott und *ein Mittler* zwischen Gott und den Menschen, der Mensch Christus Jesus. Ein Mittler steht immer zwischen 2 Parteien. Das Problem ist dass Jesus nicht allmächtig ist: Mt 28,18 Und Jesus trat herzu, redete mit ihnen und sprach: *Mir ist gegeben alle Macht im Himmel und auf Erden.* (Diese Allmacht hatte er vorher noch nicht. Daher ist Jesus nicht Gott.) Das Problem ist, dass Jesus nicht allwissend ist (Mk 13,32 Um jenen Tag aber und die Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch nicht der Sohn, sondern nur der Vater.). Das Problem ist, dass der Fürst Michael identisch ist mit dem erhöhten Fürst und Retter Jesus Christus in Apostelgeschichte Apo 3/15 und Apo 5,31. Und so könnte ich dir tausende Argumente aufzeigen, die die Wahrscheinlichkeit auf Null sinken lassen dass Jesus Gott ist. Jesus ist: Engel seines Angesichts (1. Mose 32,24-31 und Jesaja 63,8-10), meinen Engel, Engel des Bundes (Maleachi 3,1-3), Seine (Jesus) Stimme (Johannes 5,25-28), Stimme eines Erzengels (Thessalonicher 4,16-17), Fürst über das Heer (Josua 5,13-14), euer Fürst Michael (Daniel 10,21), große Fürst Michael erheben (Aufstehen = regieren) Daniel 12/1, Heer von Jesus (Offenbarung 19,19), Heer des Himmels von Jesus (Offenbarung 19,11-14), Stimme des Sohnes Gottes (Johannes 5,25), Jesus (Michael) streitet mit Satan um den Laib des Mose (Judas 1,9), oberste Hirte (1.Petrus 5,44), gesalbter Fürst Daniel (9,25), Fürsten der Fürsten (Daniel 8,25), Jesus der erhöhte Fürst und Retter (Apostelgeschichte 5,31), Fürst des Lebens (Apo 3/15), Jesus ist der alleinige Fürst der Gewalt und Macht ausübt (Epheser 1,20-22/ 20), Der Wortteil „Erz“ kommt von dem Griechischen Wort arche Es bedeutet: „Obrigkeit/Gewalt. der Name JHWHs ist in seinem Engel (2. Mose 23,20-21), Erzengel Michael = oberster Engel, es gibt nur 2 Engel mit Namen, Michael und Gabriel, Name Michael bedeutet: Wer ist wie Elohim (Gott)! Jesus ist aus alledem deshalb 1.)ein erschaffener Engel in Sprüche 8/22-25 2.) Jesus ist 56x der Engel des Herrn in 1Mo 21,17; 22,11.15; 31,11; 48,16; 2Mo 3,2; 14,19; 4Mo 22,23-31; Ri 2,1; 5,23; 6,11-22; 13,3-21; 2Kö 1,3; 1Chr 21,12-27; Ps 34,8; 35,5-6; Sach 1,7-17; 3,1-6; 12,8 Engel sind immer geschaffene Wesen, das gilt generell für die gesamte Bibel 3.)der Heilige Geist geht alleine vom Vater aus: Joh 14,26 und Joh 15,26 4.)auf dem grossen Thron Gottes sitzt nur 1 Person in Hesekiel 1/26, Off 4/2 und Off 20/11 während Jesus nur auf dem Thron Davids sitzt in Lk 1,32. Jesus ist auch der Fürst der viele Male im Tempel Hesekiel 40-48 auftaucht und Sünden vergibt (Hes 44,3 Hes 45,22 Hes 46,2Hes 46,4 Hes 46,8 Hes 46,10 Hes 46,12 Hes 46,16 Hes 46,18), der Fürst Michael (Dan 10,13 Dan 10,21 und Dan 12,1) , und der Erzengel Michael (Jud 1,9 und Off 12,7), alle genannten Personen sind identisch die selbe Person (Jesus Christus). *Jesus ist also ein erschaffener Engel. Engel sind geschaffene Wesen*
Vielen Dank für Deinen Dienst! Ich bete dafür, dass Deine Videos besonders viele Menschen erreichen! Du bist ein positives christliches Vorbild für viele junge, aber auch ältere Menschen! Mach weiter so und lass Dich weiterhin von Gott führen! Ich denke, Du bist auf dem richtigen Weg!
Liebes Kind! Nun kommst du mit deinen Behauptungen. Warum nicht einfach die Worte stehen lassen? Paulus hat an die Epheser geschrieben Epheser 4:4-6: EIN Leib [ist es] und EIN Geist, entsprechend dem, dass ihr auch gerufen wurdet in EINER Hoffnung eures Rufes, EIN Herr, EIN Glaube, EINE Taufe, EIN Gott und Vater aller, der über allen und durch alle und in euch allen ist. Es gibt bei den Korinthern einen Herrn und einen Gott und Vater, ebenso wie bei den Ephesern. Du hast nachgeschaut. Wo? Im Himmel? Vermutlich bei Theologen, die genau so wenig wissen, wie du.
@@katjapompel4489 - Dass jemand ohne Sohn oder Tochter auch kein Vater sein kann, ist für einige nicht nur scheinbar, sondern sogar ganz offenkundig zu hoch.
@@katjapompel4489 - Sogar sämtliche Paulusbriefe sind irrelevant, denn alles was wichtig ist, wird schon vom alten Testament und von Jesus Christus ausgesagt, während Paulus dem in eingen Punkten nur widerspricht.
Es gibt einen klaren Beweis aus der Bibel das Jesus nicht Gott ist. Mt 24,36 "Niemand weiss, wann das Ende kommen wird. Keiner kennt den Tag oder die Stunde, auch nicht die Engel im Himmel, ja nicht einmal der Sohn Gottes. Allein der Vater kennt den Zeitpunkt." Sprich Gott ist allwissend. Jesus kann nicht Gott sein.
Zu diesem Zeitpunkt, also Mt 24:36 war Jesus ein Mensch. Er hatte freiwillig sich dafür entschieden, seine Göttlichkeit für diese Zeit abzulegen. Philipper 2:6-7: „Er, der in göttlicher Gestalt war, hielt es nicht für einen Raub, Gott gleich zu sein, sondern entäußerte sich selbst, nahm Knechtsgestalt an und wurde den Menschen gleich.“ Und als Mensch war er nicht allwissend. Doch nach der Himmelfahrt hat er seine Göttlichkeit wieder zurück erlangt: Matthäus 28:18 „Mir ist gegeben alle Gewalt im Himmel und auf Erden“.
@dascha_KindGottes Ich finde die Antwort toll erstmal danke dafür. Jedoch muss ich sagen dass auch das darauf hinweist dass Jesus eben nicht Gott ist, denn er sagt die Vollmacht sei ihm gegeben worden. Na von wem den?
EINS heißt: nicht UNEINS und nicht: das man derselbe ist. Lesen sie auch das Wort Gottes? Dann kennen sie. gewiß diese Stelle bei Paulus: "Ich habe gepflanzt, Apollos hat begossen, Gott aber hat das Wachstum gegeben. So ist weder der da pflanzt etwas, noch der da begießt, sondern Gott, der das Wachstum gibt. Der aber pflanzt und der begießt, sind eins; jeder aber wird seinen eigenen Lohn empfangen nach seiner eigenen Arbeit.1Kor3,6-8 Paulus sagt: Ich habe gepflanzt , Apollos hat gegossen, wir sind EINS. Wessen Auslegung von EINS SEIN ist glaubwürdige? Die eines neutestanmentlichen Lehrers im Heiligen Geist, oder ihre?
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Lesen sie auch das Wort Gottes? Dann kennen sie. gewiß diese Stelle bei Paulus: ..."_ Sorry, aber Leute, die Paulus sogar schon mit Gott verwechseln und die Bibel / Hlg. Schrift mit Briefen verwechseln, können wir leider (oder Gott sei Dank) nicht ernst nehmen. Erst recht nicht, wenn sie dann auch noch mit dem Satz _"Jesus Christus ist nicht Gott"_ daherkommen, denn in der Summe kann etwas kaum noch widersprüchlicher sein als das: _"Paulus ist Gott, aber Christus ist nicht Gott"._ ZITAT: _"Wessen Auslegung von EINS SEIN ist glaubwürdige?"_ Wessen Auslegung von _"EHEBRUCH / SÜNDE"_ ist glaubwürdiger? Diejenige des Heilands (Mt 5,28) oder diejenige des türkischen Schwerenöters Saul, der als Mohammed widergeboren worden ist und für eines Mannes Hang am Fleische nur das allergößte (Ein-) Verständnis aufgebracht hatte? Dass Inzucht und irdische Heirat unter Strafe gestellt sind / waren, geht schon aus 1. Mo 6,1-3 hervor. Wer auch noch in der Verdammnis auf Erden heiratet (und / oder dem mosaischen Scheidebrief Gültigkeit beimißt), muß in der Verdammnis auf Erden bleiben und kann dort nur noch seine endgültige Vernichtung abwarten. Allein die Mutter aller Lebendigen ist des Menschen wahre (Ehe-) Frau. Nur diese Ehe ist noch vor der Vertreibung aus dem Paradies geschlossen worden, und zwar von Gott allerhöchst selbst - der war Trauzeuge, als Adam sein Versprechen gab, und auch Zeuge des adamischen Ehebruchs, woraufhin Adam mitsamt Eva und Schlange den Himmel verlassen mußte(n). Nicht _"Verfehlung"_ ist die eigentliche Bedeutung des Nomens _"Sünde",_ sondern _"Sonderung / Sondierung",_ also _"Scheidung"_ _"Sünde"_ kommt von _"sondern / sondieren",_ und der sog. _"Hlg. Bund (... der Ehe)",_ den Gott nach seinem Bruch erneuerte, ist dieselbe Ehe - aus dem Resultat des adamischen Eheversprechens (= das Gebot des ältesten aller Propheten) gibt es also kein Entrinnen.
Im deutschen ist der Name "Gott ", nicht richtig. Eigentlich heißt Gott - Gottheit, bestehend aus 3 Personen, dem Vater, dem Sohn und dem heiligen Geist
@@Monique-rg8srGenau, denn eine Person kann sich nicht in viele aufteilen und bei allen zur gleichen Zeit sein. Auch Satan ist eine immaterielle Person und kann doch nicht überall sein, sondern nur an einem Ort. Genauso auch die Dämonen.
@@Monique-rg8sr Bist du Zeuge Jehovas? Ich frag mit Respekt. Weil die glauben auch nicht an den HG als Person. Aber es gibt mindestens 7 Stellen in der Bibel, wo der Heilige Geist in einer Person Rat gibt, tröstet, Anweisung gibt, Gaben verteilt, gekränkt werden kann, gelästert werden kann. Wie ist das möglich, wenn der heilige Geist weder denken noch fühlen kann?
@@Acts4.12onlyOneSaviour Wieso soll denn der Vater von Jesus nicht denken oder fühlen können? "Wenn sie euch aber überliefern, so seid nicht besorgt, wie oder was ihr reden sollt; denn es wird euch in jener Stunde gegeben werden, was ihr reden sollt. Denn nicht ihr seid die Redenden, sondern der Geist eures Vaters, der in euch redet. " Matth10,19-20
Dem Wers ☺️ nach ist nur der Vater Gott, aber nicht noch der Sohn, und nur der Sohn der Herr, und nicht noch der Vater. 😅 Aber nein, da steht nicht, dass ALLEIN der Vater der eine Gott und ALLEIN der Sohn der eine Herr ist, so dass auch der Sohn der eine Gott und der Vater der eine Herr sein kann. Und so ist es auch, so dass Jesus den Vater nach den Evangelien als "Herr des Himmels und der Erde" und der Apostel Petrus den Sohn "unser Gott" und Apostel Paulus "unseren großen Gott" nennen konnte. Und mach dir keine Gedanken, ob du ein Wort falsch oder richtig aussprichst. Das ist so unwichtig, wie ein Stück Papierfetzen auf der Straße. Wichtiger wäre es, zwischen viele und alle oder zwischen Frage und Behauptung und zwischen Futur und Gegenwartsform usw. zu unterscheiden, was viele Deutschsprachige nicht können, wie ich schon so oft erleben musste, so dass man denken könnte, in einem neuen Babel zu leben.
@@KanalKatholischesApostolat Ja, unsere Übersetzungen verwirren mit dem Wort HERR den kompletten Kontext. Denn auch Sklaven nannten ihren Besitzer Herr. Ebenfalls den Vater & auch den Sohn. Da muss man gut aufpassen bei der deutschen Übersetzung & fleißig das ganze Kapitel dazu lesen & viele Dinge beachten damit man nicht komplett verwirrt wird. Deshalb mag ich die Bibeln wo der Vater Jahwe & nicht Herr genannt wird. Das vereinfacht es & immer fleißig mehrere Übersetzungen vergleichen hilft mir auch gut dabei. Gott wurden damals übrigens alle Personen genannt die Autorität besaßen. Denn du wirst trotz dem EINEN Gott das Wort Götter finden. Extrem anspruchsvolles Werk die Bibel. ;)
@KatholischeMission im sekulären Bildungsdeutsch wird es nicht vermittelt. Im himmlischen Deutsch gibt es das aber sehr wohl. Das ist ein Randdetail von Jesaja 29.11 ff
Und wo ist der Beweis, dass Paulus ein Lügner ist? Jemanden bezichtigen ist leicht. Aber ohne Beweis wertlos. Unter anderen Gegebenheiten wäre das, was du machst, Rufmord.
Jesus ist Gott laut Johannes 1. Jesus ist das Wort, das Wort ist Gott, das Wort wurde Fleisch und kam auf die Welt. Wenn Jesus der Sohn eines Gottes ist, was ist er dann? Ein Engel oder doch Gott? Thomas sagte nach Jesu Auferstehung "Mein Herr und mein Gott" In der Offenbarung Kapitel 1, 21 und 22 ist Jesus Alpha und Omega. Im alten Testament ist der gute Hirte Gott, im neuen Testament ist der gute Hirte Jesus. Jesaja 9:5 Denn uns wurde ein Kind geboren, uns wurde ein Sohn geschenkt. Auf seinen Schultern ruht die Herrschaft. Er heißt: wunderbarer Ratgeber, *starker Gott*, ewiger Vater, Friedensfürst. Sein anderer Name ist Immanuel, das heisst Gott mit uns. Im alten Testament heisst es, es darf nur Gott angebetet werden. Im neuen Testament wird Jesus von Engeln und in der Offenbarung auch von Johannes angebetet. Gott ist eifersüchtig, er würde es nicht zulassen, Jesus angebetet werden zu lassen, wenn Jesus nicht Gott wäre (Gott ist nicht eine Verkörperung sondern eine Wesenart. Quasi wir sind vom Wesen ein wahrer Mensch, wenn in der Zukunft hybride oder klone von Menschen existieren, könnte man sagen "Es gibt nur EINEN *wahren* Menschen und viele falsche. Wie falsche Götter und EIN wahrer Gott.)
Zum Thema Friedefürst aus Jesaja 9:5 Siehe Johannes 14: 27 Auch wenn ich nicht mehr da bin, wird doch der Friede bei euch bleiben. Ja, meinen Frieden gebe ich euch - einen Frieden, den euch niemand sonst auf der Welt geben kann. Deshalb seid nicht bestürzt und habt keine Angst! JESUS ist der, der den Frieden gibt. Er sagt nicht, sein Vater gibt den Frieden. JESUS gibt den Frieden - Friedefürst aus Jesaja.
@@Acts4.12onlyOneSaviour Ich sehe keinen Frieden... Du brauchst mir nicht mit Zitaten aus dem neuen Testament kommen. das hat die katholische Kirche zu einem Kanon zusammengestellt. .Das Alte Testament zählt. Und dort steht im 5.Mose 32,39 : " Sehet ihr nun, daß ich`s allein bin und ist kein Gott neben mir?"
@zaraleander2375 So wie ich dich verstehe, glaubst du dem gesamten neuen Testament nicht, weil sie von der röm. Kath. Kirche ist? 1. Ich glaube nicht der kath. Kirche mit all den später eingeführten unbiblischen Traditionen und dem falschen Inhalten der Aussagen mancher Päpste 2. Ich suche nach Urtexten, archäologischen und historischen Beweisen. Die röm.kath. Kirche erfand das neue Testament nicht, hat aber 7 weitere Bücher zu den üblichen 66 Büchern. Und zwar 7 extra Bücher im alten Testament. Wenn du jemand bist, der nur dem alten Testament glaubt, solltest du das wissen: Im Jahr 382 n. Chr. schloss das Konzil von Rom den Prozess zur Festlegung der 73 Bücher der Bibel ab. Luther hat jedoch die Bedeutung der als Apokryphen bekannten Bücher verringert und argumentiert, dass sie nichtkanonisch seien. Sie beziehen sich auf die deuterokanonischen Bücher, die die römisch-katholische Kirche in die Bibel aufnimmt: Tobit. Judit. Baruch. Sirach/Jesus Sirach. Weisheit/Weisheit Salomos. Makkabäer. Makkabäer. Wenn du diesen 7 Büchern glauben schenkst, machst du das, was du eigentlich vermeiden wolltest. Warum wurden die sieben Bücher aus der Bibel entfernt? Luthers Hauptanliegen war, ob diese Bücher von Gott inspiriert waren . Er glaubte, dass nur Bücher, die von Propheten oder Aposteln geschrieben wurden, in die Bibel gehören sollten. Er war sich nicht sicher, ob diese umstrittenen Bücher dieses Kriterium erfüllten. Warum wurden die Apokryphen aus der Bibel entfernt? Das Glaubensbekenntnis lieferte die Begründung für den Ausschluss: „Da die Bücher, die gemeinhin Apokryphen genannt werden, nicht von Gott inspiriert sind, sind sie kein Teil des Kanons der Heiligen Schrift und haben deshalb in der Kirche Gottes keine Autorität und dürfen auch nicht anders anerkannt oder verwendet werden als andere menschliche Schriften“ In einem Dokument aus dem Jahr 367 n. Chr. findet sich der erste Hinweis auf den Kanon unserer heutigen Bibel. Kanon meint das Verzeichnis der zur Bibel gehörenden Bücher, also welches Buch dazugehört und welches nicht. Im 39. Osterbrief verfasste Athanasius, Bischof von Alexandrien, eine Liste mit 27 Büchern. Das heutige Neue Testament entspricht immer noch dieser Liste. Sie ist die älteste, die wir besitzen. Bis zur Erfindung des Buchdrucks wurden Bibeln äußerst penibel abgeschrieben. Zitate aus einigen Quellen: Wie authentisch ist das Neue Testament? „Die Beweise für die Authentizität unserer heutigen Abschriften des Neuen Testaments sind so groß im Vergleich zu vielen Abschriften klassischer Literatur, dass niemand auch nur im Traum daran denken würde, diese in Frage zu stellen. Im Vergleich zu anderen antiken Quellen ist das Neue Testament statistisch gesehen als äußerst glaubwürdig einzustufen. Würde Gegenteiliges behauptet werden, müsste die antike Geschichte aus den Lehrbüchern wegen Unglaubwürdigkeit entfernt werden, da die Anzahl der Quellen viel geringer ist. Wie kann man beweisen, dass das Neue Testament wahr ist? Es gibt solide Beweise, die den Autoren des Neuen Testaments Glaubwürdigkeit verleihen und belegen, dass sie die wahren Autoren und Augenzeugen ihrer Aufzeichnungen waren. Der erste Beweis ist , wie genau die Autoren die Details der Zeit wiedergeben, in der sie lebten. Diese Details sind Details, von denen wir aufgrund der Geschichte und Archäologie wissen, dass sie wahr sind. Ist das Neue Testament korrekt? Es gibt tausende griechische Handschriften des Neuen Testaments, *mehr* als von jeder anderen antiken Schrift. Die interne Konsistenz der neutestamentlichen Dokumente beträgt etwa 99,5 % textliche Reinheit.
Hinweis:
Im Video sage ich, dass Paulus ein Nasiräer wäre,
Das ist nicht ganz richtig.
Paulus war kein Nasiräer von Geburt an, sondern
hat wahrscheinlich ein zeitlich begrenztes
Nasiräergelübde abgelegt (Apg 18:18)
@dascha_KindGottes amen 🙏!!
So jetzt frage ich dich aber wieder einmal! Hast du *Discord* wo wir uns beide einmal über deinen Glauben unterhalten können?
PS: Hätte heute fast versehentlich bei einer anderen Dascha diese Frage stellt... man wäre das PEINLICH geworden^^ 🤦♂
@@3HR3NGR4B hi :)
Discord habe ich nicht. Du kannst mir aber gerne über Facebook schreiben
facebook.com/share/1E483o8AU6/
Oder auch per Email: daschakindgottes@gmail.com
Ich muss aber gleich dazu sagen, dass ich auch mal länger nicht antworte. Weil mich mittlerweile mehr Nachrichten erreichten, als ich beantworten könnte.
Da bitte ich um Verständnis 😊🙏
@dascha_KindGottes
Danke das du mir geantwortet hast nur haben wir jetzt ein anderes Problem da ich kein Facebook mehr nutze (seit knapp 8 Jahren). Dein Angebot mit der Email Adresse könnte ich wahrnehmen wenn es mir um den Schriftverkehr geht doch das zieht sich immer so lange hin und von daher such ich das direkte Gespräch. Wenn du kein Discord nutzt werde ich mich damit zufrieden stellen und sage mir das es eben nicht sein hat sollen.
Eventuell schreibe ich dir doch einmal etwas aber das wird dann eher so ein Fragenkatalog sein damit ich ein besseres Verständnis bekomme worauf dein Glaube fußt und wie man dir darauf tiefere Fragen stellen darf.
PS: Mein Verständnis bekommst du. 👍
wir diskutieren und diskutieren.... wir sollten die Bibel durch die Augen von Jesus sehen ... und so leben und beten wie er es uns gelehrt hat! ... Aber dann könnten wir nicht mehr über andere richten und es gäbe keine Grund mehr uns über andere zu stellen. Es gibt 10 Gebote ... so sollen wir leben!
Das wäre genau das richtige !
"Dies redete Jesus und hob seine Augen auf zum Himmel und sprach: Vater, ...
Dies aber ist das ewige Leben, dass sie dich, den einzigen wahren Gott, und den du gesandt hast, Jesus Christus, erkennen." Joh17,1-3
Die Wahrheit ändert sich nicht durch das Diskutieren, nur der eigene Wille zur Aufrichtigkeit. Meistens jedoch eher im negativen Sinn.
Nur so nebenbei. Das neue Testament erlaubt das ansprechen von Fehlern.
RICHTEN über die Ewigkeit tut Gott.
Aber der Matthäus vers über das "richten" muss im Kontext gelesen werden:
Über welche Art des „Richtens“ redet Jesus?
Jesus zeigt sich besorgt angesichts heuchlerischer Doppelmoral. Der Beweis für diese Aussage liegt in der Veranschaulichung, die in den Versen 3-5 folgt:
Was siehst du aber den Splitter im Auge deines Bruders, und den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Halt, ich will den Splitter aus deinem Auge ziehen! - und siehe, der Balken ist in deinem Auge? Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter aus dem Auge deines Bruders zu ziehen!
Die Sprache ist sogar noch deutlicher im griechischen Text, in dem der „Balken“ einem großen Holzstamm entspricht, der ein ganzes Gebäude hält. Das Bild einer Person mit einem Balken in seinem Auge, der versucht, den Staubsplitter im Auge eines anderen zu entfernen.
Der Heuchler ist demnach jemand, der eine andere Person verurteilt, während er selbst das gleiche Verhalten praktiziert, vielleicht sogar noch schlimmer. Manche Zuhörer Jesu waren Schriftgelehrte und Pharisäer, die Experten in dieser Art von Heuchelei waren. Sie eiferten darin, andere zu verurteilen, während sie dieselben Dinge praktizierten. Das ist die falsche Art des Richtens.
Die Schrift erwartet von uns, dass wir richten
Aber gibt es vielleicht Umstände, in denen Menschen gerechtermaßen „richten“ oder eine moralische Einschätzung einer anderen Person abgeben dürfen? Natürlich. Ja, die Bibel verlangt das sogar von uns.
An anderer Stelle sagt Jesus: „Richtet nicht nach dem Augenschein, sondern fällt ein gerechtes Urteil!“ (Joh 7,24). Wie sieht ein „gerechtes Urteil“ aus? Ein wenig später im Matthäusevangelium lehrt Jesus, dass eine Person direkt mit einer anderen Person reden soll, die gegen sie gesündigt hat (Mt 18,15). Es gibt einige wichtige Punkte in diesem Text, die uns etwas über „gerechtes Urteilen“ lehren.
Zitat aus Evangelium21
@@thomaszeyner7131
Die Bibel durch die Augen von Jesus sehen?
Bist du Jesus?
Wir haben unsere Augen bekommen, damit wir durch unsere Augen sehen. Manche hier können lesen.
Manche können sogar logisch denken.
Frauen schreiben ihre Gefühle. Die meisten schreiben ihre Meinungen.
Was ist eigentlich mit dem neuen Testament?
„Das sie Dich den einzig waren Gott und den den du gesand hast…“ ( um uns zu zeigen wie wir leben sollen um uns zu zeigen wie wir handeln sollen um uns zu zeigen das wir nichts außer Gott anbeten… der der niedrigste auf Erden war und dann zu seinem Vater gegangen ist) erkennen… aber wir erkennen ihn nicht wir zerpflücken die Bibel um Macht zu haben und wir sind so blind und zerfressen von der Machtgier dies nicht zu erkennen und immer wieder zu verfälschen… töten im Namen Gottes… andere ausgrenzen im Namen Jesu … gab es irgend jemanden den Jesus augegrenzt hat … gab es irgend jemanden dem er ungefragt gesagt hat was er tun soll? … Er hat uns alles gezeigt was wir wissen müssen er ist gekommen um die Gebote zu erfüllen nicht um sie aufzulösen…
Du arme😢
Also nichts verstanden, was du meintest .
Ich und mein Vater sind eins .
Leute ,bitte ,geht nicht in die ihre .
Jesus ist schon im alten Testament vertreten
Ich lese tausend Zeilen zu dem Thema. Dabei reicht ein Satz: Gäbe es mehr als einen Gott, wäre er nicht das Höchste. Du darfst deinen Verstand darauf verwenden.
@@zzausel Römer 6:22:
Jetzt aber,
von der Sünde frei gemacht
und Gottes Sklaven geworden,
habt ihr eure Frucht zur Heiligkeit,
als das Ende aber ewiges Leben.
@@zzausel
Leider wird der gottgegebene Verstand von vielen Evangelikalen verleugnet statt des Eigenlebens.
Sie beten lieber Bekenntnisse nach, oder Vaterunser. Sie verteidigen mit Klauen und Zähnen ihre Theologie und ihre Theologen, die keineswegs frei gemacht sind von der Sünde.
Hier mein Lebensprogramm:
Römer 6:22:
Jetzt aber,
von der Sünde frei gemacht
und Gottes Sklaven geworden,
habt ihr eure Frucht zur Heiligkeit,
als das Ende aber ewiges Leben.
ZITAT: _"Gäbe es mehr als einen Gott, wäre er nicht das Höchste."_
Auch der Dreifaltigkeitslehre zufolge gibt es nur einen (höchsten) Gott - das ist aber weder der Vater, noch der Sohn oder Hlg. Geist, sondern nur deren Gesamtheit, denn ÜBER allem trohnt der sogenannte _"Überbegriff"_ - die drei Teile stehen also auch nicht etwa neben Gott, sondern unter IHm. Vergleiche hierzu auch den Ausdruck _"Volk"_ - das ist der Überbegriff für viele geeinte Leute.
Tut mir leid, ich muss widersprechen. Der Begriff Herr ist ein Allgemeinbegriff, der für Autorität steht, also AUCH für Jesus und Gott, aber auch für Könige, Ehemänner u.a. Daraus Gottheit abzuleiten ist falsch. Bitte gehe auf Psalm 110:1 und seine NT Zitate ein. Daraus geht hervor wer welcher Herr ist und dass sie unterschieden werden. Viele Grüße
@@danielf.1527
Der Begriff Herr, den die Apostel verwenden, wird von vielen Evangelikalen vermieden. Sie sprechen lieber von einem König oder von Gott.
Paulus unterscheidet zwischen Gott und Herr.
Römer 1:7: Allen Geliebten Gottes, berufenen Heiligen in Rom: Gnade euch und Friede von Gott, unserem Vater, und dem Herrn Jesus Christus!
Jakobus:
Jakobus 1:1:
Jakobus, Knecht Gottes und des Herrn Jesus Christus, den zwölf Stämmen, die in der Zerstreuung sind, ‹seinen› Gruß!
Petrus:
1. Petrus 1:3:
Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der nach seiner großen Barmherzigkeit uns wiedergeboren hat zu einer lebendigen Hoffnung durch die Auferstehung Jesu Christi aus den Toten.
Judas:
Judas 1:4:
Denn gewisse Menschen haben sich heimlich eingeschlichen, die längst zu diesem Gericht vorher aufgezeichnet sind, Gottlose, welche die Gnade unseres Gottes in Ausschweifung verkehren und den alleinigen Gebieter und unseren Herrn Jesus Christus verleugnen.
Menschen ohne Gottesfurcht behaupten dies und jenes. Sie bleiben aber nicht in der Lehre der Apostel, sondern basteln sich ihre Lehre selbst zusammen.
Ich hoffe Du bist offen für etwas Kritik.
Ja, in der Septuaginta steht für JHWH Herr, aber: Nimm einmal deine Bibel und schlage alle Stellen nach wo im AT HERR steht und überlege ob der (Gott) Vater, oder der Sohn (Jesus) gemeint ist?
Du wirst feststellen, es funktioniert nicht. Einmal ist es eindeutig der Vater und an anderer Stelle eindeutig der Sohn.
Ist Dir schon einmal aufgefallen, dass Paulus sehr oft in seinen Briefen Gott Vater nennt und Jesus Herr. Warum nennt er nicht gleich beide Gott? Offensichtlich gibt es doch einen Unterschied. Dann sind wir aber immer noch nicht z.B. bei 1.Korinther 15, ab 22.
Prüfe es für Dich selbst und mache Dir Gedanken darüber.
ZITAT: _"Warum nennt er nicht gleich beide Gott?"_
Weil er Unitarier ist und darum meint, dass Gott nur der Vater ist. Paulus ist ja nicht Christ, sondern Jude / Pharisäer.
ZITAT: _"aber: Nimm einmal deine Bibel und schlage alle Stellen nach wo im AT HERR steht und überlege ob der (Gott) Vater, oder der Sohn (Jesus) gemeint ist?"_
Weshalb sollte Dascha jetzt nochmal das gesamte AT durchgehen, um jene Stellen zu finden, die du *_MEINEN KÖNNTEST,_* wenn du diese Stellen doch schon kennst? Nenn die Textstellen halt einfach, wenn du kannst - oder kannst du das eben NICHT?!
_"HERR"_ heißt nicht _"Vater",_ aber sowohl der Vater, als auch der Sohn sind unser HErr / unsere Herren (UNS! - _"laßt uns Menschen machen"_ ). Außerdem ist ein Vater ohne Sohn oder Tochter ja auch kein Vater, also gibts den Vater ohnehin nur mitsamt Sohn. Und sofern Gott unveränderlich ist, hatte er den Sohn schon immer, also auch schon vor der Schöpfung - ergo: Auch Vater ist Gott schon immer, und darum verwendet Gott in der Gensis auch das Pronomen _"uns"_ - nominal verwandt ist das aber mit _"eins"_ - vergleiche hierzu auch das Nomen _"Unze"_ oder engl.: _"once"._
@KanalYT12 "Nenne die Textstellen halt einfach, wenn du kannst...."
Okay, hier nur ein Beispiel (aus der NeÜ):
Ps 24:7-8: ""Schaut auf, ihr Tore, und öffnet euch weit; / schwingt auf, ihr ewigen Pforten: / Der König zieht ein, / mit Ehre geschmückt!" "Wer ist dieser König, so herrlich geehrt?" / "Es ist Jahwe, mächtig und stark, / Jahwe, der Sieger im Kampf!""
Hier ist Jahwe König.
Ps 110:1-2: "Ein Psalmlied von David. So spricht Jahwe zu meinem Herrn: / "Setz dich an meine rechte Seite, / bis ich deine Feinde zur Fußbank für dich mache.* Von Zion breitet Jahwe deine Königsmacht in alle Richtungen aus. / Inmitten deiner Feinde herrsche du!"
Hier sitzt der Herr zur Rechten Jahwe und Jahwe setzt den Herrn als König ein.
In Psalm 24 ist Jahwe der König und in Psalm 110 setzt Jahwe den Herrn als König ein. Merkst Du was?
Jahwe ist kein Name, sondern es beschreibt die Eigenschaft "Ich bin.....". Das findet man öfter im AT.
@@jehukal8152 - ZITAT: _"Hier (Ps 24) ist Jahwe König"_
Das ist auch im anderen Falle (Ps 110) so, denn ohne Sohn gibts auch keinen Vater. Schon von Anfang an - genauer: _"schon immer"_ ist Gott der Vater eines Sohnes. Die gibts nur zu zweit: _"Ich und der Vater sind Eins",_ und dieses Eine, also das Ganze oder _"Duo"_ heißt _"Gott",_ respektive _"JHWH". "Duo"_ schreibe ich hier aber natürlich nur prophylaktisch, denn unter Berücksichtigung Gottes Geistes ist freilich bloß _"Trio"_ korrekt.
Eine Frau ohne Kind ist nicht Mutter - verstehste? Es gibt keinen Gott oder Vater ohne Sohn.
ZITAT: _"Jahwe ist kein Name, sondern es beschreibt die Eigenschaft "Ich bin.....". Das findet man öfter im AT."_
Nach allen Regeln des Deutschen, seiner Syntax und Grammatik ist _"Jahwe"_ selbstverständlich ein Nomen, also ein Name. Und ein Eigenschafts~ oder Wie-Wort heißt Adjektiv. _"Jah-weha"_ ist _"Ich wese / Ich wache",_ denn zu H und CH ist S ein sogenanntes Allophon (= Alternativlaut derselben Bedeutung - rein mundartlich bedingt, also ohne bedeutungsunterscheidende Funktion).
Derjenige, welcher west und weist ist das Wesen - das ist ein Nomen und hat jedes Objekt dieser und jenseitiger Welt mit inbegriffen, weil eben jedes ein _"Ding",_ respektive _"Wesen"_ ist - ergo: _"Gott / JHWH"_ ist lediglich der Überbegriff für alles. Und jeder, der mit seinem Nachbarn / Nächsten redet, redet nur mit sich selbst, da eben nur das Ganze ein Lebewesen ist.
Man bräuchte dir also nur das Sonnenlicht, Trinkwasser oder die Atemluft entziehen, und schon wärest du kein lebendiges Wesen mehr. Es ist dir also NICHT möglich, dich selbst von deiner Umwelt zu lösen oder zu differenzieren. Sobald du das auch nur ansatzweise versuchen würdest, verlörest du dein Bewußtsein und dann das Leben, weil du das Leben eben nur *_ZUSAMMEN MIT_* deiner *_NÄCHSTEN (!)_* Umgebung / Umwelt hast.
ZITAT: _"Hier sitzt der Herr zur Rechten Jahwe und Jahwe setzt den Herrn als König ein. "_
Ja - eines seiner drei Bestandteile inthronisiert er selbst. Auch da sehe ich noch keinen Widerspruch zur der Annahme, dass auch der Sohn Gott ist, jedoch nicht der Vater ist. Allerdings verliere ich aufgrund von _"König, Herr, Vater, Rechte (Seite) und Wesen"_ allmählich auch aus den Augen, was eigentlich dein Anliegen oder dein Einwand (Kritik) war.
In Erinnerung: Du behauptest, *_"HErr"_* wäre nicht in jedem Falle *_JHWH,_* sodaß diese beiden Nomen auch nicht in jedem Falle (wie Synonyme) gegeneinander ausgetauscht werden könnten. Und ich sage, das geht sehr wohl, da sowohl JHWH, als auch der Sohn ein HErr sind. Daher besagt ja auch die Trinitätslehre, dass der Vater Gott ist, der Sohn Gott ist und der Hlg. Geist Gott ist. Und immer da, wo jetzt noch _"Gott"_ geschrieben steht, kannste auch _"HErr"_ schreiben und von mir aus auch _"Der Seiende"._
Der oder das Seiende (JHWH) ist halt nicht so spezifisch wie _"Vater", "Sohn"_ oder _"Geist"._ Ich glaube also, dass die meisten aller Menschen die Trinität Gottes nur deshalb nicht verstehen / kapieren / akzeptieren, weil sie auch das Konzept vom Überbegriff, Unterbegriff und Inbegriff noch nicht begriffen / verstanden haben. Sie verstehen nicht, dass solche Ausdrücke wie _"Sache"_ noch nichts spezielles, sondern Überbegriffe sind, welchen andere Begriffe untergeordnet sind.
Betrachte dir nochmal das erste Gebot genauer: Nur *_NEBEN_* (oder außer) Gott sollst du nicht noch andere Götter haben - Götter *_UNTER_* Gott zu haben, ist also gestattet. Das ist das Konzept vom Über~ und Unterbegriff und Inbegriff (innen / außen).
Klar, konstruktive Kritik ist immer willkommen! Dafür ist der Kanal auch da. Damit wir uns austauschen.
Ich werde aus Zeitgründen nicht alles beantworten. Aber:
Du hast Recht, Paulus spricht von Vater (Gott, der Vater) und Herr (Jesus). Dabei geht es aber nicht darum, dass Jesus kein Gott wäre.
Sondern mit dieser Unterscheidung zeigt er, dass beide unterschiedliche Funktionen haben.
Der Vater ist der Schöpfer, der Sohn der Retter.
Gleichzeitig gibt es einige Bibelstellen, wodurch ziemlich deutlich wird, dass Jesus Gott ist. Und dass JHWH durch Kyrios und schließlich durch Herr ersetzt wurde und Jesus damit früher als JHWH bezeichnet wurde, ist ein Hinweis darauf, dass er Gott ist.
Hier ist noch ein weiterer. Der für mich ziemlich eindeutig ist.
ua-cam.com/video/S11yPNrTspE/v-deo.htmlsi=WFVG6LLpBeEl5y7n
Liebe Grüße
@dascha_KindGottesoh je, ist das falsch. Lies z.B. Johannes 1;1,2 das Wort war Gott und alles ist durch dasselbe gemacht ..etc und Hebr. Kapitel 1, wo es auch um den Sohn geht. Hier wird Er als Gott bezeichnet und wiederum als der, durch den die ganze Schöpfung entstand .
Jesus ist tatsächlich der Schöpfer aller Dinge
Zunächst einmal finde ich es gut, dass das Thema hier angesprochen wird, weil es das wichtigste Thema der Bibel ist. Das Wort "Monotheismus" ist etwas irreführend, weil wir in unserer Umgangssprache damit zum Ausdruck bringen möchten, dass es nur einen Gott gibt, wir meinen aber damit den Allerhöchsten. In der Bibel wird das Wort "Gott" aber nicht allein nur für den Allerhöchsten verwendet. Der Allerhöchste ist immer unser himmlischer Vater, nicht Jesus.
Das ist keine Herabstufung Jesu, denn er ist der Sohn Gottes und damit dem Vater gleich (Philipper 2: 6). Der Vater hat sich in seinem Sohn offenbart, wer Jesus kennt, kennt damit auch den Vater (Johannes 14: 7).
Zu Jahwe habe ich ne tolle Theorie gehört: Jah gleicht Akkustich dem ausatmen & we dem einatmen. Mit jedem Atemzug sprechen wir somit alle den Namen des Vaters aus & das natürlich unbewusst da das Atmen vollautomatisch passiert & wir nur bedingt Einfluss darauf haben. Atme mal tief ein und aus & achte darauf was für ein Geräusch die Luft macht während dem Atmen. Ich glaube die Sauerstoffmasken verdeutlichen das nochmal mehr. Ne Sauerstoff Flasche & Maske aber nicht jeder Zuhause deshalb einfach dolle atmen und hören. Diese Theorie hat mir sehr gefallen und mich auch ziemlich überzeugt. 😉
Daran sieht man wieder wie Grossartig unser Gott ist.
Amen
Ja - das habe ich auch gesehen: Diese glorreiche Idee eines Japaners ist aber nur hochgradig unwahrscheinlich, da zum einen und genaugenommen kein Mensch solchermaßen atmet, wie er dann (maßlos übertrieben) vormacht, und zum anderen, weil daraus nur ganz unmöglich _"Ich bin"_ hervorgehen könnte. _"Jach-weh"_ ist eigentlich _"Ich wehe / Ich wecke / Ich wache"_ (und zwar über das Wasser, denn das ist sein Leib). Jenes _"Ich / Ego"_ ist aber zugleich mit _"Echo", "Ehe / Ecke"_ und _"Jäger / Yacht"_ verwandt, welche einerseits das _"Versprechen / Wort / Gebot"_ und andererseits die _"Verfolgung / das Folgende / die Folgeleistung"_ bezeichnet.
Wenn man beides wieder zusammenzieht wirds zum Gelöbnis, also die Bestätigung des _"(schon vorher) Gesagten",_ und genau das ist der Glaube: Das Geloben ist das Glauben, und der adamische Wort~ oder Ehebruch ist die Sünde schlechthin, denn schon Gegenstand des Sündenfalls.
_"JHWH = Glaube"_ ist jetzt zwar noch nicht sonderlich überzeugend, sondern allenfalls _"naheliegend",_ aber überzeugend ist durchaus die Behauptung _"JHWH = Wort / Logos / Rede / Rat / Gebotenes",_ denn so schreibt es ja auch der Prolog des Johannes, und so deckt es sich dann auch mit dem Gebot _"Du sollst die _*_NAMEN (!)_*_ der Herren nicht mißbrauchen!",_ denn das Wort ist das Nomen, respektive die Nomen ! ! ! Von Eigennamen (agr.: onoma) steht da hingegen gar nichts, sondern von den Namen derer, welche die Reden sind (Herr und Gott steht dort ja im Plural, also ist auch der Name in den Plural gesetzt, was nur nicht gleich auffält, denn DEN *_Namen_* schreibt man genauso wie DIE *_Namen_* ).
Und jetzt überleg mal, wie unglaublich albern der alte jüdische Aberglaube im Vergleich zum christlichen Glauben wirkt, demzufolge überhaupt kein Wort oder Nomen mißbraucht werden darf. Was ist denn gewonnen, wenn ich lediglich das Nomen _"Jahwe"_ nicht falsch verwende, jedoch alle sonstigen Nomen / Namen? Der allte jüdische Nonsens war defakto der Freifahrtschein zum Lügen ! ! !
Und jetzt Achtung: Den Mißbrauch der Worte, also den FALSCHEN Wortgebrauch, nennt man auch heute noch genauso, wie die Schlange, nämlich *_"SLANG",_* und selbstverständlich sprach legendäre Eva nicht wirklich ein sprachbegabtes Reptil - sowas gibt es ja gar nicht - sondern eben einen Slang. Die zugehörigen Synonyme lauten _"Jargon", "Dialekt"_ und _"Idiom",_ und auch nur die hatten für den Menschen ganz vereerende / desaströse Folgen - noch weit über die Vertreibung hinaus, denn sie gipfelten schließlich in der Hochstapelei - der legendäre Turmbau zu Babel - und in der Verwirrung sämtlicher Sprachen / Idiome der Welt - die Initialzündung zur _"Diaspora"._
Der Gegenüberstellung _"Gott / Schlange"_ entspricht also exakt die Gegenüberstellung _"Wahrheit / Lüge"_ oder _"Wort / Idiom"._
"Mhmm"
So klingt es bei mir.
@valimuc8997 Dachte mir exakt das gleiche. Gott hinterlässt in allem seinen "Fingerabdruck". Dass wir Ihn in allem erkennen können wenn wir richtig sehen und hören ist für mich auch der stärkste Beweis seiner Existenz. 😊
@@StevePascalWeber Wie atmen sie denn? 😄
Jesus selbst sagte, dass sein Gott auch unser Gott ist (Johannes 20:17)! Wie soll er dann Gott sein, wenn er selber einen Gott hat? Ausserdem ist Jesus Mensch geworden und Mensch geblieben! Wann wurde Jesus zum Mittler? Als er auf Erden wandelte oder nach seiner Himmelfahrt?
Nach seiner Himmelfahrt!
Wenn also Gottes Wort, die Wahrheit (2.Samuel 7:28), sagt, dass der Mittler zwischen Gott und den Menschen, der sich jetzt im Reich Gottes befindet, ein Mensch ist, und Jesus ja bekanntlich Mensch wurde (Johannes 1:14), warum sollte er dann Gott sein, wenn Gottes Wort, die Wahrheit, sagt, dass er ein Mensch ist?
Weiter steht im Worte Gottes, in der Wahrheit, geschrieben, dass Jesus von aller Sünde befreit (1.Johannes 1:7) und in Römer 5:19 steht geschrieben, dass durch einen Menschen Sünder zu Gerechten werden! Wenn also Gottes Wort sagt, das ein Mensch Sünder gerecht macht, dann zweifle ich nicht daran, denn Gottes Wort ist Wahrheit!
Weiter steht geschrieben, dass der Herr Jesus bei seiner Wiederkehr die Toten auferstehen lässt (1.Thessalonicher 4:16) und weiter sagt uns das Wort Gottes, die Wahrheit, dass ein Mensch, der Mensch Jesus die Toten auferstehen lässt (1.Korinther 15:21)!
Wenn also Gott sagt, dass Jesus, unser Mittler, ein Mensch ist, der Mensch Jesus die Sünder gerecht machen wird, der Mensch Jesus die Toten auferwecken wird und Gott kein Mensch ist (Hosea 11:9), wem sollte ich dann eher glauben? Gott, der Wahrheit (2.Samuel 7:28; Jeremia 10:10) oder dem Menschen, obwohl Gott sagt, dass wir auf ihn hören sollen (Apostelgeschichte 5:29)? Gott sagt uns in seinem Worte, dass er das Gericht an seinen Sohn übergeben hat (Johannes 5:22) und das der Leiter des Gerichtes Gottes, Christus Jesus, ein Mensch ist (Johannes 5:27)!
Seit der Himmelfahrt Jesu und bis zum Gericht Gottes, wird über ihn als ein Mensch gesprochen! Er kann nicht Gott sein, weil er nach seiner Menschwerdung Mensch geblieben ist und Gott kein Mensch ist (4.Mose 23:19).
Daumen hoch.
SO IST DOCH FÜR UNS EIN GOTT DER VATER ! 1Kor8,6
Wunderbar! Dazu habe ich auf Facebook auch eine Ausarbeitung. Da steht noch vieles mehr. Aber ich habe noch viel mehr zu dem Thema ausgearbeitet. Mose zum Beispiel wurde ebenfalls von YaHWeH ein Gottstatus verliehen.
Man hasst mich dafür.
Aber ich denke mir, Vater nannte mich „mein Kind“ und zog mich aus dem Okkultismus. Das tat er nicht ohne Grund. Er sagte, ich solle nicht aus Menschenfurcht schweigen.
Aber genau deshalb, weil er persönlich in mein Leben trat und zu mir sprach, glaube ich nicht, dass er mir eine so fundamentale Erkenntnis vorenthalten würde.
Die Trinität ist die Lehre der Hure Babylon und obwohl es jeder weiß, wollen sie sich lieber erleuchtet sehen durch eine ihrer Lügen, weil sie sagen, nur dann habe man den Heiligen Heist, der nach ihrer Auffassung auch noch eine Person sei. Die Hure Babylon sagte, sie habe dies unter dem Heiligen Geist beschlossen. Und lieber glauben alle der Hure als dem Wort Gottes. Sie glauben nicht mal Yeshua selbst. Sie lesen und zitieren und sie sind dennoch blind oder wollen die Frucht der Erkenntnis, die ihnen die Hure Babylon anbietet, die in einem Tempel, der wie eine Schlange aussieht, alle in die Irre führt.
Johannes 1
Das Wort war Gott und wurde Fleisch und kam in die Welt, die er erschaffen hat. Das Wort ist Jesus.
Menschen aus Fleisch und Blut können nicht in Gottes Reich kommen. Nichts Vergängliches wird in Gottes unvergänglichem Reich Platz haben.
[1.Korinther 15:50]
Doch Jesus sehen wir bereits, der für kurze Zeit geringer als die Engel gemacht wurde und jetzt wegen seines Todesleidens mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt ist. Denn er hatte den Tod auf sich genommen, damit auf diese Weise Gottes Gnade zu allen Menschen käme.[Hebräer 2:9]
Jesus Gebet zum Vater:
Johannes 17:
5 Jetzt verherrliche du mich, Vater, bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, bevor die Welt war!
Philipper 2; 5 Denn ihr sollt so gesinnt sein, wie es Christus Jesus auch war, 6 der, als er in der Gestalt Gottes war, es nicht wie einen Raub festhielt, Gott gleich zu sein; 7 sondern er entäußerte sich selbst, nahm die Gestalt eines Knechtes an und wurde wie die Menschen; 8 und in seiner äußeren Erscheinung als ein Mensch erfunden, erniedrigte er sich selbst und wurde gehorsam bis zum Tod, ja bis zum Tod am Kreuz. 9 Darum hat ihn Gott auch über alle Maßen erhöht und ihm einen Namen verliehen, der über allen Namen ist, 10 damit in dem Namen Jesu sich alle Knie derer beugen, die im Himmel und auf Erden und unter der Erde sind, 11 und alle Zungen bekennen, dass Jesus Christus der Herr ist, zur Ehre Gottes, des Vaters.
Jesus wurde von Gott Vater erhört.
Hebräer 1; 7 Von den Engeln zwar sagt er: Er macht seine Engel zu Winden und seine Diener zu Feuerflammen; 8 aber von dem Sohn: Dein Thron, o Gott, währt von Ewigkeit zu Ewigkeit. Das Zepter deines Reiches ist ein Zepter des Rechts......... 13 Zu welchem von den Engeln hat er denn jemals gesagt: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde hinlege als Schemel für deine Füße?
Jesus wird aufgefordert sich zur Rechten des Vaters zu setzen
Hebr 10,12 Dieser aber hat ein einziges Opfer für die Sünden dargebracht, das ewiglich gilt, und hat sich zur Rechten Gottes gesetzt
Hebr 12,2 und aufsehen zu Jesus, dem Anfänger und Vollender des Glaubens, der, obwohl er hätte Freude haben können, das Kreuz erduldete und die Schande gering achtete und sich gesetzt hat zur Rechten des Thrones Gottes.
1Petr 3,22 welcher ist zur Rechten Gottes, aufgefahren gen Himmel, und es sind ihm untertan die Engel und die Gewalten und die Mächte
Johannes verbeugte sich vor Jesus. Alle werden sich hinknien vor Jesus. Obwohl in Offenbarung dem Johannes verboten wurde, sich vor einem Engel zu verbeugen, war und ist es für immer erlaubt, sich vor Jesus zu verbeugen. Es steht nur Gott zu.... Also? Bekommt Jesus nicht die Ehre, die eigentlich nur Gott zusteht? Das geht nur, wenn Jesus selbst Gott ist.
Gott ist nicht ein Individuum. Sondern das Wesen.
Wir sind vom Wesen/Essenz/Materie ein Mensch.
Jesus ist wie auch der Vater vom Wesen her ein Gott.
=> Jesus war vor dem Menschsein Gott, wurde für KURZE Zeit geringer als die Engel, nach dem Kreuz wieder erhöht über Engel, zur rechten Gottes, Jesus ist kein Mensch mehr, weil der Körper Vergängliches ist und Fleisch und Blut nicht in Gottes Reich gehen können.
Gottes Segen dir
@@Acts4.12onlyOneSaviour
" Wer bekennt, dass Jesus der Sohn Gottes ist, in dem bleibt Gott und er in Gott.
Und wir haben erkannt und geglaubt die Liebe, die Gott zu uns hat. Gott ist Liebe, und wer in der Liebe bleibt, bleibt in Gott und Gott bleibt in ihm. Hierin ist die Liebe bei uns vollendet worden, dass wir Freimütigkeit haben am Tag des Gerichts, denn wie er ist, sind auch wir in dieser Welt. Furcht ist nicht in der Liebe, sondern die vollkommene Liebe treibt die Furcht aus, denn die Furcht hat es mit Strafe zu tun. Wer sich aber fürchtet, ist nicht vollendet in der Liebe. Wir lieben, weil er uns zuerst geliebt hat. Wenn jemand sagt: Ich liebe Gott, und hasst seinen Bruder, ist er ein Lügner. Denn wer seinen Bruder nicht liebt, den er gesehen hat, kann nicht Gott lieben, den er nicht gesehen hat."1Joh4,15-20
Gläubige Christen, der sich im Heiligen Geist zu Jesus Christus ihrem Herrn bekennen, als "Fleischliche Menschen" zu bezeichnen , weil sie sich nicht überreden lassen an eine von Menschen ausgedachte Doktrin zu glauben und diese ÜBER das WORT GOTTES zu stellen, ist die Ursünde aller Trinitarier: Die Lästerung des Heiligen Geistes Gottes.
Von einem Hund ist jedes seiner Körperteile der Hund, denn egal, welches seiner Körperteile du verletzen würdest, wäre immer der ganze Hund verletzt worden. Vater, Sohn und (hlg.) Geist sind die drei einigen Teile Gottes und werden schon in den ersten drei Versen der Genesis erwähnt, denn _"Wasser / Water"_ heißt _"Vater",_ und Gottes Wort (logos) ist unter anderem der Befehl: _"Es werde Licht!"._ Dieser Logos ist der Sohn, denn _"Sohn"_ heißt _"Sage"_ (die Lautwurzel beider Nomen lautet agr.: _"thein / thyein"_ = nhd.: _"zeihen / zeigen / sagen / zeugen / ziehen / tun / tagen / tauchen / ..."_ = engl.: _"to teach"_ - das zugehörige Substantiv lautet _"theos"_ ).
ZITAT: _"Ausserdem ist Jesus Mensch geworden und Mensch geblieben!"_
Zur Rechten Gottes sitzen keine Menschen, außerdem ist er nicht Mensch, sondern Fleisch geworden. Der Ausdruck _"Menschensohn"_ trifft Ihn nicht, denn er selbst ist Gottes Sohn und sprach von sich selbst niemals in der dritten Person. Der Menschensohn, welchen er vielfach erwähnt, ist also ein anderer.
Die Lehre ist und bleibt: Wir Christen haben EINEN Gott, offenbart als Sohn,
Vater, Heiliger Geist u wir sind EIN Mensch, doch Leib, Seele, Geist. 1. Thess 5,23
*Wer die Trinität nicht annehmen kann, sollte sich fragen:*
1.) Glaube ich an EINEN Gott
2.) Ist Jesu für mich Gott, ist der Vater für mich Gott, ist der Heilige Geist Gott
3.) Was bedeuten die 3 Bereiche im Tempel für mich und die 3 Tempel
4.) Ist Jesu wahrer Mensch = 1. Thess 5,23 Geist, Seele und Leib
*Die Trinität / Dreifaltigkeit / Dreieinigkeit im Detail und die entsprechenden Belegstellen Es gibt nur einen wahren Gott:*
-- "Höre Israel, der Herr ist unser Gott, der Herr allein!" (5. Mose 6,4)
-- "Vor mir ist kein Gott gebildet worden, und nach mir wird es keinen geben." (Jesaja 43, 10; 44, 6+8; 45, 5a)
*Der Vater ist Gott:*
-- Gnade sei mit euch und Frieden von Gott, unserem Vater, und dem Herrn Jesu Christus!" (1. Korinther 1,3; 8, 6 Epheser 4, 4-6)
-- Gelobt sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesu Christus, der Vater der Barmherzigkeit und Gott alles Trostes, ... " (2. Korinther 1,3)
*Der Sohn ist Gott:*
-- "Das Wort war Gott" (Johannes 1, 1-5, 14) "Das Wort" bezieht sich aufJesus Christus.
-- "Ich und der Vater sind eins" (Johannes 10, 30-33)
-- Thomas ein Jünger Jesu, redete Jesu an als: "Mein Herr und mein Gott!" (Johannes 20, 28)
*Der Heilige Geist ist Gott:*
-- Petrus aber sprach: "Ananias, warum hat der Satan dein Herz erfüllt, so dass du den Heiligen Geist belogen hast? ...
Du hast nicht Menschen belogen sondern Gott!" (Apostelgeschichte 5, 3-4)
@@2000Rainer
Du weißt es und du kannst bis drei zählen.
Ich kann sogar bis neun zählen.
Offenbarung 3:1:
Und dem Engel der Gemeinde in Sardes schreibe: Dies sagt der, der die sieben Geister Gottes
und die sieben Sterne hat:
Ich kenne deine Werke, dass du den Namen hast, dass du lebst,
und bist tot.
Also ganz langsam:
Ein Gott,
Ein Herr,
Sieben Geister Gottes
Zusammen NEUN Götter?
Keine TRINITÄT, sondern eine NONITÄT.
AUGUSTINUS hat 15 Bücher über die Trinität geschrieben.
Aber ich will die Additionsaufgabe nicht zu leicht machen.
Johannes 17:21-22:
damit sie alle EINS seien,
wie du, Vater,
in mir und ich in dir,
dass auch sie in uns EINS seien, damit die Welt glaube,
dass du mich gesandt hast.
Wieviele Götter sind es jetzt?
Johannes 17, 22
Und die Herrlichkeit, die du mir gegeben hast, habe ich ihnen gegeben, dass sie EINS seien, wie wir EINS sind.
Nützt uns das irgend etwas?
Wenn der HG GOTT für dich ist, tust du zu diesem GOTT beten? Katholiken tun es, die Evangelikale nicht. Und was tust du?
*Der Sohn ist nicht Gott!!!!!*
Joh 1,1 ist nicht der absolute Anfang! Es gab 3 Anfänge, 3 Zeitpunkte. Der erste Anfang ist die Erschaffung von Jesus in Sprüche 8/22, der zweite Anfang ist die Erschaffung der Engelssöhne in Hiob 38/7 und den dritten Anfang findest Du in 1.Mose 1/Vers 1, das ist der Anfang von Himmel (Universum) und der Erde, deckungsgleich und identisch mit Johannes 1: im Anfang (3.Anfang) war das Wort (Sprachrohr, Werkmeister) und das Wort war bei Gott. Der dritte Anfang ist nicht der absolute Anfang! So lehren es aber alle Trinitarier dass Jesus im Anfang vorgeblich schon da gewesen sein soll, vermeintlich mit Joh 1,1. Im Anfang hast Du ein Bier geöffnet. Im Anfang hast Du eine Unterhose angezogen. Im Anfang hast Du eine Currywurst mit extra viel Ketchup gegessen. Das ist einfach nicht dein absoluter Anfang!!!!!! Das ist klar falsch. Diesen Vers lehren viele leute tausende male gebetsmühlenhaftig als vorgeblichen Beweis dass Jesus im vorgeblichen Anfang schon dagewesen sein soll und damit vorgeblich Gott sein soll. Damit verführen sie auch viele Moslems zu dieser Falschlehre und vergessen dabei, dass es weitere Anfänge in der Vergangenheit gab, einen frühsten Anfang in Sprüche 8,22 als Jesus als Erzengel Michael erschaffen wurde und damit eindeutig weder Gott, noch ein Gott, noch ein dritter Gott, noch ein 200erster Gott oder sonstwer ist. Jesus ist ein geschaffener Engel. Engel sind geschaffene Wesen. *Fazit: Johannes 1,3 ist nicht Jesus.* Johannes 1,1-3 ist noch der Vater. Im Anfang war das Wort (Befehl) und das Wort (Befehl) war bei Gott Vater. Dieses Wort (Befehl) war im Anfang bei Gott Vater alleine. Jesus wurde erst später das Wort (Wortführer), siehe Vers 14 das Wort (Wortführer) wurde Fleisch.
Jesus ist nicht der Befehl, er ist nur Wortführer, Stellvertreter, Mittler.
Johannes 17/6 Ich (Jesus) habe den Menschen *deinen Namen offenbart* (der Name Gottes ist Jahwe, nicht Jesus)
Johannes 5,43 *Ich bin im Namen meines Vaters gekommen,* und ihr nehmt mich nicht an. Wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr annehmen. (der Name Gottes ist Jahwe, nicht Jesus)
1.Timo 2 /5 Denn es ist ein Gott und *ein Mittler* zwischen Gott und den Menschen, der Mensch Christus Jesus, (ein Mittler steht immer ZWISCHEN 2 Parteien):
Jesus ist dementsprechend nicht Gott, sondern stattdessen identisch mit dem Engel des Herrn im Alten Testament (56x), große Fürst Michael (Daniel 12,1), und der Erzengel Michael (Jud 1,9 und Off 12,7), alle genannten Personen sind identisch die selbe Person (Jesus Christus). Jesus ist also ein erschaffener Engel. *Engel sind geschaffene Wesen*
2.)Joh 10,30: Ich und der Vater sind Eins (griechisch hen=eins=einer Meinung gemäß Johannes 17/20-21), Ich bin kein Zeuge Jehovas. Joh 10,30: Ich und der Vater sind Eins *(griechisch hen=eins=einer Meinung gemäß Johannes 17/20-21)* 20 Ich bitte aber nicht allein für sie, sondern auch für die, die durch ihr Wort an mich glauben werden, *21 dass sie alle eins seien. Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir, so sollen auch sie in uns sein, auf dass die Welt glaube, dass du mich gesandt hast.*
3.)Der Vers mit Thomas ist nur mit theos/kyrios übersetzt. Von Jahwe steht dort nichts. Der Gottesname ist Jahwe und nicht theos kyrios. Den Namen "Gott" gibt es in der Bibel auch nicht. Das steht in meiner Bibel gar nicht drin. Du hast sicher eine falsche Übersetzung. Du meinst bestimmt die Urtextwörter " hebräisch elohim, oder griechisch theos und kyrios. Diese Wörter sind *keine direkten Gottesnamen* oder Gottesbezeichnungen, sondern werden auch für Soldaten, Richter, den Teufel , Mose oder Apostel angewendet und bedeuten Vorgesetzter, Herr, Chef, Ausübungsgewalt, Hoheitsgewalt (siehe Psalm 82/6 Johannes 10/34 1.Korinther 8/5 2.Mose 7/1). Jesus ist theos ,kyrios und elohim, ja das ist richtig, aber dies bedeutet nur Bundesregierung, eine eingesetzte Regionalregierung. Jesus ist in diese Bundesregierung reingewählt und übt somit Hoheitsgewalt aus. Der Gottesname ist in der Bibel JHWH ca über 6800x zu finden und das ist alleine der Vater. Das ist der Glaube der Christen. *Es bleibt dabei, Jesus ist ein erschaffener Engel.*
Lieber Schwester Dascha,
Sehr gut erklärt😊 Alle Ehre für unseren Herrn und König Jesus Christus.
Viele Grüße und Du bist gesegnet
Von Bruder Julian 😊
Danke Julian :)
@@dascha_KindGottes Ja, sehr gut geschleimt ! Man will ja dazugehören.
@@katjapompel4489bitte achten Sie auf diesem Kanal auf respektvollen Umgang.
@@dascha_KindGottes Sehr gerne liebe Schwester Dascha.
@@dascha_KindGottes Das ist für mich nicht respektlos sondern ehrlich.
Hi, kleiner Hinweis zum Namen Gottes: im hebräischen steht יהוה im übertragenen Sinne „Jud-He’-Waw- He‘ oder in unseren Buchstaben: jhwh. In der Torah taucht oft der Name auf. Laut Punkttierung ist unter dem Jud ein „:“ Schwa. Das kann bedeuten, dass in dem Fall kein Vokal folgt. In machen Varianten wird es zum „e“ unter dem “ו“ findet sich ein T, das bedeutet, dass ein „a“ folgt. Fälschlicherweise ist da zum Beispiel Jehova draus geworden. Das Ding ist, dass einerseits keiner weis wie Gottes Name ausgesprochen wird und auch gar nicht klar ist, ob überhaupt Vokale da stehen. Wie gesagt, das schwa sagt auch, dass nix hinkommt. Allgemein übersetzt man mit der Name. Wenn Gott gemeint wird, wird gerne wie du sagst Adonai eingesetzt. Wenn aber von HERR geredet wird, steht entweder יהוה oder HaShem. HaShem bedeutet soviel wie: Ich Bin… so stellt sich Gott Mose vor. Was ich sagen möchte ist, dass keiner weis wie Gottes Name ausgesprochen wird und ein Jude, nennt nie Gottes spezifischen Namen. Eher verwenden sie HaShem oder Adonai. Daher sollten wir aufpassen, was wir als Bezeichnung nehmen. Gerade als Gojim. Bedeutet Heiden oder Menschen der Nationen bzw. Nichtjuden. Wenn sie ihren Gott so achten, sollten wir es als hinzugefügte nicht auch tun?
ZITAT: _"Allgemein übersetzt man mit der Name."_
Und dies wiederum steht für das Nomen, Wort, Gesetz (Satz), Gebot / Befehl oder die Rede. Der Singular eines Nomens ist immer der Über~ und Sammelbegriff für den Plural desselben Nomens. Also _"Der Name"_ steht für sämtliche Namen (= Nomen), und _"Das Wort / Die Rede"_ meint sämtliche Wörter / Worte / Reden.
Dass _"JHWH"_ ein Eigenname (agr.: _"onoma"_ ) sei, ist also falsch und nur ein jüdischer Aberglaube, der zugleich als so eine Art Freifahrtschein für das Lügen dienen soll. Nicht nur das Nomen _"JHWH"_ darfst du nicht mißbrauchen / falsch verwenden, sondern überhaupt kein Nomen ! ! !
In der Alltagsprache wäre der vollständige Verlust des Ausdrucks _"JHWH"_ überhaupt kein nennenswerter Verlust - jedenfalls nicht bezüglich der Möglichkeit, Lügen oder Falschaussagen / Fehldefinitionen zu formulieren. Und wir wissen ja - zahllose Juden / Semiten verdienen sich ihren Lebensunterhalt mitsamt allem Luxus / Reichtum im Verlagswesen und mittels _"Google / UA-cam"_ und _"Rundfunk / Fernsehen."_ Für dies muß die Fehldefinition aller möglichen Nomen selbstverständlich erlaubt sein, zumal ja auch alle Lexika und Wörterbücher nur dann gedruckt werden dürfen, wenn Falschaussagen, Lügen und falsche Nominaldefinitionen gestattet sind. Nur darum tut der Antichchrist so, als ginge es im möglichen Mißbrauch von Namen / Nomen bloß um _"JHWH"._
ZITAT: _"Wenn sie ihren Gott so achten, sollten wir es als hinzugefügte nicht auch tun?"_
Nein. Die 5 Bücher Mose berichten nämlich davon, dass die Juden ihren Gott eben nicht achteten, sondern das adamische Eheversprechen brachen und sich ihre eigenen Töchter zu Frauen genommen haben (1. Mo 6,1-3), und das machen sie auch heute noch. Also an nichts sonst liegt ihnen so viel, wie an ihrem Fleisch und an der Mißachtung der Gebote des HErrn und / oder dem Versprechen des allerältesten aller Propheten (= Adam). Daher schieden die Juden ja auch schon am Jordan aus, welchen dann nur jene queren / kreuzen durften, die *_"DEN NAMEN (!)"_* des Joshua ben Nun, also des _"CHRISTUS"_ (= Kreuzer) annehmen würden. Moses und Aaron mitsamt Gefolge also schon mal nicht, sondern alle anderen. Das sind nicht die Juden, die mit Vorsatz Juden bleiben wollen, sondern Christen, also _"Gläubige / Gehorsame",_ die dazu bereit sind, von der Sünde abzulassen und für allen schon angerichteten Schaden an der Schöpfung zu büßen.
Und ja ich weiß schon: Solche gibt es kaum - 97% aller angeblichen Christen nennen sich lediglich so, sind in Wahrheit aber Semiten / Juden und Pseudochristen im Christuspelz - siehe hierzu lediglich Dascha: Die hängt noch am Fleische und jenem Mammon, den sie über ihr Spendenkonto bei Paypal abgreifen kann, obwohl Jesus Christus jedem vermeintlichen Nachfolger ganz unmißverständlich klar gemacht hat, dass IHm nur derjenige (in den Himmel) folgen kann, der all sein Habe (inkl. YT-Kanal, I-Phone oder PC ) verkauft und den Erlös daraus unter den Ärmsten verteilt. Dascha ist jetzt aber am einsammeln und _"aufbauen"_ und sucht sich im gleichen Zuge auch schon einen irdischen Ehemann / Ehebrecher / Zuhälter, der speziell zur ihr hält, möchte also ebenfalls die Ehe brechen. Und freilich: Auch die Katholiken und Protestanten sind nur Juden, Patrizier und Paulaner, also Semiten und Sünder, die vorsätzlich sündigen.
Und nicht vergessen: Gott ist nicht nur sein Name / Logos, sondern auch sein Water / Vater und sein Geist / Ruach.
ZITAT: _"HaShem bedeutet soviel wie: Ich Bin…"_
Völlig falsch - das heißt _"Der Name"_ - wortwörtlich _"Das Schema"_ - das ist ein Synonym für _"Prinzip / Muster / Sitte / Brauch / Gesetz / Vorschrift / Vorsehung / Programm"._
Ah Sorry, du hast recht, YHWH bedeutet: ich bin. Und HaShem : „der Name“ , mein Fehler. Habe trotzdem ne Frage: Wer sind die Juden in deinen Augen? Es wirkt so, als wenn die Juden alles falsch gemacht haben. Sind Christen besser als Juden?
Der Gottestitel "Gott" wird in der Regel im Neuen Testament für den Vater gebraucht und der Gottestitel "Herr" wird in der Regel für Jesus gebraucht. Es gibt nur einen Herr und nur einen Gott. Dabei ist auch der Vater Herr und der Sohn Gott.
Zunächst einmal : Danke das ihr mich gänzlich auf eurem Kanal löschen musstet, obwohl ich nie schmähend oder lästernd kommentiere sondern. stets sachlich bleibe.
Das beweist mir das auch euch meine Entgegnung zu euren Behauptung gut bis unanfechtbar erschienen .
Auch diese Behauptung hier ist einfach nur eine Behauptung, die sich auf keine einzige logische Begründung berufen kann als die Behauptung selbst.
Genauso könnte man das genaue Gegenteil behaupten und. das müsste dann auch wahr sein.
Aber auf diesem Prinzip der "unanfechtbaren" Behauptungen nur weil sie. Behauptet werden bauen alle Sekten auf.
Die Wahrheit des Wortes Gottes zu verdrehen nur weil man eine persönliche. Fehde mit den ZJ austragen möchte, ist wirklich keine echte Glaubensalternative.
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"... löschen musstet, obwohl ich nie schmähend oder lästernd kommentiere sondern. stets sachlich bleibe."_
Ja, vonwegen - ZITAT: _"Du bist nur ein Lügenredner voller Heuchelei."_ Du kommentierst also überhaupt nicht sachlich / begründet, aber schmähend, und lügen tust du sogar für viele Leser sehr offensichtlich noch obendrein.
@@KanalYT12
Bei dem was du behauptest ist das doch für alle an das Wort Gottes glaubende Christen nachvollziehbar und keine Schmährede sondern logischerweise wahr. Dennoch hatte ich es bereits gelöscht, weil ich mich von deinem hohlen Geschwätz nicht provozieren lassen will, denn das ist ja ganz eindeutig deine einzige Intention:
Ich zitiere dich:
"Pauls hat überhaupt nichts zu melden - was dieser ganz klipp und klar sagt oder nicht sagt, ist nur ganz schnurz-piep-egal. Ein Herrenwort sticht das Laiengeschwätz. Der Spruch der Schlange und der Nonsens der Pharisäer steht ja ebenfalls in der Bibel und ist trotzdem nur eine Lüge / Falschaussage."
Damit lästerst du nach MEINEM GLAUBEN AN DIE LEHRE DER APOSTEL bereits eindeutig dem Wirken des Geistes Gottes in Paulus und anderen Aposteln und bist damit, zumindest laut Jesus, ewiger Sünde schuldig.
@@KanalYT12
Übrigens erkennt man an deinen Behauptung wie völlig unfähig du bist logische Zusammenhänge zu erkennen.
Deshalb redest du auch beständig nur völlig zusammenhangloses Zeug ohne Sinn und Zweck , ausser dem, deinem Hass Luft zu machen
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Damit lästerst du ... bereits eindeutig dem Wirken des Geistes Gottes ..."_
Was soll an deiner Gleichstellung von Paulus und Gott oder Gottes Geist ... oder des Geistes Wirkung eindeutig sein? Ich sagte dir doch schon einmal, dass du noch lernen mußt, zwischen den Worten Gottes und den Worten Paulus' zu unterscheiden. Was Hennelore oder Mr. Bean reden, ist nicht das, was Helge Schneider oder der Erzengel Gabriel reden - verstehste?!
Ist bei dir auch _"Moby Dick"_ Gottes Wort?
Vorsicht - Idiotentest: *_"Es wimmle das Wasser von lebendigem Getier, und Vögel sollen fliegen auf Erden unter der Feste des Himmels."_*
Wessen Wort ist das? Ist das das Wort Abrahams, das Wort des Paulus oder das *WORT GOTTES?* Da ich aber ja schon weiß, wie wahnsinnig schwer du dich mit Beantwortung solcher Fragen tust, möchte ich fair sein: Ich gebe dir 10 Jahre Bedenkzeit in der du dich auch mit anderen Unitariern beraten darfst, und du darfst drei mal FALSCH raten.
Liebe Dascha Kind Gottes:
Desweiteren ist es einfach erst mal wichtig zu verstehen Wass KONTEXT und ZUSAMMENHANG überhaupt bedeutet und dieses. Wort dementsprechend richtig anzuwenden.
Und nicht irgendwelche. angeblichen Zusammenhänge. zu erfinden.
Diesen Vorwurf musst du dir nicht machen lassen, weil du dir das als "ZUSAMMENHANG" ausgegebene ja nur hast erzählen lassen und es deshalb nur nacherzählst, aber vielleicht kann ich dir ja helfen den Begriff KONTEXT etwas. besser zu verstehen.
Im Kontext von 1Kor8, geht es zunächst einmal um das Essen von Götzenopferfleisch, also das Opfer. das man falschen Göttern darbrachte , die ja zur damaligen Zeit noch allerorten zugegen waren, und zwar als Statuen, durch Tempel usw.. usw.
Paulus will also zunächst einmal klarstellen, das diese KEINE GÖTTER SIND, was ja auch alle Christen wissen, auch wenn diese unter den Nationen als Götter. bezeichnet werden.
Hierbei geht es ihm EINDEUTIG um den Begriff GOTT, den er durch das griechische THEOS, wiedergibt, weil dieser Juden in der Diaspoera und Nationen unter denen sie sich die Juden befinden, derselbe Begriff ist.
Also das griechische THEOS und nicht das Hebräische ELOHIM.
Paulus überträgt dabei nicht den Begriff ELOHIM ins griechische, (so wie das der Fall ist wenn die jüdische Rede der Evangelien im NT ins griechische übersetzt wurde), sondern redet selbst direkt zu gläubigen Juden in der Diaspora und den gläubigen Griechen, in DER SPRACHE die ihnen allen geläufig ist: GRIECHISCH.
So nämlich ist der ursprüngliche Brief ohne jeden Zweifel verfasst worden.
In diesem ZUSAMMENHANG spricht Paulus davon das es SOGENANNTE GÖTTER gibt, im griechischen: LEGOMENOI THEOI (plural), und kommt schließlich zu dem Punkt, das auch wenn VIELE GÖTTER sind, THEOI POLLOI (plural) FÜR UNS , also gläubige Juden und Griechen: EIN GOTT (singular) ist.
Durch genau diese Formulierung wird dein angeblicher ZUSAMMENHANG, (den du natürlich nicht selbst zu verantworten hast, sondern die bei denen du gutgläubig, aber leider einseitig recherchiert hast), absolut lächerlich.(Eine übrigens alles andere als seltene Eigenart vieler trinitarischer "ERKLÄRUNGEN").
Wenn wir den Text von 1Kor8 nämlich auch auf den Begriff Herr untersuchen, ergibt sich verblüffenderweise exakt dieselbe Formulierung bei Paulus, wie beim Begriff Gott.
Nur eben ganz anders als es die Trinis gerne hätten !
Er sagt nämlich in GENAU DIESEM ZUSAMMENHANG, das es auch VIELE HERREN, im griechischen KYRIOI POLLOI (plural) gibt.
Meint Paulus den GOTTESNAMEN wenn er von VIELEN HERREN spricht?
Ganz sicher nicht, denn den Gottesnamen trägt eben nur der Herr JHWH.
Paulus, das können wir anhand des von Paulus hier gesagten eindeutig beweisen, meint mit Herr an dieser. Stelle nicht den Gottesnamen, da es um viele Herren geht, und demnach gilt dies auch für das Herr das er für Jesus Christus gebraucht.
Dem Herrn werden VIELE HERREN entgegensetzt und damit unmöglich VIELE JHWHs , sondern eben das was man allgemein unter Herr im griechischen versteht, also NICHT den hebräischen Gottesnamen.
Also es gibt viele Götter (THEOI POLLOI), aber für uns ist nur ein Gott (THEOS) der Vater.
Und es gibt viele Herren(KYRIOI POLLOI) aber für uns ist nur ein Herr (KYRIOS) Jesus Christus.
Wir sehen also: Paulus geht es eindeutig um den griechischen Begriff Gott und ebenso NUR um den griechischen Begriff Kyrios.
Das hat NICHTS mit dem Gottesnamen zu tun. Der trinitarische Trick, den du leider einfach übernommen hast, ist nur ein listig ersonnener Irrtum, der dazu dient das tatsächlich im Wort Gottes faktisch nachweisbar gelehrte ungültig machen zu können.
Allerdings, das muss man zugeben und deshalb ist das auch bei dir zu entschuldigen, ein Trick den man nicht so leicht durchschaut.
Wenn man aber. an dieser lügnerischen Behauptung trotz der Kenntnis des WAHREN ZUSAMMENHANGS festhält, dann ist das wahrscheinlich nicht auf Dauer zu entschuldigen, weil es die Lehre der. Apostel ungültig zu machen versucht um eine menschliche Lehre als "Wort Gottes" ausgeben zu können.
Warum sollen in Korinth Juden gewesen sein? Ich schließe das nicht aus, aber wird es im 1. Korintherbrief auch gesagt?
@@bernhardbauer5301
Apg18,1Danach schied er von Athen und kam nach Korinth. 2 Und er fand einen Juden namens Aquila, aus Pontus gebürtig, der kürzlich aus Italien gekommen war, und Priszilla, seine Frau - weil Klaudius befohlen hatte, dass alle Juden sich aus Rom entfernen sollten[1]. Er ging zu ihnen, 3 und weil er gleichen Handwerks war, blieb er bei ihnen und arbeitete; denn sie waren Zeltmacher ihres Handwerks. 4 Er unterredete sich aber in der Synagoge an jedem Sabbat und überzeugte Juden und Griechen.
Vielen Dank! Das ist eine wertvolle Erklärung! Ich werde mir das alles nochmals durchlesen.
Ich habe immer Hemmungen, einen Trinitarier als Bruder zu bezeichnen, weil Trinitarier einem Götzen folgen und damit nicht meinem Gott und Herrn.
Aber Trinitarier sehen mich ja auch nicht als Schwester.
Du aber bist anscheinend, so wie ich das hier lese, mein Bruder.
Nochmals Danke! Sei gesegnet!
Sehr schön erklärt❤️🙏🏻
Habe eine Frage, bist du nicht zufällig am Sonntag mit mir im Zug gefahren? Zwischen Köln und Koblenz? Hattest noch Tee im Becher dabei. Oder hat jemand dir so ähnlich ausgesehen
Nein das war ich nicht 😄
Hast du jetzt *Discord* wo man sich miteinander unterhalten kann oder nicht? 🤔
Guten Abend :) sind sie wiedergeboren ?
@@vitalitat2452 wenn sie das noch fragen müssen, dann zweifle ich bei ihnen.
Außerdem finde ich die Frage super indiskret!
Entweder merkt mans oder nicht, aber das liegt dann nicht an der Person, sondern an einem selbst.
@@Anouk-lb5bl
Amen
Ein ganz normale Frage war muss man nicht sofort verletzt reagieren das passt nicht zum wiedergeborene Christ...,
@GaborPapp-ul5mm Das ist ist nur Ihre Meinung, ich hab dazu halt eine andere.
Ich finde die Frage echt übergriffig.
@@GaborPapp-ul5mm Das ist nur Ihre Meinung, ich hab dazu halt eine andere.
Ich finde die Frage echt übergriffig.
Liebe Leute! 😊
Es wird viel kommentiert. Und aus Zeitgründen kann ich nicht auf alles eingehen. Habt bitte Geduld, in den nächsten Tagen werde ich mir einige euerer Kommentare genauer ansehen. Dieser Austausch ist für mich wichtig.
🩷
@dascha_KindGottes
Es ist eben schwer falsche Aussagen richtig erscheinen zu lassen. Vielleicht sollten Sie die 15 Bücher von Augustinus über die Trinität lesen. Er ist der Erfinder dieser Lehre.
Wikipedia bietet sich an.
@@bernhardbauer5301 - Als _"Erfinder"_ der DFL müßte Augustinus schon auch Autor / Urheber der Genesis (gewesen) sein, denn Gottes Tinität oder Trias wird schon dort mit den drei ersten Versen erwähnt. Aber _"Entdecker"_ meintest du vielleicht stattdessen: Augustinus könnte als einer der ersten Menschen entdeckt haben, was die Bibel lehrt.
@KanalYT12
Ich habe mit der DFL
(Deutsche Fußball Liga) nichts zu tun. Mit Vermutungen auch nicht.
Das Alte Testament wurde in einer Dissertation auf die Trinität hin untersucht. Eine solches Konstrukt wurde nicht gefunden.
Das größte Gebot im Gesetz ist:
Markus 12:29-30:
Jesus antwortete ihm:
Das erste ist:
»Höre, Israel:
Der Herr, unser Gott, ist ein Herr;
und du sollst den Herrn,
deinen Gott,
lieben aus deinem ganzen Herzen
und aus deiner ganzen Seele
und aus deinem ganzen Verstand
und aus deiner ganzen Kraft!«
@KanalYT12
Aus Wikipedia:
Trinität
Sein dogmatisches Hauptwerk sind die 15 Bücher De Trinitate („Über die Dreieinigkeit“). Zum Thema der göttlichen Dreifaltigkeit hat sich Augustinus auch in anderen Schriften gelegentlich geäußert.[35] Einen Unterschied zwischen den einzelnen Personen, die er gleich ewig, gleich vollkommen und gleich allmächtig sieht, verneint Augustinus nicht; er will zwar nicht Modalist sein, nähert sich dem Modalismus aber stark an. Die Personen betrachtet er vor allem als „Relationen“ innerhalb des göttlichen Wesens.
Die Lehre des Ausgangs des Geistes aus Vater und Sohn hat erstmals er vorgetragen. Später führte diese Aussage zum Filioque-Streit.[36]
Seine Lehre lieferte noch nach seinem Tod einen entscheidenden Beitrag zum Konzil von Chalcedon (451), da Papst Leo der Große in seinem Tomus an die Versammlung eine christologische Schlüsselaussage machte, die von Augustinus stammte: „zwei Naturen in einer Person“, Jesus sei also Gott und Mensch zugleich.
@@bernhardbauer5301 - Dissertationen (eines Menschen Weisheit = Thorheit) haben nichts zu sagen, denn der Mensch hat ja auch seine Schuld und Sünde noch nicht gefunden und fand sie auch an Jesus Christus nicht, obwohl dieser sogar das 5. Gebot brach. Wie aber schon gesagt, stehen Gottes drei Teile / Entitäten schon in den ersten drei Versen der Genesis: Das Wort _"Es werde Licht!"_ ist Gottes Wort, der Geist Gottes ist Gottes Geist, und das dem Geist unterliegende Wasser ist Gottes Wasser, und wer nun noch den _"Wes-Fall"_ (Genitiv) beherrscht, erkennt umgehend, dass Gott deren einigender *_INHABER_* ist, denn der Genitiv hat ja besitztanzeigende Funktion. Alle drei genannten Entitäten sind also *_IN EINEM_* Gott - in genau dem, der Himmel und Erde schuf und den Geist, das Wort und das Wasser *_INNEHAT._*
Demnach ist der Ausdruck _"Gott"_ wie beispielsweise auch _"Volk"_ oder _"Trio / Quartett"_ nur ein Überbegriff (scholastisch: _"Universalie"_ ).
DFL = Akronym für Dreifaltigkeitslehre - eben die kann Augustinus nicht _"er-funden",_ sondern bestenfalls _"ge-funden"_ haben. Allein das geht ja auch schon aus dem von dir gewählten Ausschnitt aus dem Wikipediaartikel vor: Er (Augustinus) äußerte sich zum Thema, welches die Dreifaltigkeit ist - das klingt überhaupt nicht nach _"Erfindung",_ sondern nach Kommentierung dessen, was schon Bestand hat.
Sich gegenseitig widersprechende Dissertationen gibt es übrigens zu allen möglichen Behauptungen / Lehren - auch zu jener Behauptung, dass der Mensch der Tötung und Verspeisung von Lebewesen schuldig ist und mitsamt der Rodung zahlloser Wälder auch die Klimaerwärmung zu verantworten hat. Von der Dissertation *_WELCHEN_* Blödmannes du sprichst, würde mich also schon mal interessieren. War das die Disseration eines _"Klimaleugners",_ eines Atheisten, der Menschen gegen Sold auch gleich massenhaft tötet, also ein Soldat / Söldner, eines Paulaners oder die eines Baumschülers, der heute als Schlachter arbeitet?
Jesus Christus ist Gott ❤️✝️🙏 Amen
@@beiselnurJesus. stimmt!
Solche fragen haben nur menschen welche NUR Materie kennen.
Nichtmal Nikodemus erfasste was Jesus sagen wollte...
63Der Geist ist's, der da lebendig macht; das Fleisch ist nichts nütze.
Die Worte, die ich rede, die sind Geist und sind Leben.
Deswegen wird die Trinitätslehre ja auch nicht nur seit Jahrhunderten proaktiv, - "gelehrt", wäre geradezu schamlos untertrieben, sondern auch vor allem Fragen zu ihren Widersprüchen, durch den absoluten Anspruch: "Wenn du nicht an die von uns gelehrte Trinitätslehre glaubst, dann glaubst du sowieso nicht an Gott" unterdrückt.
Ach ja der "GEIST" den nur die haben dürfen, die sich die Trinitätslehre eintrichtern lassen.
Wo lehren denn Jesus oder seine Apostel im Heiligen Geist diese Lehre ?
Und warum ahmt man sie darin nicht auch nach, wenn man denselben Geist empfangen haben will?
Was ist denn _"63"?_ Was du da zitierst ist nicht aus 63, sondern aus Joh 6,63.
ZITAT: _"Der Geist ist's, der da lebendig macht; das Fleisch ist nichts nütze."_
Komisch, gelle - denn nur drei Sätze zuvor sagte er noch: _"Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der hat das ewige Leben, und ich werde ihn am Jüngsten Tage auferwecken. Denn mein Fleisch ist die wahre Speise, und mein Blut ist der wahre Trank. Wer mein Fleisch isst und trinkt mein Blut, der bleibt in mir und ich in ihm."_
Aber gut - einigen wir uns halt darauf, dass das auch ganz insgesamt zu nichts nütze ist. Das ewige Leben oder solches zu erhalten, nütz gerade mal soviel, wie das unnütze Fleisch, also nichts.
Ich weiß nicht, was ihr diskutiert über etwas, dass Yeshua selbst in aller Klarheit ausgesprochen hat! Er selbst definiert und sagt, wer er ist und ihr wollt etwas anderes aus ihm machen?
„Antwortete ihnen Jesus: steht nicht geschrieben in eurem Gesetze: Ich habe gesagt: Götter seid ihr? Wenn er Jene Götter nannte, an welche das Wort Gottes kam, und die Schrift darf nicht gelöst werden: könnt ihr zu dem, den der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat, sagen: du lästerst, weil ich gesagt habe: ich bin Gottes Sohn?“
Johannes 10:34-36 TKW
Gott ist im Übrigen nur ein Titel und Status, denn YaHWeH auch Mose verliehen hatte und den auch andere trugen, worauf sich Yeshua hier bezieht. Das steht in Psalm 82:
„Ein Psalm Asaphs. Gott steht da in der Gottes-Versammlung, inmitten von Göttern hält er Gericht. Wie lange wollt ihr ungerecht richten und für die Gottlosen Partei ergreifen? Sela. Führt die Sache der Geringen und Verwaisten; den Elenden und Dürftigen helft zum Recht! Errettet die Geringen und Armen, befreit sie aus der Gewalt der Gottlosen! Sie sind ohne Einsicht und ohne Verstand; in Finsternis gehen sie einher: es wanken alle Grundfesten der Erde. Wohl habe ich gesagt: Ihr seid Götter und insgesamt Söhne des Höchsten: "Wahrlich, wie Menschen sollt ihr sterben und wie einer der Oberen fallen!" Auf, o Gott, richte die Erde; denn du bist Erbherr über alle Heiden!“
Psalmen 82:1-8 TKW
Auch Menschen erhalten also dieses Titel, was sie nicht zu dem allein wahren Gott, zum Gott der Götter, zum Elohim der Elohim macht. Sie sind dennoch nicht, die, die über allem stehen.
Gott ist kein Titel, sondern so ein Über~ und Sammelbegriff wie das _"Gut"_ nebst _"Gütern",_ das _"Wort"_ nebst _"Worten / Wörtern", "Sache"_ nebst _"Sachen"_ oder das _"Ding"_ nebst _"Dingen."_ Das gleiche Verständnisproblem wird besonders an der Verwendung des Nomes _"Ding"_ deutlich, denn es wird scheinbar zugleich zur Bezeichnung einzelner Dinge verwendet, aber auch zur Bezeichnung des gesamten Dinges - zum Beipiel ist auch die gesamte Galaxie ein Ding, aber auch das komplette Weltall (ist ein Ding).
Ich sage _"scheinbar",_ weil das nicht wirklich stimmt: In Wahrheit bezeichnet _"Ding"_ immer nur das gesamte Weltall und nur im Besonderen lediglich den Punkt, an welchem das gesamte Ding berührt / angetroffen oder ergriffen wird, denn ganz insgesamt ist es von einem Beobachter ja nicht faßbar. Genau genommen stoße ich mich also an der Galaxie oder sogar am gesamtem Weltall, wenn ich mit dem Wagen auch nur auf Erden gegen eine Wand fahre. Nur darum nennt man dann (scheinbar) auch die Wand ein Ding. Die Dinge sind dann aber tatsächlich nur die kleineren (Einzel-) Teile des gesamten Dinges. Das Ding, das Gut (= Gott) oder das Wort ist aber immer die Gesamtheit aller Dinge, Güter (= Götter) oder Worte.
Die Nomen _"Gott / Götter",_ schwed.: _"gud / gudar"_ oder engl.: _"god / gods // good / goods"_ sind nur mundartlich bedingte Lautvarianten der Nomen _"Gut / Güter"._ Das sind wie _"Guss / Gas", "Chaos"_ und _"Kuss / Kotze / Kot / Kost / Käse / Kasse / Kissen / Katze"_ alles nur substantivierte Co-Erweitrungen des Verbums _"essen / äsen"_ (lat.: eto / idg.: azo) - vergleiche hierzu auch die _"Asen"_ nordischer Mythologie und _"Essen", "Aas", "Essig", "Essenz", "Asche"_ und _"Aceto"._
_"Ding / Dank / Tank", "Zeug", "Sage", "Sack / Socke", "Sache", "Tenne / Tonne", "Tat / Tod / Tide"_ und _"Tatsache"_ haben übrigens dieselbe Lautwurzel wie agr.: _"theos / zeus"_ und kopt.: _"thot / thut",_ respektive lat.: _"Dies / Deus / Dios"._
Danke 🙏
Wäre schön, wenn du dich einmal mit dem Quran beschäftigen würdest, Dascha. Du bist eine Gläubige Frau. Dort spricht Allah selber über Jesus und das Thema Gott, Sohn sein. Mich würde einfach deine Aussernandersetzug damit interessieren. Gottes Segen.
Ja ich finde das auch sehr interessant! Leider fehlt mir im Moment die Zeit. Aber ich wollte den Quran auch Mal lesen und mit der Bibel abgleichen und schauen welche Unterschiede und Gemeinsamkeiten es dort gibt.
Gott segbe dich ebenfalls :)
@dascha_KindGottes Gott segne den Islam?? Hää?
Paulus ein Nasiräer aus Nazareth? 🤔
Er war aus Tarsus. 📜📖
Die Andeutung im Video ist irreführend / falsch: _"Nasiräer"_ bedeutet _"Asket / Mönch"_ und hat mit Nazareth nichts zu tun. Der Täufer Johannes war auch ein Nasiräer, aber nicht aus Nazareth.
Danke für den Hinweis!
Im Video sage ich, dass Paulus ein Nasiräer wäre. Das ist nicht ganz richtig. Paulus war kein Nasiräer von Geburt an, sondern hat wahrscheinlich ein zeitlich begrenztes Nasiräergelübde abgelegt (Apg 18:18)
Hallo Dascha,
eine schwierige Bibelstelle, die du sehr gut erklärt hast.
Hierbei bist du in die Tiefe gegangen und hast auch die geschichtlichen Hintergründe hervorgehoben. Mit deinen Erklärungen ergibt alles einen Sinn.
Viele Grüße
von Bruder Holger
Warum sollte man Herren und Götter als Synonym für Götter verwenden, obwohl das im NT (auch von Paulus) nie gemacht wird , wenn man sagen will: Jesus ist Gott weil Gott dreieinig ist ?
Der einzige Grund dafür dies in 1Kor8 zu tun, ist: das man die Trinitätslehre sowieso nicht rechtfertigen kann, weil Paulus klipp und klar sagt:
Es ist KEIN Gott als NUR EINER. (also auch kein anderer Gott den man "Herr" nennt )
UND sagt Paulus eindeutig: FÜR UNS IST EIN GOTT DER VATER.
Und um von dieser faktischen Tatsache ablenken zu können, baut man einen Strohmann auf der besagen soll : JA HERR BEDEUTET ABER EBEN AUCH GOTT.
Das lässt sich natürlich nicht faktisch belegen, weil es nur ausgedacht wurde um es als Strohmann verwenden zu können, um das worum es einem eigentlich geht, nämlich die Behauptung : Jesus sei Gott, damit stützen zu können.
Damit man als Trinitarier Recht, behalten kann, weil es einem Trinitarier NUR um die Rechtfertigung der Trinitätsdoktrin geht., nicht das was das Wort Gottes wirklich lehrt.
Faktisch wird aber gesagt: FÜR UNS IST EIN GOTT DER VATER.
Auch wenn das Synonym für HERREN Gott sein sollte (was es ganz sicher nicht ist), ändert sich dadurch die faktische Aussage von Paulus das: KEIN GOTT IST ALS NUR EINER und dieser EINE GOTT DER VATER IST nicht.
Wie also sollte Paulus gleichzeitig durch ein Synonym behaupten wollen: AUCH JESUS IST GOTT ! und sogar durch die unterschiedlichen Begriffe GOTT und HERR zwischen der Gottheit die Gott ist und einer anderen Gottheit unterscheiden, wenn er gleichzeitig klipp und klar erklärt: FÜR UNS IST NUR EIN GOTT DER VATER UND ES GIBT KEINEN GOTT ALS NUR EINEN ?
Das wäre nur möglich, wenn er ZWEI UNTERSCHIEDLICHE ARTEN VON GÖTTERN meinen würde. Die einen die er als Gott bezeichnet und die anderen die er als Herr bezeichnet.
So das dadurch nur einer der EINE GOTT ist und der andere der EINE HERR aber ein anderer ist.
Jesus kann nicht AUCH der EINE GOTT sein, wenn Paulus wirklich meint DAS KEIN GOTT IST ALS NUR EINER und NUR DEN VATER als UNSEREN EINEN GOTT nennt.
Die listig ersonnenen Irrtümer der Trinitarier, sind nicht mit der Wahrheit der apostolischen Lehre vereinbar , wieviele Hintertüren durch die sie ihre Irrlehre reinschmuggeln wollen, sie sich auch ausdenken mögen.
Glauben Trinitarier wirklich sie könnten einem wahrhaftigen Gott gefallen, wenn sie sein Wort nur dafür missbrauchen, um eine darin gar nicht vorkommende Lehre als alleinseeligmachende Wahrheit ausgeben zu können ?
Ist nicht genau das die Irrlehre schlecht hin?
ZITAT: _"nicht rechtfertigen kann, weil Paulus klipp und klar sagt: Es ist KEIN Gott als NUR EINER."_
Paulus hat überhaupt nichts zu melden - was dieser ganz klipp und klar sagt oder nicht sagt, ist nur ganz schnurz-piep-egal. Ein Herrenwort sticht das Laiengeschwätz. Der Spruch der Schlange und der Nonsens der Pharisäer steht ja ebenfalls in der Bibel und ist trotzdem nur eine Lüge / Falschaussage.
Geh halt in eine Peter-und-Paul-Kirche - da sind sämtliche Paulaner (und Patrizier) nur allerbestens aufgehoben - fern von allen, die nicht Paulus oder Petrus folgen, sondern allein Jesus Christus. Den Simon Petrus nannte der Heiland übrigens einen Satan, falls du das noch nicht mitbekommen hast ... und allen Rest der Bande, die er bei Himmelfahrt in der Verdammnis auf Erden zurückgelassen hat, schimpfte er eine Schlangenbrut und ein Otterngezücht. Und doch: *_DAS STEHT IN GOTTES WORT ! ! !_* - schwarz auf Weiß und für jedermann nachzulesen.
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Du hast nichts zu melden und keine Vollmacht über das im Wort Gottes gesagte und darüber wer für würdig erachtet wurde es zu sagen."_
Stimmt - aber Paulus, wie schon gesagt, auch nicht. Und das Wort Gottes ist im Übrigen nur das, was Gott sagt - nicht auch noch das, was der Pharisäer Paulus und die Schlange sagen. Lern also erst mal, zwischen Gott und Diddi Hallervorden, Pontius Pilatus oder Taulus von Parsus zu unterscheiden. Dann können wir über *_PAULUS' (!)_* Wort in den _*Paulusbriefen+_ weiterreden, die aus einem ganz bestimmten Grund nicht _"Gottesbriefe"_ und auch nicht "Jesus-Briefe" heißen.
ZITAT: _"Du bist nur ein Lügenredner voller Heuchelei."_
Ja das sagen aller Lügner, die man direkt mit Herrenworten konfrontiert - Mt 16,23: _"Er aber wandte sich um und sprach zu Petrus: Geh weg von mir, _*_SATAN!_*_ Du bist mir ein Ärgernis; denn du meinst nicht, was göttlich, sondern was menschlich ist."_
Und du? Ist das, was du meinst, göttlich oder menschlich?
Kennst du die Siebenten-Tags-Adventisten ? Die könnten dich interessieren. ❤🤗
Jahwe wird für den Vater , Sohn, und Geist verwendet ❤👍
nein.
Sehr schoen, Dascha, meine Schwester!!
Top Video & Gottes Segen Dir🫶🫶🫶!
1. Timotheus 2 12 Ich erlaube aber einer Frau nicht, zu lehren, auch nicht, daß sie über den Mann herrscht, sondern sie soll sich still verhalten.
1. Korinther 14 34 Eure Frauen sollen in den Gemeinden schweigen; denn es ist ihnen nicht gestattet zu reden, sondern sie sollen sich unterordnen, wie es auch das Gesetz sagt.
Ach wie nett: Ich wollte schon immer mal Leute kennen lernen, die lieber Paulus, denn Jesus Christus (nach-) folgen. Du bist also Mitglied der Kirche oder Geimeinde _"Peter & Paul"?!_
Ach wie nett. Ich wollte schon immer einen Christen kennenlernen, der glaubt die Bibel sagt die Unwahrheit.
Also nochmal, lügt die Bibel an diesen zwei Stellen?
@@Ben-ge7yt - Bücher können schlecht lügen, aber die Schlange und Paulus konnten lügen. Hast du übersehen, dass auch der Spruch der Schlange und das Geschwätz der Pharisäer in der Bibel stehen? Jesus Christus hat eine Frau oder Magd sogar auf seiner Bergpredigt reden lassen, und mit der Samariterin am Brunnen hat er sich ebenfalls ganz ohne Einwände nett unterhalten.
Und wie sollen _"eure Frauen"_ überhaupt mit einem _"Gesetz"_ in Einklang gebracht werden können? Welches Gesetz - das Gesetz der Pharisäer?! Jene Heirat, die der Lügner und Christenverfolger Paulus erlaubt hat, hatte Jesus Christus schon einen Ehebruch genannt (Mt 5,28-30), also ist Paulus einer der Antichristen, die dem Heiland exakt zuwiderredeten.
Willst du also behaupten, dass nicht Paulus, sondern Jesus Christus lügt?
1. Mo 3,16: _"Und zur Frau sprach er: Ich will dir viel Mühsal schaffen, wenn du schwanger wirst; unter Mühen sollst du Kinder gebären. Und dein Verlangen soll nach deinem Mann sein, aber er soll dein Herr sein."_
Das ist kein Gesetz, sonder die Strafe für den adamischen Ehebruch (= Sündenfall).
1. Mo 6,1-3: *_"Als aber die Menschen sich zu mehren begannen auf Erden und ihnen Töchter geboren wurden, da sahen die Gottessöhne_*_ (= Männer), _*_wie schön die Töchter der Menschen waren, und nahmen sich zu Frauen, welche sie wollten_*_ (= heirateten). _*_Da sprach der HERR: Mein Geist soll nicht immerdar im Menschen walten, denn er ist Fleisch. Ich will ihm als Lebenszeit geben hundertzwanzig Jahre."_*
Also nochmal: Bist du nicht Christ, sondern Paulaner / Pharisäer?
Schön - dann nenn mir mal die beiden Gebote (also die Bibelstelle), welche da lauten _"Du sollst heiraten"_ und _"Die Frau soll nicht lehren",_ und im Gegenzug nenn ich dir dann die Stelle, aus welcher ganz unmißverständlich hervorgeht, dass Simon Petrus (ein) Satan ist. Eben da kannste dann direkt einwenden, dass Jesus Christus lügt, denn auch nur der hat das gesagt.
Was soll auch diese Unterstellung, ich würde in eine „minderwertige“ Gemeinde gehen? Unterstellungen sind sicher nicht christlich, schon gar nicht, wenn diese Unterstellung kommt nachdem ich bloß zwei Bibelverse gepostet habe. Was soll das? Ich kenn diese Gemeinde gar nicht, müsste ich jetzt googlen, aber ich kann es mir auch sparen.
Die ganze Schrift ist von Gott eingegeben, du wirst sicher den Vers kennen dazu. Warum verlieren diese zwei Verse bei den meisten Evangelen ihre Gültigkeit? Passt eben nicht zudem was die Welt habe möchte: Feministen.
Das sind interessante Bibelverse, die schaue ich mir auch noch genauer an.
Liebe Grüße!
Liebe Dascha... Ich finde es schön, dass Du nach Wahrheit strebst, das tun leider nur wenige... aber lass Dir von einer alten Glaubensschwester eine Erfahrung weitergeben...
Paulus spricht davon, dass, wenn jemand meint, er habe etwas erkannt, so hat er noch nicht erkannt, wie man erkennen soll [1.Kor.8,2]
In 2.Mose 23,20-21 sagt Gott: "Siehe, ich sende einen Engel vor dir her... hüte dich vor ihm... denn mein Name ist in ihm..." und in Joh.5,43 sagt Jesus: "Ich bin im Namen meines Vaters gekommen und ihr nehmt mich nicht auf...".
Ich schreibe dies nicht, um Dich zu verunsichern, denn ich denke, wir werden gerade das Geheimnis um den Vater und den Sohn nie ganz verstehen können... nur eins noch von Paulus... 1.Kor.15,28 sagt: "Wenn [Jesus alles dem Vater] unterworfen hat, dann wird auch der Sohn selbst dem unterworfen sein, der ihm alles unterworfen hat, damit Gott alles in allen sei."
Es gibt also Unterschiede, die wir nicht auflösen werden, also bleiben wir demütig und konzentrieren uns auf das, was wirklich wichtig ist... Jesus ist "mein Herr und mein Gott" [Joh.20,28]... und dabei lasse ich es... Sei lieb umarmt!
Geliebt und Gelobt sei der Herr deiner Seele und Der Liebe Heilige Geist im Nahmen Jesus. Wünsche dir eine Wunderschöne Adventszeit und Gottes Segen Amen🙏☀️
@@ManfredOttersberg-jp8lf danke, Gott segne dich ebenfalls! :)
👍☀️👍☀️👍☀️👍☀️👍
Wir haben einen Gott, den dreieinen, drei Personen, ein Gott ❤
Damit steht die Behauptungen eines Menschen dem Wort Gottes gegenüber:
SO IST DOCH FÜR UNS EIN GOTT DER VATER 1Kor8,6
@markuswachter3356 ❤es fehlt noch der heilige Geist.
@@wolfgang4368x
Warum sollte der Heilige Geist fehlen?
@@markuswachter3356er wird nicht genannt.
@@wolfgang4368x
ääääh? Ja und?
JESUS =Gott ❤👍👍🙏🙏
Ich bin ihm auch schon sehr oft begegnet. Er hat so schöne Augen... sein Gesicht ist wunderschön... und sein Gewand leuchtet in einem hellen reinen weiß. Ich war schon oft im Himmel. Ja, er ist real... unser Gott... denn Gott ist Geist... für uns zwar unsichtbar... jedoch wenn er sichtbar wird... dann ist er Jesus, unser Herr. Denn nur in diesem Namen ist das Heil. Am beeindruckendsten war es, als ich... von seiner Perspektive aus... durch seine Augen hindurch... vom Kreuz auf Golgatha, herabsehen durfte. Ja, es ist sowas von real... unser Gott unser Jesus... und er kommt wieder... seid ihr bereit? Tut Buße... denn der Messias ist nahe. Ich segne euch Alle... und sende euch meine Engel... die eure Herzen berühren sollen... um euch zur Umkehr zu bringen! Im Namen des Juden Jesus. In Geist und Kraft des Elia. E.L.I.A.
Naturlich gibt es nur ein Gott,
Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns.
Joh 14,9 Jesus antwortete ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater?
Johannes 4:24 - Luther Bibel
Gott ist Geist, und die ihn anbeten, die müssen ihn im Geist und in der Wahrheit anbeten.
Diese 3 ist eins das selbe, Vater Sohn und Heiliger Geist,
Wir Menschen können es nicht verstehen.
Schon vor der Schöpfung der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser, und Jesus betete sum Vater, wie gesagt Gott kann man nicht begreifen,
Johannes 1:14 Und das Wort wurde Fleisch und ...
Und das Wort wurde Fleisch und wohnte unter uns; und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des Eingeborenen vom Vater, voller Gnade und ..
Wir haben nur ein Gott dieser Gott besteht aus drei verschiedenen Wesen dem Vater den Sohn und den heiligen Geist.
Das behauptet NIEMAND im Wort Gottes.
Geh weg du Zeuge Jehovas solche sollen wir nicht mal grüßen sagt die Bibel.
@@valimuc8997
Ich bin ganz sicher kein ZJ. Du hingegen behauptest ständig. Dinge über das was Gottes Wort angeblich. sage, die einfach nur ausgedacht sind.
Damit entlarvst du dich doch nur selbst als Lästerer.
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Das behauptet NIEMAND im Wort Gottes."_
Doch: Die Genesis ist ja dein _"DAS WORT GOTTES,"_ und schon genau dort steht geschrieben, dass derjenige Gott, welcher Himmel und Erde schuf, aus Wasser, Geist und Wort / Logos besteht ... Himmel, Arsch und Zwirn: Wie kann allein ein einziger Mensch so blind, taub oder begriffstutzig sein wie sonst nur zehn?
*_"Wasser / Water"_* heißt *_"Vater" ! ! !_*
*_"Geist"_* ist einfach nur *_"Geist"_* (das erklär' ich DIR jetzt nicht, denn du tust dich ja schon bei Einfacherem so verdammt schwer)
*_"Das Wort"_* ist der Logos, DURCH (!) welches alles gemacht ist, was gemacht worden ist ... während der SCHÖPFUNG ! ! !
Letzteres steht zwar nicht so ausformuliert in Genesis 1, sondern nur im Prolog des Johannes, aber man liest doch auch in Genesis 1, dass der Schöpfer spricht und Befehle gibt - _"Es werde Licht",_ usw. - also Worte / Rede (logos) verwendet und eben das / der ist Gottes eingeborener Sohn. Nicht aus, sondern DURCH (!) diesen Sohn sind Himmel und Erde gemacht.
Alle drei sind *_IN_* einem einzigen Gott, also ist Gott aus drei verschiedenen Wesen / Entitäten zusammengesetzt. _"Sohn / Söhne"_ sind außerdem nur mundartlich bedingte Lautvarianten der Nomen _"Ton / Töne"_ - vergleiche hierzu lediglich lat.: _"sono / sonare"_ (= tönen), was in Kombination mit dem Präfix _"Per"_ die _"Per-So(h)n"_ ergibt, und nein, das ist kein Zweibeiner oder Homo Sapiens, sondern das _"Vertonte"_ - in üblicherem Deutsch das _"Besagte / Verkündete / Erwähnte",_ also jedes Ding, das einen Namen / eine Bezeichnung hat - und jetzt halte dich fest: Sogar das Nomen _"Zeichen"_ (von _"zeihen / zeigen / zeugen"_ - agr.: _"thein / thyein"_ ) ist mit _"Sühne"_ und _"Sohn / Söhne"_ verwandt. Haste das jetzt gemerkt? Ich sagte _"Bezeichnung / Zeichen = Sohn"._
Und mein Gott _"ja"_ - ab einem gewissen Punkt mußt du angesichts des Textes auch mal logisch zu denken beginnen, und schlußfolgern - auch wenn dir gerade das so viel Unbehagen bereitet: Das Wort kommt aus Gott heraus, also war es zuvor ebenfalls in IHm drin - ergo: Es bestätigt sich immer noch, dass Gottes Inhalt aus drei verschiedenen Entitäten / Personen / Wesen besteht.
Es hat also üüüüberhaupt keinen Zweck oder Erfolg, nur immer und immer wieder zu leugnen, dass genau das in Gottes Wort geschrieben steht - schon gleich ganz am Anfang. Dein ewiges _"was Gottes Wort gar nicht lehrt - was nirgends geschrieben steht - mimimi"_ geht jedem Menschen, der auch nur halbwegs gut zu lesen versteht, nur ultra hart auf den Senkel.
Das Wort / Jesus Christus ist genau nur eines: *_(Frohe) Botschaft_* - das sog. Evangelium ist nichts sonst, wie nur Wort, Rede oder Text. Haste das jetzt endlich im Hirn oder gefällst du dir in der Rolle des ewigen Leugners schon so ganz unbandig gut, dass du sowieso nur noch aus Trotz und zum Fleiß leugnest?!
Und klar - so wie ich das jetzt _"aufgezeigt"_ habe, hat es vermutlich noch kein anderer Theologe / Priester aufgezeigt / erklärt - die haben ihre Dreieinigkeitslehre womöglich anders / über Umwege zusammengeschustert - viel mühsamer aus umfänglicherem Kontext, der erst weiter hinten geschreiben steht - aber ist ja wurscht: Ich sehe die Dreieinigkeit jedenfalls schon in den ersten drei Versen der Genesis (bestätigt), muß allerdings zugeben, das auch ich sie nicht entdeckt hätte, wenn dergleichen nicht schon vor mir behauptet worden wäre. Ich hätte die Dreieinigkeit zwar gesehen, aber ich wäre halt im Leben nicht drauf gekommen, sie gesondert zu betrachten, ihr einen Namen zu verpassen und / oder höhere Bedeutung beizumessen.
Verstehst du wenigstens, dass dein eigener Geist nicht etwa neben dir oder sonstwie außerhalb, sondern _"IN"_ dir ist, und dass er darum einer deiner *_INHALTE_* ist, und dass auch du dich aus mehrere Teilen zusammensetzt?
*_"Gottes Geist"_* - wo sonst sollte der sein, wenn nicht *_IN_* Gott, sodaß Gott auch nicht Inhaber dessen wäre?
*_"Gottes Wort"_* - wo sonst sollte das sein, wenn nicht *_IN_* Gott, sodaß Gott auch nicht Inhaber dessen wäre?
*_"Gottes Water"_* - wo sonst sollte der / das sein, wenn nicht *_IN_* Gott, sodaß Gott auch nicht Inhaber dessen wäre?
Kannst du darauf Antwort(en) geben ... und erklären, was _"innehaben"_ bedeutet?
Okay: Aus Gen 1,1-2 geht nicht ganz zweifelsfrei hervor, dass das dort erwähnte Wasser Gottes Wasser sei. Wenn nun aber nicht Gott dessen Inhaber oder Besitzer / Eigentümer wäre - wer denn dann ... und wo käme diese _"geist-tragende"_ Substanz her? Diese sich selbst beantwortende Frag stellt sich doch auch schon allein deshalb, weil nur das gehorcht, was gehört - wenn es aber Gott gehorcht, dann gehört es IHm auch, und zwar _"AN"_ - es ist eines seiner Angehörigen - genau wie auch der Sohn und das Wort.
Analog: Der Kelly-Family - dem dreckigen Dutzend Musiker und Schlagersänger - gehören 12 Angehörige an, aber auch die sind nur eine EINZIGE Familie - und das sage ich jetzt mal nur deswegen, damit von dir nicht noch der Einwand kommt, sogenannte AN-Gehörige, wären ja nicht drin, sondern nur an und dran. Angehörige sind aber nicht etwa nur _"Anlieger"_ - ergo: Auch das Water ist *_IN_* Gott, sowie sich eben auch alle Angehörigen einer Familie *_IN_* der Familie befinden. Sogesehen wären die _"Kellys"_ dann eine _"12-Eingkeit",_ und meine Erklärung dazu die _"Zwölf-Einigkeitslehre"._
Wieder mal jemand der die Trinititätslehre nicht verstanden hat. Diese Lehre sagt aus das der Vater Gott ist, der Heilige Geist ist Gott und Jesus ist Gott. Und nicht das Gott aus drei verschiednen Wesen besteht. Jeder dieser Personen ist 100% Gott. Aber es ist nur 1 Gott. Klingt unlogisch und das ist es auch. Deshalb wird sie ja göttliche trinität genannt. Weil der Mensch das mit seinen beschränkten Verstand nicht verstehen kann.
Amen Amen Amen Amen Jesus ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Richtig gut Erklärt. Danke! ❤
Adonai = der Titel : Herr und El = Gott, lerne bitte hebräisch ist auf jedenfall von Vorteil Um es zu verstehen was in der Bibel steht. ❤
Trinität sie sind alle drei gleich
Darf ich dir die trinität erklären ? Wir wiedergeborenen christen glauben auch an einen Gott. Niemand spricht von mehreren Göttern Lg
@@vitalitat2452 wo ist die Erklärung??
@@wolfgang4368x - er spielt sich nur auf, und das erkennt man an zweierlei Dingen: 1. Widergeboren ist jeder - sogar vielfach wiedergeboren, da man nur so in das Reich Gottes ZURÜCK-gelangt - stückweise. Das ist also nichts besonderes. 2. Er versucht hier ganz erklärungsfrei zu erklären, was Dascha TATSÄCHLICH erklärt, nämlich das halt alle drei Personen nur EIN Gott sind. Er wollte also einfach nur mitteilen, dass er das auch schon weiss und nannte das (wahrscheinlich nur ganz aus versehen) eine Erklärung.
Gebor(g)en aus Wasser und Geist ist übrigens die gesamte Schöpfung - das steht schon in Gen 1,1-3. Das Geschwätz von den sog. Wiedergeborenen, welche also meinen, sie würden sich dadurch (durch Neugeburt) von anderen Lebewesen unterscheiden - von den _"Verlorenen"_ nämlich - zeugt lediglich davon, dass sie noch völlig ahnungslos sind: Geistig TOT, nach wie vor ! ! !
Wer hingegen den oder vom heiligen Geist empfing, kann zumindest seine Sünde nennen, seine Schuld(en) nennen, das Lösegeld zur Tilgung dieser Schulden nennen und das Gelöbnis des Heilands nennen, also den Inhalt dieses Gelöbnisses. Aber nichts davon vermag auch nur ein einziger dieser vermeintlich Wiedergeborenen zu nennen, weil sie sich mit dem seichten Geschwätz von der Neu~ oder Wiedergeburt eben nur aufspielen wollen und doch tatsächlich glauben, die Rettung schon dann erfahren zu haben, wenn sei einfach nur _"bin wiedergeboren"_ blubbern. Im Zuge des Fremdschämens ist das nur leider so abgrundtief peinlich.
Frag ihn mal nach den Antworten auf nur eine von diesen vier Fragen ... wenn du deine Zeit gern verplemperst. Er kennt die Antworten nämlich nicht - er kennt noch nicht mal nur die eigentliche Bedeutung des Nomens _"Sünde",_ geschweige denn, was SEINE Sünde ist oder zumindest war. Er wird bestenfalls sagen können: _"Ich bin frei von Sünde, weil mich Christus befreit hat"_ - ja klar - hockst bloß immer noch auf der Erde fest, also genau da, wo auch die Schlange residiert, gelle?! Aber _"befreit, gerettet und erlöst"_ - muhahahahahah.
Genaugenommen gibt es sogar einige Dutzend Möglichkeiten, solche Angeber (mittels simpler Fragen) ganz derbe auflaufen zu lassen und bloßzustellen. Auch der so hochgelobte Glaube an Jesus Christus und / oder Gott ist nicht mal nur zwei Pfifferlinge wert, wenn man nicht den Inhalt des Glaubens Chrsti kennt, denn der Teufel glaubt ebenfall an Gott und seinen Sohn - hilft ihm bloß nichts und half auch schon Moses nichts, weil's eben der Inhalt ist, welcher zählt. Kannst du also nicht geloben, was Jesus Christus gelobte, ist für dich einfach Feierabend, denn dann ist auch schon raus, dass du nicht bittest / betest.
@@wolfgang4368x das Problem ist, dass Gott Vater grösser ist als Jesus (Joh 14,28). Das Problem ist, dass Jesus viele Male im Alten Testament als Engel auftritt, unter anderem 56x als Engel von JHWH. Engel sind geschaffene Wesen. Das Problem ist dass Jesus nicht angebetet wird, sondern nur der Vater (Mt 6,9-10). Das Problem ist, dass der Heilige Geist alleine vom Vater ausgeht, nicht von Jesus (Joh 14,26 Joh 15,26 Matthäus 10,20). Das Problem ist, dass elohim, theos und kyrios kein Gottesname ist, sondern nur eine Vollmachtsausübung. elohims gibt es viele: Psalm 82/6 Johannes 10/34 1.Korinther 8/5 2.Mose 7/1 ,Hesekiel 28/12-17. Der Gottesname der Bibel ist deshalb alleine JHWH und das ist der Vater alleine (Johannes 17/6). Das Problem ist, dass auf dem grossen Thron Gottes immer nur 1 Person sitzt (Hesekiel 1,26 Offenbarung 4/2 Offenbarung 20/11). Das Problem ist, dass Jesus die gesamte Erde und seine gesamte Vollmacht zu einem festgelegten Zeitpunkt in der Zukunft an den Vater zurück geben wird (1.Kor 15, 23-28). Das Problem ist, dass Jesus Mittler ist. 1.Timotheus 2/ 5 *Denn einer ist Gott, und einer ist Mittler zwischen Gott und Menschen,* der Mensch Christus Jesus. Gott hat sich selber hingegeben? Nein, seinen einzigen Sohn: 1.Timo 2 /5 Denn es ist ein Gott und *ein Mittler* zwischen Gott und den Menschen, der Mensch Christus Jesus. Ein Mittler steht immer zwischen 2 Parteien. Das Problem ist dass Jesus nicht allmächtig ist: Mt 28,18 Und Jesus trat herzu, redete mit ihnen und sprach: *Mir ist gegeben alle Macht im Himmel und auf Erden.* (Diese Allmacht hatte er vorher noch nicht. Daher ist Jesus nicht Gott.) Das Problem ist, dass Jesus nicht allwissend ist (Mk 13,32 Um jenen Tag aber und die Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch nicht der Sohn, sondern nur der Vater.). Das Problem ist, dass der Fürst Michael identisch ist mit dem erhöhten Fürst und Retter Jesus Christus in Apostelgeschichte Apo 3/15 und Apo 5,31. Und so könnte ich dir tausende Argumente aufzeigen, die die Wahrscheinlichkeit auf Null sinken lassen dass Jesus Gott ist.
Jesus ist: Engel seines Angesichts (1. Mose 32,24-31 und Jesaja 63,8-10), meinen Engel, Engel des Bundes (Maleachi 3,1-3), Seine (Jesus) Stimme (Johannes 5,25-28), Stimme eines Erzengels (Thessalonicher 4,16-17), Fürst über das Heer (Josua 5,13-14), euer Fürst Michael (Daniel 10,21), große Fürst Michael erheben (Aufstehen = regieren) Daniel 12/1, Heer von Jesus (Offenbarung 19,19), Heer des Himmels von Jesus (Offenbarung 19,11-14), Stimme des Sohnes Gottes (Johannes 5,25), Jesus (Michael) streitet mit Satan um den Laib des Mose (Judas 1,9), oberste Hirte (1.Petrus 5,44), gesalbter Fürst Daniel (9,25), Fürsten der Fürsten (Daniel 8,25), Jesus der erhöhte Fürst und Retter (Apostelgeschichte 5,31), Fürst des Lebens (Apo 3/15), Jesus ist der alleinige Fürst der Gewalt und Macht ausübt (Epheser 1,20-22/ 20), Der Wortteil „Erz“ kommt von dem Griechischen Wort arche Es bedeutet: „Obrigkeit/Gewalt. der Name JHWHs ist in seinem Engel (2. Mose 23,20-21), Erzengel Michael = oberster Engel, es gibt nur 2 Engel mit Namen, Michael und Gabriel, Name Michael bedeutet: Wer ist wie Elohim (Gott)! Jesus ist aus alledem deshalb 1.)ein erschaffener Engel in Sprüche 8/22-25 2.) Jesus ist 56x der Engel des Herrn in 1Mo 21,17; 22,11.15; 31,11; 48,16; 2Mo 3,2; 14,19; 4Mo 22,23-31; Ri 2,1; 5,23; 6,11-22; 13,3-21; 2Kö 1,3; 1Chr 21,12-27; Ps 34,8; 35,5-6; Sach 1,7-17; 3,1-6; 12,8 Engel sind immer geschaffene Wesen, das gilt generell für die gesamte Bibel 3.)der Heilige Geist geht alleine vom Vater aus: Joh 14,26 und Joh 15,26 4.)auf dem grossen Thron Gottes sitzt nur 1 Person in Hesekiel 1/26, Off 4/2 und Off 20/11 während Jesus nur auf dem Thron Davids sitzt in Lk 1,32. Jesus ist auch der Fürst der viele Male im Tempel Hesekiel 40-48 auftaucht und Sünden vergibt (Hes 44,3 Hes 45,22 Hes 46,2Hes 46,4 Hes 46,8 Hes 46,10 Hes 46,12 Hes 46,16 Hes 46,18), der Fürst Michael (Dan 10,13 Dan 10,21 und Dan 12,1) , und der Erzengel Michael (Jud 1,9 und Off 12,7), alle genannten Personen sind identisch die selbe Person (Jesus Christus). *Jesus ist also ein erschaffener Engel. Engel sind geschaffene Wesen*
Sie beten Ihren Papa als Gott an? Das ist nicht gut.
Na also, geht doch, ich bin sehr zufrieden mit dir.😂😂😂
Gruß Asmoday
@@asmoday9779 😂
Vielen Dank für Deinen Dienst! Ich bete dafür, dass Deine Videos besonders viele Menschen erreichen! Du bist ein positives christliches Vorbild für viele junge, aber auch ältere Menschen! Mach weiter so und lass Dich weiterhin von Gott führen! Ich denke, Du bist auf dem richtigen Weg!
das ist kein Vorbild wenn man ein falsches Gottesbild predigt.
Weiter soooo🎉🎉🎉🎉🎉sei gesendet du tochter des höchsten
Liebes Kind!
Nun kommst du mit deinen Behauptungen. Warum nicht einfach die Worte stehen lassen?
Paulus hat an die Epheser geschrieben Epheser 4:4-6:
EIN Leib [ist es] und
EIN Geist, entsprechend dem, dass ihr auch gerufen wurdet in
EINER Hoffnung eures Rufes,
EIN Herr,
EIN Glaube,
EINE Taufe,
EIN Gott und Vater aller, der über allen und durch alle und in euch allen ist.
Es gibt bei den Korinthern einen Herrn und einen Gott und Vater, ebenso wie bei den Ephesern.
Du hast nachgeschaut.
Wo? Im Himmel?
Vermutlich bei Theologen, die genau so wenig wissen, wie du.
Ein Gott und Vater / das ist scheinbar zu hoch fuer einige
@@katjapompel4489 - Dass jemand ohne Sohn oder Tochter auch kein Vater sein kann, ist für einige nicht nur scheinbar, sondern sogar ganz offenkundig zu hoch.
@@KanalYT12 Das stimmt zwar, ist aber hier in Eph. irrelevant.
@@katjapompel4489 - Sogar sämtliche Paulusbriefe sind irrelevant, denn alles was wichtig ist, wird schon vom alten Testament und von Jesus Christus ausgesagt, während Paulus dem in eingen Punkten nur widerspricht.
@@KanalYT12 Träüm weiter Du Spinner !
Es gibt einen klaren Beweis aus der Bibel das Jesus nicht Gott ist.
Mt 24,36 "Niemand weiss, wann das Ende kommen wird. Keiner kennt den Tag oder die Stunde, auch nicht die Engel im Himmel, ja nicht einmal der Sohn Gottes. Allein der Vater kennt den Zeitpunkt." Sprich Gott ist allwissend. Jesus kann nicht Gott sein.
Zu diesem Zeitpunkt, also Mt 24:36 war Jesus ein Mensch. Er hatte freiwillig sich dafür entschieden, seine Göttlichkeit für diese Zeit abzulegen.
Philipper 2:6-7:
„Er, der in göttlicher Gestalt war, hielt es nicht für einen Raub, Gott gleich zu sein, sondern entäußerte sich selbst, nahm Knechtsgestalt an und wurde den Menschen gleich.“
Und als Mensch war er nicht allwissend.
Doch nach der Himmelfahrt hat er seine Göttlichkeit wieder zurück erlangt:
Matthäus 28:18
„Mir ist gegeben alle Gewalt im Himmel und auf Erden“.
@dascha_KindGottes Ich finde die Antwort toll erstmal danke dafür. Jedoch muss ich sagen dass auch das darauf hinweist dass Jesus eben nicht Gott ist, denn er sagt die Vollmacht sei ihm gegeben worden.
Na von wem den?
Liest bitte Jesaja 53
Die bibel ist das inspirierte Wort JHWH Jesus ist das Fleisch gewordene Wort Gottes ich und der Vater sind eins .. nicht zwei..
EINS heißt: nicht UNEINS und nicht: das man derselbe ist.
Lesen sie auch das Wort Gottes?
Dann kennen sie. gewiß diese Stelle bei Paulus:
"Ich habe gepflanzt, Apollos hat begossen, Gott aber hat das Wachstum gegeben. So ist weder der da pflanzt etwas, noch der da begießt, sondern Gott, der das Wachstum gibt.
Der aber pflanzt und der begießt, sind eins;
jeder aber wird seinen eigenen Lohn empfangen nach seiner eigenen Arbeit.1Kor3,6-8
Paulus sagt: Ich habe gepflanzt , Apollos hat gegossen, wir sind EINS.
Wessen Auslegung von EINS SEIN ist glaubwürdige?
Die eines neutestanmentlichen Lehrers im Heiligen Geist, oder ihre?
@@markuswachter3356 - ZITAT: _"Lesen sie auch das Wort Gottes? Dann kennen sie. gewiß diese Stelle bei Paulus: ..."_
Sorry, aber Leute, die Paulus sogar schon mit Gott verwechseln und die Bibel / Hlg. Schrift mit Briefen verwechseln, können wir leider (oder Gott sei Dank) nicht ernst nehmen. Erst recht nicht, wenn sie dann auch noch mit dem Satz _"Jesus Christus ist nicht Gott"_ daherkommen, denn in der Summe kann etwas kaum noch widersprüchlicher sein als das: _"Paulus ist Gott, aber Christus ist nicht Gott"._
ZITAT: _"Wessen Auslegung von EINS SEIN ist glaubwürdige?"_
Wessen Auslegung von _"EHEBRUCH / SÜNDE"_ ist glaubwürdiger? Diejenige des Heilands (Mt 5,28) oder diejenige des türkischen Schwerenöters Saul, der als Mohammed widergeboren worden ist und für eines Mannes Hang am Fleische nur das allergößte (Ein-) Verständnis aufgebracht hatte?
Dass Inzucht und irdische Heirat unter Strafe gestellt sind / waren, geht schon aus 1. Mo 6,1-3 hervor. Wer auch noch in der Verdammnis auf Erden heiratet (und / oder dem mosaischen Scheidebrief Gültigkeit beimißt), muß in der Verdammnis auf Erden bleiben und kann dort nur noch seine endgültige Vernichtung abwarten. Allein die Mutter aller Lebendigen ist des Menschen wahre (Ehe-) Frau. Nur diese Ehe ist noch vor der Vertreibung aus dem Paradies geschlossen worden, und zwar von Gott allerhöchst selbst - der war Trauzeuge, als Adam sein Versprechen gab, und auch Zeuge des adamischen Ehebruchs, woraufhin Adam mitsamt Eva und Schlange den Himmel verlassen mußte(n).
Nicht _"Verfehlung"_ ist die eigentliche Bedeutung des Nomens _"Sünde",_ sondern _"Sonderung / Sondierung",_ also _"Scheidung"_
_"Sünde"_ kommt von _"sondern / sondieren",_ und der sog. _"Hlg. Bund (... der Ehe)",_ den Gott nach seinem Bruch erneuerte, ist dieselbe Ehe - aus dem Resultat des adamischen Eheversprechens (= das Gebot des ältesten aller Propheten) gibt es also kein Entrinnen.
Im deutschen ist der Name "Gott ", nicht richtig. Eigentlich heißt Gott - Gottheit, bestehend aus 3 Personen, dem Vater, dem Sohn und dem heiligen Geist
Der heilige Geist ist keine Person,das ist ein Irrtum. DER heilige Geist ist der Geist Gottes. Ein Geist kann keine Person sein.❤
@@Monique-rg8srGenau, denn eine Person kann sich nicht in viele aufteilen und bei allen zur gleichen Zeit sein.
Auch Satan ist eine immaterielle Person und kann doch nicht überall sein, sondern nur an einem Ort. Genauso auch die Dämonen.
@@Monique-rg8sr
Bist du Zeuge Jehovas? Ich frag mit Respekt.
Weil die glauben auch nicht an den HG als Person. Aber es gibt mindestens 7 Stellen in der Bibel, wo der Heilige Geist in einer Person Rat gibt, tröstet, Anweisung gibt, Gaben verteilt, gekränkt werden kann, gelästert werden kann.
Wie ist das möglich, wenn der heilige Geist weder denken noch fühlen kann?
Tja!😂❤🎉@@Monique-rg8sr
@@Acts4.12onlyOneSaviour
Wieso soll denn der Vater von Jesus nicht denken oder fühlen können?
"Wenn sie euch aber überliefern, so seid nicht besorgt, wie oder was ihr reden sollt; denn es wird euch in jener Stunde gegeben werden, was ihr reden sollt. Denn nicht ihr seid die Redenden, sondern der Geist eures Vaters, der in euch redet. " Matth10,19-20
Dem Wers ☺️ nach ist nur der Vater Gott, aber nicht noch der Sohn, und nur der Sohn der Herr, und nicht noch der Vater. 😅
Aber nein, da steht nicht, dass ALLEIN der Vater der eine Gott und ALLEIN der Sohn der eine Herr ist, so dass auch der Sohn der eine Gott und der Vater der eine Herr sein kann. Und so ist es auch, so dass Jesus den Vater nach den Evangelien als "Herr des Himmels und der Erde" und der Apostel Petrus den Sohn "unser Gott" und Apostel Paulus "unseren großen Gott" nennen konnte.
Und mach dir keine Gedanken, ob du ein Wort falsch oder richtig aussprichst. Das ist so unwichtig, wie ein Stück Papierfetzen auf der Straße. Wichtiger wäre es, zwischen viele und alle oder zwischen Frage und Behauptung und zwischen Futur und Gegenwartsform usw. zu unterscheiden, was viele Deutschsprachige nicht können, wie ich schon so oft erleben musste, so dass man denken könnte, in einem neuen Babel zu leben.
Katholische Sinnverdrehungen - so wie man sie halt kennt - unsere Bibelverdreher von Anfang an !
@ich denke Vers ist bezogen auf den jeweiligen Vers , während Wers zu sagen sein sollte, wenn es um den Kontext geht. LG😊
@quellwassertropfen3516 Vers ist schon richtig. Wers gibt es im Deutschen nicht. Ist aber unbedeutend.
@@KanalKatholischesApostolat Ja, unsere Übersetzungen verwirren mit dem Wort HERR den kompletten Kontext. Denn auch Sklaven nannten ihren Besitzer Herr. Ebenfalls den Vater & auch den Sohn. Da muss man gut aufpassen bei der deutschen Übersetzung & fleißig das ganze Kapitel dazu lesen & viele Dinge beachten damit man nicht komplett verwirrt wird. Deshalb mag ich die Bibeln wo der Vater Jahwe & nicht Herr genannt wird. Das vereinfacht es & immer fleißig mehrere Übersetzungen vergleichen hilft mir auch gut dabei. Gott wurden damals übrigens alle Personen genannt die Autorität besaßen. Denn du wirst trotz dem EINEN Gott das Wort Götter finden. Extrem anspruchsvolles Werk die Bibel. ;)
@KatholischeMission im sekulären Bildungsdeutsch wird es nicht vermittelt. Im himmlischen Deutsch gibt es das aber sehr wohl. Das ist ein Randdetail von Jesaja 29.11 ff
Paulus war ein Lügner, und Jesus ist nicht Gott. Beschäftigt Euch mal mehr mit dem alten Testament.
Und wo ist der Beweis, dass Paulus ein Lügner ist?
Jemanden bezichtigen ist leicht. Aber ohne Beweis wertlos.
Unter anderen Gegebenheiten wäre das, was du machst, Rufmord.
Jesus ist Gott laut Johannes 1.
Jesus ist das Wort, das Wort ist Gott, das Wort wurde Fleisch und kam auf die Welt.
Wenn Jesus der Sohn eines Gottes ist, was ist er dann? Ein Engel oder doch Gott?
Thomas sagte nach Jesu Auferstehung "Mein Herr und mein Gott"
In der Offenbarung Kapitel 1, 21 und 22 ist Jesus Alpha und Omega.
Im alten Testament ist der gute Hirte Gott, im neuen Testament ist der gute Hirte Jesus.
Jesaja 9:5
Denn uns wurde ein Kind geboren, uns wurde ein Sohn geschenkt. Auf seinen Schultern ruht die Herrschaft. Er heißt: wunderbarer Ratgeber, *starker Gott*, ewiger Vater, Friedensfürst.
Sein anderer Name ist Immanuel, das heisst Gott mit uns.
Im alten Testament heisst es, es darf nur Gott angebetet werden. Im neuen Testament wird Jesus von Engeln und in der Offenbarung auch von Johannes angebetet.
Gott ist eifersüchtig, er würde es nicht zulassen, Jesus angebetet werden zu lassen, wenn Jesus nicht Gott wäre (Gott ist nicht eine Verkörperung sondern eine Wesenart. Quasi wir sind vom Wesen ein wahrer Mensch, wenn in der Zukunft hybride oder klone von Menschen existieren, könnte man sagen "Es gibt nur EINEN *wahren* Menschen und viele falsche. Wie falsche Götter und EIN wahrer Gott.)
Zum Thema Friedefürst aus Jesaja 9:5
Siehe Johannes 14: 27
Auch wenn ich nicht mehr da bin, wird doch der Friede bei euch bleiben. Ja, meinen Frieden gebe ich euch - einen Frieden, den euch niemand sonst auf der Welt geben kann. Deshalb seid nicht bestürzt und habt keine Angst!
JESUS ist der, der den Frieden gibt. Er sagt nicht, sein Vater gibt den Frieden. JESUS gibt den Frieden - Friedefürst aus Jesaja.
@@Acts4.12onlyOneSaviour Ich sehe keinen Frieden... Du brauchst mir nicht mit Zitaten aus dem neuen Testament kommen. das hat die katholische Kirche zu einem Kanon zusammengestellt. .Das Alte Testament zählt. Und dort steht im 5.Mose 32,39 : " Sehet ihr nun, daß ich`s allein bin und ist kein Gott neben mir?"
@zaraleander2375
So wie ich dich verstehe, glaubst du dem gesamten neuen Testament nicht, weil sie von der röm. Kath. Kirche ist?
1. Ich glaube nicht der kath. Kirche mit all den später eingeführten unbiblischen Traditionen und dem falschen Inhalten der Aussagen mancher Päpste
2. Ich suche nach Urtexten, archäologischen und historischen Beweisen.
Die röm.kath. Kirche erfand das neue Testament nicht, hat aber 7 weitere Bücher zu den üblichen 66 Büchern. Und zwar 7 extra Bücher im alten Testament. Wenn du jemand bist, der nur dem alten Testament glaubt, solltest du das wissen:
Im Jahr 382 n. Chr. schloss das Konzil von Rom den Prozess zur Festlegung der 73 Bücher der Bibel ab.
Luther hat jedoch die Bedeutung der als Apokryphen bekannten Bücher verringert und argumentiert, dass sie nichtkanonisch seien.
Sie beziehen sich auf die deuterokanonischen Bücher, die die römisch-katholische Kirche in die Bibel aufnimmt:
Tobit.
Judit.
Baruch.
Sirach/Jesus Sirach.
Weisheit/Weisheit Salomos.
Makkabäer.
Makkabäer.
Wenn du diesen 7 Büchern glauben schenkst, machst du das, was du eigentlich vermeiden wolltest.
Warum wurden die sieben Bücher aus der Bibel entfernt?
Luthers Hauptanliegen war, ob diese Bücher von Gott inspiriert waren . Er glaubte, dass nur Bücher, die von Propheten oder Aposteln geschrieben wurden, in die Bibel gehören sollten. Er war sich nicht sicher, ob diese umstrittenen Bücher dieses Kriterium erfüllten.
Warum wurden die Apokryphen aus der Bibel entfernt?
Das Glaubensbekenntnis lieferte die Begründung für den Ausschluss: „Da die Bücher, die gemeinhin Apokryphen genannt werden, nicht von Gott inspiriert sind, sind sie kein Teil des Kanons der Heiligen Schrift und haben deshalb in der Kirche Gottes keine Autorität und dürfen auch nicht anders anerkannt oder verwendet werden als andere menschliche Schriften“
In einem Dokument aus dem Jahr 367 n. Chr. findet sich der erste Hinweis auf den Kanon unserer heutigen Bibel. Kanon meint das Verzeichnis der zur Bibel gehörenden Bücher, also welches Buch dazugehört und welches nicht. Im 39. Osterbrief verfasste Athanasius, Bischof von Alexandrien, eine Liste mit 27 Büchern. Das heutige Neue Testament entspricht immer noch dieser Liste. Sie ist die älteste, die wir besitzen.
Bis zur Erfindung des Buchdrucks wurden Bibeln äußerst penibel abgeschrieben.
Zitate aus einigen Quellen:
Wie authentisch ist das Neue Testament?
„Die Beweise für die Authentizität unserer heutigen Abschriften des Neuen Testaments sind so groß im Vergleich zu vielen Abschriften klassischer Literatur, dass niemand auch nur im Traum daran denken würde, diese in Frage zu stellen.
Im Vergleich zu anderen antiken Quellen ist das Neue Testament statistisch gesehen als äußerst glaubwürdig einzustufen. Würde Gegenteiliges behauptet werden, müsste die antike Geschichte aus den Lehrbüchern wegen Unglaubwürdigkeit entfernt werden, da die Anzahl der Quellen viel geringer ist.
Wie kann man beweisen, dass das Neue Testament wahr ist?
Es gibt solide Beweise, die den Autoren des Neuen Testaments Glaubwürdigkeit verleihen und belegen, dass sie die wahren Autoren und Augenzeugen ihrer Aufzeichnungen waren. Der erste Beweis ist , wie genau die Autoren die Details der Zeit wiedergeben, in der sie lebten. Diese Details sind Details, von denen wir aufgrund der Geschichte und Archäologie wissen, dass sie wahr sind.
Ist das Neue Testament korrekt?
Es gibt tausende griechische Handschriften des Neuen Testaments, *mehr* als von jeder anderen antiken Schrift. Die interne Konsistenz der neutestamentlichen Dokumente beträgt etwa 99,5 % textliche Reinheit.