Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
希望大家都有把影片看到最後！（最後這段是我在政大唸社會系最深刻的收穫）如果想試用看看 Filmora 都可以從這裡過去 ☞ bit.ly/4fcYvZh
请问Filmora有中文版吗？这个链接下载的是英文版，感谢！
結尾觀念非常正確，因為有生命的人類智慧可以不斷成長，而沒有生命的軟體，除非有更新軟體內的程式內容，不然軟體永遠都有上限的限制。硬體與軟體，永遠都只會成為靈魂的工具。（沒有靈魂的一切，都沒有生命，無法 “活著” 成長與衰老）。人體也是靈魂的工具，用來打造更好的人類修行環境。
可是靈魂是什麼? 靈魂也許只是人類的臆想，根本不存在靈魂，佛教就說諸行無常，諸法無我，人能認知到自己的存在，所以有了我的意識，可我是什麼，我只是一堆感官訊息、腦中記憶的綜合感受，我識是人的臆想，何況靈魂。人工智能也一樣可以學習成長。
@@日落松風起 軀體與活體的差異，就是有無靈魂寄生的不同。
看完Keyno分享認知到剪片工具的應用可以更快速方便!喜歡對於面對AI態度的結論
filmora感覺很適合我！!太棒了！
認同Keyno的觀點的！看待Ai的部分
嗨 阿燁
8:31 生成的音樂太好聽了吧
甚至有左右聲道，超神
影片做得很棒！
感謝！
有兩點請教一下Q1. 請問Davinci算是專業剪接軟體嗎？Q2. 0:54 「Pr 這種東西，還是少碰為妙」為什麼啊？（想學剪輯的話，正在考慮第一個學的軟體要用哪一個）
DaVinci 當然算是專業軟體，甚至調光上是好萊塢指標PR 一個月快 1000 塊，Bug 一堆，所以除非真的在影視體系內，不建議一般人投入
想請問有沒有比對過國際版 以及中國版的差異，謝謝你~
Filmora 可以做到像01:04 這樣讓畫面變立體的特效嗎？
原來filmora的AI進步那麼多了喔，是時候打開我永久的filmora帳號（其實說是永久，其實每年大更新還是必須繳費更新）
為什麼我用slog3的檔案套還原lut後顏色斷階好嚴重啊？是我的設定有問題嗎？我用final cut和剪映都沒這個問題 ＠＠
因為filmora只支援4:2:0的色彩採樣
拜託上傳一個無配樂版好嗎 ? 謝謝! 影片很棒！但是音樂很干擾觀看體驗 有夠躁
沒辦法⋯
謝謝你的推薦。不過你可以説説爲什麽你不使用premiere pro？因爲目前我是做設計的，想要買adobe的全方案。可以分享你的想法嗎？
一個月快 1000 塊的東西，永遠都有閃退、色偏跟一對莫名其妙的 bug ，不曉得怎麼用
試用下來 他的文本粗剪好像還沒有剪映完善呢 他目前好像只能一鍵刪除呼吸聲等空白片段 然後就硬著頭皮全部導入剪映還可以自選片段導入不過音樂縮放的功能adobe早在四五年前就有了呢@@ 只不過以前是要在au裡面做 去年開始pr已經內鍵這種功能了 各有利弊啦~現在倒是覺得軟體買好買滿...有點太過頭了...還是選一款或兩款專精的就好:) 達芬奇+剪映 或 達芬奇+Fimora 哈哈~達芬奇調色真的不錯 我嘗試用Fimora調色沒有很順...那個色輪很難拖動...示播器也好像不是很清楚
PR 那個價格，我是覺得不管什麼功能它都應該要有啦，一個月能買人家一年了這個價格把更多 AE 塞進去才比較可能吸引人Filmora 還是會更面向社群、自媒體這種半專業的使用者一點，定位不太一樣我目前達芬奇 + Final Cut/Filmora ，感覺蠻順的
老師 你用的章節字卡，是哪裡的?想加到自己的素材
（Envato 的 Final Cut 模板，可以用我的資訊欄連結試用 Envato 哈
@@KEYNOCEE 謝謝!
預覽畫面的時候超卡，不知道出現什麼問題fps 設定的是60 拍攝時的素材也是60使用其他市售剪輯軟體都沒問題電腦設備是：m2 macbook air ，記憶體16G
4K 60p?
@@KEYNOCEE 1080 😥😥
很好奇Filmora對於電腦的效能跟優化如何?因為Danvici 在PC相對不友善，但是在m晶片的mac卻可以順順跑
達芬奇應該不算「PC 不友善」捏，軟體順不順我感覺比較大是看素材拍攝編碼，h.265、h.264 之類的我目前覺得 Filmora 對 4K H.265 的素材還有進步空間，其他倒是覺得都差不多～
想請問Keyno，影片裡01:03~01:05 那個畫面 3D 視角的效果是如何做的? 一直很想做出那個效果(字卡、圖片)，謝謝了!
達芬奇跟 Final Cut 都有的 plugin "mCamrig"
最近競爭很激烈，好像不多棲都不好意思說自己是剪接師了(還在每個月付費用PR默默中槍...)
㊗️早日脫離苦海
Danvici 太複雜
關於最後一句...在那些老闆角度,有了ai就不需要那麼多人,就還沒有ia時已炒掉一堆人
確實啊，光是 ChatGPT 就把很多真人助理要做的事，做得更快也更好了
我還是想上調色課程
🫡🫡🫡
我是調色控，想問但論調色，Filmora能夠完整取代達芬奇嗎?
當然不能
半年前從Pr轉達芬奇，熟悉達芬奇後突然有種：其實原本的舒適圈真他媽很不舒適 的感覺
歡迎你，重新找回對剪接的熱情：）
我找不到AI色調那部分，是要額外開啟的嗎？
14 代在右上角調整顏色的地方應該自己就有了
想請問爲什麼這麼不推薦PR！
一個月快 1,000 塊的東西，永遠有閃退、色偏跟數不清的 bug ，實在不曉得怎麼推
@@KEYNOCEE那PR還有甚麼優勢呢 我看還是很多人用
@@jimmyhuang1953 PR 在業界還是算是最大宗的工業標準，尤其要跟混音師、動畫師共同作業的時候，不用 PR 幾乎會被業界恨透但是會「需要跟混音師、動畫師共同作業」的剪接師，應該都比我還知道自己在幹嘛，所以如果是會對「哪個軟體比較好呢」這個問題有疑問的人，我一律都是最不推薦 PR尤其連北美的 Sam Kolder、Peter McKinnon，中國的影視颶風，都已經全跳達芬奇了，我覺得台灣業界還是 PR 獨大這件事，應該稱不上是他有多大的優勢，比較像是台灣面對任何改變往往就是慢半拍而已
老人已前在做電視後製只會用edius現在都沒人提了嗎😂
確實⋯少見了⋯
音軌沒辦法 12軌分離
左右聲道分離嗎？這個可以啊
@@KEYNOCEE 我觉得他是指多轨录制自选吧例如用录制软体Bandicam的话可以同时录两个不同音轨（例：电脑内部音+用麦克风说话声）剪映可以自选音轨后分离（默认音轨1，看自己是选电脑内部音还是麦克风音）但Flimora 一直没有自选音轨这功能（默认音轨1，无法自选音轨后分离，只能用第三方软件分离后再导入filmora里）（不过VLC视频播放器也有这功能了。。）
但裡面AI功能好費點數🥹
我印象中蠻多不用的欸，字幕、降噪什麼的(?
@@KEYNOCEE 它有需要點數的，這個確定是要另外付費（試用給100點，出音樂一次扣30），但也有提供免費使用次數的，我不確定是不是購買了就無使用限制次數。and 我現在在看你推達芬奇的影片陷入了深深的沈思🤔
@@KEYNOCEE字幕我记得是需要的能试用一次接下来转换每一分钟消耗一个点数缴年费的话每个月有1000点数降噪的话我就不确定了且字幕。。感觉有点难调整因为剪映的语音转字幕后是每个字幕跟着时间线的但。。filmora是一整排的字幕，需要点进去后才能做调整如果这时候还要删减获增加素材的话应该还要点进去做调整感觉有点麻烦。。
妍樺都開了啥來剪ＸＤ
開過 Filmora 也開過 Capcut，就是開達芬奇會一直碎碎念好難用
音樂重組 PR也有喔 我認為2025的PR終於把色彩管理做好了 不然PR以前的LOG還原簡直是屎
一個月快 1,000 塊的東西，我真心覺得看待它標準要高很多啦
直接 大干貨 Fi:mora 全套教學開課
專業和半專業根本不適合比，如果你要說邏輯簡單明瞭容易入手，那Filmora還不如OpenShot。專業的複雜不人性，但一些效果半專業就是做不出來，或者說專業的不人性是在學習階段，等學會了以後，反而比半專業的做起來更快速。
你這篇留言就是在比了，哪裡不適合比？
@@KEYNOCEE Filmora還不如OpenShot你真的覺得這樣比適合？
@@KEYNOCEE 其實都只是自己的觀點，所以也沒有對錯，只是藉由這裡想給同樣學剪輯的伙伴參考不同的觀點而已。
希望大家都有把影片看到最後！（最後這段是我在政大唸社會系最深刻的收穫）
如果想試用看看 Filmora 都可以從這裡過去 ☞ bit.ly/4fcYvZh
请问Filmora有中文版吗？这个链接下载的是英文版，感谢！
結尾觀念非常正確，因為有生命的人類智慧可以不斷成長，而沒有生命的軟體，除非有更新軟體內的程式內容，不然軟體永遠都有上限的限制。硬體與軟體，永遠都只會成為靈魂的工具。（沒有靈魂的一切，都沒有生命，無法 “活著” 成長與衰老）。人體也是靈魂的工具，用來打造更好的人類修行環境。
可是靈魂是什麼? 靈魂也許只是人類的臆想，根本不存在靈魂，佛教就說諸行無常，諸法無我，人能認知到自己的存在，所以有了我的意識，可我是什麼，我只是一堆感官訊息、腦中記憶的綜合感受，我識是人的臆想，何況靈魂。
人工智能也一樣可以學習成長。
@@日落松風起 軀體與活體的差異，就是有無靈魂寄生的不同。
看完Keyno分享認知到剪片工具的應用可以更快速方便!喜歡對於面對AI態度的結論
filmora感覺很適合我！!太棒了！
認同Keyno的觀點的！看待Ai的部分
嗨 阿燁
8:31 生成的音樂太好聽了吧
甚至有左右聲道，超神
影片做得很棒！
感謝！
有兩點請教一下
Q1. 請問Davinci算是專業剪接軟體嗎？
Q2. 0:54 「Pr 這種東西，還是少碰為妙」為什麼啊？
（想學剪輯的話，正在考慮第一個學的軟體要用哪一個）
DaVinci 當然算是專業軟體，甚至調光上是好萊塢指標
PR 一個月快 1000 塊，Bug 一堆，所以除非真的在影視體系內，不建議一般人投入
想請問有沒有比對過國際版 以及中國版的差異，謝謝你~
Filmora 可以做到像
01:04 這樣讓畫面變立體的特效嗎？
原來filmora的AI進步那麼多了喔，是時候打開我永久的filmora帳號（其實說是永久，其實每年大更新還是必須繳費更新）
為什麼我用slog3的檔案套還原lut後顏色斷階好嚴重啊？是我的設定有問題嗎？我用final cut和剪映都沒這個問題 ＠＠
因為filmora只支援4:2:0的色彩採樣
拜託上傳一個無配樂版好嗎 ? 謝謝! 影片很棒！
但是音樂很干擾觀看體驗 有夠躁
沒辦法⋯
謝謝你的推薦。不過你可以説説爲什麽你不使用premiere pro？因爲目前我是做設計的，想要買adobe的全方案。可以分享你的想法嗎？
一個月快 1000 塊的東西，永遠都有閃退、色偏跟一對莫名其妙的 bug ，不曉得怎麼用
試用下來 他的文本粗剪好像還沒有剪映完善呢 他目前好像只能一鍵刪除呼吸聲等空白片段 然後就硬著頭皮全部導入
剪映還可以自選片段導入
不過音樂縮放的功能adobe早在四五年前就有了呢@@ 只不過以前是要在au裡面做 去年開始pr已經內鍵這種功能了 各有利弊啦~
現在倒是覺得軟體買好買滿...有點太過頭了...還是選一款或兩款專精的就好:) 達芬奇+剪映 或 達芬奇+Fimora 哈哈~達芬奇調色真的不錯 我嘗試用Fimora調色沒有很順...那個色輪很難拖動...示播器也好像不是很清楚
PR 那個價格，我是覺得不管什麼功能它都應該要有啦，一個月能買人家一年了
這個價格把更多 AE 塞進去才比較可能吸引人
Filmora 還是會更面向社群、自媒體這種半專業的使用者一點，定位不太一樣
我目前達芬奇 + Final Cut/Filmora ，感覺蠻順的
老師 你用的章節字卡，是哪裡的?想加到自己的素材
（Envato 的 Final Cut 模板，可以用我的資訊欄連結試用 Envato 哈
@@KEYNOCEE 謝謝!
預覽畫面的時候超卡，不知道出現什麼問題
fps 設定的是60
拍攝時的素材也是60
使用其他市售剪輯軟體都沒問題
電腦設備是：m2 macbook air ，記憶體16G
4K 60p?
@@KEYNOCEE 1080 😥😥
很好奇Filmora對於電腦的效能跟優化如何?
因為Danvici 在PC相對不友善，但是在m晶片的mac卻可以順順跑
達芬奇應該不算「PC 不友善」捏，軟體順不順我感覺比較大是看素材拍攝編碼，h.265、h.264 之類的
我目前覺得 Filmora 對 4K H.265 的素材還有進步空間，其他倒是覺得都差不多～
想請問Keyno，影片裡01:03~01:05 那個畫面 3D 視角的效果是如何做的? 一直很想做出那個效果(字卡、圖片)，謝謝了!
達芬奇跟 Final Cut 都有的 plugin "mCamrig"
最近競爭很激烈，好像不多棲都不好意思說自己是剪接師了
(還在每個月付費用PR默默中槍...)
㊗️早日脫離苦海
Danvici 太複雜
關於最後一句...在那些老闆角度,有了ai就不需要那麼多人,就還沒有ia時已炒掉一堆人
確實啊，光是 ChatGPT 就把很多真人助理要做的事，做得更快也更好了
我還是想上調色課程
🫡🫡🫡
我是調色控，想問但論調色，Filmora能夠完整取代達芬奇嗎?
當然不能
半年前從Pr轉達芬奇，熟悉達芬奇後突然有種：其實原本的舒適圈真他媽很不舒適 的感覺
歡迎你，重新找回對剪接的熱情：）
我找不到AI色調那部分，是要額外開啟的嗎？
14 代在右上角調整顏色的地方應該自己就有了
想請問爲什麼這麼不推薦PR！
一個月快 1,000 塊的東西，永遠有閃退、色偏跟數不清的 bug ，實在不曉得怎麼推
@@KEYNOCEE那PR還有甚麼優勢呢 我看還是很多人用
@@jimmyhuang1953 PR 在業界還是算是最大宗的工業標準，尤其要跟混音師、動畫師共同作業的時候，不用 PR 幾乎會被業界恨透
但是會「需要跟混音師、動畫師共同作業」的剪接師，應該都比我還知道自己在幹嘛，所以如果是會對「哪個軟體比較好呢」這個問題有疑問的人，我一律都是最不推薦 PR
尤其連北美的 Sam Kolder、Peter McKinnon，中國的影視颶風，都已經全跳達芬奇了，
我覺得台灣業界還是 PR 獨大這件事，應該稱不上是他有多大的優勢，比較像是台灣面對任何改變往往就是慢半拍而已
老人已前在做電視後製
只會用edius
現在都沒人提了嗎😂
確實⋯少見了⋯
音軌沒辦法 12軌分離
左右聲道分離嗎？這個可以啊
@@KEYNOCEE 我觉得他是指多轨录制自选吧
例如用录制软体Bandicam的话可以同时录两个不同音轨（例：电脑内部音+用麦克风说话声）
剪映可以自选音轨后分离（默认音轨1，看自己是选电脑内部音还是麦克风音）
但Flimora 一直没有自选音轨这功能（默认音轨1，无法自选音轨后分离，只能用第三方软件分离后再导入filmora里）
（不过VLC视频播放器也有这功能了。。）
但裡面AI功能好費點數🥹
我印象中蠻多不用的欸，字幕、降噪什麼的(?
@@KEYNOCEE 它有需要點數的，這個確定是要另外付費（試用給100點，出音樂一次扣30），但也有提供免費使用次數的，我不確定是不是購買了就無使用限制次數。and 我現在在看你推達芬奇的影片陷入了深深的沈思🤔
@@KEYNOCEE字幕我记得是需要的
能试用一次
接下来转换每一分钟消耗一个点数
缴年费的话每个月有1000点数
降噪的话我就不确定了
且字幕。。感觉有点难调整
因为剪映的语音转字幕后是每个字幕跟着时间线的
但。。filmora是一整排的字幕，
需要点进去后才能做调整
如果这时候还要删减获增加素材的话应该还要点进去做调整
感觉有点麻烦。。
妍樺都開了啥來剪ＸＤ
開過 Filmora 也開過 Capcut，就是開達芬奇會一直碎碎念好難用
音樂重組 PR也有喔 我認為2025的PR終於把色彩管理做好了 不然PR以前的LOG還原簡直是屎
一個月快 1,000 塊的東西，我真心覺得看待它標準要高很多啦
直接 大干貨 Fi:mora 全套教學開課
專業和半專業根本不適合比，如果你要說邏輯簡單明瞭容易入手，那Filmora還不如OpenShot。
專業的複雜不人性，但一些效果半專業就是做不出來，或者說專業的不人性是在學習階段，等學會了以後，反而比半專業的做起來更快速。
你這篇留言就是在比了，哪裡不適合比？
@@KEYNOCEE Filmora還不如OpenShot
你真的覺得這樣比適合？
@@KEYNOCEE 其實都只是自己的觀點，所以也沒有對錯，只是藉由這裡想給同樣學剪輯的伙伴參考不同的觀點而已。