#8 Kontrolle | Podcast »Das System Söring«
Вставка
- Опубліковано 3 кві 2022
- Jens Söring ist frei - was plant er für die Zukunft? Um seine Geschichte gut zu verkaufen, entwickelt Söring eine Persona, die es zu vermarkten gilt. Diese »persönliche Marke« nimmt mit jedem öffentlichen Auftritt mehr Gestalt an. Jens Söring hält auch im Jahr 2021 an seiner Behauptung fest, 33 Jahre unschuldig hinter US-amerikanischen Gittern gesessen zu haben. Doch er bleibt verurteilt, »guilty as charged«. Diese Podcast-Folge setzt sich kritisch mit der Rezeption des Kriminalfalls in den deutschen Medien auseinander.
Hört und abonniert den Podcast »Das System Söring« kostenlos: argonverlag.lnk.to/soering-po...
Weitere Podcasts von argon.lab: podcast.argon-verlag.de/
Eine Produktion von CCC Cinema und Television und argon.lab - Розваги
Die Schuldfrage wurde in den USA bereits geklärt und Söring weder begnadigt oder gar von seiner Schuld frei gesprochen, sondern schlicht und ergreifend auf Bewährung nach Deutschland abgeschoben.
Viren beschwören ist definitiv einfacher...🙂
Genau
Als ich das erstemal von diesem Fall hörte, dachte ich spontan: wie schrecklich, der arme Mensch. Dann erfuhr ich, dass er hochbegabt sei, ein Stipendium deswegen hatte. Da passte es einfach nicht dazu, dass er, ohne sich bei einem Anwalt zu vergewissern, dass er richtig liegt, eine Schuld auf sich nimmt in der Annahme, dass er, aufgrund seines Status, diplomatische Immunität geniesst. Das machte mich stutzig, ein intelligenter Mensch handelt nicht so. Als ich durch diesen Podcast erfuhr, wie planvoll er sonst in seinem Leben vorging, fand ich diese Kopflosigkeit noch viel unglaubwürdiger. Er hat stark ausgeprägte, narzisstische Züge und kommt in Interviews als nicht authentisch rüber, seine unterschwellige Aggressivität kann er nur schlecht zügeln, man sieht es immer wieder an seiner Mimik. Umso deutlicher fällt seine Arroganz auf, er fühlt sich sehr überlegen. Vor solchen Menschen kann man sich nur fernhalten.
Nicht nur Narzisst auch Psychopath, meiner Meinung nach. Leider Gottes merken viele Mrnschen nicht, wenn sie manipuliert werden.
Danke sehr! Besser hättten Sie ihn nicht beschreiben können!
Gut ausgedrückt. Wie im podcast auch schon angedeutet: bin ich mir unter bestimmten umständen nicht sicher ob er zum einen nicht doch noch gefährlich sein kann und zum anderen ob er nicht doch irgendwann noch dumm genug ist gegen bewehrungsauflagen zu verstoßen. Eigentlich ist er dazu zu klug aber dass er auch dumm genug dazu sein kann hat er damals bewiesen.
@@danielreiser2051 ich haette jetzt gesagt, das er eitel und ueberheblich ist- das ist seine Dummheit.
Ganz toller Podcast! Danke! Unglaublich, dass diesem Menschen eine so große Bühne in den deutschen Medien geboten wird. Das ist wirklich unheimlich!
@Thomas Fuhrmann Irgendetwas muss Sie doch auch motiviert haben, sich diesen Podcast anzuhören...
Psychopathen können sich gut verkaufen und gut manipulieren
Ja, die Wahrheit. Und zwar dass er ein verurteilter Doppelmörder ist, Ausweise gefälscht hat, Scheckbetrug begangen hat, die Ermittlungen behindert hat usw. Und nicht dieses Kasperletheater von Lanz & Co., wo er sich selbst als Justizopfer inszenieren konnte. Sörings einzige Bühne sollte der Gefängnishof sein, bis er Reue für seine grauenvollen Taten zeigt.
@@rolandsievers6781
Korrekt - eine andere, nicht manipulierte Sichtweise auf den Fall Jens Söring!
Unheimlich ist das richtige Wort! Söring hat alle Eigenschaften eines Gurus.
Selbst wenn er am Flughafen sagt: ich freue mich so sehr, wieder in Deutschland zu sein, klingt seine Stimme ganz falsch, wirklich seltsam...als würde er etwas rezitieren.
Wirklich guter Beitrag! Tolle Arbeit! Es ist wichtig dass man die komplette Geschichte kennt nicht nur die, die uns Söring erzählt. Nur so kann sich jeder ein eigenes Bild machen.
@@geflippfloppter5107Also, ich habe sie gesehen. Seitdem hat sich meine Überzeugung verfestigt, dass er ein Narzisst, Lügner und Egomane ist.
@@geflippfloppter5107 er belegt gar nichts, sondern dreht sich alles hin, wie es gerade passt. Wenn ihm die Argumente ausgehen, wird jeder diffamiert.
Danke an die Macher dieses Podcasts für die Einblicke. Jetzt sehe ich den Fall auch ganz anders....
Erschreckend, wie weit manipulative Menschen kommen können.
Das soll nicht überheblich wirken, aber ich bin diesem Mann nicht eine Sekunde auf den Leim gegangen.
Ich habe mich immer gewundert wie die Medien einfach 1:1 Sörings Narrativ vom _"armen, unschuldigen Deutschen im bösen Ami-Knast"_ abgekauft haben.
Als wollten die Menschen manipuliert werden. Er hat für mich kein besonderes Charisma, dem man leicht erliegen könnte.
Es gibt so viele Fälle von verurteilten Mördern deren Schuld anzuzweifeln ist. Ich empfehle das _"Innocence Project"._ Sörings Fall gehört für mich nicht dazu. Für mich war er immer nur ein Mörder der laut _"Mimimimi, ich war's aber nicht!"_ geheult hat.
Oft hätte ich gerne den Monitor mit _"Seid ihr alle wirklich so dumm?",_ angeschrien, wenn irgendwelche Journalistin sich so verbogen haben dass ein kleiner Funke Zweifel an seiner Schuld entstehen sollte.
Vielen Dank für diesen Podcast. ES GIBT DOCH NOCH VERNÜNFTIGEN JOURNALISMUS.
Ich bin zufällig auf Interviews mit Jens Söring gekommen. Mir war der Typ etwas suspekt, da seine Antworten immer so knapp waren. Außerdem fand ich, dass ihm nicht Wirklich kritische Fragen gestellt wurden. Nur deswegen habe ich weiter nach Videos gesucht, die etwas sachlicher und ausführlicher sind. Dann bin ich auf diesen Podcast gestoßen. Danke, danke.
Mir tun die Opfer leid. Familie Haysom, die Menschen, die den Tatort begutachten mussten, die Geschworenen und Richter, die sich mit so einem brutalen Fall auseinandersetzen mussten.
Anabell H. , vielen Dank für deinen Mut, dass du deinen Fehler wieder gutmachen möchtest. Mega Respekt dafür.
Ich werde diesen Podcast weiterempfehlen!!!
Ich muß mich mal kurz erbrechen, ja?! 🙂
@@igorgoucho9559 warum?
@@mikehartwich1946Weil Igor ein Söring-Fanboy ist.
Genau meine Gedanken, sehr schön geschrieben. Annabell hat alles richtig gemacht! Super podcast!
Ich dachte immer, Precht hat Recht.
Aber wenn ich das hier höre, dann wird mir schlecht.
Also echt, nie wieder Precht.
Der TV-Philosoph Precht irrt sich auch beim Klimawandel. Das weiß er nur noch nicht ;-)
Schade, dass der Podcast jetzt vorbei ist. Wirklich eine sehr gute Arbeit 🤗!!
Stimmt. Bis auf das unsägliche Gendern.
Nunja, vielleicht gibt es ja noch einen Zusatz, wenn Soering mehr und mehr in die Medien kommt und sich so eine Zukunft aufbaut. Zurzeit gibt es ja wirklich viele Artikel zu dem Thema.
Es sollte dem Täter verboten werden mit seinen Morden Einnahmen zu generieren.........
Die sende Reihe ist interessant, aber Gender Schwachsinn ist fürchtbar.
Die Sendereihe.. wenn man sich über gender sprache beschwert..
Dafür können sie wenig.. als reporter ist man schon fast dazu verpflichtet
Bin eigentlich per Zufall auf diesen Fall gestoßen.Komischerweise hatte ich von Anfang an ein Gefühl von....Söring sehr clever und hoch manipulatiev.....ich glaube ihm nicht ,das er unschuldig ist!
Guck dir Mal Jens eigene UA-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alle seine Aussagen mit Quellen. Dieser Podcast hat einfach die Fakten verdreht und genau das gemacht, was sie ihm vorwerfen: manipuliert.
@@geflippfloppter5107 Ja, hier wird ihm vorgeworfen, dass er Geld verdienen will. Dass er sich von seinem zukünftigen Leben genaue Vorstellungen gemacht hat, wird auch nachteilig gewertet. Der Podcast ist unerträglich.
@@utaheymann2249ja aber diese Zukunft die er geplant hat funktioniert nur wenn Menschen an seine Unschuld glauben. Und daran arbeitet er
Was ein extrem guter Podcast :)
Wirklich sehr gelungen, gut recherchiert, kontextualisiert und dramaturgisch umgesetzt. Ich hoffe, der Podcast bekommt einen Preis, falls es einen Preis für Podcasts gibt.
Einen Preis für den diffamierendsten Podcast hat er verdient.
@@igorgoucho9559 Söring ist schuldig und ein Soziopath. Finde dich besser damit ab dass du einem tückischem Menschenfänger auf den Leim gegangen bist.
@@igorgoucho9559Igor, erwartest Du wirklich, dass Dich jemand ernst nimmt?
Toller Podcast! Ich höre mir gerne mehrere Seiten an. Dieser Podcast hat den Fall kritisch begutachtet. Danke für die Journalistische Arbeit. 👍
ein äusserst unympathischer Zeitgenosse... aber die medien die ihm eine plattform geben sind auch nicht besser.
wer Precht gut findet, sollte sich auch mal Gedanken machen! Genauso eitel wie sein Gesprächspartner.
Danke für diesen Podcast, Herr Söring scheint sich in seiner Struktur nicht verändert zu haben in den letzten Jahrzehnten... Ich war vor einigen Jahren auf seinen Fall aufmerksam geworden und hatte an seine Unschuld geglaubt, jetzt bin ich eines besseren belehrt worden. Die Todesstrafe lehne ich ab, die amerikanischen Gefängnisse sind schrecklich. Eine Begnadigung nach so vielen Jahren finde ich menschlich gut, aber dass er sich scheinbar nicht weiter entwickelt hat gruselt mich sehr. Danke für diese hervorragende Arbeit, höre ich mir gleich noch einmal an.
Genau
Die Erfahrung von Annabelle H. ist genau so wie wenn jemand aus einer Sekte austritt bzw. ausgestossen wird. Die Sekte Söring.
Ich habe nie an seiner Schuld , egal ob als Mörder oder Mitwisser, gezweifelt. Deshalb haben er als auch seine Freundin diese Strafen verdient. Seine öffentlichen Auftritte machen ihn aber nicht gerade sympathisch. Er kommt kalt, mitleidlos und völlig berechnend rüber.
... da er die Tat selbst völlig abspaltet ... so empfinde ich es jedenfalls 🤔 ... als hätte er NICHTS damit zu tun 🙃
Wer lügt,hat schon verloren. Gott spricht ein hartes Urteil über Lügner
Da hilft es doch aber, dass SIE die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Ne?
@@igorgoucho9559 Das ist jetzt genauso halb richtig wie Jens Soerings Aussage. Er war es nicht , er hat es nur gewusst.
Wie bei ihnen ,gefressen oder gegessen? Tiere fressen , Menschen ( egal was sie von dem betreffenden Menschen denken) essen.
@@HundXanthippe Keineswegs. Aber wie kommen Sie jetzt darauf? Nein, ich sehe Menschen Tiere FRESSEN: Nur, wo ist der Bezug zu Söring?
Narzissten und ihre Flying Monkeys. Erschreckendes Beispiel. Mein Mitgefühl an alle Opfer
Boah ekelhaft seine narzisstische Auffassung als er von Frau Merkel spricht
Und nachdem ich es mir gestern antat den Terry Wright Bericht zu lesen,bin ich 1000 % von seiner Schuld überzeugt!
Dabei ist gerade dieser Bericht ,so durchschaubar, ein krampfhafter, und sehr unangenehmer, Versuch, einen Mann, noch nach zig Jahren, krampfhaft im Knast belassen zu wollen. Hochgradig unangenehmer Mensch, der Mister Wright.
Habe den Wright Report ebenfalls inzwischen gelesen. Danach bleiben keine Fragen mehr. Der Mann hat halb Deutschland mit seinen Lügen überzeugt.
Wo gibt es diesen Bericht?
@@lisaritschl413 gib bei Google einfach "Terry Weight " Report ein, dann findest du ihn und kannst ihn runterladen als PDF
@@lisaritschl413 Terry Wright
Der macht auf Unschuld und will damit Kohle verdienen. Ich empfinde diesen Söring iwie falsch und manipulativ.
Hallo ja schlimm was er macht ich glaube er ist schuldig. LG
Er ist unschuldig…
@@Gebet1964 nein ist er nicht!
@@sebatim4937 woher weißt du das? Soviel ich weiß … schon.. er arbeitet gerade alles auf.. die DNA wurde von ihr und jemand anderem gefunden NICHT von ihm
@@Gebet1964 Das sagt leider nichts aus und wurde auch schon mehrfach von DNA-Experten erklärt warum das so ist. Auch die Faktenlage sowie seine Geständnisse und unzählige andere Einlassungen welche er damals in GB den Ermittlern Preis gab sprechen für seine Schuld! Er wollte auch nie, wie er behauptet, diese Elizabeth schützen Im Gegenteil, er lieferte sie recht schnell ans Messer in seinen damaligen Vernehmungen den Ermittlern ggü. Ich kann dazu auch den Podcast „Das System Söring“ empfehlen. Da wurde alles Stück für Stück aufgearbeitet, nüchtern betrachtet und nicht hier und da mal etwas weggelassen, so wie es Hr. Söring gern mal tut. Auch sind es keine aufbereiteten Berichte von Hr. Söring, das tut er nämlich auch sehr gern. Zu der Story mit der DNA wird da auch viel erklärt.
Toller fesselnder Podcast!
Ich war auf ein Interview bei Leroy mit Söring gekommen und noch bevor ich in die Kommentare schaute, hatte ich so ein Gefühl, dass irgendetwas nicht stimmte. Ich glaubte ihm nicht alles was er sagte. Es wirkte so berechnet und überheblich. In den Kommentaren bewahrheitete sich dann meine Annahme und dieser Podcast wurde öfters erwähnt. Auch hier kann man sich die Frage stellen, ob alle Informationen der Richtigkeit entsprechen und nicht so zusammen geschnitten sind, dass man gegen Söring argumentieren kann, aber mein Gefühl als auch die wirklich logischen Feststellungen, lassen am Ende kein Zweifel, dass Söring sehr viele Menschen an der Nase herumführt.
@@geflippfloppter5107 was für schlechtes Kraut rauchst du?
Danke für diesen tollen Podcast! 👏🏻
Spitzenklasse.
Nur ein Psychopath kann dermaßen locker über seine Taten hinweggehen.
oder jemand der es nicht war 😂
Meine Erfahrung, und sie hören nie auf
Alles was er sagt klingt für mich so aufgesetzt und einstudiert.
sehr gelungen beleuchtet von allen Seiten... gruseliger Typ ...
Ich war schon immer skeptisch, er hatte so viel Zeit alles vorzubereiten um genau das zu sagen was die Menschen hören wollen. Ganz schwierig.
Na, dafür kann er ja wohl nicht, dass er UNFREIWILLIG SOOOO VIEL ZEIT HATTE!!!
@@igorgoucho9559 bist du einer aus seinem "Freundeskreis"?
@@mikehartwich1946 Nein, keinesfalls! Ich kenne ihn auch nicht und gar nichts. Mich stört dieser Podcast, mich stört die Art und Weise, mich stört diese ehemalige Freundin von JS (vermutlich mal verknallt in ihn), die plötzlich als "Belastungszeugin" auftritt...Unmoralisch. Wir wissen nichts, Fakt. Nur bringt mich dieser Podcast nicht dazu, die Söringschen Darlegungen wiederlegt zu sehen. Und wozu auch??? Er hat eine unnormale Zeit gesessen, eine UNNORMAL LANGE ZEIT, und hat das gut gemeistert. Den Fall wird niemand mehr aufklären, auch JS selbst nicht, ist alles viel zu verworren und widersprüchlich... Einfach ruhen lassen und JS ne echte Chance geben. Ist zumindest meine Haltung. Ich finde es unangenehm, dass nun Leute keine Ruhe finden und ihren ganzen Hass aufbieten, um ihn fertig zu machen. Für mich zeigt es, dass genau d i e s e Leute, auch die des Femen-Podcasts, selbst böse sind. 🙂
@@igorgoucho9559seine Videos widerlegen nichts, sondern sind nur "Alternative Fakten" und Diskreditierungen.
Ich habe nichts dagegen, wenn auch verurteilte Mörder resozialisiert werden, und den Rest des Lebens in Freiheit verbringen können. Allerdings ist seine Art, mit einem Verbrechen Geld zu machen und dabei keinerlei Gewissensbisse zu zeigen, moralisch auch verwerflich.. Selbst wenn sie es getan hat und er das Accessoir war, ist er schuldig und die Haft hätte ihm Gelegenheit geben können, mal darüber nachzudenken, statt nur durch weitere Lügen und Verstrickungen an der Medienkarriere zu arbeiten. Er ist geltungssüchtig und manipulativ und sagt oft genug die Unwahrheit.
Er wirkt in seinen Interviews sehr berechnet und irgendwie selbstdarstellerisch. Nach allem was ich über diesen Fall gelesen habe und wie er über sich spricht, zweifle ich arg an seinen Aussagen. Dieser Typ ist mit Vorsicht zu genießen !
35:30 Der zentrale Punkt in diesem heutigen Podcast. Reue und Mitgefühl mit den wahren Opfern! Ich wünsche Elisabeth Haysom, dass sie das Leben führen darf, welches Sie sich wünscht. Sie hat gebüßt für ihren Anteil an diesem Drama und die Zeit der Haft genutzt sich mit der Tat auseinanderzusetzen. Eine Tat, die es ohne ihre Person so nicht gegeben hätte, auch wenn sie definitiv nicht selbst das Messer geführt hat. Denn wer das gewesen ist, haben zig Instanzen für mich ohne jeden Zweifel belegt. RIP Nancy and Derek.
Sicher ist nichts
@@silask.1966 Doch! Siehe das Urteil, seine Begründung und die Bestätigung durch zig Instanzen. Dieser Typ ist ein eiskalter Killer.
@@mikedelta9590 Also ich bin ziemlich überzeugt davon, dass beide die Tag geplant und begangen haben. So wie sich alles anhört ,trifft sie wenn schon, genau so viel Schuld wie Söring.. Ich bin auch der Meinung dass er lügt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Tat alleine ausgeübt wurde. Sicher kann man sich leider trotzdem nicht sein.
@@mikedelta9590 habe den Podcast selbst noch nicht gehört….. vielleicht mach ich das mal die Tage
@@silask.1966 Solltest Du tun, dann wird wirklich vieles klarer. Ich habe mich selbst sehr lange und intensiv mit dem Fall befasst. Für mich ist die Sache glasklar.
Womit er recht hat, ist, dass er als verurteilter Doppelmörder und moralisch fragwürdiger Mensch definitiv das Zeug zum Journalisten oder Gebrauchtwagenverkäufer hat. Insbesondere seine Framing-Erfahrungen wären ihm als Journalisten sehr nützlich.
Soll lieber Märchenbücher schreiben
Danke, Super Podcast.
Werde jeder Person, die den Fall Söring kennt, diesen Poadcast empfehlen. Ich selbst war schockierend, für wie selbstverständlich ich Sörings angebliche Unschuld übernommen habe.
Die Erzählweise in diesem Poadcast macht ihn zu den Spannendsten, die ich seit langem gehört habe, wirklich sehr gute Arbeit.
Genau, ich versuch´s immer den Medien gegenuber kritisch zu sein, aber die Unschuld von Soring habe ich nie angezweifelt.. Dieser super professioner Podcast hat mir die Augen aufgemacht!! .
Geht / ging mir genau wie Ihnen. Mittlerweile erscheint mir dieser Jens Söring als total durchdacht und iwie auch etwas befremdlich...
Was damals geschehen ist weiß nur er und (wohl) seine Ex-Freundin.
Allerdings ist durch diesen Podcast auch nicht seine Schuld bewiesen.....
@@billy9553 genau, und er war damals 18, saß 33 Jahre im Gefängnis....und hT sich nicht brechen lassen.
@@billy9553 Nun, irgendwer wird die Tat schon begangen haben - nämlich ein Mann mit der Blutgruppe 0. Außer Söring kommt niemand hierfür in Frage.
Schuldig im Sinne der Anklage...👌🏻
Ein toller Podcast.
Mein Herz ist bei Elisabeth ... Mögen sie Frieden und Vergebung finden.
Danke für diese Sicht der Dinge und die Aufklärungsarbeit.
Guck dir Mal Jens eigene UA-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alle seine Aussagen mit Quellen. Dieser Podcast hat einfach die Fakten verdreht und genau das gemacht, was sie ihm vorwerfen: manipuliert.
Das war alle 8 teile best postcat. vielen dank
ich habe niemals den sŏring geglaubt. Er kann gut reden und manipulieren .
Ich wette Jens Söring hat nicht auf "Gefällt mir" geklickt :D. Ne ernsthaft, großartiger Podcast und tolle Arbeit. Dieser Podcast hat mir die Augen geöffnet und nachdem ich die ganze Sache aus einen anderen Blickwinkel betrachtet habe bin ich mir sicher, dass Söring der Mörder gewesen ist. Eigentlich ist es doch sonnenklar, wenn man das Ganze neutral analyisert und die einzelnen Puzzlestück "korrekt" aneinanderfügt und nicht wie in der Doku "Das Versprechen" in einer irreführenden Reihenfolge.
Söring ist kein geborener Killer, doch jemand der sehr besitzergreifend ist. "Er" hasste die Eltern, weil sie ebenfalls Anspruch auf Elisabeth hatten, das wollte er aber nicht. Und so bot sich ihm die perfekte Gelegenheit, "sein" Problem ein für allemal zu klären.
Jetzt mal ganz ehrlich: Eine junge 22 jährige Frau die nach Hause geht und ihre eigenen Eltern so abschlachtet? Das hat es in der Weltgeschichte glaube ich tatsächlich in dieser Form noch nie gegeben - und ich habe einige Fälle gelesen.
Ich habe bei Söring in verschiedenen Interview gesehen, dass er manchmal sehr impulsiv ist und nur schwer seine Gefühle unterdrücken kann. Ich kann mir demnac sehr gut vorstellen, dass das unter bestimmten Voraussetzungen bei ihm durchaus eskalieren kann...
Er hatte abe krasse Gewaltphantasien ... und die hat er heute wohl immer noch, siehe Folge 8. Kann man sich ja dann seinen Teil zu denken, ob er wirklich nicht mehr gefährlich ist.
@@strategon28 ich denke er ist nicht gefährlicher als die Leute, die die gleichen Fantasien haben. In der Gesellschaft gibt es einen bestimmten Anteil an Leuten wie ihnen, die können nun einmal nicht alle hinter Gitter nur weil sie das Potenzial aufweisen (auch weil es wesentlich mehr Gefägnisse bräuchte). Dieses "Potenzial" wird ohnehin nur ausgelebt, wenn einige Faktoren zusammenkommen und den perfekten Sturm bilden - und bei Söring war dies an jenem Abend der Fall!
@@ilovejesuslofi 99,99 % aller Menschen, die solche Fantasien haben, setzen sie aber nie in die Tat um. Aber bei den übrigen 0,01 % Menschen darf man doch schon etwas vorsichtig sein, oder?
@@strategon28 natürlich, aber du kannst halt nichts machen, so wie bei ihm. Auf welcher Grundlage willst du ihn noch festhalten? Nach 33 Jahren kommt in Deutschland so gut wie jeder frei, vor allem, wer seine Triebe so gut verstecken kann wie er.
@@ilovejesuslofi Von festhalten ist doch gar nicht die Rede. Dass er frei ist, ist doch völlig O.K.. Allerdings soll er nicht auf Kosten der Hinterbliebenen seinen Fall ausschlachten. Und ich brauch jetzt nicht abends mit ihm Diner essen.
Ich denke, man kann ihm nicht vorwerfen, dass er nach 33 Jahren Haft keine Ausbildung hat. Das ist eher ein Problem des Justizvollzugs in Virginia, der offenbar Häftlingen keine Berufsausbildung anbietet. In Deutschland wäre das anders. Da würde niemand nach so langer Zeit ohne Berufsausbildung das Gefängnis verlassen. Für die Gesellschaft ist sicherlich das deutsche Modell der bessere Weg.
Tja, eigentlich hatte er lebenslaenglich, also wozu eine Berufsausbildung?
Elizabeth hat sich aber im Gefängnis weitergebildet - hätte er sicher auch gekonnt. Er halt halt Bücher geschrieben und an seiner Medienkarriere gearbeitet.
Das gendern NERVT.
Vielen Dank für euren podcast❤️
Ich habe zum ersten Mal von söring erst vor kurzem beim Interview mit leeroy gehört und hatte gleich kein guten Bauchgefühl bei seiner Story, er kam mir direkt merkwürdig und komisch rüber. Das einzige Argument was mich vllt von seiner Unschuld überzeugt hätte, war das die DNA am Tatort nicht mit seiner übereinstimmt-laut seiner Aussage aus dem Interview mit leeroy.
Durch euren Podcast habe ich mehr Einblick in sörens Leben bekommen und ja es sprechen zu viele Fakten gegen ihn, besonders verdutzt hat mich das er nicht mal seiner Meldepflicht nachkommen wollte🤔🤨 das ist sehr sehr merkwürdig.
@@geflippfloppter5107 Wovon träumst du nachts
Warum sollten weitere DNA-Spuren vom Tatort auf seine Unschuld schließen lassen. Die könnten von jedem x-beliebigen Gast bis zur Putzfrau der Haysoms stammen. Genauso wenig wie das Fehlen von Sörings DNA ihn unschuldig macht.
@@geflippfloppter5107seit wann widerlegt der Verurteilte seine Tat selber? Es gab zig Gerichte die ihn für schuldig halten. Ist er Jurist?
@@nightflight4191 Es gab genau 1 Gericht, welches ihn für schuldig befunden hat. Alle anderen Gerichte haben sich lediglich damit beschäftigt, ob es Formfehler beim Prozess gab. Neue Beweise wurden juristisch nie überprüft, da das gesetzlich in Virginia nicht möglich ist. Das nennen die Rechtssicherheit. Und wenn Jens gute und belegbare Argumente hat, warum sollte er nicht seine Unschuld selbst beweisen?
@@geflippfloppter5107 sie plappern seine Mantras runter. Haben Sie den Therry Wright Report gelesen? 400 Seiten? Am besten im Original? Es kommt bald ein Buch heraus, dass die Sache neu beleuchten wird. Googeln Sie Debora Milkie- dann werden Sie sehen, was das US-Jystizsystem machen kann.
Da spricht der Narzissmus...Folge 8
😁Wo? Bei den Macherinnen ? Das stimmt.
Danke für diese tolle Arbeit 😘
Fotograf innen 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Ich lach mich weg. Schlimmer als das Deutsch von Bärenböckel.
Guter Podcast! Habe noch nie an seine Unschuld geglaubt. Selbst wenn man annimmt, dass er die Eltern von Elizabeth nicht selbst umgebracht hat (was ich nicht glaube), dann hätte er dennoch eine Rolle before and after the fact (die Briefe davor, die Flucht, das angeblich falsche Geständnis) gespielt. Auch dafür hätte es eine Verurteilung gegeben.
Interessant finde ich auch die Bezeichnung "Freundeskreis". Ich weiß nun nicht, wer diese geprägt hat. Aber normalerweise ist in einem Freundeskreis jeder auf Augenhöhe und man hilft sich gegenseitig. In dem Fall ist er aber im Zentrum und alles fokussiert sich auf ihn. Hat er jemals was für seine "Freunde" gemacht? Finde den Begriff höchst zweifelhaft und manipulativ. Bei mir kommt noch dazu, dass ich aufgrund persönlicher Erfahrungen sehr feine Antennen habe, die bei Menschen, die falsch sind, sehr früh und sehr zuverlässig ausschlagen. In diesem Fall auch. Das zusammen mit der Faktenlage lässt für mich wenig Zweifel.
Und man kann ja vom amerikanischen Rechtssystem halten, was man will. Ich bin auch nicht für die Todesstrafe oder dafür, Leute ohne Aussicht auf Freilassung für immer wegzusperren. Von den Zuständen in den Gefängnissen ganz zu schweigen. Aber jemanden freizulassen, der rechtmäßig des Doppelmordes schuldig gesprochen ist, den er offensichtlich zum Teil auch einfach aus der Lust am Töten begangen hat, und für den er nie Verantwortung übernommen hat (außer als er dachte, er kommt damit halbwegs glimpflich davon) - das ist ja schon fast Wiederholung mit Ansage. Zumal er ja immer noch größenwahnsinnig daherkommt. Vielleicht denkt er ja, dass er inzwischen schlau genug ist, dass er diesmal nicht erwischt wird.
Ich habe jetzt alle folgen gehört.
Und einige Dokus zu dem Fall gesehen und gehört.
Ich denke es ist, wie Elisabeth es schildert. Sie wirkt glaubwürdiger und wenn man Jens beobachtet, seine Mimik, Gestik, die Art wie er Artikuliert… da läuft es mir kalt den Rücken runter. Ich denke er ist schuldig, so wie es die Gerichte entschieden haben. Er hat etwas gruseliges an sich. Elisabeth wirkt geläutert, sie hat sich weiter entwickelt. Auch ihr Auftreten bei Gericht damals wirkt sehr authentisch. Er scheint immer noch in diesen 19 jährigen Jungen zu stecken. Er wirkt als hänge er immer noch in der Zeit vor ü30 Jahren fest.
Bei allem, was ich jetzt gesehen habe, hat er nicht ein Mal ein empathisches Wort über die Opfer geäußert. Er wirkt überhaupt nicht emphatisch. Im Gegenteil, er hebt hervor wie entsetzlich die Polizisten damals den Tatort fanden, es wirkt für mich wie ein Eigenlob.
Ein gruseliger Mensch.
Und der Tatort passt nicht zu einer Frau. Frauen töten anders als Männer. Frauen bevorzugen weniger blutigere Mittel. Diese Tat spricht für eine sehr hohe Aggressivität und Wut.
Ich finde dieses Gender-Gedöhns übrigens störend, muss ich ganz ehrlich sein. Ich weiß, in der heutigen Zeit müssen wir alle politisch korrekt sein, aber mich stört es einfach ungemein, weil es das Hörverstädnis beeinträchtigt.
Also wenn du sonst keine Probleme hast! Mehr fällt dir nicht zu dem Podcast ein? Das ist doch sowas von egal mit den Gendern. Einfach drüber weghören.
@@nightflight4191 sei doch nicht so sensibel Mäuschen.Ich darf ja wohl mein persönliches Empfinden noch äußern dürfen! Also wirklich !
Ein absolut gelungener Podcast, bei welchem ich dieses "Gender-Gedöhns" wiederum gar nicht als störend empfinde. Im Gegenteil, gerade die Sprecherin hat eine absolut klare und flüssige (nicht holprig) Aussprache. Ich hoffe, man hört noch viel von ihr.
@@milkisway1 oh ja bitte mehr, kann meinem Vorredner:innen nur beipflichten. Bitte mehr Gefägnis:insassen, Ermittler:innen, Justitzvolzugbeamt'innen und so weiter und so fort! Am besten einfach alle männliche Formen ins weibliche umleiten - nichts andere ist es eigentlich! Ein wahrer Genuss, vielen Dank dafür :*
@@ilovejesuslofi Mich stört das gendern in geschriebener Form eigentlich nicht. In gesprochener Form aber ist es schon sehr gewöhnungsbedürftig. Gäbe es da keine bessere Lösung?
Als sehr eloquenter und sagen wir mal- auch sehr überzeugender Mensch wird er sich in Deutschland bestimmt einen Namen machen, in einer Medienlandschaft, die immer unkritischer und einseitiger agiert...passt ...und viele werden applaudieren
Leider. Unten seinem riesigen Freundeskreis gab es KEINEN der ihn in Arbeit bringen konnte?
Das glaube ich nicht! In den letzten 10 Jahren seiner Haft, hat er die Medien ausschließlich mit Dokumenten gefüttert, die für ihn sprachen inkl. Interviews, Bücher, dem Film. Nach seiner Freilassung ging es so weiter. Vielleicht wussten es die Medien nicht besser oder sie haben bewusst einseitig berichtet, weil sich so eine Story viel besser verkauft.
Dann gab's aber immer mehr Kritik von Bloggern, es erschien der Wright-Bericht, der 2020 auch übersetzt wurde und die Formulierungen der Medien wurde immer schärfer. Mittlerweile gibt es Podcasts wie diesen, vor wenigen Tagen erschien eine 4-teilige NDR Doku die sehr kritisch ist. Vor wenigen Stunden erschien ein kritischer Podcast "Die Spur der Täter" vom MDR und die Netflix Doku soll wohl auch kritisch sein. Jedenfalls wandelt sich das Bild von Söring so langsam und er wird als das dargestellt, was er wirklich ist: Ein verurteilter Doppelmörder.
Durch diesen Wandel haben immer weniger Medien das Problem, kritisch zu sein und es werden in Zukunft zunehmend kritische Berichte kommen.
Wenn nicht sogar ausschließlich! Denn ich glaube nicht, dass sich ein Medienhaus heute noch den Schuh anziehen würde, einen Kriminellen so abzufeiern. Zum heutigen Stand würde ein Lanz sich niemals mit Söring an einen Tisch setzen und so ein einseitiges Interview führen.
Söring scheint auch langsam das Geld auszugehen. So hat er diese Woche eine Spendenkampagne für 33 000€ im Internet gestartet, um seinen Lebensunterhalt zu finanzieren. Und die Auftritte werden immer weniger.
Ich pers. habe das Gefühl, dass der Kult um seine Person so langsam erlischt und das ist gut so.
Also, macht euch keine Sorgen. Es geht alles seinen Weg und Söring wird in den nächsten Jahren schon verschwinden. Die Geschichte ist fertig erzählt.
Ein sehr gelungener Podcast mit vielen neuen Infos. Es ist nicht der erste kritische Beitrag, den ich zu Söring lese bzw. höre. Hier ist aber alles auf den Punkt gebracht und auch die entlastenden Beweise werden angeschaut. Insbesondere der "Verkauf der DNA Ergebnisse" durch Söring ist entlarvend.
Und nun zum aktiven Freundeskreis. Die Aussagen im Podcast zum Freundeskreis wird durch die Antworten seiner Unterstützer (wahrscheinlich) sehr schön veranschaulicht. Eines muss noch zum Vorwurf der einseitigen Darstellung angemerkt werden, dass belastenden Beweise/ Indizien in der Söring Darstellung nicht vorkommen oder im eigenen Sinne interpretiert (DNA) werden.
Dieser Podcast gefällt mir gut 👍 ... vor allem gefällt es mir, dass es ihn überhaupt gibt 💪 ... ich bin nicht im Besitz der Wahrheit, ich zweifle aber sehr an seiner Unschuld und es behagt mir nicht, wie er medial gepuscht wird ... er ist nun frei und kann sein Leben leben, mit seinem undurchsichtigen Vorleben ist er aber- aus meinem Wertesystem heraus - nicht berufen eine Leitfigur zu sein ... als die er hier in Deutschland irgendwie aufgebaut wird ... auf seiner Homepage zeigt er die DNA Ergebnisse, die seine Unschuld beweisen sollen und zur Freilassung geführt haben 🙃 ... aus meiner Sicht hat zur Freilassung geführt, dass deutsche Politiker ein Menschenrechtsthema daraus gemacht haben, da Herr Söring seine Unschuld beteuerte und die amerikanische Justiz in Misskredit brachte ... das alles wurde gepuscht und verbreitet durch den "Freundeskreis" ... sehr suspekt ... es haftet dem Ganzen etwas von einer Sekte an ... es mag sein, dass er die Tat nicht allein begangen hat, unschuldig ist er aber sicher nicht ... er geht ja auf die Tat selbst auch nicht mehr ein ... er spaltet sie von sich ab ... nur so kann er sein Narrativ am Leben erhalten ... ich hatte bis zum 17.12.2021 eine Lieblingssendung im deutschen TV ... dann präsentierten mir die Macher Herrn Söring unterm 🎄 ... im Kölner Treff, ich glaube aber schon lange nicht mehr an den Weihnachtsmann 🎅 ... ich kann nur Danke sagen an die Macher des Podcastes 🎁
@@geflippfloppter5107 ... für mich ist er auch dann ein Unmensch, und somit kein Opfer, wenn er nur Mitwisser oder Mittäter war ... Opfer wurden andere Menschen 😪 ... ich kann mir sogar gut vorstellen, dass er von seiner Unschuld überzeugt ist ... mich überzeugt er nicht ...
Wenn ein Mensch 33 Jahre im USA-Knast verbracht hat und nicht völlig zerstört zurückkehrt, verdient er es absolut, in den Medien anerkannt zu werden.
@@igorgoucho9559 ... die Sache ist insgesamt zu unklar ... seine jetzige Freiheit anerkennen ist das eine, ihn zu hypen ... ist mir echt zu gruselig 🙃
@@karinfandrey181 Ja, stimmt, mit der Hyperei ist es immer so eine Sache... Ich hab mich schonmal sehr intensiv mit seinem Fall beschäftigt, jetzt tue ich es wieder...Definitiv ist es mehr als kompliziert, zur "Wahrheit" vorzudringen... Die Belaster sind für mich auch nicht überzeugend (Wright zB., erst recht der Podcast)...Haben Sie sich schon seine eigene Beiträge auf "seinem Kanal" angesehen? Es ist zumindest interessant.
@@igorgoucho9559... ich habe mich bereits eine Zeitlang mit diesem Fall beschäftigt und mir ist damit einfach sehr unwohl 🙃 ...
Ich halte Jens Söring auch nich zwangsläufig für unschuldig aber dieser Podcast ist genauso wenig neutral wie Das Versprechen
Der Podcast hat nicht den Anspruch, neutral zu sein, genauso wenig wie Das Versprechen.
Stimmt so nicht. Dieser Podcast lebt von Fakten. Das Versprechen unterschlägt ebendiese relevanten Fakten.
@@Multidressage Dieser Podcast betrachtet die Fakten eben aus einer anderen Perspektive.
Neutral könnte ein Podcast zu diesem Fall nur dann sein, wenn der Fall tatsächlich "offen" wäre. Das ist er aber nicht. Der Podcast orientiert sich mit seinen Hunderten an quellebasierten Fakten an den Ermittlungen der Polizei und der Staatsanwaltschaft sowie der beteiligten Gerichte. Leider wurden diese Fakten, die zu Sörings Verurteilung geführt haben, in den deutschen Medien bislang nicht berichtet, weswegen Sörings eigene Behauptungen die Wahrnehmung der Öffentlichkeit dominierten und dahingehend verzerrten, dass es große Zweifel an seiner Schuld gebe oder er sogar unschuldig sei. Dieser große Bluff wird nun anhand der erdrückenden Beweiskette gegen Söring richtig gestellt. Das ist für mich, wenn man so will, maximale Neutralität in diesem Fall.
Und so bleibt das Feuer Söring am lodern. Ständig die Frage, wer war es😋
Ein Psychopath, ,meiner Meinung nach. Dieser Typ ist creepy. Nicht einmal hat er bedauern bezüglich der Opfer geäußert.
Toller Podcast! Sehr gute Journalistische Arbeit wie ich finde. Schade das es zu Ende ist DENN gerade DAS HIER istNetflix-Reif und nicht seine Verfilmung... Aber willkommen und der Medienwelt
Seine Worte im Newsletter an den weiteren Freundeskreis sind tatsächlich recht egozentrisch
Vor allem seine Präsenz in der Öffentlichkeit spricht gegen ihn. Es ist wie bei allen anderen Menschen auch: Die ,Guten' sieht und hört man nicht. Bei den 'Lauten' gehen Sein und Schein meist auseinander.
Bisher hatte ich ihn nur nebenbei wahrgenommen, nur halbwegs zugehört und immer gedacht, er sei unschuldig. Das glaube ich jetzt definitiv nicht mehr. Schockierend finde ich auch die bestialische Art des Tötens, die kommt selten zur Sprache.
Was mir ebenfalls noch auffällt ist der extreme Attraktivitätsunterschied, den Haysom und Söring damals hatten; das ist schon ungewöhnlich, denn es werden sich doch viele Jungs damals für sie interessiert haben.
Das find ich auch komisch. Wie erklärt man sich dass Haysom mit Söring zusammen sein wollte?
@@hischransen8069 indem sie Menschen brauchte, die ihr aus der Hand fressen..... und die sie nach Gutdünken manipulieren konnte. Hat ja auch gut geklappt
@@hischransen8069 Weil sie ihn manipulieren konnte. Er hat sie vergöttert. Bei einem stabilen Mann hätte sie das nicht. Krank alle beide. Bei ihr verstehe ich wieso, u.a. Wegen dem Missbrauch, aber bei ihm?
Das wird doch in genau dem Podcast beantwortet, den du gerade gehört hast, oder hast du nicht? Sie hat sich für ihn entschieden, weil er laut ihr impotent war und sie platonisch geliebt hat und sie die banale Lust der Kerle abgestoßen hat.
@@feldnuss Ich habe den Podcast damals auf Spotify gehört als er erschienen ist. Ich kann mich gar nicht daran erinnern dass von Impotenz die Rede war. Weißt du noch in welcher Folge das behandelt wurde?
Impotenz in dem Alter lässt ja auch auf eine schwere Störung schließen. Sollte es kein biologisches Problem sein.
Seine Unschuldsnummer habe ich ihm nie abgekauft. Egel welches Medium seinen Fall porträtiert hat. Die deutschen Medien haben Sörings eigenes Narrativ ja praktisch 1:1 übernommen.
Vielen Dank für diesen hervorragenden Podcast! Ich war gefesselt, überrascht und schockiert. Der Gender Sprech stört auch mich, tut aber der journalistischen Qualität dieser Serie keinen Abbruch.
Das der Mörder jetzt noch so viel Geld scheffelt ist so ungerecht.
Endlich mal realitätsnah!
Danke für die Produktion!
Sörings Geschichte ist bestimmt einseitig, aber dieser Podcast hier leider auch. Ich fand ihn erst voll interessant, aber kann das hier grad echt auch nicht mehr ernst nehmen. Es werden Absichten unterstellt, die man nicht belegen kann, das klingt ziemlich voreingenommen. Die ehemalige Unterstützerin finde ich absolut glaubwürdig... ich weiß aber z.B. nicht, ob sein Verhalten, das unangebracht war, seine Schuld wirklich untermauert, das kann noch so viele andere Gründe haben. Theoretisch kann er auch ein total ekliger Mensch sein und den Mord vielleicht trotzdem nicht begangen haben. Sowohl er als auch seine Ex-Partnerin werden je nach Reportage komplett unterschiedlich dargestellt. Einmal ist sie die manipulative, die sich gut verstellen kann, hier wieder er. Was soll man da glauben? Da fließen so viele Interpretationen und persönliche Deutungen ein, kann grad gar nichts mehr glauben. Vielleicht gibt es ja mal eine Reportage die sich neutraler mit dem ganzen befasst und aufzeigt, was für und gegen ihn spricht und nicht von einem Standpunkt zu überzeugen versucht.
Weisst du,was da hilft?Selber recherchieren und einen Kopf machen,Originaldokumente lesen.Das hier ist der erste Podcast,der nicht das von Söring manipulierte Media-Kit als Grundlage hat.Und bitte sag mal konkret,welche Absichten unterstellt werden!
Hunderte kriminalistisch dokumentierte Beweise und Indizien sprechen gegen ihn. Wenn du das mal objektiv seinen Behauptungen gegenüberstellst, dann entpuppt sich seine Version der Geschichte als extrem unglaubwürdig. Söring als öffentliche Person profitiert davon, dass kaum jemand die Fallunterlagen kennt und gelesen hat.
Nur die beiden wissen, wer es war. Niemand sonst. Der Podcast ist ebenfalls Meinungsmache, sie haben vollkommen Recht.
gleiche antwort analog zu einem inhaltlich gleichen kommetar eines anderen verfassers:
wo genau haben die podcast hersteller denn nicht objektiv neutral gehandelt?
die aussagen geühle und meinungen von jens söring, welche er in unzähligen auftritten interviews und büchern beschrieben hat und die aussagen bei polizei und gericht die zu protkoll gelegt wurden sind nicht nur überall zu sehen und die "gefühlt vorherrschende meinung" in deutschland sondern wurden hier doch immer explizit angesprochen.
und dann kamen die gegenargumente in form von sachfakten, beweisdokumenten, gericht.- und polizeiberichten und/oder direkten gegenaussagen von den beteiligten an dem fall und dem direkten umfeld und freundeskreis etc.
dass die beteiligten polizisten, ermittler, psychologen, die jury und richter etc. selbst urteile treffen, gefühle und nuancen die sie haben nicht alle immer direkt vor anderen beweisen können, hat doch mit den podcastveranstaltern selbst nichts zu tun. jens söring gibt schließlich auch seine persönliche meinung zu wort die auch hier zu hören ist.
ich finde es ehrlich gesagt erschreckend dass jens söring nahezu ungefiltert in den größten deutschen talkshows sitzt und die veranstalter und moderatoren lediglich seine seite beleuchten lassen
interessant ist aber auch, wie die einstige unterstützerin die gruppendynamik der leute beschreibt, die sich für ihn einsetzen und wie mit externer und interner kritik verfahren wird. oft fragt man sich, wie menschen sich in strukturen, wie sekten, terrorzellen, autokratischen regimen etc einbringen und dingen blind folgen, von denen sie in vielen fällen nicht mal einen vorteil für sich gewinnen und in vielen fällen ihr eigenes, und das leben anderer vergeuden oder sogar zerstören.
Deinem eigenen Urteil vertrauen
Vielen Dank für diesen spannenden Podcast!!Mich hätte die familiären Hintergründe beider Protagonisten noch mehr interessiert. Was ist mit den Eltern von Jens Söring, haben sie sich mal zu ihrem Sohn geäußert? Und was ist mit dem Missbrauchsvorwurf gegen Elisabeths Mutter, der am Rande erwähnt wird, ebenso die Vergewaltigung im Schweizer Internat. Ist das der Nährboden für die extreme Gewalt und Grund für die Ausbildung der toxischen Beziehung der beiden?
Die Sache mit seinem Vater und Bruder erzählt er ja immer so, als habe er viel Verständnis für sie und ihren Entschluss, den Kontakt zu ihm abgebrochen zu haben. Den wahren Grund sagt er im Podcast mit Amanda Knox. Man achte auf seinen Ton.
Den Missbrauch durch die Mutter hat sie mal behauptet, dann wieder bestritten. Ich denke, niemand wird je wissen, ob dies wirklich passiert ist. Wobei das eigentlich egal ist: Söring hat dies sicher geglaubt und zum Anlass genommen, diese Tat für sie zu begehen.
@@nightflight4191 Da scheine ich doch sehr ungeschickt zu sein... kann den Podcast nicht finden. Hast du einen Hinweis für mich?
In einem Interview hat er mal behauptet, das Zerwürfnis zwischen ihm und seinem Bruder hätte nichts mit ihm und seinem Schuldspruch zu tun.
Eltern kennen ihre Kinder jedoch oftmals besser als Kinder denken. Ebenfalls Geschwister, und können manchmal gut zwischen den Zeilen lesen und zwischen gesprochenen Worten ihrer Kinder Dinge raushören.
Möglicherweise waren auch Vater und Bruder irgendwann nicht mehr von der Unschuld von Jens Söring überzeugt.
@@susanne7729 Er hat 2 x in Interviews Vater und Bruder beschuldig, ihn um das Erbe seiner Großmutter (mütterlicherseits) gebracht zu haben ... wohlgemerkt hat der Vater all die Jahre, als Söring im Knast saß, ihn unterstützt in die Anwaltskosten bestritten. Wie man das Verhalten entsprechend bewertet, bleibt jedem selbst überlassen ...
Danke❤
Ein Doppelmörder erwartet das er gefeiert wird am flughafen wehe er bekommt nicht das was er will...😂🎉🎉🎉🎉🎉Unmöglich...jack unterweger in Deutsch😂
Ich sehe auch viele Parallelen zu Jack Unterweger
Toller Podcast - habe alle 8 Teile verschlungen. Tja, Genie und Wahnsinn.
Wo ist da das genie?? Der Typ hat sich für sein halbes Leben in den US knast manövriert. Überheblich ist er, aber intelligent sicher nicht.
Punktabzug fürs Gendern, sonst gute Arbeit.
Toller Podcast, herzlichen Dank! Herr Söring wird warscheinlich niemals aus seinem selbst geschaffenen Gefängnis ausbrechen können. Das Privileg, ehrlich sein zu können, muss man sich verdienen. Dies ist wahre Freiheit. Möge er seinen kurzen Ruhm geniessen...raven is a wicked bird, his wings are black as sin....
Narzissten koennen sich nicht veraendern- das ist das wahre Gefaengnis
@@Yesterwoman Da haben Sie wohl recht...
hinter alldem steckt viel viel viel mehr, als wir alle denken, wissen und uns vorstellen können 🙌🏻
Ihn muss man im Auge behalten
WOW! 👍Erstklassige Arbeit!
Es war ein Genuss diesem Podcast zuzuhören! 👍😊
Ausserdem Danke ich Ihnen dafür das ich durch diesen Podcast auch wieder mal gemerkt habe, dass meine Intuition offensichtlich sehr sehr gut funktioniert! 😊🙋♀️
Ich hielt immer ganz viel auf Precht, aber wenn ich das hier höre, OMG, wie lang hats gedauert bis sich das 1. mal ein schwarzer hinter dir aufgestellt hat, wtf?? ganz ganz schwach von precht dass er söring ne plattform bietet und ihn sogar noch pusht... mein fazit: nie wieder precht. ich kann auf weitere interviews mit ihm verzichten.
Ein qualitativ hochwertiger Podcast, den ich, trotz des nervigen Genderns (z.B. "...Vetter, einer der Macher*innen des Films...") der ansonsten fantastischen Hauptsprecherin, gerne bis zum Schluss gehört habe.
Bemerkenswert und berührend finde ich die Aussage Elisabeth Haysoms gegen Ende. Es wäre wirklich inspirierend, wenn auch Jens Söring sich seiner Schuld eines Tages stellen würde.
Außerdem interessant, dass der im Podcast vorkommende Medienschaffende R.D.Precht gerade ein sehr medienkritisches Buch veröffentlicht hat.
Gerade die letzte Aussage Haysoms, die sie zum Engel erhebt und fürchterlich praetenziös gelesen ist, finde ich zum Kotzen.
Wiederlich der Typ🤮
Danke für den Podcast!
Jens ist einfach nur sus, wie die heutige Jugend sagen würde. Glaube Ihm kein Wort.
@@geflippfloppter5107 Unter anderem der Podcast zeigt sorgfältig, dass Söring und seine Helferchen die einzigen sind die die Fakten verdrehen. Seine neuen Videos sind nichts neues. Der gleiche Quatsch der seit Jahren verbreitet wird.
Mega interessanter Podcast und es lässt das Geschehene in einem ganz anderen Licht stehen. Jetzt steht man irgendwie 50/50 oder doch eher sogar auf der Seite der damaligen Urteilssprechung!
BTW: Dieses Gendern nervt aber unheimlich.
@Neo Geo Weil einer von beiden in der Tatnacht in Washington DC im Hotel war und für das Alibi gesorgt hat. Es gab ein Telefonat aus dem Hotelzimmer.
@Neo Geo Ich finde es seltsam, dass Ihre sehr ausführliche Antwort schon wieder gelöscht ist. Ich konnte sie allerdings lesen.
Der Mann legt ganze 4x ein „falsches“ Geständnis ab und wirft den Behörden bis heute vor, ihm das abgenommen zu haben?! Unfassbar. Seine Videos auf UA-cam legen meiner Meinung nach seine schwer gestörte Persönlichkeit offen.
Meinst du seinen eigenen youtube Kanal? Habe mal dort reingeschaut,nur Fans von ihm,die ihn feiern,so wie's ihm gefällt
@@andreatheil-slawik7303 Ja, genau. Unerträglich.
😄
Ich bin keine Fan habe kein Buch gelesen aber 33 Jahre sind viel zu viele
@@asheragho5152 Ja. Aber wenn zwei Menschen (vorallem derartig übertrieben abartig) abschlachtet, darf man vielleicht mal ein bisschen Reue erwarten, statt Lügen, die vielen Menschen Schaden zugefügt haben.
Super Podcast, vielen Dank!
Ein interessanter und gut produzierter Podcast. Ich bin auf den Fall Söring erst vor Kurzem gestoßen und war zunächst auch schockiert von dem Unrecht das Söring wiederfahren ist. Ich habe Interviews mit ihm gesehen und habe dann von diesem Podcast erfahren - da ich bei Kriminalfällen immer gerne beide Seiten erfahren möchte war ich gespannt diesen Podcast zu hören. Leider muss ich sagen, dass dieser Podcast genauso einseitig ist wie Söring’s Interviews - von einem Podcast hätte ich mir mehr Objektivität gewünscht. Fakten werden so dargestellt um seine Schuld zu beweisen. Über ihn wird wertend gesprochen. Fakten können so oder so interpretiert werden - ja seine Gesuche wurden immer abgelehnt (weil Beweise eindeutig sind?) vs er hat 33 Jahre seine Unschuld beteuert und ein Gesuch nach dem anderen gestellt (Parole wäre einfacher zu bekommen wenn er Reue gezeigt hätte und die Tat zugegeben hätte). Ich bin übrigens nicht Teil des Freundeskreises und habe kein “stake in the game”. Ich würde der Meinung dieses Podcasts eher glauben wenn Fakten objektiv präsentiert worden wären, momentane “Freunde” Interviewed und der Rolle von Elizabeth kritischer nachgeforscht worden wäre. Das es Spannungen gab in seinem Kreis, er Schwierigkeiten hat sich nach 33 Jahren wieder in ein soziales Umfeld zu integrieren, er wieder soziale Kompetenzen aufbauen muss und sich nur mit “Freunden” umringen möchte ist für mich nicht überraschend - genauso wenig dass er sich nach dem Gefängnis neu kreieren und vermarkten will. Als Verurteilter Doppelmörder mit abgebrochenem Studium kann es nicht leicht sein einen normalen Job zu bekommen. Ich finde die Kritik an ihm in dieser Hinsicht überraschend. Elizabeth hat ein Recht auf Privatsphäre, beide waren schuldig und haben ihre Schuld verbüßt. Sollte er unschuldig sein was den Mord angeht, kann man es ihm nicht verübeln über sie und die Wahrheit sprechen zu wollen. Wer die Eltern getötet hat, ist nicht gewiss. Rest in peace Mr and Mrs Haysom.
Ganz deiner Meinung! Dieser Podcast ist genauso einseitig..
... es gibt nun einmal - mindestens - 2 Seiten in diesem Fall 😉 ... und der Podcast zeigt auf, dass hier medial ein Narrativ befeuert wird und der schuldig gesprochene Jens zum Unschuldslamm mit Heldenqualitäten mutiert ... beide haben nun gebüßt und sollten einfach ihr Leben draußen genießen ... neu anfangen kann ich aber nur, wenn ich mich der Vergangenheit stelle ... das tut er in keinster Weise ... Elisabeth hat dies getan ... das ist hier der Unterschied ... Jens macht Kohle auf dem Rücken der Toten ... er negiert sie geradezu ... das ist erbärmlich ... er deutet ja nicht einmal den Zipfel einer Mitschuld an ...
das ist objektiv,die podcast-macher können nichts dafür,dass jeder beweis gegen den typen spricht
@@jansanders5234 was redest du eig für einen Mist? Das ist ja unfassbar. Auf so dumme Menschen wie dich, sollte man eig gar nicht mehr reagieren, weil es sowieso sinnlos ist. Ich könnte dich jetzt so nieder argumentieren, aber meine Energie nutze ich für sinnvolleres. Aber um nur ein Ding zu nennen.. Jahre später wurden DNA Test gemacht und diese belegten, dass es sich um keine der am Tatort gefundenen um eine von Jens Söring handelt.
@@abbeykarma9948 nein,tun sie nicht.Hör dir den ganzen Podcast an,dann kriegst du auch eine Erklärung zu dem Thema
Besonders widerlich, das letzte Zitat von EH und wie es vorgelesen wird. Mit verkitscht-edler Stimme, fast gehaucht, gibt die Leserin die Worte Hay`s wieder, das einem übel wird. Absicht durchschaut!
Wach doch auf, euer Söring ist ein reueloser Mörder
@@erniemeyer1342 Sorry, auch Du mußt damit klarkommen, dass Du nichts! weißt. Du hast auch nicht den Heiligen Graal, wie ihn auch sonst niemand hat. Dieser Podcast ist echt der letzte, durchschaubare F-Mist und Annabelle H. ist doch 0 ein "Beweisstück". Wie kommst Du darauf? Sie verrät Sörung, weil sie sich mehr erhofft hat, d a s ist wirklich richtig bösartig. Aber ein Beweis ist das für NICHTS. Ich habe zudem die Möglichkeit nie geleugnet, dass JS es evl. getan hat, ebenso wie ICH nicht leugne, dass EH es gewesen sein kann. Weil es so ist. Es gibt keine ausreichenden Beweise! Und glaub mir, gäbe es diese, hätte man ihn niemals rausgelassen. Was ich bei Mr. Wright seltsam finde, finde ich jetzt bei Dir noch seltsamer. Dieses verbiossene Beharren darauf, einem Menschen eine Schuld zuzusprechen und (im Falle Wright) zu verhindern, mit aller Macht, dass er entlassen wird. Das finde ICH mies! Da setzt der sich hin und schreibt wochenlang an so einem Traktat, um dafür zu sorgen, dass JS nie mehr raus kommt. Wie widerlich ist das??? Und sei er es 10x gewesen. Und warum ist es Dir so überaus wichtig, auf seiner SCHULD rumzuhacken? Es gibt keinen einzigen echten Beweis, das ist Fakt. Daran ändert auch ein aufgebrachter, hysterischer F-Mob nichts. Klar, ich kenne das, wenn man an die Schuld eines Killers glaubt, fällt es einem schwer, die zu verstehen, die es n i c h t tun, aber am Ende sollte man loslassen. Du wirst nie wissen, ob er es war. Vermutlich bist Du so gelagert, dass Du Frauen eher glaubst, kann ja sein. Ich glaube, dass EH ziemlich extrem war, zu jener Zeit. Ich habe Dir gesagt, bei Wright sind zahlreiche Details nicht beweiskräftig. Er hackt nur darauf rum. Und komisch...immer geht es darum, dass EH es nicht gewesen sein KANN...🙂 Und gerade, wenn Du wirklich findest, dass JS weitaus genug gesessen hat, dann lass es doch gut sein. Du willst also jetzt, dass der voll an den Pranger gestellt und hier n o c h mal verurteilt wird? Nein, das kannst Du nicht wollen. Ggf. sollte man Annabelle H. zu einer Geldstrafe verurteilen, damit sie kapiert, dass Verrat nicht "chic" ist. Sowas regt mich viel mehr auf, als dass JS immer wieder seine Geschichte erzählen will. Na dann will er es eben. Er tut damit niemanden weh! Ich muß hingegen kotzen, wenn ich Annabelle H. höre, wie sie ihn "Sörung" nennt etc. Das ist doch soooo durchschaubar, meine Güte. Ich dachte, ich erbreche mich im Schwall, als diese doch tatsächlich sagt: "Wenn ich mir vorstelle, was ich der Familie Haysom damit angetan habe........." Heul. BITTE? Noch verlogener geht es ja wohl nicht! Wer darauf reinfällt, ist selbst schuld. Ebenso wie diese, am Ende, hingehauchten Worte EH`s..............Nein, ich hörte lange nicht mehr etwas so verkitschtes wie diesen F-Podcast. Brrrrr....... Du mußt DICH selbst reflektieren, in Deiner Sucht, ihn zu verurteilen, anstatt ihn. WAs ist dabei, wenn er jetzt Kohle verdienen will? Mit seinen FÄHIGKEITEN!!! Verdien Du doch auch Kohle, dann ist alles gut. ENDE.
ich würde gern mal die crime scene photos von dem fall sehen, die tatort-fotos. es muss ja sehr schockierend sein. und dann muss man sich vor augen halten dass JS das getan hat, auch wenn es 35 jahre her ist.
Bin auch über "Leeroy" hier bei dem PodCast gelandet - habe alle 8 Teile hintereinanderweg gehört.
Tja ... Muß ich erstmal sacken lassen ...
Frage mich, warum die ganzen prominenten Herrschaften nicht für ein Interview bzw. zu einer Stellungname bereit sind ... {:
Bei LEEROY hab ich noch gedacht, herrjeh - der "Arme" ...
Nach diesem PodCast - insbes. der Folge 8 und der letzten Stellungnahme von Elizabeth Haysom - tendiere ich eher doch in Richtung der Schuldigkeit von Jens Söring.
Aber es ist schon alles sehr tricky !!
Würde meine Hand aber dafür auch nicht ins Feuer legen . . .
Was ist eigentlich mit der Beziehung zw. den Eltern und Elizabeth sowie den Eltern und Jens ?
Da hätte man noch etwas mehr hinterleuchten und zu berichten können. Ist bestimmt nicht unwichtig für deren Entwicklung ...
Möchten niemals in meinem Leben mit solchen Menschen zu tun haben müssen !!!!!! 🙅♀️
Die Eltern haben Söring nicht akzeptiert. Er wollte Elisabeth für sich alleine haben, sie wollte, dass ihre Eltern sterben.
Er dachte er könne etwas von dem Geld des Ehepaares haben.
E.t.c.
Was mir bei diesem podcast fehlt sind die details der beziehung zwischen Tochter und den Eltern. Es ist von sexuellem Missbrauch seitens der Mutter an der Tochter die rede. Wieso wird das hier nicht erwähnt???
Na das könnte ja dann doch wieder darauf hindeuten, dass sie sch. ist.......Ggf. Und das darf ja nicht gesagt werden. ;-) Zudem könnte es auch für S. sprechen dahingehend, dass ihm deshalb so die Nerven durchgingen und er durchdrehte. In einem fem. Podcast m u s s die Frau die Unschuldige sein und bleiben.
@@geflippfloppter5107 Sörings Videos sind die reinsten Ammenmärchen und so Träumer wie du glauben das noch.
Unfassbar
Danke für den außergewöhnlichen Podcast, der doch die Sicht der Dinge professionell, etwas anders aufzeigt, als es Jens Söring immer wieder in den Medien verbreitet.
Schade das Markus Lanz und David Precht keine Stellungnahme zu diesem Podcast abgegeben haben.
Was ist den bei dem Precht kaputt🤯
Oh nein letzte Folge 🥺
Hatte ihn bei Leeroy gesehen und ihm seine Geschichte voll abgekauft und dann in den Kommentaren zufällig von diesem Podcast gelesen.
In meinen Augen ist er schuldig. Unglaublich, dass er jetzt noch damit verdient
Guck dir Jens eigene Videos an und du siehst, wie die Podcaster manipulieren. Er hat jedenfalls für alles Quellen, die man prüfen kann.
Hallo Jen! Dieser Podcast ist ziemlich tendenziös. Sicher ist dir aufgefallen, dass kein einziger Fürsprecher für Sörings Unschuld zu Wort kommt. Warum nicht? Es gibt dutzende, hochqualifizierte Menschen, die von Sörings Unschuld überzeugt sind. Darunter der ehemalige leitende Ermittler in diesem Fall. Du kannst alle Interview mit diesem Menschen auf Sörings Website nachlesen. Auch hat Söring einen eigenen UA-cam Kanal. Bitte schaue dir beide Seiten vorsichtig an. Es gibt leider auch Menschen, die einen anderen opfern, um Geld an ihm zu verdienen. Ob das hier allerdings auf Söring zutrifft, oder vielleicht auf die Produzenten dieses Podcasts kann jeder selbst entscheiden, der sich umfangreich informiert hat. Man ist immer schnell dabei sich eine Meinung zu bilden.
@@winfriedgotter3100 was ist mit den Briefen und "Tagebucheinträgen" hat ein gesunder Mensch solche Vorstellungen und Ideen?
@@jenschmidt1530 dazu hat Herr Söring vor ein paar Tagen ein sehr ausführliches Video hochgeladen. Anschauen lohnt sich!
@@winfriedgotter3100 Oh nein, er dreht sich wie immer ALLES so hin, dass es für ihn gut aussieht. Bloß nicht vom eindeutigen Doppelmörder blenden lassen.
'Seien sie mit den Opfern, den wahrhaft Unschuldigen'. Das ist doch auch nur aufgesetzt! Ihre Eltern haben sie misshandelt, damit sind auch sie nicht unschuldig!
Wieso überrascht mich Precht nicht? Sein zu offenes Gehör für das Narritiv ist unprofessionell, nun wer schaut überhaupt noch Precht + Lanz im Duett? Lanz soli ist mir bei weitem lieber.
Geld geier
Liebes ArgonLab Team, ich habe eine off topic Frage; macht ihr bald nochmal einen true crime Podcast?
Diesen und euren Drage Podcast habe ich schon so oft gehört, wegen mir dürft hr gerne noch mehrere veröffentlichen 🙈😉
Danke für das schöne Feedback, das freut uns sehr! Wir sind an verschiedenen neuen Podcast-Formaten dran, da ist bestimmt auch mal wieder ein True-Crime-Podcast dabei 🙂
Sehr guter Podcast, der alles auf den Punkt bringt! Eindrucksvoll finde ich den Post von Elisabeth Haysom, ihr Statement zeigt ehrliche Reue und Empathie.
Sehr sehr schade dass dieser Podcast vorbei ist; es war höchst interessant und hat meine Vermutungen nur untermauert; könnt ihr nicht mit anderen Fällen wieder so einen Podcast machen?
Liebe Birgit, danke für das nette Feedback! Wir sind auf jeden Fall schon mit der Produktion weiterer Podcast-Formate beschäftigt. Bestimmt ist auch mal wieder ein True-Crime-Podcast dabei 🙂
Mach weiter Annabelle💪😘
Oh Gott, bloß das nicht. Sie soll eine Therapie machen. DAS wäre gut.
Die Fakten sind erdrückend.
Ich persönlich glaube dass J. Söring und seine damalige Freundin gemeinsam gemordet haben - nur konnte er sich besser vermarkten.
Annabelle hört sich jedoch verbittert an, wie eine Frau die enttäuscht wurde, weil sie sich vielleicht mehr von Jens erhofft hatte.
Gebraucht, ausgenutzt und abgeschoben......
Wieso sollten sie das beide gemacht haben? Und wieso hat er das nicht direkt gestanden, dass sie dabei wäre, wenn er so kalt und egoistisch war?
Aber diese Angst von Annsbelle H. ist etwas übertrieben, denn wenn er etwas machen sollte, würde er wieder ins Gefängnis gehen, und wäre er seine Anhängerschaft los, merkwürdig, dass sie ihr ganzes Leben auf Jens Söring fokussiert hat, war sie einsam?
Abgebrüht...
Kann man irgendwo die Originalbriefe zwischen Haysom und Söring einsehen und die Akten, die relevant sind für den Fall und seine Schuld beweisen?
Ein paar Probleme habe ich aber mit Aussagen hier. Z.b. woher hätte er wissen können wo die Eltern sassen. Erstens hätte Haysom ihm alles sagen können und zweitens sitzt man ja mristens auch immer gleich...war er also schonmal zu Gast da hätte er das leicht erraten können. Jegliches Wissen wo die Leichen lagen etc hätte er alles durch Haysom wissen können...muss man ehrlicherweise schon sagen...
Am meisten geschockt habem mich seine Briefe...mit Mordfantasien...hat er dazu überhaupt mal Stellung bezogen? Zudem dass er seine Meldepflicht nicht wahrnehmen wollte. Einfach die Bereitschaft sofort wieder vom Kurs abzuweichen...
Danke für die Frage! Man kann alles, was in den Prozess eingeflossen ist, in Virginia im Gericht einsehen.
Der sehr lange Briefwechsel zwischen Söring und Haysom in den Semesterferien 1984/85 ist auch bei Wikipedia verlinkt. Einer der Ermittler nannte ihn im Prozess Sörings "Psycho-Letter".
@@jonastrenkler5239 danke für den Tipp 🙏🏽
@@jonastrenkler5239 ich kenne einige Briefe und bin mir sicher" Psycho" ist passend
@@jonastrenkler5239
Ich kann die Verlinkung auf Wikipedia leider nicht finden. Wo genau kann ich ihn dort finden?
Also wenn ich das richtig verstanden habe, geht es den Machern des Podcasts, die acht Folgen lang Jens Söring zum Thema machen, darum, dass wiederum andere Medienschaffende Jens Söring zum Thema machen..
Exakt :-). Sie setzen diesem Medienskandal etwas entgegen.
... wir brauchen einen solchen Kontrapunkt ... ich habe schon länger darauf gewartet 😉
@@strategon28 Nein, sie wollen nur Kohle verdienen und Frust versprühen. Was auch gelungen ist. 🙂
Hayson wurde wegen Anstiftung zum Mord doch auch verurteilt!