えっ、16.6倍でこの写り!?TAMRON18-300mmF3.5-6.3が高画質でマクロで手ブレ補正効きすぎた。【撮り歩きレビュー第一弾】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 17

  • @bikky_photolife
    @bikky_photolife 3 роки тому +1

    総合的に見ていいですね!ボケ感がもっと綺麗にボケるのかなと思っていたのですが期待しすぎたかなまあそれでも欲しくなるくらいいいレンズですねーー
    コスモス綺麗‼️レビューありがとうございます😊

    • @photoandcinemabear8333
      @photoandcinemabear8333  3 роки тому

      コメントありがとうございます!
      ボケは背景によって得意不得意もあるみたいです!

  • @横浜の星-q3r
    @横浜の星-q3r 2 роки тому +3

    初歩的な質問で申し訳ないのですがフルサイズとapscの焦点距離は同じでも画角が変わってくるのでしょうか?よくわかりません。

    • @photoandcinemabear8333
      @photoandcinemabear8333  2 роки тому +5

      コメントありがとうございます!
      センサーサイズが違うと画角が変わってきます!
      まず、「画角」とは「同じ位置から撮った時に写る範囲」と言い直す事が出来ます。
      それを踏まえてセンサーサイズの話です。
      まず、フルサイズのカメラに35mmのレンズを付けて撮った写真があるとします。
      その写真と同じ位置から、今度はaps-cで35mmのレンズを付けて写真を撮ったとします。
      そうすると、フルサイズのセンサーにもaps-cのセンサーにも、同じレンズなので同じ光が届きますが、センサーサイズはaps-cの方が小さいので、結果aps-cの方が写ってる範囲が狭くなります。
      そうすると最初の画角の定義に照らし合わせると、フルサイズとaps-cでは同じレンズなのに画角が変わってしまいました。aps-cの方がフルサイズに比べて望遠になります。
      まず、これがセンサーサイズによって画角が変わる理由です。
      そして、同じレンズを使った時に画角が異なるとイメージがし辛いので、「フルサイズ換算」という言葉が生まれました。
      簡単に言うと、「aps-cのカメラだと、焦点距離を1.5倍すると実際に写る範囲がフルサイズと大体同じになる」というものです。
      だから、例えばaps-cのカメラに50mmのレンズを付けたとすると、その画角はフルサイズのカメラに75mmのレンズをつけた時とほぼ同じになります。
      なので、長くなりましたが「aps-cの画角は、レンズの焦点距離を1.5倍したもの」ってざっくり覚えてもらえれば大丈夫です!

    • @横浜の星-q3r
      @横浜の星-q3r 2 роки тому +1

      @@photoandcinemabear8333 わざわざ長文ありがとうございます!!!理解できました!!!

  • @urban0utdoor
    @urban0utdoor 3 роки тому +1

    井畑さんのこの動画をみて、このレンズ買いました!
    が、マニュアルフォーカスの時にフォーカスリングを絞ると動作音が出ませんか?
    動画でマニュアルフォーカスしてるとこの音が入ってしまって、、、私だけなのでしょうか、、。

    • @photoandcinemabear8333
      @photoandcinemabear8333  3 роки тому +1

      コメントありがとうございます!
      すみません、僕はもうレンズをTAMRONさんに返却してしまったので確認出来ないのですが、僕の記憶だとそこまで大きな音はしなかったように思います……

  • @shitimi2002
    @shitimi2002 3 роки тому +4

    高倍率ズームは、興味あるんですけど後回しになっちゃってるんですよねぇ
    これが、16-200mmならもっと魅力的に感じるんですけど

    • @photoandcinemabear8333
      @photoandcinemabear8333  3 роки тому +1

      コメントありがとうございます!
      確かに広角が換算24mmからスタートだとだいぶ違いますね!

  • @ひろき-q8g
    @ひろき-q8g 3 роки тому +2

    タムロン18-300万能かつ写りもいい。すごいっ 予約しました😊

    • @photoandcinemabear8333
      @photoandcinemabear8333  3 роки тому

      コメントありがとうございます!
      僕も使ってみてびっくりしました!

  • @j-row508
    @j-row508 Рік тому +1

    明るさコンパクト便利を思ってtamron28-200を購入検討してます。
    井畑さんの動画をみてtamron18-300は、所有済みなんですが、正直購入する価値があるのでしょうか?!大差がないならやめとこうとも思います。

  • @KING-papa
    @KING-papa 3 роки тому +3

    井畑さんの動画でまさかファラオチャンネルの話題がでるとはww
    思わず吹き出しました。笑
    テンポも良く見やすいですよね。
    便利ズーム欲しくなりますが、やはり明るさが気になって、親戚の結婚式に考えていましたが少し見送りで16-80と70-300にするか…。

    • @photoandcinemabear8333
      @photoandcinemabear8333  3 роки тому

      コメントありがとうございます!
      僕ずっとファンなんですよね笑
      望遠域が中心なら今のFUJIFILMのカメラだとやはり明るい望遠レンズの方が無難かも知れませんね^^;

  • @j-row508
    @j-row508 2 роки тому +1

    tamron17-70と比べてどっちが楽しくてどっちが画質がよくてどっちがボケ感がいー感じでしょうか?

    • @photoandcinemabear8333
      @photoandcinemabear8333  2 роки тому

      コメントありがとうございます!
      TAMRON17-70mmはFUJIFILM対応していないので、対応したらレビューさせていただきます!
      なので、ぜひTAMRONさんに嘆願書とか送って下さい!

    • @j-row508
      @j-row508 2 роки тому

      @@photoandcinemabear8333 画質に不満ないですか?