Das PROBLEMATISCHE an Meinungsbloggern... | Rezo reagiert
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- @AliciaJoe
• Warum Meinungsblogger ...
► FOLGT REZO
Twitch: / rezo
Tik Tok: Rezo
Instagram: / rezo
Twitter: / rezomusik
Andere Kanäle:
/ @renzo69
/ @rezojaloley
► Songs entdecken, Videos machen, bezahlt werden: www.songpush.com/
Schnitt: / lars_wichmann01
Lebensziel erreicht, wenn man sagen kann: Nein, ich werde nicht gesponsort, ich bin Gründer
Ja der Flexx saß wie angegossen 😂
Meinst du?
Erinnert mich an die yugioh gx ältere Frau
I don’t work here, I own here.
*Godric Gryffindor, Helga Hufflepuff, Rowena Ravenclaw und Salazar Slytherin gefällt das.*
Wieso Gründer?
Bin auch so ein "alter Mensch" (Mitte 40), der sich Rezo, Alicia Joe, Gnu, Parabelritter & Co. reinzieht. 🙂
Ich denke, die Hauptgefahr liegt darin, dass bzw. ob Leute ihre Überzeugtheit von den Inhalten nicht mehr von den themen-/ thesenbezogenen Argumenten und/oder Belegen dafür abhängig machen (... die man ja überprüfen kann und auch im Zweifelsfall sollte...) , sondern davon, von welchem Blogger sie kommen, d.h. es nicht mehr in 1.Linid wichtig ist, wie STICHHALTIG Meinung rübergebracht wird, sondern , von wem sie kommen. DAS kann dann ggf. zum durch nichts mehr legitimierten bloßen Personenkult verkommen - und wird in der Tat irgendwann mglw. gefährlich, denn reiner "Personenkult" ist nicht mehr weit von einer Art "Führerkult" entfernt.
Das Problem dabei ist, dass das nicht zuletzt auch ne Altersfrage ist, denn niemand wird bestreiten, dass junge Leute in einer gewissen Alterspannbreite für so was besonders empfänglich sind, weil man einfach, je jünger man ist, desto weniger Lebenserfahrung hat und umso mehr Orientierung sucht ( ist aber normal, darum nicht abwertend gemeint....) auch deshalb, weil die Lebenswirklichkeit in der Jugend komplexer und komplizierter ist, als bei älteren, erfahreneren, meinungsgefestigten und "gesetzteren" Leutchen.
Auch ist das nix Neues.... was heute ein Rezo, ein Walulis oder ein "Parabelritter" macht, war - zummidest das "Image" betreffend - in den 70er Jahren mal ein Günter Wallraff, der die Strategie, sich im Rahmen kritischer gesellschaftlicher und politischer Problemthemen mit seinen "Rechercheaktionen" inkognito direkt "vorort" quasi "in die Höhle des Löwen" zu begeben, dort die Probleme "live" und direkt selbst zu erleben ' und dann danach dazu seine "hautnahen" kritischen Erfahrungen zu veröffentlichen ( zB. getarnt als Mitarbeiter unmittelbar in der Redaktion der "BILD"-Zeitung oder direkt am Fliessband sich als türkisch-stämmiger Hilfsarbeiter auszugeben...), erstmalig im großen Stil durchführte und damit zum 1. "Superstar" des Investigativjournalismus im späteren Nachkriegs- Deutschland wurde!
Ich finde, ein/e MeinungsbloggerIn legitimiert sich mit der Qualität seiner/ ihrer Recherchen und diesbezüglicher Belege. Wo das fehlt, oder evtl. auch irgendwann vom Engagement und der Güte her nachlässt, wird die Person fragwürdig und ihr Einfluss problematisch. BloggerInnen sollten sich dabei allzeit ihrer "Vorbildfunktion" bewust sein und diese nie missbrauchen. - Jede Szene hat - und braucht auch - ihre "Heldenfiguren" - sind diese reflektiert und verantwortungsbewusst, geht das auch in Ordnung - aber wehe, wenn "Clickbate", Quoten und Narzissmus die Oberhand gewinnen....
Grüße!
Lincoln
ERzähl doch ruhig mit weinen. Das is total ok und ist genauso valide wie kurz abzuschwenken und über was zu lachen und dann wieder zum eigentlichen Thema zurückzukehren.
Erzählen und kurz kommen lassen. Aknowladgen und validieren und dann is alles ok und man kann wieder zum Thema zurückkehren.
Nutürlich kein muss. Ich weis ja nich, was sonst noch in dir vorgegangen ist und wie deine Rescourcen sind. :)
Ich studiere gerade Soziale Arbeit und wir haben ein Seminar über Fallverstehen, bei denen wir anonymisierte Fälle aus dem Jugendamt lesen und analysieren. Selbst da müssen wir hinterfragen, ob es eine primäre oder sekundäre Quelle ist, weil selbst der Sachverhalt subjektiv geprägt dargestellt werden kann. Man muss wirklich vor allem in diesen Feldern alles hinterfragen. Nicht 100% belegbare Fakten sind IMMER subjektiv geprägt, wenn auch nicht beabsichtigt
SÜßSTOFFE, DUDE! BITTE
mach bitte Video Süßstoffe!! Die neuesten Erkenntnisse sind mega wichtig!!
Also ich würde mir ein Süßstoff Video ansehen. Als ernährungsberaterin weiß ich ein wenig darüber, aber als Köchin habe ich anders gelernt 😅😅
Süßstoffvideo, ja bitte!
Ich würde mich über das „trockene“ Video freuen
Süßstoffe fänd ich damn interesting. Weil den Meisten bei sowas die Fakten einfach fehlen
Hey, zu dem Thema Süßstoff. Meine Meinung ist das egal wie wissenschaftlich und trocken ein Thema ist, macht es einen Riesen Unterschied wer das vorträgt. Und du bist so ein charismatischer Typ und hast den Anspruch immer alles mit Quellen zu belegen das ich mir gerne trockene Themen von dir ansehe, weil ich weis es stimmt zu 99,9% und du machst es auch noch interessant. Also lets go! 😀
Das ist mit Rassismus genauso.
Meinungsblogger wie Rezo tragen ja nicht nur sachlich Fakten vor und machen einzig Videos zur Information, im Gegenteil. Rezo versteckt seine Meinung ja keineswegs und gerade in den Reactionvideos nennt er ja auch keine Quellen, sondern redet einfach drauf los. Und selbst in Videos wie dem CDU-Zerstörungsvideo, in das er unzählige Quellen und Fakten hat einfließen lassen, war es doch eine klare Argumentation für seine Position. Die CDU ist ja nicht objektiv schlecht, sondern je nach Meinung und Interessenslage sehen das Menschen unterschiedlich. Also wie kann ein Video, dass auch Meinung enthält, zu 99,9% stimmen?
Ich kann mich nur anschließen, würde ein Süßstoff Video feiern!
@@zitronentatze9228 Du unterscheidest nicht zwischen meinung und fakten. Rezo deklariert seine meinung immer ganz klar als solche also kann ein video selbst mit meinung faktisch 99,9% korrekt sein. in der rechnung wird seine meinung natürlich nicht mit einbezogen
@@stefandempf818 Die Behauptung, Rezo deklariere seine Meinung "immer ganz klar", ist einfach falsch. Wenn das nämlich der Fall wäre, müsste er immer, wenn er gerade seine eigene Meinung einfließen lässt, "Meinung" in Schriftform oben einblenden oder jedes Mal mündlich hinterherschieben: "Das ist nur meine Meinung, ihr könnt eine andere haben." Und das tut er nicht. Du bestätigst das Problem, was ich bei vielen Zuschauern von Rezo und anderen Meinungsbloggern sehe. Viele verwechseln nämlich Information mit Argumentation. Das CDU-Zerstörungsvideo bspw. ist kein reines, sachliches Informationsvideo über die Politik der CDU, es ist ein Argumentationsvideo, welches die CDU kritisiert (damit ist es nicht neutral), dabei aber natürlich einen hohen Informationsgehalt bietet.
Mit über 50 schaue ich sowohl Rezo, Staiy, Alicia Joe, Gnu, Parabelritter, AlphaKevin uvm (Danke allen für den intelligenten Content), aber auch klassische Nachrichten, deutsche und internationale ( CNN, BBC, Al Jazeera) und höre diverse Radionachrichten /Reportagen. Die Vielfalt macht‘s. UA-cam ist definitiv eine Bereicherung der Informationslandschaft, die es so vorher nicht gab.
Schön zu hören das sich auch"ältere Personen" dafür interessieren
Genau so mach ich es auch. Das große Ganze machte. UA-cam/Content Crestor befassen sich viel mit gesellschaftlichen Problemen / Belangen und die klassischen Nachrichten mit Politik / Weltgeschehen. Und diese Mischung verhilft zu einem guten Überblick und einer gesamtheitlichen Meinungsbildung
Danke! Ich hab mir auch schon überlegt ob ich dazu was schreiben soll. 👍 Ich bin auch über 50 und hänge in der gleichen bubble rum. Keine Ahnung warum alle denken wir sind alt und lesen nur Zeitung 😂
Seh ich ganz genauso.. Zeitung.nur online. Sorry rezo... Verkackt😂😂😂 und uebrigens.. Suess Stoff video waere nice@rezo
Wieso auch nicht?
Ein Dozent hat uns am Anfang des Studiums beigebracht, dass man die Ergebnisse einer Studie erst dann deuten und verstehen kann, wenn man die Methoden kennt. Reine Ergebnisse aus Studien sind wenig aussagekräftig. Damals klang das für mich merkwürdig.
Ich habe aber erst meine Masterarbeit verteidigen müssen, um zu verstehen, wie Recht er hatte.
Und, warst du erfolgreich?
Ließt sich auf jeden Fall so.@@yoriex3577
Zum Thema „Experten“: in meinem Fachbereich wurde oft Michael Winterhoff (Kinderpsychiater und -psychotherapeut, Author des Buchs „warum unsere Kinder Tyrannen werden“ - bei dem Titel alleine werd ich schon wütend) als Experte für Entwicklungspsychologie im Fernsehen gezeigt und eine Zeit lang extrem gehyped… bis dann vor zwei oder drei Jahren endlich mal öffentlich diskutiert wurde, dass er sich in seiner Praxis anscheinend oft fachlich falsch verhalten hat und seine Meinung überhaupt nicht der allgemein akzeptierten Haltung des Berufsbildes entspricht. Der Effekt seiner extremen Medienpräsenz war eine große Verunsicherung gegenüber unserer gesamten Berufsgruppe und eine extreme Verbreitung schädlicher Meinungen bezüglich Umgang mit Kindern. Wen das interessiert, man findet viele Artikel zu dem Fall wenn man den Namen googelt.
Ich weiß nicht ob es genau das Buch war aber mein Vater hatte damals auch einen Erziehungsratgeber mit dem Thema Kinder seien Tyrannen gekauft. Tja, hat perfekt gepasst zu ihm, denn es gab massig Gewalt zu Hause. Das Schlimme ist, dass sich Menschen mit schlechten Intentionen und einer vergifteten Seele sofort auf alles stürzen, was zu ihrer Weltsicht passt und sie dann damit vor anderen rechtfertigen. Finde auch, dass "Expertentum" sehr kritisch betrachtet werden muss. Von außen möchte man meinen , dass es in der Wissenschaft und Forschung immer einen Konsens gibt aber das könnte, nicht bei allen aber vielen Themen, nicht ferner von der Wahrheit sein.
ohjaa! Mich hat dieser Typ auch so unfassbar wütend gemacht! Dazu gibt es auch wunderbare Dokus, die über ihn aufklären. Ich meine eine heißt:,,warum Kinder keine Tyrannen sind!"
(Er hat Kinder jahrelang falsch behandelt, ihnen unnötige Medikamente verordnet und verhindert, dass Eltern sich eine zweite Meinung einholen.)
Boa bitte erinnere mich nicht daran. Ich hatte es erfolgreich verdrengt. So eine schreckliche Geschichte....
🤢 Oh Gott, ja...
Zum Thema Süßstoff. Ich denke es liegt auch daran wie man es vorträgt und rüberbringt und du bist so eine Person, die selbst "trockene" Themen spannend und anschaulich darstellt und die Leute dir deswegen gerne zuhören und zuschauen. Also bitte gerne ein Video über Süßstoffe
Jaaa bitte
Muss sagen das Zucker video von Parabelritter is auch schon mehr als ausreichend 🤔auch wenn rezo möglicherweise noch andere Ansätze finden könnte
Rezo.
Mach ein Video über Süßstoffe. Wir haben letztens einen Vortrag darüber gehört, dachten das wird mega langweilig. Bestes Thema. Wirklich. Hab mich noch nie so sehr für Chemie interessiert
Seine Sponsoren haben ihm verboten negativ darüber zu reden
Jaa aber die Geschichte und alles ist eigentlich mega interessant - besonders in der USA , vielleicht muss er nicht unbedingt negativ darüber reden:> einfach mal was anderes
Ja, bitte, ich würde mich riesig über das Thema freuen
Irgendwie finde ich es schade, dass Naturwissenschaften so viele Leute abschrecken, da ich selbst Chemie studiert habe und weiß, wie spannend es sein kann, den es ist echt wahnsinnig, was die Natur kann und wie manche Dinge funktionieren
Immerhin ist Chemie überall um uns herum und unsere eigenen Körper sind extrem raffinierte Chemiekraftwerke
Wenn du das Video nicht allein machen magst, kannst du ja auch noch jemanden ins Boot holen, wie zum Beispiel das Team von Mailab, auch wenn Mai selbst nicht dabei sein kann
Es werden da sicherlich genug Leute Interesse und die nötige Kompetenz haben
@@Crshcourse-qy9zoauch wenn es reine Fakten sind?
@@sexyschnidden9702 natürlich, dann könnte er ja keine Werbung mehr dafür machen
Zum Thema Studien: es reicht ja eben auch nicht, eine Studie zum gewünschten Thema zu finden, man muss sie auch verstehen und deren Aussagekraft bewerten können. Und das ist regelmäßig schwer, wenn man fachfremd ist, geschweige denn noch nie wissenschaftlich gearbeitet hat (zb an der Uni).
Arbeitet man nicht gerade an der Uni wissenschaftlich?
@@yoriex3577um das Missverständnis aufzudecken, das "wie an der Uni" ist hier nicht als gegenteil zum Wissenschaftlichen Arbeiten gemeint.
Studien sind auch nur Statistiken und traue keiner Statistik die du selbst nicht gefälscht hast 😅
Das aktuelle Problem ist ja, dass KI mittlerweile Studien mit beliebigen Inhalten generieren kann, da wird es künftig schwer zu bestimmen, welche legit ist und welche nicht.
Ein kontroverses Thema zu Süßstoff fände ich übels hilfreich. Konsumiere recht viel davon und bin mir dem ganzen Rest wie deren Nachteile garnicht so bewusst. Denke da geht es vielen genauso
Mich würde ein Video über Süßstoffe total interessieren! Viele Menschen beschäftigen sich momentan mit ihrer Ernährung und bei den ganzen Diskussionen, ob jetzt natürliche Süße, z.B. aus Datteln oder Kokosblüten besser als Haushaltszucker oder Süßstoff sei, wäre ein gut recherchiertes, auf Fakten basiertes Video über die Thematik sicher für viele sehr interessant.
Dann wäre er aber seinen sponsor los und Geld ist nunmal wichtiger als fakten
Die Menge macht das Gift, wie bei allem. Süßstoffe haben zwar weniger Kohlenhydrate als Haushaltszucker, aber das Verlangen nach Süßem ist trotzdem da. Am „gesündesten“ wäre Dattelsüße (kein Sirup)
Hm ja da habe ich auch die Befürchtung dass da doch auch negatives über süssstoffe zu sagen wäre. Und das speilt sich mit der Partnerschaft mit more
Allgemein kann man wahrscheinlich einfach sagen "Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit.“ - Mark Aurel
einfach Goethe dieser märk Aurel 😂
aber ich werde mir diesen Spruch merken, er ist so war und wichtig
@@Lilly_Fee838wenn der stimmt, ist er nicht wahr, sondern ne Meinung, lol
@@brudi161 Pffft, joa stimmt schon ne? Alles was man schreibt ist ja ne Meinung.
@@tupfensturm so einfach ist es nicht, ansonsten würde ich hier nicht auf einem Stuhl sitzen (Tatsache). Dann gäbe es keine Tatsachen. Und es ist nun einmal keine Meinung, dass ich gerade auf einem Stuhl sitze.
Wer etwas anderes vertritt verliert sich entweder in der Sprachlogig, oder im Existenzialismus.
Ich Persönlich finde das du deine Meinung sehr Strukturiert, Sachlich und mit einer gut gewählten Ausdrucksweise präsentierst . Und genau das macht es aus finde ich .
Deshalb kann ich nur sagen mach weiter so 🙏
Meinungen sind nicht sachlich.
@@brudi161 natürlich kannst du sachlich und fundiert meinungen äußern. Meinungen können emotional und irraational sein oder auch sachlich. Meinung ist trotzdem Meinung
@@mrsbarnes3275 Meinungen sind Werturteile. Die sind nicht sachlich, weil werte nicht sachlich sind.
Sie können sich nur auch sachliches / Tatsachen berufen.
Gutes Kommentar. Denk doch aber lieber über die Aussage des videos nach
@@brudi161 Wenn du Rezo länger verfolgst würdest du es wissen das er sich immer sachlich und ausführlich ausdrückt. Mir braucht man nicht zu erklären was sachlich ist und was nicht .
es ist auch gerade für Menschen mit Verdauungs Problemen sehr wichtig über Süßstoffe aufgeklärt zu sein. Meine Mutter ist Diabetikerin und ist immer frustriert wenn es nur die "Zuckerfreie" Version von Lebensmitteln gibt. Ich wäre also voll für das Video. :)
Gerade als Colitis-Patient würde es mich interessieren (auch wenn natürlich nichts besser als eigene Recherche ist)
Rezo, bevor du überlegst, ein Video zu dem Thema Süßstoffe zu machen, schau dir bitte die Kommentare zu deinem letzten Video nochmal genau an, speziell unter deinem eigenen Kommentar.
Ich finde sehr gut, dass du hier nochmal erwähnst, dass du sehr bias bist und vor diesem Hintergrund fände ich es schwierig, wenn du ein Video dazu machen würdest.
Vielleicht ein Alternativvorschlag: Mach eine Reaction auf das Video, was Mai (mailab) genau dazu schon einmal gemacht hat. Dort ist sehr vieles gut erklärt. Und das würde deine eigene Meinung etwas relativieren.
Welches letzte Video meinst du?
@@fdtuj ich meine das, wo er auf den Parabelritter reagiert. Das Video spricht Rezo in diesem Video hier auch mehrfach an.
Bin ich ganz bei dir, es ist auch ein massiver Interessenskonflikt dadurch dass er von More gesponsort wird und dadurch aktiv Süßungsmittel bewirbt
Ich glaub, ich hab auch bald meine Tage. Als Rezo von dem Mann geredet hat, der mit seinem Liebesprojekt abgeschlossen hat, musste ich auch fast weinen. Ich wünsche allen hier, dass wir unser Liebesprojekt finden/haben.
Ich musste da auch sofort an das alte Paar aus meiner Nachbarschaft denken. Ich begegne den beiden jeden Morgen auf meinem Weg zur Arbeit. Sie gehen jeden Morgen spazieren und halten sich dabei an den Händen. Da ich die beiden schon so lange sehe, fällt mir auch auf, dass er immer gebrechlicher wird, die beiden manchmal Pausen machen und stehen bleiben müssen. Ich denke dann immer, wie es sein wird, wenn ich sie irgendwann mal nur noch alleine sehe, ohne ihn. Da blutet mir echt das Herz.
@@youmightstumble oh mann...danke für die traurigen gedanken😔
@@sanibunny2138 Sorry, das wollte ich damit nicht bezwecken. Ich denke ziemlich oft über solche Sachen nach und Rezos Reaktion auf das Interview mit dem alten Mann hat da was in mir ausgelöst. Vielleicht ist es ein kleiner Trost, dass die beiden sehr glücklich miteinander wirken und man die Liebe wirklich spüren kann.
Mai von Mailab hat es auch geschafft super interessante Videos zu Themen wie Fluoride in Zahnpasta zu machen. Kein Thema ist zu trocken, wenn man gut darin ist Videos zu produzieren. Du kannst auch sehr gut Themen interessant darstellen, also mach bitte das Video zu Süßstoffen.
Finde diese kritischen Meinungsäußerungen schwierig, aber auch wichtig und richtig.
Problem ist halt, dass die Meinungen der großen UA-camr und UA-camrinnen von einigen Zuschauer*innen 1zu1 übernommen werden. Durch die große Reichweite und Fanbase werdet ihr teilweise stark idealisiert. Es wird sich mit euch identifiziert und solidarisiert. Es wird sich oft nicht umfassend informiert und eine wirklich eigene Meinung bilden sich Wenige… Da sind Identitätskrisen vorprogrammiert…
Und vorallem ist es ein grosses Problem jeder Meinung zu folgen und nicht kritisch! zu hinterfragen! Medienkompetenz wird seit kürzestem in der Schule näher gebracht aber es braucht mehr. Die Leute werden tagtäglich mit Informationen überflutet und in der heutigen Zeit muss man einfach wissen wie man recherchiert, wie man falsche News aussortiert, verfiziert, falzifiziert usw. Und es sind eben genau sehr viele Jugendliche die denen folgen die noch fast gar nichts an Medienkompetenz haben..
Das ist es nämlich! Bei aller Liebe zu Rezo: er ist halt auch nur ein Mensch mit seiner höchst individuellen Lebensrealität. Es ist hervorragend, sich solche Videos zur Meinungsbildung anzuschauen, neue Argumente für oder gegen die eigene Meinung zu bekommen, in Selbstreflexion zu gehen aufgrund der getroffenen Aussagen, etc. Aber es sind am Ende halt einfach nur Meinungen von Menschen und unabhängig vom vielleicht (oder vielleicht nicht) vorhandenen Mehrwert, sollte man sie auch als genau das ansehen. Und nicht, wie du schon sagtest, einfach 1:1 übernehmen. (Edit: Kommentar vor'm Video schauen geschrieben ^^)
Cooles video, ich fange es jetzt an. Natürlich erhaben hobbylos mit 5 sternen bewertet was jeder machen sollte. Du machst echt tollen content und ich unterstütze alle deine Meinungen, besonders zur CDU, sehr (:
Das Ding am Meinungsjournalismus/UA-caming ist doch:
Wenn mir ein bekennender afdler, oder ein bekennender linker eine Meinung sagt bekomm ich die eingeordnet.
Problematisch sind doch wenn überhaupt diejenigen, dessen Background man nicht kennt, weil man nicht weiß, worauf sie hinaus wollen.
Und wenn es kein bekennender ist? Jemand der "nur kritisch hinterfragt"? Ist dass dann immer noch für alle so einfach, vor allem Jüngere?
gleichzeitig zeigt dein kommentar, dass du dich in deiner meinung von dem hintergrund der sprechenden person beeinflussen lässt, statt von deren argumenten und fakten. (dass man bei AfDlern skeptisch sein sollte, setze ich aber mal als bekannt voraus, da sie wiederholt gegen menschenrechte agieren etc)
@@reTache4955 Kritik meint den Abgleich zwischen dem soll- und dem istzustand.
"Einfach nur" kritisieren geht nicht, weil dafür ein soll Zustand - der von einem linken anders aussieht als von einem rechten - benannt sein muss.
Mir wird immer ein bisschen übel von Kaugummi mit Süßstoff drin. Die mit Zucker sind jetzt fast vollständig vom Markt verschwunden. Mich würde es echt interessieren welche unterschiedlichen Süßstoffarten es gibt und warum mache Leute sie vertragen und andere nicht.
Zu Deinen Überlegungen bezüglich eines Videos über Süßstoffe: Ich denke, es kommt drauf an wie man es verpackt. Um es nicht so lang werden zu lassen könnte man immer zwei Süßstoffe in einem Vid zusammen abarbeiten. Als letzten Teil dann ein Resummee. Oder aber im Style von MaithinkX, den trockenen Stoff mit auflockernden Bildern die Metaphern für das Wissenschaftliche sind sind, auflockern.
Ich weiss nicht ob das hilft, aber a) ich würde es gucken weil ich weiss da ist so viel Aberglaube unterwegs. Und b) vielleicht sind diese GEdanken hilfreich. WEnn nein is auch nich schlimm :D
Ich weiss es ging hier um Meinungsblocker, aber am meisten hat mich deine Geschichte über den Senior berührt.Meine Mama hat meinen Papa mit 17 geheiratet, sie waren 55 Jahre verheiratet und das glücklich, vor 2 Wochen verstarb mein Vater und es ist heftig zu erleben wie aus einer Einheit plötzlich eine Einzelkämpferin werden muss.Ich würde mir so sehr wünschen auch mal mit einem Menschen so eine Einheit zu werden
das verlernen wir leider immer mehr. Denk und beobachte ich ganz lange :(
Meine Lieblingslehrerin Fr Birkenbuhl meinte mal:
"so scheint es für uns Menschen einfacher, den Mond zu erreichen, als einen anderen Menschen auf seiner Insel. Von der eigenen Insel aus"
Bin etwas über die harsche Kritik an wissenschaftlichen Studien überrascht. Was irgendwie stehen bleibt ist "die meisten Studien sind falsch" oder "gekauft". In einem Zeitalter von Coronaleugnern, Flat Earthern und Klimawandelleugnern finde ich das schon problematsch. Normal gehst du Sachen etwas differenzierter an. Wenn ich etwas vorschlagen darf: es gibt sehr belastbare Studien (auch in der Medizin) aber es stimmt, einzelne Studien können schlecht sein. Als Leie ist man aber gut beraten dem wissenschaftlichen Konsens auf einem Gebiet zu vertrauen. Der basiert meist auf vielen Studien und auf vielen fachlichen(!) Meinungen von Experten. Und wenn es keinen Konses gibt, scheuen sich Wissenschaftler normal auch nicht zu sagen "hier brauchen wir mehr Daten".
Das ist bei mir nicht so angekommen
In den Medien wurden Scheinexperten gegen tatsächlich sachkundigen Forscher gegeneinander ausgespielt und eine „false balance“ geschafft. Beispiel Corona: Prof. Bakhdi oder Hedrik Streeck die mit der Atemluft übertragbare Viren wenig zu tun hatten vs. Prof. Drosten, der jahrelang mit Vorgänger dieser Art von Krankheitserreger, deren Übertragung und Prävention international anerkannt publizierte.
" Und wenn es keinen Konses gibt, scheuen sich Wissenschaftler normal auch nicht zu sagen "hier brauchen wir mehr Daten"."
Und wenn keiner da ist, der weitere Studien finanziert? Dann muss man sich damit zufrieden geben, was da ist - und verkauft/behandelt es trotzdem als absolute Wahrheit bzw. wissenschaftlichen Konsens.
@@Shirumoon Wenn irgendein Wissenschaftler von absoluter Wahrheit spricht, wäre das schon eine red Flag. Das ist unwissenschaftlich. Hast du ein Beispiel, wo ein Thema als absolute Wahrheit kommuniziert wurde?
Bei der Diskussion zu den Experten muss ich immer an Richard David Precht denken. Der tritt in der Öffentlichkeit überall immer als „Experte“ auf wenn’s um Philosophie geht aber als Philosophie Student bekomme ich auch immer nur mit wie meine Dozenten sich komplett über den lustig machen weil kein seriöser Philosoph ihn jemals als solchen einordnen würde
Ich fände es mega, wenn du einen weiteren Channel für trockene Theorie hättest.
Ich schaue sehr gerne Videos, die auch gerne mal ne halbe Stunde/Stunde gehen über ein Thema (ok, meistens politische Theorie), aber ich bin mir sicher, dass du das wissen und die Mittel hast, diese Videos interessant zu gestalten. Man muss sich nur einmal ein Video von second thought anschauen. Mega aufbereitet. Das kannst du locker auch.
Richtig gute Idee, fände ich auch super!
Jep, Metastudien, wenn vorhanden 🤘 und bitte immer prüfen, ob das Paper von einem renomierten oder einem predatory Journal veröffentlicht wurde. Die Beals'sche Liste hilft hier. Da kann man sich viele "Sorrys" sparen 😒
Schön auch, dass Alicia endlich gelernt hat, wie man Studien ordentlich zitiert. Hat lange genug gedauert. Sie wurde nicht nur von mir mehrfach freundlich darauf hingewiesen, dass sie diese zu stringent und vor allem zu wenige zitierte. Vielleicht ist sie mittlerweile auch kritikfähig geworden. Wäre zu wünschen 💪
Bitte in dem Sinne auch hier ein Beispiel dazu schreiben, damit man sich selbst ein Bild davon machen kann :) In welchen Videos hat sie nicht korrekt gearbeitet? Mir wäre noch nichts entsprechendes aufgefallen, aber ich kenne auch nicht all ihre Videos.
Vor ein paar Tagen ging doch auch über Tagesschau diese Umfrage viral, dass etwa 50 % der Männer zwischen 18 und 35 schonmal die "Hand ausgerutscht" sei gegenüber der Partnerin.
Waren ne mega schockierende Antworten. Aber die Umfrage lief wohl über irgendeine App, bei der man für jede Umfrage und jedes Weiterleiten ein paar Cent bekommt und so wohl auch vor allem in einer Bubble blieb. Repräsentativ war die nicht.
Klar, nicht cool, dass es so viel toxische Männlichkeit in bestimmten Blasen gibt, aber das so zu teilen, ohne das einzuordnen und gerade bei so schockierenden Zahlen finde ich schon fahrlässig. Das lässt ein gesellschaftliches Problem vermuten, das man in dem Ausmaß Gott sei Dank gar nicht hat ☝🏽
Es waren 34%
Ich finde es toll, dass hier grosse Selbstreflexion herrscht und dass ihr Leuten beibringt zu denken!
Ich fänds mega nice, dass du da mal nen video über süßstoffe machst. Ich höre immer nur den Wiedersprüche dazu.
Der Teil über gute wissenschaftliche praxis in bezug auf Studien hat mich so glücklich gemacht! Habe mich in meinem Bio Studium schon so viel damit beschäftigt und es ist soo wichtig darüber zu reden!!
Finde es auch schwierig zu sagen "bei normaler Ernährung hat man keinen Mangel".
Da gehts ja schonmal damit los, dass sich da die meisten doch denken "joa, ich Ernähre mich ja schon normal." Damit ist das Thema ja quasi vom Tisch.
Was absolut klar sein muss ist, dass man sich ärztlich untersuchen lassen sollte, bevor man sich irgendwas einschmeißt. Machen die meisten nicht und da liegt das eigentliche problem.
Auch das Thema "Zucker =Droge" war beim Parabelritter sehr oberflächlich besprochen. Sobald man tiefer in nem Thema steckt, umso eher fällt einem auf, wenn Meinungsblogger Fehler machen
Ich liebe Rezos stolze Grsicht. Sieht einfach wie ein Ausdruck aus eines Kindes mit purer Freude. Finde es einfach gut ihn glücklich zu sehen.
Hab wegen dir in meiner Facharbeit über KI erst angefangen Google Scholar zu nutzen. Wusste vorher gar nicht, dass es das gibt xD
Hallo, zum Thema Süßstoff möchte ich ein paar Punkte anmerken. Ein fachlich fundiertes und objektives Video ist meiner Meinung nach keine Problem, allerdings könnte die Reichweite auf UA-cam eine Hürde darstellen. Die Verbreitung solcher Inhalte muss oft manuell verstärkt werden, da der UA-cam-Algorithmus diese möglicherweise nicht priorisiert. Dennoch sollte man beachten, dass Videoreaktionen zu komplexen und "trockenen" Themen häufig überraschend viele Aufrufe generieren. Dies bedeutet zwar nicht unbedingt einen monetären Gewinn für den Ersteller, aber wenn das Thema von persönlichem Interesse oder Bedeutung ist, kann man dennoch ein breites Publikum erreichen.
Ich wäre aber klar für so ein Video hab mich mit dem Thema auch privat beschäftigt und nur immer mehr Fragezeichen gefunden !!!
Ja das geht mir manchmal auch so.
Deswegen gucke ich auch gerne die Sachen an, die kritisiert werden, um mir selbst eine Meinung zu bilden.
Aber vielleicht sollte man davon wegkommen, sich zu allen Dingen eine Meinung zu bilden, denke ich mir manchmal. Weil sich gefühlt jeder zu allem eine Meinung bildet. Auch ich.
Sehr interessantes, aber auch mega komplexes Thema. Finde sehr wichtig, dass man als "Konsument" von Meinungsbloggern bereits einen reflektierten Umgang mit Medien, Internet, Presse "erlernt" hat, dass man kritisch hinterfragen (vor allem auch sich selbst). Halt Medienkompetenz und auch Persönlichkeitsentwicklung.. Wenn diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind, können Meinungsblogger echt gefährlich werden. Ganz viel hängt -glaube ich - auch von Sozialisation und Umfeld eines Jeden ab. Wenn alle deine Freunde irgendwelchen Verschwörungsdullies und Rechtsabbieger im Internet konsumieren, gerät man schnell selbst in so eine Bubble und da wieder heraus zu kommen ist wahrscheinlich nicht so easy..
Das Problem ist unter anderem auch darin, dass wenn jemand keine eigene Kompetenz und Reflexion entwickeln kann, diese fehlt. Es braucht Medienkompetenz an Schulen und Universitäten.
Kannst du den Teil des Streams hochladen wo du über Metastudien und allgemein dein googeln nach Studien zeigst?
Na was Experten angeht, muss ich schon sagen, da kann man gut arbeiten, wenn das Format auch Gegenstimmen zu Wort kommen lässt. Da gibt es durchaus genug seriöse Formate. Sieht man z.B. bei einigen Arte Dokus sehr gut. Natürlich gibt es auch Fälle, wo eben die Gegenseite einfach keine Kommentare gibt, dann kann man die nur schwer zu Wort kommen lassen.
Es geht immer auch darum, wie genau man damit umgeht. Manchmal ist es auch noch themenabhängig. Ich greife hierbei mal wieder Arte auf, welche mal eine Doku brachte, in der es eben auch um Studien geht, die die Wahrheit verschleiern sollen. Es gibt sogar eine ziemlich neue Wissenschaft, die dies Phänomen erforscht, Agnotologie die Lehre vom Nichtwissen. Dort wurde mehr generell beschrieben, was das allgemeine Problem mit eben zu viel Informationen zu etwas sein können.
Tatsächlich werden von Unternehmen unzählige Studien beauftragt, um die Übersicht in einem Thema zu stören. Das wurde einst von der Tabakindustrie eingeführt. Man hat das als Gegenmaßnahme zu Studien, die Gesundheitsrisiken von Tabakkonsum beschreiben, eingeführt. Oft waren es nicht mal Studien, die konkret der Studie widersprechen, nein viel perfider, es wurden generell Studien beauftragt, welche sich darauf bezogen, was ein Gesundheitsrisiko darstellt. So wurde immer nur auf eines abgezielt, den Zweifel! Ja, der Zweifel ist Basis der WIssenschaft, aber auch da gibt es Grenzen. Großkonzerne arbeiten darauf hin, für so eine Flut an Informationen und Studien auftritt, dass es extrem problematisch ist, dort eine Übersicht zu behalten.
Da fängt dann auch das Feld der Agnotologie an, werden Studien wirklich zum Wissenserwerb durchgeführt oder um durch eine Informationsflut die Übersicht zu nehmen und dafür zu sorgen, dass Konzerne sagen, vielleicht haben die Kritiker recht, aber wir wissen das nicht genau, es gibt doch noch so viele andere Studien zum Thema, es gibt noch andere Risiken. Das ware so bei Herz-Lungen-Erkrankungen bezüglich der Tabakindustrie, die dann eben mal einfach andere Risiken erforschen ließ, um ablenken zu können und ja, gelegentlich ist sogar mal eine Studie dabei, die sogar was Trifftiges findet, z.B. wurde dann bei Herzerkrankungen die Ernährungsweise erforscht, aber da war in Wahrheit nicht die Intention Wissen zu schaffen, sondern die Übersicht zu stören, sieht man auch an bescheuerteren Studien in eienr QUalität von, wenn du im März etwas bestimmtes isst, ist das gefährlicher als in eine manderen Monat (es gab tatsächlich Studien die in so eine behämmerte Richtung gingen).
Wichtig z.B. die vielen Studien zum Bienensterben. Als auf einmal in den 90er Jahren plötzlich ein enorm großer Schwund an Bienen anfing, dem Jahrzehnt in dem neue Insektizide auf dem Markt kamen, die Neonikotinoide. Diese sind extrem wirksam, gegen sehr viele Insekten und genau da fing der Schwund von Bienen in ganz großem Ausmaß an. Genau dann fing die Industrie an, unzählige Studien zu anderen Ursachen zu finanzieren, die andere potentielle Bedrohungen von Insekten untersuchten, zu fördern. Auch da wurde dann verwiesen, es gibt andere Risiken wir wissen es nicht genau, von Seiten der Industrie aus. Allerdings waren andere Risiken für Bienen, z.B. bestimmte Parasiten die in Europa eingeschleppt wurden (manchmal gibt es auch lokale Ablenkungen), schon Jahrzehnte vorher da und konnten eben kein derart schnell eintretendes Massensterben unter den Bienen erklären. Richtig plötzlich in einem enormen Umfang, kam das Massensterben der Bienen erst auf, als die Neonikotinoide eingeführt wurden. Das sind Insektizide, die für ihre große Effizienz gegen eine echte Vielzahl von Insekten angepriesen wurden und dann sollen die dennoch keine Schuld haben am Sterben unfassbar vieler Bienen, obwohl diese eben auch Insekten sind und das obwohl eben der große Schwund bei der Einführung der Neonikotinoide anfing.
Dort sieht man eben die Verschleierung in Form von Nichtwissen erschaffen, durch ein zu gewaltiges Überangebot von Wissen. Hier gilt es zu verstehen, wie man eben Studien zu verstehen hat und vor allem wer ein Interesse eventuell mit einer Studie verfolgt. Das ist halt perfide, der grundsätzlichste Punkt der Wissenschaft ist ja der Zweifel, dieser ernöglicht etwas zu hinterfragen, aber er kann auch als Waffe gegen wissen eingesetzt werden. Daher verständigt sich die Wissenschaft derzeit auch darauf, dass es etablietes Wissen gibt, welches nicht einfach in Zweifel gezogen wird. Z.B. hat die Relativitätstheorie derart viele Angriffe überstanden, dass man die Beweislast umkehren kann. Hier muss bewiesen werden das sie falsch ist, anstatt das sie richtig ist, einfach da sie sich derart gut behaupten konnte.
Ochman @Renzo69 ... wieso immer dieses Werbung Skippen ? .. Du konsumierst und verwertest fremden kontent ganz kostenlos, da wäre es doch einfach Fair ( auch wenn es nur Indirekt ihr zu gute kommt ) das du die Werbung schaust. Ausnahme sind Konkurenzprodukte, wenn du bspw ein Placement mit NordVPN hast dann kommt das komisch wenn du werbung von einem anderen Anbieter laufen lässt. Aber alles andere was deinen eigenen Partnern nicht schadet bitte biiiittte las das laufen.
neben Meta analysen, sind literature reviews auch total hilfreich! :D da werden sehr viele wissenschaftliche paper zu eineem thema zusammengetragen und geschaut wo die überintimmen, sich wiedersprechen, stärken und schwächen und in welchen bereichen man noch mehr wissenscahft in der zukunft machen könnte, um die Lücken jetzt momentan zu schließen :D. Ist meine erste anlaufstelle (neben meta analysen), wenn ich ein paper für die Uni (Psychologie) schreiben muss
wie findet man solche literature reviews?
@@NN-rk3sdsuch mal bei Google Scholar
Auch als nicht regulärer Zuschauer (spring gelegentlich wenn das Thema interessant ist in das Video rein) fände ich ein Video über Süssstoffe wichtig. Auch gerne mit Sponsoring oder Werbung oder wie auch immer man das benennen will, für die Zeit die du da recherchiert hast wenn das Video kommt steht dir das auch zu.
Der Schluss vom Video als rezo die Geschichte erzählt hat von diesem älteren Mann , hat mich so abgeholt 🥺
Die wahre Liebe zu finden und mit ihr bis ans Ende zusammen zu bleiben ist sowas schönes und zugleich leider heut zu Tage schwer zu finden. Aber man darf es nie aufgeben 🙏
War das früher einfach?
Hat wer den Link?
@@Nubbletech Früher war man wenigstens erhlicher als heute
@@Lisa.Vollmernaja, früher konnte man sich nicht scheiden lassen, ohne gesellschaftlich abzusteigen. ich denke, das spielt da auch sehr stark rein. wenn man rein auf die ehrlichkeit schaut, kommt es einfach darauf an, auf was für einen menschen man trifft - das war früher auch der fall.
Ich würde gerne so ein trockenes Video über Süsstoffe sehen!!! Vorallem die Details zu den Stärken und Schwächen der Methoden..... Leider sind die interessanten Dinge im Leben für alle anderen langweilig.
Ist mir auch beim Parabelritter aufgefallen da hätte ich auch widersprochen bzw. Mal nachgefragt ob er da mehr weiß als die Leute die sich besser auskennen als ich.
Der Zucker / Süßstoff Beitrag wäre super.
Ich feiere deine Beiträge seit Jahren.
Grüße Per
Video über Süßstoff (Legenden, Falschmeldungen, Studien) würde mich sehr interessieren. MaiLab ist weg, wie der Parabelritter Thema Zucker behandelt haben wir gesehen (so gut er in seinen Themen drinne ist -> Dein React war um vieles wertvoller trotz keiner Vorbereitung deinerseits) und das Branding "So ein Thema" - (ernste) Rezo Videos sind für mich gleichbedeutend mit "kann ich im Zweifelsfall auch ohne Quellencheck zitieren, weil sie halt in der Beschreibung stehen".
Wissenschaftliche Studien auseinandernehmen ist echt nicht sexy und natürlich hat man da kein Bock drauf. Aber den Zugang uns zu vereinfachen, die sowas nie allein machen würden, ist es einfach wert. Wie cool wäre es, wenn durch gestiegene Nachfrage man mit ner App einfach Studien zu Fragen (Stichwort Chat GPT) suchen und übersichtlich Ergebnisse recherchieren könnte, ohne vorher studiert haben zu müssen. ^^ Nur so n Gedanke...
Und das du beim Thema Süßstoff ohnehin schon eingearbeitet bist, wird dir die Arbeit sicher erleichtern. :)
Liebe Rezo! Als Diabetologin nach jahrelanger klinischen Tätigkeit (einschl. Schulung und Behandlung Tausenden von Patienten) bin auf ein unterhaltsames Video über Süßstoffe neugierig!
bei welcher Berufsgruppe ist es am schwersten zu beurteilen, wen nimmt man rein und wen nicht? das war bis vor kurzem Aufgabe als Casting Director bei Till Lindemann... oder täusche ich mich da?
Was mir zu dem Thema auch zur zeit total aufgefallen ist: TJ reagiert auf Rezo wie er auf Gnu reagiert wie sie letztendlich meistens auf Sashka reagiert. Oder aktuell das Phänomen mit Kayla. Schaue mir die Folgevideos dann sowieso nicht mehr an weil sich eh alles bezüglich der Meinungen deckt. Etwas langweilig mit wiederholtem Content.
Ich arbeite auch nah mit Kollegen die Studien führen im klinischen Bereich. Es kommt auch stark auf den Chef an, den man hat. Wir haben zum Glück einen Chef, der sehr differenziert Faktoren betrachtet. Er ist auch völlig offen in Aussagen wie "so einfach kann man das nicht sagen" oder "dieser Zusammenhang wurde meines Wissens nach nicht untersucht, vielleicht gibt es da aber etwas". Das sind meiner Meinung nach gute Hinweise dafür, dass ein Chef sich professionell verhält und die Komplexität der Wissenschaft verstanden hat. In dem Fall ist es auch völlig ok und normal, dass bei Studien das gewünschte Ergebnis nicht zustandekommen. Wenn man schon Erwartungen hat an ein bestimmtes Ergebnis - oder noch besser - Investitionen im Hintergrund dranhängen, ist das auch keine Wissenschaft. Seid einfach oft kritisch und nehmt Vorgesetzte gut unter die Lupe!
@Schlumpf Mach bitte ein Video über Süßstoffe, ich verspreche, einen Like als Gegenleistung.
Also ich hätte Lust auf ein Süßstoff-Video!
Also von dir gemacht kann es gar nicht trocken werden. 😂🎉
Ich interessiere mich auch für das Thema und bin verwirrt, was denn jetzt stimmt!
Kannst du irgendwo ne Umfrage machen, wie viele das gucken würden?
Hey Rezo, könntest du vielleicht mal ein Video zum Thema research machen? Also wie man sinnvoll researchen kann, wie reliable Quellen aussehen oderso? Ich tu mir damit immer sehr schwer und von dir wärs glaub ich echt cool und verständlich :)
Fände es einerseits verdammt wichtig, dass jemand wie du über die großen Gefahren der Zuckeraustauschstoffe aufklärt, andererseits habe ich fast Angst davor, dass danach noch mehr junge unbedacht konsumieren /: Zucker ist so ein essentieller Bestandteil unseres Stoffwechsels, dass damit keinesfalls leichtfertig umgegangen werden darf
Ja, sehe ich genauso. Das Problem ist hier genau das, was Rezo selbst angesprochen hat, dass er sehr bias ist..
kannst du deine letzte Aussage näher erläutern? :)
Zu Bedenken und Gefahren bezüglich Zuckeraustauschstoff/Süßstoff?
Ich finde man sollte sich langsam die Frage stellen, ob man sich überhaupt zu allem eine Meinung bilden muss.
Meinungsblogger/Influencer machen es zu oft, ich nehme "euch" absolut nicht mehr ernst und sehe euch eher als Entertainer.
Nicht persönlich nehmen, MEINE Meinung.
Hey Rezo! Maybe liest du das hier.
Das Thema Süssstoff wäre ne super Sache zu machne. Weil gerade in dem Thema sind schon sehr viel unterschiedliche Informationen bei mir (und höchstwahrscheinlich ach bei vielen anderen) verbucht, so das es sehr schwierig ist da n halbwegs fundierten Überblick zu haben (also ohne des als NerdDeepDive zu nem Main Thema für sich zu machen).
Und da du mit deinem More Nutrition Ding genau das wohl gemacht hast wärst du auf der einen Seite zwar biased (was du wahrscheinlich wie immer klarstelllen wirst) aber auf der anderen Seite auch jemand der n Grund hatte dieses Rabbit Hole bis ziemlich weit auszukundschaften.
Und selbst wenn du das nur für 10K Zuschauer machst hast du damit deiner Arbeit ziemlich viel Mehrwert gegeben.
Also mein View haste ;-)
Und sonst generell thumps up & love für deine engagierten Videos.
Wie süß es relativ am Ende ist wie er sich freut das alicia ihn befürwortet hat und er so richtig stolz grinst😂 richtig cute
Das Süßstoffvideo würde ich schauen.
48:20 "Hitler hätte Social Media geliebt" erinnert mich an das Buch / den Film "Er ist wieder da". Da passiert genau das: Hitler wacht (aus ungeklärten Gründen) in der heutigen Zeit auf und das endet auch damit (Spoiler), dass er Social Media für sich entdeckt und sehr erfolgreich wird (sogar obwohl er dort sehr eindeutig als Hitler auftritt).
Die Metastudien haben zumindest tw das Problem, dass die einzelnen Studien nicht immer zusammenpassen. In klinischen Studien sind die Stsichproben sehr oft sehr gering. Auch da ist eine Metastudie nicht aussagekräftig.
Wichtig wäre meiner Meinung, dass mehr Fokus auf Methodik legen, und hier in den Schulen zu lehren
Genau! Weiteres Problem, wenn es nicht klar ist, wer die Studie finanziert hat? Wer den Autor/die Autoren "unterstützt"? Es gibt aber auch Untersuchungen, die nicht veröffentlicht werden, wenn das Ergebnis nicht passt!
@@dr.med.elisabethphilipps285 ja, auch nicht veröffentlichen Studien sind ein Problem
Rezo meine Stimme hättest du, die derzeitigen Bundestagsparteien kannst alle in die Tonne kloppen.
Sry in meinen Augen versagen die auf ganzer Linie.
Influencer: „Ihr dürft die Aussagen von Influencern nicht einfach so übernehmen!“
Alle so: „Wir dürfen die Aussagen von Influencern nicht einfach so übernehmen!“
⋮
🤔
Einfach wie bei „Das Leben des Brian“: *komplett einstimmig und als Wiederholung* „Ja, wir sind alle Individuen!“
@@dee3594 Wobei das folgende „Ich nicht!“ von einem Einzelnen das Beste an der Szene ist. 😁
Amis und die alten Präsidenten.. Zitat eines Menschen dessen name ich nicht mehr weiss : Das kommt davon, wenn du dein Bildungsbudget ins Militär steckst als in Schulen
Fand dieses blind folgen immer schon problematisch, stolz dass ich nicht davon betroffen bin/war. Hab es probiert vielen Freunden zu erklären, hat so semi funktioniert. Ich benutze diese Videos immer um mir eine Meinung, belegt mit Fakten einzuholen. Dann hinterfragen und eine eigene Meinung bilden. Also aufpassen Leute
Fanboy- oder -girlietum steht nur Kiddos, wenn es denn un-un-unbedingt sein MUSS. Alle Ü20, die "blind folgen", fehlt ne Menge am Kognitionssystem!
Ich bin sicher nicht die Masse, aber ich schaue eigentliche nur deine Kritischen Themen.
Das ist nicht böse gemeint, für deinen sonstigen Content bin ich einfach nicht das Zielpublikum.
Aber wenn du fundierte Videos machst, haben diese immer sehr große Qualität.
Evtl. lohnt es sich finanziell nicht, aber für genau diese Videos schaue ich bei dir rein.
14:02 Würde mich auch interessieren das Thema um Süßstoffe/Zucker. 😊
Boah diese Emily immer in den Kommis xD
Halleluja, da wurde in einem Video zusammengefasst, was meine ganze Gymnasiallaufbahn nicht an Inhalt zum Thema Quellen enthalten hat. Natürlich wie immer geniales Video von Alicia und auch sehr konstruktives commentary von Remso
Ich bin ja sehr froh, dass ich meine jugendliche Naivitätsphase in der ich "Autoritätspersonen" (zb eben auch Influencern) einfach alles geglaubt hab mit 14/15 überwunden hatte (und damals fand ich eh nur Minecraft content interessant, da gabs keine allzu gefährlichen Falschinformationen xD)
Könntest du vielleicht mehr von solchen längeren 1 stunde videos machen? Finde das echt super und ich glaube ich bin da nicht der einzige
Das Meinungsblogger Problematisch sind hat Phillip Amthor mit seinem YT Channel schon bewiesen 😭😭
Andersrum wird ein Schuh draus
Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen Printmedien und UA-cam:
Printmedien beschränken sich häufiger auf Fakten, als dies UA-camr tun. Bei einem professionellen Journalisten wird man nur sehr selten eine persönliche Meinung lesen. Hier wird im Vorfeld intensiv recherchiert und die Ergebnisse werden dann möglichst neutral präsentiert.
Das ist bei den meisten UA-camrn NICHT der Fall. Bei einigen eventuell, aber der Prozentsatz ist doch eher gering. Allerdings muss man dazusagen, dass bei einigen Printmedien eine neutrale Bewertung ebenfalls nicht erfolgt.
Ich glaube aber unterm Strich ist der Prozentsatz im Verhältnis zur UA-cam-Welt deutlich höher...
Ich vermute, das liegt daran, dass ein Journalist meistens eine Ausbildung durchläuft und erst nach vielen Jahren Berufserfahrung in die entsprechenden Positionen bei großen Zeitungen und Fernsehsendern kommt.
Bei UA-cam kann grundsätzlich jeder ein Video hochladen. Je populistischer, desto mehr Clicks bekommt man.
Damit will ich nicht die Leistung von größeren Channels schmälern, die sich über Jahre entwickelt haben. Kann man mit professionellem Journalismus aber nicht vergleichen. Ausnahmen bestätigen die Regel ;-)
ich persönlich finde, dass meinungsblogging schwierig ist, weil es teilweise echt negativ wird nach einer weile und wirklich alles verurteilt wird. ich mag gnu total aber bei ihr ist es teilweise manchmal schon schwierig… vor allem das mit adhs und dass es trendy sei war richtig problematisch in meinen augen und das sage ich als selbst betroffene. aber es nervt mich auch oft, denn gefühlt ist selbst jeder zeitungsartikel so krass meinungsbehaftet ist und wenig sachlich. ich wünsche mir in einer zeit, wo so viel meinung im internet ist, wünsche ich mir mehr neutrale sachlichkeit.
Endlich spricht es jemand aus! Den Content von anderen zu zerreißen ist in meinen Augen schwacher Content, weil man fast ausschließlich Zuspruch erhält und sich immer nur so weit hinauslehnt, keinen eigenen Shitstorm zu kassieren. Da ist nichts eigenes oder kreatives dran. Insbesondere Gnu ist das perfekte Beispiel.
Meine 2 Cents dazu... ich bin mit einem Lebensmittel Chemiker befreundet, der mich erstmal über Süßstoffe RICHTIG aufgeklärt hat, nachdem ich viele Jahre immense Symptome hatte und auch ordentlich zugelegt habe dadurch. Ein Arzt kann das NICHT! Die haben dafür nicht die Kompetenzen. Jemand der nicht in der Wissenschaft arbeitet kann überhaupt keine Studie faktisch korrekt lesen und richtig bewerten. Du kannst NICHT eine seriöse Studie von einer unseriösen unterscheiden. Persönliche Erfahrungen tun beim Thema Zucker und Süßstoffe nichts zur Sache, wenn man einen neutralen Bericht dazu abgeben will. Du kannst dich als Fachfremde Person auch nicht mal "eben so" in ein Thema einarbeiten, wenn du die falschen Quellen konsumierst.
Menschen neigen dazu dann der Quelle zu glauben, womit sich ihre persönlichen Erfahrungen decken und das ist das Problem an der Sache!
Süßstoffe werden in der Schweinemast dazu verwendet damit überhaupt die Schweine richtig zulegen können und genau das passiert bei extrem vielen Menschen auch. Es kommt darauf an ob du ein genetisch bedingter Pykniker oder ein Leptosom bist. Du bist offensichtlich Leptosom ;) Welchen Schaden Süßstoffe (im Gegensatz zu Zucker!) im Körper anrichten, hängt auch ganz stark davon ab was in deinem Körper los ist. Wie stark arbeiten deine Sulfurtransferasen, wie sieht dein Hormon Status aus. Welche Begleiterkrankungen hat der Mensch individuell. Welche Allergien... und und und. Das hat alles Einfluss.
Ich weiß von jetzt dem 3. Chemiker dass Aspartam reines Nervengift ist. Meine Freundin konsumierte auch extrem viel und oft die Coke Zero... weil "sind ja keine Kalorien drin". Sie ist aber Asthma Patientin und kriegte kurz darauf Thrombose im Kopf mit 3 Blutgerinnsel. (Exakt das wird bei den Nebenwirkungen von Aspartam beschrieben!). Weil sie es immer noch nicht sein lassen kann diese "Rotze" zu trinken, will ihr Tinnitus nicht verschwinden - auch eine Nebenwirkung davon. Wurde nämlich besser, als sie es mal 4 Wochen abgesetzt hat, aber anscheinend ist sie süchtig nach Süßstoff - gibt es genau so wie bei Zucker. Obwohl das Wort sucht dazu nicht passt, da sollte man sich mal mit einem Bio Chemiker drüber unterhalten.
Diese Leute, die Jahrzente in dem Bereich arbeiten, welcher Stoff wie wirkt, warum das so wirkt und das nicht - wissen es um Welten besser als jeder Arzt oder eine x beliebige Studie X die jetzt erscheint. Die sollte man zu dem Thema befragen. Die können dir auch erklären warum die Wahrheit über vielerlei Stoffe (z.b. auch Glutamat) und andere Sachen nicht so öffentlich zu finden sind, da nur Wissenschaftler den Zugang haben zur Studiendatenbank - du nicht! Wir kriegen hier nur den "Abfall". Klingt komisch - ist aber so.
Es gibt dazu saubere wissenschaftliche und einwandfreie Arbeiten. Da muss das Rad nicht neu erfunden werden. Ob du derlei Informationen mit deiner Reichweite so teilen darfst, weil da sehr vieles bei ist was dem Mainstream gar nicht gefällt - steht auf einem anderen Blatt. Ich würde es mir, wäre ich an deiner Stelle, genau überlegen ;)
Wer würde noch ein informatives wissenschaftsnerdiges Video über Süßstoffe feiern ?
Mein ehm. Statistik-Dozent hat im ersten Semester angefangen mit: "Glaube keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast".
Letztendlich sollte der gesunde Menschenverstand und die Vernunft ( beides leider abhandenkommen durch die sogenannten Sozialen Medien) zu einer eigenen Meinung führen. Der Mensch ist des Menschen größter Feind das war mal, jetzt sind die sozialen Medien des Menschen größter Feind.
Ich zitiere: Wenn der Mensch nur über das reden würde was er wirklich versteht, dann wäre es sehr still auf dieser Welt. (Albert Einstein)
Würde ich nicht so sagen, schließlich sind es ja auch Menschen, die einem auf Social Media etwas vorkauen und ebenso Menschen, die sich dazu entscheiden, es einfach zu schlucken und nicht zu hinterfragen/nachzurecherchieren. Die Sozialen Medien sind ja, wie der Name schon sagt, nur Medien. Abgesehen vom Algorithmus und dadurch ausgelöste Internet-Bubbles, bleibt das Problem aber beim Menschen und der Mensch sich selbst der größte Feind
Finde das mit dem Mangel schwierig. Es gibt durchaus Menschen mit Mangel an irgendwas, aber sowas sollte man besser beim Arzt mittels Bluttest abklären, anstatt wild drauf los irgendwas zu nehmen. Ich habe selbst keinerlei Mängel und lass mich 1x im Jahr durchchecken. Viel wichtiger wäre es mal die Leute hinzuschicken wegen dinge wie Harnsäurewerte u co ;D
Viele Frauen haben einen Eisenmangel
Das ist durch die Periode bedingt
Deswegen supplementiere ich während besagter jeden 2. Tag Eisen, ist eine Option, das zu vermeiden allerdings hat da auch net jede Frau einen Mangel.
Und im Winter, wenn ich merk, meine Gemütslage wird trübseeliger hilfts MIR PERSÖNLICH Vitamin D zu supplementieren
Wichtig ist auch SICH SELBST zu kennen und ggf auch mal dinge FÜR SICH auszutesten😅😇
Oh man, deine emotionale Pause ist extremst mitreißend, das fühl ich total! Behalte dir diese Empathie bei bitte!!! 🙌🏼🫶🏼 video von Alicia + Reac ebenfalls sehr stabil, wie so oft 👍🏼
Du hast uns so erzogen Papa
Bei dem Thema möchte ich nur daran erinnern, dass zB Cicero, von dem man so super tolle rhetorische Mittel lernt, nur ein einziges Ziel verfolgte: Leute beeinflussen. Da hat auch niemand die Quellen hinterfragt. Und der hat teils als Anwalt gearbeitet. Nur um weiter zu betonen, dass sowas seit Jahrzehnten existiert
Wenn du dich dabei auf Cicero beziehst wären "Jahrtausende" glaube ich angebrachter haha :D
Ja haha
Klingt zwar vielleicht komisch, aber ich finde Meinungsblogger sollten unregelmäßig und nicht so häufig ein " falsches Video" hochladen mit falschen Fakten(aber richtige Fakten verlinken) und dann vielleicht nach ein paar Tagen auflösen, dass es ein "falsches Video" war und dann im Anhang das Video noch einmal richtig stellen. Einfach um zu schauen wer sich informiert und wer nicht . Außerdem würde das vielleicht auch anregen, dass mehr Leute sich informieren
Einmal wäre wohl besser. Ansonsten untergräbt es die Glaubwürdigkeit.
Auch verfügt nicht jeder die gleiche Kompetenz, Werten zu können, ob eine Quelle Aussagekräftig ist, gerade wenn man fachfremd ist, wird man durch die Wissenskluft massivst zurückgehalten, was das Nachrecherchieren angeht
Mailab konnte solche „trockenen“ wissenschaftlichen Themen mega gut rüber bringen. Und zwar von beiden Seiten betrachtet ..
Hätte auch Bock auf das sußstoff video
Hallo Rezo, danke für dein Video!
Da ich ähnliche ethische, moralische und politische Einstellungen habe wie du, kann ich nur schwer deine Meinung von den recherchierten Fakten trennen.
Wäre es möglich, dass du zu einem Video von dir ein zweites hochlädst nur mit den Fakten und so gut es geht ohne Meinung, um einen direkten Vergleich zu haben? Ich denke, dass würde vielen Zuschauern helfen, die sich noch schwer tun. :)
Schwierige Aussage bzgl. "normale" Ernährung, dem stimme ich zu. Es müsste "ausgewogene" Ernährung heißen. Deine Angabe, dass große Teile der Bevölkerung Nährstoffmängel aufweisen der vertraue ich allerdings ist dein Rückschluss, dass das ja nicht sein könne, dass NEM's dann keinen Nurzen haben eher unschlüssig, da du außer Acht lässt, ob bei der Mehrheit der Menschen denn eine "normale" bzw. "ausgewogene" Ernährung vollzogen wird.
Ich stelle jetzt mal die These auf, dass genau das bei der Mehrheit nicht der Fall ich und Mangelerscheinungen die logische Konsequenz aus mangelhafter Ernährung.
24:00 Die Aussage vom Spiegel war, dass bei einem gesunde Menschen, der sich normal, ausgewogen ernährt, Nahrungsergänzungsmittel unnötig bis schädlich sein können. Ohne vom Arzt nachgewiesenen Mangel ist keine Nahrungsergänzung notwendig. Der Artikel war weitaus differenzierter als du das wiedergibst, oder wir meinen unterschiedliche Artikel.
edit: Bitte auch nicht einfach Vitamin D ohne nachgewiesenen Mangel konsumieren. Vitamin D kann leicht überdosiert werden und eine kontinuierliche Überdosierung kann zu Nierenversagen führen.
Meine Oma sagte immer: Wenn man nix gutes zu sagen hat, einfach mal die Fresse halten!
Da du hier aber zwischendrin um Feedback bittest: Ich finds bei diesen Twitch Reaction Videos zu schweren Themen, wie zB Gnus Offenbarungs Video neulich echt mega deplatziert, wenn dann nen infantiler Rülpser ne Spende fürs Tierheim ankündigt. Und du merkst es nichtmal. Finde das echt nicht gut und du könntest das anders einstellen.
bin fast 70 trotzdem online aktiv
Warum muss man dauernd englische Wörter in deutsche Sätze "einwerfen"??
Könnt ihr keinen schönen deutschen Satz mehr bilden? Oder will man heutzutage damit "gebildeter" wirken?
Furch
Naja bei normaler Ernährung ist die Frage was man als "normal" definiert wenn das normal eine abgestimmte Ernährung auf die Person dann sind Nahrungsergänzung mittel wirklich wertlos wenn die Person nur Fleisch ist oder nur Kartoffeln dann natürlich nicht