Geocentrismul Sfinților Părinți.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 тра 2024
  • Discuția aceasta pe tema ,,Geocentrismului Sfinților Părinți" a avut loc pe Telegram joi, 23.05.2024. Poate nu e așa de vital subiectul în lucrarea mântuirii, dar vădește fidelitatea noastră față de cugetul Sfinților Părinți sau, din contră, deraierea și îndepărtarea noastră de cugetul lor și însușirea gândirii protestante.
    În Playlist-ul ,,Cuvântări tematice, Cateheze." Link: • Despre iertare și desp...
    Facerea lumii în viziunea Sfinților Părinți ai Bisericii: • Facerea lumii în viziu...
    Despre Teoria Pământului plat din perspectivă ortodoxă: • Despre Teoria Pământul...

КОМЕНТАРІ • 67

  • @marianiurascu5122
    @marianiurascu5122 Місяць тому +2

    Hristos a înviat ! Te rog mult Părinte, Să faci un video asemenea cu acesta despre adevărul despre " Biserica SLĂTIOARA " unde multe suflete se pierd ! Cu date de la înființarea ei ,cum îi atrag pe ortodocși ,în aceasta cursă DRĂCEASCĂ în FUNDUL IADULUI veșnic ! VĂ rog mult !
    Doamne ajută și Biruință ORTODOXĂ !!!
    Ne trebuie mulți luminători în acest întuneric păgânism unde cad sufletele cu duimul în IAD !
    SECERIȘUL e mult, Dar SECERĂTORII sunt foarte puțini !
    Puteți face un audio dacă nu VIDEO ???
    Doamne ajută și Hristos a înviat !

  • @claudiubuza4761
    @claudiubuza4761 2 місяці тому +7

    Hristos a înviat!
    Mă bucur de inițiativa pe care ați avut-o de a răspunde provocărilor legate de geocentrism, potrivit viziunii patristice, în raport cu teoria heliocentrismului și, îndeosebi, cu cea a pământului plat care, până la urmă, este tot o teorie geocentristă ce implică însă o astronomie diferită de cea cunoscută pe care ați exprimat-o exemplar sfinția voastră, pr. Mihail, în prezentarea făcută.
    Aș dori, în primul rând, să nu fiu de acord cu faptul că teoria pământului plat este o invenție protestantă, ci ea este o viziune a lumii vechi care a avut o înțelegere apropiată de cea actuală, chiar dacă narativul ei astronomic este deficitar și greu de acceptat în unele aspecte. Personal, nu am văzut în teoria pământului plat o abatere de la învățătura scripturistică și cea patristică, ci un alt mod de abordare a a viziunii creației, în care pământul staționar plat este situat între apele de sus și apele de jos, potrivit referatului biblic vechi-testamentar. Mai mult decât atât, unele scrieri patristice sunt interpretabile, putând fi acceptate atât de teoria "geocentrismului sferic", cât și de teoria "geocentrismului plat". Este important de subliniat faptul că ,,Prorocii, Apostolii și Părinții îndumnezeiți și văzători de Dumnezeu nu fac știință, ci doar exprimă experiența revelată prin cunoștințele științifice ale epocii lor" (Pr. Ioannis Romanidis, în Dogmatica empirică, vol. 2, p. 138). Prin urmare, "platiștii" pot fi văzuți cel mult ca niște "semidocți" care nu țin cont de descoperirile astronomice cunoscute, dat nicidecum ca unii care urmează unei viziuni protestante (!)
    Însă, vom vedea că descoperiri științifice recente, observabile prin instrumente optice și empirice, susțin existența unui pământ plat, nicidecum sferic. Sunt o mulțime de experimente empirice, de netăgăduit, care dovedesc inexistența curburii pământului. Iar între acestea nu este doar cea de perspectivă, de la înălțime, după cum ați explicat (prin mărul tăiat), ci sunt o mulțime de dovezi care arată un pământ lipsit de curbură. Instrumente optice de mare precizie, arhitecți, constructori, geodezi, aviatori, navigatori aduc dovada absenței curburii pământului, ceea ce dovedește existența unui pământ plat. Oare toți aceștia sunt niște ignoranți care nu știu ce vorbesc fiindcă refuză dovezile astronomice în favoarea unor dovezi empirice, experimentate la nivel personal?!
    Apoi, ne minunăm când Iordanul se întoarce la Bobotează, dar închidem ochii când trebuie să vedem că sunt cursuri ale unor fluvii și râuri care urcă sute de km pe pământul sferic, de la sud spre nord, sfidând legile naturii și ale fizicii. Ce să mai spunem despre apele care se mulează peste suprafața globului pământesc, cunoscându-se experimental că apele nu au cum să se curbeze pe o suprafață sferică. Adică o pasăre se poate ridica în emisfera sudică fără nicio reținere, dar apele rămân în matca lor în chip firesc, fără nicio explicație!
    Vedem, astfel, că în ambele teorii avem lacune și nu putem explica în totalitate realitatea lumii create, pe baza cunoștințelor și a experiențelor personale sau de grup. De aceea, găsesc important ca doar teoria heliocentristă să fie condamnată și ridiculizată, ca una ce atentează la credința într-un Dumnezeu Creator.
    Iertați!

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos 2 місяці тому +4

      Foarte bine punctat. Sunt multe lucruri de discutat. Dumnezeu in marea S-a putere ar putea crea un pamant plat de care parintele se ingrozeste si il considera stupid, dar mai rau, nu considera stupid sa stai cu fundul in sus pe o sfera. Raportandu-ne la Dumnezeu, toti oamenii suntem egali in fata lui si de aceea toti stam pe acelasi nivel de pamant plat in fata Lui. Eu asa vad lucrurile. Chiar sfera mi se pare o chestie aberanta in creatia lui Dumenzeu. Un pamant pe care tori oamenii sunt egali, la acelasi nivel si pozitie raportati la Dumnezeu ar parea ca este mai normal si la Dumnezeu bineinteles, cu putinta. 🙏 iertati!

    • @dorunstaru7802
      @dorunstaru7802 2 місяці тому

      Foarte bine părinte, Claudiu! Evident ca este o exagerare să-i compari pe cei care accepta teoria pământului plat cu schismaticii!

    • @ovidiuciobanu3272
      @ovidiuciobanu3272 Місяць тому

      @@cuvantdefolos As putea sa va intreb cati ani aveti...? Pare ca va imaginati un Dumnezeu care e susu in ceruri si, vezi Doamne, daca pamantul e rotund, unii stau dreti carte El iar altii sunt cu fundul in sus. Asta pare a viziune de copil de 5 ani. Dumnezu, El umple tot spatiul creatiei si e la fel de egel indiferent pe ce parte a pamantului ai fi.

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos Місяць тому +1

      @@ovidiuciobanu3272 Nenea Ovidiu, cautati in Sfanta Scriptura si vedeti ca nu se vorbeste nimic de spatiu. Acolo se mentioneaza doar SUS si JOS. Atat.

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +6

    1:19:15 aici iar gresiti. Intetesati-va sa vexeti vat e curbura pamantului: formula, si faceti niste calcule aleatorii la anumite distante sa vedeti cat de mare este curbura implementata de teoria heliocentrista pe care si dvs ati agreat-o fara sa faceti vreo investigatie. Cand ne aflam pe o bila defapt sintem pe cel mai inalt punct al sau, iar cand ne ridicam, orizontul se va lasa in jos. Pe un pamant plat cum este al noatru, cu cat ne ridicam cu atat vedem orizontul la nivelul ochilor deoarece ridicandu-ne noi vedem din ce in ce mai departe, aceasta neputand sa o facem la o inaltime mai mica din cauza perspectivei pe care dvs nu vad sa o studiati. Studiati Perspectiva. Plus de asta, nu mai intru in detalii, sunt sute si mii de video uri cu pamantul plan facute de la zeci de km inaltime. Incerc sa ma abtin de acum in colo in a mai comenta din punct de vedere stiintific, astept sa vad din punct de vedere al Sfintilor Parinti. Spre ca ati vorbit de tarie, de apa de deasupra tariei fiindca astept cu nerambare sa ascult ce aveti acolo de spus :))

    • @gicugiculescu3161
      @gicugiculescu3161 2 місяці тому

      Se văd Bucegii de la peste 60 km și mai mult.
      Deci Pamântul e sferă?!
      Vedeți calculele făcute de NASA și alți sataniști și paraziți.
      Nu mai spun de rutele avioanelor…

    • @gicugiculescu3161
      @gicugiculescu3161 2 місяці тому +3

      De ce ar fi făcut Dumnezeu Pământul ca o sferă?! E împotriva firescului dat de El nouă. Noi mergem și locuim pe pământ plat, nu pe bile…
      N-are logică/sens.

  • @gicugiculescu3161
    @gicugiculescu3161 2 місяці тому +2

    Deci apele de deasupra apelor, pentru unii sunt cele din dedesubtul apelor si invers…superb.

  • @mihaelapuiu5673
    @mihaelapuiu5673 2 місяці тому +4

    Eu nu cred in încălzirea globala, respectiv in știrile că se topesc ghețarii prin tot felul de locuri, inclusiv în Antarctica. Nu putem verifica aceste știri pe care le auzim mereu la televizor, nu le pot verifica nici jurnaliștii, luăm de bune informațiile pe care ni le servesc unii obsedați de control.
    Și exemplele pot continua in multe domenii științifice.
    Discernământul vine din credință și credința vine de la Dumnezeu.

  • @madamarin7378
    @madamarin7378 2 місяці тому +1

    Adevărat a înviat!
    Va multumim, Parinte 🙏🙏🙏

  • @L3oa1k
    @L3oa1k 2 місяці тому +5

    Pe pamant, parca am fi in pantecele de mama, dupa care urmeaza sa ne nastem cu adevarat in vesnicie. Toate au legatura si nimic din creatie nu e intamplator. Nu cred in teoria pamantului plat, ci a geocentrismului, pamantul in mijlocul universului static, tinut fiind pe stihiile ceresti, Crucea trasa in univers de la tronul lui Dumnezeu, pus in soare, ce pare ca un cordon ombilical. De multe ne vom minuna cand vom trece la Dumnezeu, ne vom naste in vesnicie si vom vedea lumea nevazuta.

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos 2 місяці тому

      Asa este, pamantul este un sistem inchis de unde nu se pkate iesi. Nu exiata spatiu. Pamantul sta ca un copil in burta mamei inconjurat de ape.

  • @elenasimion4805
    @elenasimion4805 2 місяці тому

    Adevarat a inviat !

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +2

    1:31:30 prelungeste umbra noptii...asta intelegeti dvs?! Ca e umbra mai mult timp? Eu inteleg altceva, si Sfantul probabil la fel spunea: a prelungi umbra noptii inseamna a o fi o umbra mai mare, adica pe o portiune mai mare de pamant. Fiidvca soarele indeparatandu-se de un punct asta face. Lipsa luminii e intunericul si cu cat pleaca soarele dintr-o zona in alta, cu atat va fi mai intuneric in acea zona: simplu. Deci lipsa luminii e intunericul.

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +3

    59:20 spuneti ca luna nu are lumina proprie, dar Sfantul Nicodim Aghioritul ce zice oare?
    "Luna, după ce a călătorit împreună cu soarele, partea ei cea opusă nouă - adică discul ei cel al paisprezecelea întreg [sic] - a rămas cu totul neluminată, fiind lipsită atât de lumina cea deosebită care venea de la soare, cât și de cea proprie ei. Căci și luna are lumină proprie, fiind un astru pe jumătate strălucitor, după părerea generală atât a celor din vechime cât și a astronomilor mai noi. Deci, așa cum atunci când este lună nouă se vede însăși lumina ei proprie - căci atunci ea se află sub soare, după cum zic astronomii -, tot așa trebuia să se vadă la Răstignire doar lumina proprie a lunii, fără vreo mijlocire, ea fiind [în acel moment) sub soare. Însă atunci luna, fiind lipsită și de lumina proprie ei, s-a întunecat și mai mult și și-a ascuns lumina, fiind mai puțin luminoasă decât atunci când se află în celelalte faze nedepline." (Sfântul Nicodim Aghioritul, Paza celor 5 simtiri, apendicele 1, punctul 3) comentariu la eclipsa de soare din timpul Răstignirii Domnului
    Luna este LUMINATORUL CEL MIC...sunt sanse mari sa aive si ea lumina proprie. Ramane de cercetat.

  • @elenasimion4805
    @elenasimion4805 2 місяці тому +3

    de va uitati pe mare la un vapor, el dispare din raza noastra vizuala la orizont. Dar daca ne largim orizontul, cu ajutorul unui aparat de filmat, de pilda, vedem in continuare vaporul. Iar daca am calcula distanta dintre noi si vapor, am descoperi ca demult nu trebuia sa-l mai vedem, datorita curburii sferei - asa cum ne zise NASA ca se calculeaza (1:41:40)

    • @ovidiuciobanu3272
      @ovidiuciobanu3272 Місяць тому +1

      Vreau si eu sa vad unde se departeaza soarele la apus sau rasarit... va invit sa vedeti cum arata apususl la campie, are aceeasi dimensiune ca in timpul zilei.

  • @gicugiculescu3161
    @gicugiculescu3161 2 місяці тому

    ,,Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.
    Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte”
    Da, umbra Pământului…pffff.
    Sfântului❤️🙏Vasile cel Mare probabil că i s-au răstălmăcit vorbele.

  • @adrianmihai1052
    @adrianmihai1052 2 місяці тому +6

    plan-eta,parinte ! plan-eta ! nu globul-eta !

  • @dantoader2880
    @dantoader2880 Місяць тому

    Parinte ma iertati aveti tonusul unui om bine hranit... bine scolit, cu un confort intelectual sclipitor, insusiri ce nu le-am sesizat la cuviosul Ghelasie

    • @IsihasmulCarpatin
      @IsihasmulCarpatin  Місяць тому

      Nu poate fi nici o asemănare între un ,,animal" bine hrănit, lipsit de harul lui Dumnezeu, și un cuvios ascet de talia părintelui Ghelasie.
      Adevăr ai grăit.
      O! De-aș fi cu adevărat vrednic fiu al părintelui meu... dar nu sunt...

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +4

    1:24:20 din nou nu luati in calcul Perspectiva. Pe o suprafata plana cu cat de indepartam de un obiect cu atat nu il mai vedem. La fel e si cu lumina soarelui, cu cat se indeparteaza cu atat diapare din raza noastra vizuala creand umbra. Pamantul olan este foarte intins iar mintea noastra nu prea pricepe aceata creatie a lui Dumnezeu.

    • @ovidiuciobanu3272
      @ovidiuciobanu3272 Місяць тому

      Te invit sa vezi un apus de soare la campie. O sa vezi clar cu soarele are aceasi dimensiune cand apune la fel ca in timpul zilei, nu se indeparteaza nicaieri, e la distanta constanta fata de pamant.

  • @gicugiculescu3161
    @gicugiculescu3161 2 місяці тому

    Stelele sunt luminătorii cei mici(și aproape de Pământ, ca și distanță), care, după părerea mea sunt îngeri veghetori.

  • @constantindan3038
    @constantindan3038 Місяць тому +1

    O continuare ziditoare peste 15 ani! Atunci era așa: ua-cam.com/play/PLxsTNUCquGkdfsJMc_jMpFzP_EJPoi6tq.html Acum, legat de modelele cosmologice majore prezentate: 1. geocentrist (ptolemeic/braheic) 2. heliocentrist (copernican) 3. acentrist (big bang, etc, modelul „oficial” actual) 4. pământ plat (varianta actuală, „zetetică”), putem spune așa: modelul 2 a dispărut pur și simplu de acum 200 de ani, deci rămân celelalte 3. Dintre ele acum cel mai răspândit, cunoscut și acceptat este modelul 3, în proporție de aprox. 82-87%. Urmează modelul 4, (!) cu aprox. cel puțin 10-15%, și la urmă geocentrismul cu 2-3% cel mult. Sunt procente desigur aproximative, dar se pot de ex. verifica și în prezențele de pe net, sondaje sunt mult mai greu de făcut. Este surpinzător de mare procentajul modelului 4, dar, să nu uităm de unde vine și ce resurse de promovare are!

    • @constantindan3038
      @constantindan3038 Місяць тому

      Vedeți și www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/Sfintii_Parinti_heliocentristi.pdf Datorită problemei de net cu diacritice, etc. titlul apare chiar derutant, în realitate trebuie citit ca în articol: „Sfinții Părinți heliocentriști?” Un semn care schimbă total sensul...

  • @gicugiculescu3161
    @gicugiculescu3161 2 місяці тому +1

    Înainte de a fi Soarele a fost ZI, cu lumină proprie. După ce apune Soarele încă mai e lumină o scurtă perioadă de timp, asta pentru că ziua are propria-i lumină, precum Luna are(e o evidență, e ca un bec-“LUMINĂTORUL MIC”)…

  • @MrMariusescu
    @MrMariusescu Місяць тому

    Una din multele variante ale științei despre forma universului este din punctul meu de vedere cea mai aproape de adevăr: universul este o reprezentare tridimensională a unui plan bidimensional.

  • @elenasimion4805
    @elenasimion4805 2 місяці тому

    Luna are lumina proprie. Semnele din matematica < >, mai mic si mai mare is luate dupa fazele lunii (crestere si descrestere). Cand avem forma C aprox. luna e in scadere, iar C-ul intors, creste (1:45:30). Iar eu vorbesc de pe pozitia unui fost ateist cu Biblia in mana, crescuta in curtea bisericii Sf. Gheorghe Capra din Bucuresti, in anii '70 cand inca exista o casa parohiala

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +1

    1:54:50 aici faceti o confuzie enorma. Este vorba de primul cer care inconfoara pamantul continu si dvs va referiti la tărie care este al doilea cer si acre este sub forma de bolta. Practic condundati lucrurile. Ca sa intelegeti: sunt 3 ceruri pe care le stim: 1 vazduhul sau aerul care este deasupra noastra, 2 taria care sustine apa cea mai de deasupra si are este sub forma de bolta si 3 cerul cerurilor sau al 3 lea cer la care a ajuns Sf Pavel si este situat deasuprra apelor si care inconjoara ca o sfera tot universul. Acesta este primul cer creat in prima zi. Faceti o confuzie enorma cand nu deosebiri cerurile.

    • @mihaelapuiu5673
      @mihaelapuiu5673 2 місяці тому +1

      Cuvânt de folos??????? Sfântul Apostol Pavel a ajuns în alt CER decât cel despre care vorbești tu. Părintele are dreptate.

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos 2 місяці тому

      @@mihaelapuiu5673 stati linistita daca va depaseste subiectul.

    • @mihaelapuiu5673
      @mihaelapuiu5673 2 місяці тому +1

      @@cuvantdefolos Nu ma depășește subiectul! Lumea nu este numai atât cât se vede sau.presupunem că putem vedea. Ați fost vreodată "dincolo ", ca să înțelegeți ce înseamnă CERUL ?

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +1

    1:51:10 asta cu marimea soarelui egala tot timpul este o taina a lui Dumnezeu cum de altfel noi nu pitem explica multe din crratia lui, dar se pare ca pseudostiinta zilelor noastrr are o explicatie la tot.

  • @danielmircea2140
    @danielmircea2140 2 місяці тому +1

    Jules Verne cel ortodox (Sfântul Vasile cel Mare și Sfântul Ioan Damaschin) repovestit/ actualizat

  • @carareaimparatiei3629
    @carareaimparatiei3629 2 місяці тому +2

    35:50 aici "de jur împrejur" nu se referă nepărat la o sferă. "de jur împrejur" înseamnă de exemplu și a te uita roată în jurul tău în formă de cerc, nu neapărat înconjurat pe dedesup sau cuprins. Eu când merg de jur împrejurul unui bloc asta nu înseamnă că mă bag si pe dedesubt. Aici ați înțeles greșit, îmi pare rău. Iar Sfantul Vasile spune despre "distanta egala fata de marginile universului" ori dvs comparati cu distanta egala fata de cer. Iarasi interpretati gresit. Iar cand auziti la Sfantul Vasile ca spune: "Unii folosifi ai naturii spun..." asta nu inseamna ca Sfantul Vasile era de acord cu ei, fiindca el nu a spus niciodata ca pamantul este o sfera sau plat. El nu s-a prinuntat deloc la fel cum nici Moise nu a spus lucrul asta.
    "Nu mă rușinez de Evanghelie. Dar nici, pentru că cei care au scris despre pământ au vorbit multe despre formele pământului, spunând că pământul este asemănător unei sfere sau unui cilindru sau unui disc, rotunjit egal din toate părțile, sau în forma unei lopeți adâncite la mijloc - că cei care au scris despre lume au fost duși la formularea acestor ipoteze combătându-se între ei -, da, nici pentru aceasta nu voi ajunge să spun că facerea lumii, așa cum ne-o relatează Scriptura, este de mai puțin preț, pe motiv că Moise, slujitorul lui Dumnezeu, n-a spus nimic despre forma pe care o are pământul, n-a spus că perimetrul pământului are 180.000 de stadii, n-a măsurat cât de mult se întinde umbra pe care o lasă pământul când soarele în mișcarea lui se află, așa-zicând, sub pământ, și nici n-a spus că umbra pământului pe lună dă naștere eclipselor. Și pentru că Moise a trecut sub tăcere aceste lucruri, care nu ne sunt folositoare, voi socoti eu, oare, pentru aceasta de mai puțină valoare cuvintele Duhului decât înțelepciunea cea nebună sau, mai bine spus, să nu slăvesc eu pe Cel care nu pune mintea noastră să se îndeletnicească cu cele deșarte, ci a rânduit să fie scrise în Scriptură toate acelea care duc la zidirea și desăvârșirea sufletelor noastre? Mi se pare însă că cei care nu înțeleg lucrul acesta, adică cei care folosesc interpretarea alegorică, au încercat să dea credit Scripturii punând pe seama ei propriile lor idei, schimbând sensul cuvintelor Scripturii cu folosirea unui limbaj figurat. Înseamnă însă să te faci mai înțelept decât cuvintele Duhului când, în chip de interpretare a Scripturii, introduci în Scriptură ideile tale. Deci Scriptura să fie înțeleasă așa cum a fost scrisă!" (Vasile ce Mare; Hexaemeron; Despre cele de pe uscat)

  • @paraschivaneamtu9695
    @paraschivaneamtu9695 2 місяці тому +2

    Hristos a Inviat! PSParinte, colturile pamantului de care ne graieste Psalmistul David, oare…. in care parte a globului or fi???

    • @ovidiuciobanu3272
      @ovidiuciobanu3272 Місяць тому

      Aceeasi intrebare si in cazul pamanatului plat.. daca pamanatul e un disc (cerc), unde sunt colturile? E o expresie...

    • @paraschivaneamtu9695
      @paraschivaneamtu9695 Місяць тому +1

      Multumesc pentru raspuns, era o intrebare din prisma celor rataciti! Personal cred cu tarie ceea ce ne marturisiti aici si ca dovada va marturisesc caci cu adevarat Dumnezeu ingaduie acest haos in mintea oamenilor datorat pacatelor noastre si indepartarii de invataturile de credinta ale Mantuitorului lasate noua prin Sfintii Apostoli ca lucrare a Duhului Sfant de mantuire a intregii omeniri! Slava Sfintei Treimi pentru toate, pentru cei ce marturisesc curat Cuvantul Adevarului si au curaj de la Domnul nostru Iisus Hristos sa scoata din ghearele lui satan pe multi inselati!

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +1

    1:29:15 Sfantul Vasile cel Mare a vorbit exact din cele ce se vad. Adica soarele pleaca ca si sub pamant. Vedeti citatul Sfantului postat de la cele de pe uscat. El vorbeste acolo nu cu certitudinea ca soarele chiar merge pe sub pamant, ci spune din punctul in care el il vede ca si cum ar fi sub pamant, deci ca si cum ar fi. Asta nu inseamna ca el chiar este. Da, din cauza ochilor nostri intunecati si din mintea noastra pacatoasa asa se pare, ca el intra sub pamant, dar el nu face asta, el merge in drumul sau disparand din aria noastra vizuala. Apropo, De ce nu se ved toate stelele cu ochiul liber daca exiista atata spatiu liber intre privirea noastra si ele? Asta e logica cu care analizati miscarea soarelui? Cred ca nu luati in calcul mai multe aspecte. Continuam...

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +1

    1:48:30 daca tot avem mintea intunecata fiindca trebuia sa vedem un soare mai mic daca eram pe o farfurie, de ce nu vedeti dvs stelel ce spuneati mai devreme ca se vad cu telescopul?

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +2

    1:58:30 filosofii pagani spun.....in nici un caz nu cred ca Sfantul Ioan Damaschin era deacor cu asa ceva. Planetele au fost denumite de pagani si li s-au pus nume dupa zeii lor pe care ii adorau. In nici un caz nu cred ca Sfantul era de aceeasi parere. Nicaieri in Scriptura nu gasim scris de planete. Sfantul Ioan a spus doar ca paganii spun asta, nu neaparat ca el spune la fel. Sa fie clar.

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos 2 місяці тому +2

      2:20:30 daca mai erau si altii cu teoria pamantului plat, de unde ati scos aia ca ea a aparut in secolul 17 de la protestanti?

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos 2 місяці тому

      2:28:35 fals. Doar prin simplul fapr ca a spus ca soarrele este sub pamant asta nu daemonstrraza ca pamantul e glob. Sfintul a spus exact cum se vede el de catre om. Sa vedem noi aceasta miscare.

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos 2 місяці тому

      2:32:00 stele nu sunt luminatori. Nu gasim scris nicaieri asa ceva.

  • @gicugiculescu3161
    @gicugiculescu3161 2 місяці тому

    Păi sunt zile mai scurte în Norvegia, de exemplu. Zi ca lumină, nu ca ore. Ca ore n-are sens. Întodeauna ziua ca ore va fi de 24. Axa terestra formeaza un unghi de 66.5 grade, hai 66,6 😉

  • @gicugiculescu3161
    @gicugiculescu3161 2 місяці тому

    E freaky să stați cu ochii închiși, în timp ce ne vorbiți…

  • @elenasimion4805
    @elenasimion4805 2 місяці тому +1

    Cred ca Dumnezeu a facut primavara si nu a creat in martie, ci a pus luna martie cand a vrut El, in timpul creatiei
    Nilul, ce are mai mult de 6500 km, m-a convins de platitudine, dar totusi sfera cu o cupola - sistem inchis.
    de vrea Dumnezeu, in curtea mea ploua, iar la vecini e uscat ori invers
    in umbra lunii e mai cald decat in lumina ei
    imi plac zilele cu luna si soarele pe cer in acelasi timp (1:44:10)
    farfuria e si ea o semisfera
    desi pamantul ar avea o raza de 6000 km, cu roate utilajele moderne nu s-a putut sapa in adancimea pamntului mai mult de 12 km

  • @cuvantdefolos
    @cuvantdefolos 2 місяці тому +2

    1:13:30 acest experiment se poate arata si pe o suprafata plana....nu are relevanta.

  • @carareaimparatiei3629
    @carareaimparatiei3629 2 місяці тому +2

    Cu smerenie va spun: va inselati. Chiar forma adevarata a pamantului o criticati. Ar fi bine sa mai verificati cu atentie toate sursele si citatele pe care le sustineti. Pe acest citat al Sfantului Atanasie cum il comentati? Chiar sunt curios sa vad ce explicatie aveti:
    Sfantul Atanasie cel Mare : „Dar să auzim ce spun prorocii despre cer, ca să închidem gurile celor ce se mândresc cu înțelepciunea lor, care spun că este cer și sub pământ; împotriva cărora stând prorocul, a zis:
    Cel ce întinzi cerul ca o piele [ca un cort]. Iar pielea nu este o sferă, potrivit cu nebunia acelora, ci se aseamănă cu ceva ciclic [semicerc] și cu o emisferă.” - Sfântul Atanasie cel Mare, „Tâlcuiri la Psalmi”, editura Doxologia, pag. 333 (Tâlcuire la Psalmul 103).

    • @IsihasmulCarpatin
      @IsihasmulCarpatin  2 місяці тому +4

      Nu am ce să comentez.
      Doar observ că Sf. Atanasie, spre deosebire de Sf. Ioan Gură de Aur, Sf. Vasile cel Mare și Sf. Ambrozie al Mediolanului, adoptă teoria pământului plat.
      A fost opțiunea sa.
      Tocmai de aceea am spus că nu-i un capăt de țară care să atârne în vederea mântuirii.
      Doar că ceilalți Sfinți amintiți de mine prezintă și explică toate fenomenele astronomice observabile conform teoriei geocentriste a lui Ptolemeu.
      Or, în cazul Sf. Atanasie, dacă el acceptă teoria pământului plat, cum explică eclipsa de lună?
      Și apoi, cum se poate contesta tot ceea ce am spus într-o emisiune de patru ore și jumătate, într-un comentariu făcut la doar o oră după postarea ei.
      Cuviincios ar fi ca mai întâi să fie urmărit tot materialul și abia apoi să i se aducă critici.

    • @carareaimparatiei3629
      @carareaimparatiei3629 2 місяці тому +1

      @@IsihasmulCarpatin Tocmai acum ascult emisiunea și unde o să mi se pară că greșiți o să vă corectez cu cea mai mare smerenie. Vă rog să fiți foarte atent la ceea ce o să vă atrag atenția. Nu încercați sa vă explicați eclipsele de lună și să vă găsiți fel de fel de explicații. Vă rog să aveți răbdare și smerenie dacă vi se va părea că am dreptate. Revin cu comentariul final după ce voi asculta cu atenție toată emisiunea. Hristos a inviat!

    • @cuvantdefolos
      @cuvantdefolos 2 місяці тому

      ​@@IsihasmulCarpatinas dori sa ne vedem vara asta sa stam de vorba. Asa prin mesaje si comentarii nu cred ca este bine. Cum pot sa dau de dvs.? :))

  • @corneliadascalu266
    @corneliadascalu266 2 місяці тому

    Părinte se vede că aveți cunoștință despre multe cauze ale ereziei,problema nu este forma pământului ci schimbarea calendarului.
    Dumneavoastră ați acceptat această schimbare?
    Daca da ,atunci sunteți în erezie.

  • @gavrilrus5151
    @gavrilrus5151 2 місяці тому

    Care globaliști

  • @alinspineanu3954
    @alinspineanu3954 Місяць тому

    Speculații filozofice... Nu exista nicăieri cuvintele soarele și luna în Facere .. Toată prezentarea este o interpretare cu cunoștințele păgâne din timpul acela.😂😂😂😂 Nu este nimic revelat 😂😂😂😂.

    • @IsihasmulCarpatin
      @IsihasmulCarpatin  Місяць тому +1

      Așa e, Alin.
      Bate popa câmpii cu baliverne.
      ,,Țara arde și baba se piaptănă."
      ,,Dacă tăcea, filozof rămânea."

  • @adrianmihai1052
    @adrianmihai1052 2 місяці тому +1

    Geneza 1:1-19
    Geneza 2:1 Iov 38:4-5, Iov 38:18, Ieremia 31:37, Proverbe 25:3
    Isaia 40:22, Proverbe 8:27, Iov 38:13-14 Iov 37:10
    Home Articole Concepte Biblice Pământul Plat în Versete Biblice (Mai mult de 200)
    Pământul Plat în Versete Biblice (Mai mult de 200)
    Acesta este un articol non-WLC. Când folosim resurse de la alți autori din afară, ca echipă avem în vedere ca subiectul să fie în armonie cu Biblia. În cele mai multe cazuri, autorii acestor studii sunt departe de învățăturile fundamentale pe care WLC le susține (cum ar fi Sabatul zilei a șaptea și dumnezeirea).Totuși, acest lucru nu ne împiedică să fim binecuvântați prin scrierile lor care se dovedesc în armonie cu Scriptura. Astfel că acceptarea unor părți ale scrierilor lor nu înseamnă că acceptăm tot ce ei susțin.
    “Dacă v-am vorbit de lucruri pământești, și nu credeți, cum veți crede dacă vă voi spune despre lucrurile cerești? Nici un om nu s-a urcat la cer, ci cel ce a coborât din cer, chiar Fiul omului care este în ceruri.” Yahushua Cristos - Ioan 3:12-13
    Pământ Creat Înaintea Soarelui: Geneza 1:1-19
    Universul este Complet, Nu se mai extinde: Geneza 2:1
    Dimensiunile Pământului Necunoscute: Iov 38:4-5, Iov 38:18, Ieremia 31:37, Proverbe 25:3
    Pământul este un Disc /Cerc, nu o sferă: Isaia 40:22, Proverbe 8:27, Iov 38:13-14
    Pământul măsurat liniar, nu pe curbă: Iov 38:4-5
    Apele sunt suprafețe Plane, nu curbate: Iov 37:10
    Orizontul Oceanic(Pământ Plat)
    Cutremurele scutură Pământul, și el nu se mișcă: 2 Samuel 22:8 [Este un cântec a lui David], Isaia 13:13, Apocalipsa 6:12-13
    Pământul este fix și nemișcat: 1 Chronici 16:30, Psalm 33:9, Psalm 93:1, Psalm 96:10, Psalm 104:5, Psalm 119:89-90, Isaia 14:7, Isaia 45:18, Zaharia 1:11, Evrei 11:10, 2 Petru 3:5 [pământul stând]
    Pământul are Stâlpi, și se sprijină pe nimic: 1 Samuel 2:8, Iov 9:6, Iov 26:7, Psalm 75:3
    Pământul are o Suprafață (o suprafață geometrică plană): Geneză 1:29, Geneză 4:14, Geneză 6:1, Geneză 6:7, Geneză 7:3, Geneză 7:4, Geneză 8:9, Geneză 11:8, Geneză 11:9, Geneză 41:56, Exod 32:12, Exod 33:16, Numeri 12:3, Deuteronom 6:15, Deuteronom7:6, 1 Samuel 20:15, 1 Împărați 13:34, Iov 37:12, Psalm 104:30, Ieremia 25:26, Ieremia 28:16, Ezechiel 34:6, Ezechiel 38:20, Ezechiel 39:14, Amos 9:6, Amos 9:8, Zaharia 5:3, Luca 12:56, Luca 21:35
    Apele au Suprafață (o suprafață geometrică plană): Geneza 1:2, Geneza 7:18, Iov 38:30
    Apele au Suprafață (o suprafață geometrică plană): Geneza 1:2, Geneza 7:18, Iov 38:30
    Referindu-ne la Geneza 1:2, ați auzit vreodată de câmpiile abisale? Câmpiile abisale acoperă mai mult de 50% din suprafața pământului. Ele sunt unele dintre cele mai întinse arii plane de pe pământ.Este imposibil pentru câmpiile abisale să acopere 50% din suprafața pământului și totuși pământul să fie o sferă, probabil că pământul este “plat?”
    Cerul are Suprafață (o suprafață geometrică plană): Matei 16:3, Luca 12:56
    Pământul are Margini: Deuteronom 28:49, Deuteronom 28:64, Deuteronom 33:17, 1 Samuel 2:10, Iov 37:3, Iov 38:13, Psalm 46:9, Psalm 48:10, Psalm 59:13, Psalm 61:2, Psalm 65:5, Psalm 67:7, Psalm 72:8, Psalm 98:3, Psalm 135:7, Proverbe 17:24, Proverbe 30:4, Isaia 5:26, Isaia 26:15, Isaia 40:28, Isaia 41:5, Isaia 41:9, Isaia 42:10, Isaia 43:6, Isaia 45:22, Isaia 48:20, Isaia 49:6, Isaia 52:10, Ieremia 10:13, Ieremia 16:19, Ieremia 25:31, Ieremia 25:33, Ieremia 51:16, Daniel 4:22, Mica 5:4, Zacaria 9:10, Mate 12:42, Luca 11:31, Fapte 13:47
    Pământul are 4 Colțuri/Cadrane: Ieremia 9:26, Ieremia 25:23, Isaia 11:12, Ezechiel 7:2, Eccleziastul 1:6, Apocalipsa 7:1, Apocalipsa 20:8
    Pământul are Temelii: Iov 38:4, Psalm 82:5, Psalm 102:25 , Psalm 104:5, Proverbe 8:29, ,Isaia 24:18, Isaia 40:21, Isaia 48:13, Isaia 51:13, Isaia 51:16, , Mica 6:2, Zaharia 12:1, Evrei 1:10
    (1) Firmamentul/Domul/Bolta Domului, se extinde până acolo unde se află tronul lui Dumnezeu: Geneza 1:6-8, Geneza 1:14-18, Geneza 1:20, Geneza 7:11, Geneza 8:2, Iov 9:8, Iov 26:7, Iov 28:24, Iov 37:3, Iov 37:18, Psalm 19:1, Psalm 148:4, Psalm 150:1, Proverbe 8:28, Isaia 40:22, Isaia 42:5, Isaia 44:24, Isaia 45:12, Isaia 48:13, Ezechiel 1:22-26, Ezechiel 10:1, Daniel 12:3, Amos 9:6, Fapte 7:56, Apocalipsa 4:6, Apocalipsa 6:14
    Soarele se OPREȘTE din mișcare: Isaia 60:20, Iov 9:7, Iosua 10:12-14, Habacuc 3:11
    Soare se mișcă ÎNAPOI: 2 Împărați 20:8-11
    Luna are propria Lumină: Geneza 1:16, Isaia 13:10, Isaia 30:26, Isaia 60:19-20, Ieremia 31:35, Ezechiel 32:7, Matei 24:29, Marcu 13:24, Apocalipsa 21:23
    Soarele se Mișcă și nu Pământul: Geneza 15:12, Geneza 15:17, Geneza 19:23, Geneza 32:31, Exod 17:12, Exod 22:3, Exod 22:26, Levitic 22:7, Numeri 2:3, Numeri 21:11, Numeri 34:15, Deuteronom 4:41, Deuteronom 4:47, Deuteronom 11:30, Deuteronom 16:6, Deuteronom 23:11, Deuteronom 24:13, Deuteronom 24:15, Iosua 1:15, Iosua 8:29, Iosua 10:27, Iosua 12:1, Iosua 13:5, Iosua 19:12, Iosua 19:27, Iosua 19:34, Judecători 8:13, Judecători 9:33, Judecători 14:18, Judecători 19:14, Judecători 20:43, 2 Samuel 2:24, 2 Samuel 3:35, 2 Samuel 23:4, 1 Împărați 22:36, 2 Cronici 18:34, Psalm 50:1, Psalm 113:3, Eccleziastul 1:5, Isaia 41:25, Isaia 45:6, Isaia 59:19, Ieremia 15:9, Daniel 6:14, Amos 8:9, Iona 4:8, Mica 3:6, Naum 3:17, Maleahi 1:11, Matei 5:45, Marcu 16:2, Efeseni 4:26, Iacov 1:11
    Oricine Îl Vede Yahushua: Apocalipsa 1:7
    Noul Ierusalim, cubul URIAȘ : Apocalipsa 21:15-17
    “Lățimea”, întinderea PLANĂ, a Pământului: Geneza 13:17, Iov 38:18, Isaia 8:8, Isaia 42:5 (“a întins pământul”), Apocalipsa 20:9
    Vocea Creațiuni a ieșit în “linie” pe întregul pământ: Psalm 19:4
    Biblia Matei din 1537 spune “Pământ Plat”: 2 Samuel 11:11
    Profeția Pământului Plat: Isaia 40:4-5 corelează cu Apocalipsa 1:7 [Toți Îl vor vedea - împreună/în același timp]
    Închinătorii Creațiunii (închinătorii zeului-Soare heliocentric): Deuteronom 4:19, Deuteronom 17:3, 2 Împărați 23:5, Ieremia 8:2, Fapte 7:42-43, Fapte 14:8-20
    Conspirația Satanei/a lui Lucifer de a uni lume împotriva tronului lui Dumnezeu care este deasupra Firmamentului: Geneza 11:1-9; Psalm 2; Isaia 14:12-15; Apocalipsa 12:7-9