PG 78 1.0牛了20年还不够?万代PGU RX78-2高达骨架制作分享

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 27

  • @bbb577x
    @bbb577x 2 роки тому +8

    我也好喜歡老的PG,重視機械細節,新的PGU真的看不懂內構的結構是什麼,覺得很可以,以前的機械結構真的一去不復返...

  • @tmf4705
    @tmf4705 2 роки тому +5

    我比較喜歡Pg 1.0,因為骨架的連動玩法比PGu多,加上我骨架不喜歡直噴,Pgu細節再做分色亦不亮眼,pg 1.0的骨架有現在Pg已經絕種減震系統,更多油壓連動,加上由於外甲很素,可以重新定義屬於自己的PG 78,pgu細節太多,很難改。

    • @modelbase_NO1
      @modelbase_NO1  2 роки тому +1

      主要还是新版策略变了,也不能说不好,就是没那么多惊喜了

  • @TTGurrenLagann
    @TTGurrenLagann 2 роки тому +8

    所以我不喜歡大多數RG與Ver.Ka,為加細節而加,毫不考慮拼裝與把玩

    • @srko2012
      @srko2012 2 роки тому +3

      反而一些20年老mg還比較好玩

    • @kyanoska
      @kyanoska 2 роки тому +2

      早期rg因為賣點本身就是多材質一體成型骨架,思路基本上就是往一體成型的骨架上直接套上帶有分色的裝甲,形成組裝簡單快速而完成度不低的風格,但是很明顯從出發點就錯了,導致前期作品不單組裝過程機械化,而且造型也存在問題,通用骨架的結果就是明明應該是優秀作品的新安洲徹底失敗。
      不過bandai也不是完全不思進取,從多魯基斯的驚艷開始能明顯感受到這系列在反省。
      至於ka,這系列本身就只是為了賣機設的,實在不能要求太多,只是近年ka的監修也不實在,雖然zz確實是優秀作品,但v在我個人看來就是個徹底的翻車。

  • @yangjimmy153
    @yangjimmy153 Рік тому

    齒輪在裡面可惜你看不到,忽視管線油壓馬達這些浮雕刻畫

  • @theIdlecrane
    @theIdlecrane 2 роки тому

    78 2.0 MG的完成度已经非常高了,看外型,内构,把玩没有必要玩PG。 新版PG手都没有做足(个人意见),觉得是妥妥的花钱出力买纠结,入手的都是真爱

    • @MrZy1985tt
      @MrZy1985tt 3 місяці тому +1

      看你这评论就知道你根本就没有PG,坐井观天属于是

  • @楊喨丞
    @楊喨丞 Рік тому +2

    😂裝甲疊層而已,沒有任何管線哈哈笑,這也叫機械,某人只在意齒輪這東西,還沒注意其他機械細節,好笑,根本笑掉大牙

  • @楊喨丞
    @楊喨丞 Рік тому

    有人還不懂我說的意思,人體沒有血管連結器官,機動戰士簡稱ms,人型機動兵器,沒有管線液壓桿,連結各單元何來運轉機械,真的夠了只有單齒輪這東西可以運轉的來笑死😅😂😂

  • @wikichen3158
    @wikichen3158 2 роки тому +5

    一本正经地胡说八道,感情你见过现实机械没有齿轮?齿轮呢?齿轮呢?齿轮呢?机械个毛,科幻机甲还来液压这种落后的结构?我在PGU发售前还买了PG1.0 那个钛合金电镀版的,这看1.0就像看20年前的汽车和今天的汽车对比一样差距巨大。经常看到听到玩高达自以为懂“机械”的人却连机械最基本的零件----齿轮都无视的。科幻机甲出现液压这本身就是很诡异的事情,就好比现代大型客机不用无线电通讯而是装上电报发送器一样诡异。

    • @brianlin9296
      @brianlin9296 Рік тому +3

      講得你好像很懂似的,也拍個視頻跟大家分享吧,教學相長

    • @wikichen3158
      @wikichen3158 Рік тому +1

      @@brianlin9296 只要有常识的智力正常的人都懂,根本不需要拍视频。难道你不知道“齿轮”是什么东西?

    • @SeanSpellblade
      @SeanSpellblade Рік тому +5

      @@wikichen3158 哥们,低调一点。。。
      齿轮的力矩小,只能用于改力和传动,无法承受大质量的驱动力。用小力触发,推动大质量,还是得用液压。
      更不要说现代机械就没有外露齿轮了,都是用外壳包裹来防尘以及延长润滑剂及齿轮机构寿命的。

    • @wikichen3158
      @wikichen3158 Рік тому

      @@SeanSpellblade 哥们,我理解你,大家都理性讨论。但老实说我也不是小白,例如飞机的操控用液压,汽车刹车也用液压,你难道飞机发动机没齿轮?难道汽车发动机、变速箱没齿轮?
      齿轮确实不会外露,但咱们说的可是“内构”,难道你想说飞机、汽车的液压装置都故意外露在外观作为装饰?这里你明显是偷换概念吧?哪怕是大型货船、游轮,其液压组件也在轮机室内,对不对?

    • @SeanSpellblade
      @SeanSpellblade Рік тому +2

      @@wikichen3158 这内构是指在外装甲下的内构,好比把汽车前盖掀起来看到的内容物。并不是发动机或者变速箱(其实cvt变速箱现在都是用带齿球头而不是传统齿轮组了)的内构,齿轮,说真的,不可能看得到。
      另外,这毕竟只是科幻模型,很多细节都是为了兼顾美感和帅气硬堆砌的,不需要过度追求细节原理。就好比我们不会问电影里的外星人怎么都会说英语一样。你说是不是这个理?