Почему парламентская республика лучше президентской /
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Сегодня поговорим о государственном управлении и о том, какая форма правления лучше всего подойдёт России после ухода Владимира Путина. Кстати, ролик касается и Беларуси - именно президентская форма правления позволила Лукашенко сосредоточить в своих руках всю государственную власть.
= Реклама =
Приложение Savl для работы с криптоактивами
- в AppStore: apps.apple.com...
- в Google Play: play.google.co...
Официальный сайт: www.savl.com/
_________________________
блог “Конституция здорового человека” - t.me/healthy_c...
Оформить спонсорство: / @max_katz
Купить книгу «100 советов мэру»: shop.city4peop...
Подкаст: katz.buzzsprou... (а также на всех популярных платформах)
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Твиттер:
/ max_katz
Телеграм-канал:
teleg.run/maxi...
Инстаграм:
/ maxim_katz
Группа в ВК:
maximkatz
Фейсбук:
/ katz.max
По вопросам рекламы пишите на maxkatz@avtormedia.ru
#парламентскаяреспублика #президентскаяреспублика #политика
Друзья, завтра стрима не будет - решили взять выходной. Поэтому предлагаю вам пересмотреть те видео, которые вы пропустили на этой неделе ;)
Максим, отключай монетизацию, в роликах и так у тебя почти всегда реклама
Я все смотрела, придется ждать)
Что с лого? Это ужасно!
Беларусы хотят референдум. Без дармоедов на шее. Их дорого содержать иждивенцев...
Кац выходи с Рудым на дебаты, будет круто!
Люто плюсую. Даже в корпорациях над ген.директором всегда есть совет директоров, который помогает ему со стратегией, ставит ему цели и контролирует выполнение. А федерация - это структура заметно большего размера. Странно считать, что единственный человек способен с ней справиться.
Сейчас тоже самое в лице того же парламента
Единственный человек, видимо, посадил на посты, в том числе в регионах, воров и негодяев, чтобы легче ими управлять было(путем шантажа их нечистой репутацией), а потом стал говорить, что Россию воедино держит только сильная рука президента, и что по этой причине только президентская республика возможна на нашей такой неразумной территории. Боится моль сепаратизма и вот так пытается от него уберечь страну, играя в великого шантажиста... Ух. Горько.
В сериале "Слуга Народа" бывший премьер Украины предложил президенту собрать распавшуюся на части страну именно таким способом. Но президент Голобородько, которого играл Зеленский, назвал этот способ "Франкенштейном": сшивать Украину гнилыми нитками коррупции. В итоге он поступил по-другому.
А жизнь в путинской России показывает: а чо, был бы президент достаточный негодяй, и такой способ покажет себя вполне жизнеспособным. Вопрос - надолго ли.
K I R I N
>США - президентская республика, но почему то самая лучшая наука именно в Сша)))
В США конгресс посильнее многих парламентов в парламентских республиках.
@K I R I N в США наука отстой
Совет директоров не помогает гендиректору,а заставляет выжимать все соки из работников и поэтому заключают временные контракты
В Беларуси и была такая - до таракана. Нужна парламентская республика опять.
Совершенно верно! Не надо нам президентов!
Только парламентскую республику в Беларуси !!!!!!!
И тогда парлам-респа как раз не смогла абсолютно ничего противопоставить приходу диктатора
слово "президент" выкинуть из конституции совсем как компромат!!! или ввести должность "почетный президент", которую должен занимать избираемый референдумом наиболее уважаемый беларус! В его обязанности должно входить международное представительство на высшем уровне! Светлана Алексеевич или Светлана Тихановская могут быть такими представителями!
Имя человеческое заведи, клоп.
интересно было бы послушать про демократию в Швейцарии (референдумы). И про прямую электронную демократию.
референдум лучшее.
Передайте Кацу о дебатах. Рудой Вестник Бури вызвал Его на Дебаты.
Люди не компетентны в принятии рядовых решений. Нужно, чтобы все были экономистами и политологами. Люди могут принимать решения, когда это касается их лично. Любой референдум готовится в результате длительного публичного обсуждения вопросов экспертами. Т.е. людям подробно рассказывают о предполагаемых последствиях того или иного решения и фактически они голосуют уже за желаемые последствия. Если давать людям голосовать без предварительной подготовки, это будет тупо рулетка. Решение никак не будет соответствовать желаемым обществом результатам. Вон в Англии сколько обсуждали брексит и по итогу все равно приняли решение на эмоциях. Это решение не соответствует экономическим интересам страны. Простой человек может принимать прямые решения или по задачам его профессиональной компетенции или же по его собственному дому, кварталу району. Но никак не по решениям в масштабах страны.
+++++
Это уже целый мир отдельный
Вспоминай иногда в таких роликах про Украину тоже. Мы ведь тоже тебя смотрим) Пусть даже нас тут и поменьше
@@ИгорьНовиков-ъ8э ага с ростом економики 4%-год
Иногда украинцы пытаются найти в лице хотяб отдельных россиян понимание и почву для восстановления отношений. Но наталкиваются на ..... «специфических» комментаторов и всякое желание у граждан Украины думать о восстановлении отношений с Россией пропадает.
@@andytit5538 согласен(но после событий 2014 объединение будет врядле)
А что там вспоминать? Как методичку "как не надо делать"?
@@andytit5538 но сотрудничать согласны
После Лукашенко никаких президентов. Всё, научены.
А кто монарх?
@@antony1998 А кто монарх? Какой монарх?
Даже в Украине вот уже поговаривают политики о том, что Зеленский станет последним президентом - после него сделают Украину парламентской республикой. Я согласен, давно пора. И в Беларуси, конечно, тоже, ну и само собой в нашей федерации - слишком она большая и сложносоставная, чтоб один человек мог ею эффективно управлять.
вот все научены
Наелись
Максим, так а что с США? Обещали рассказать об особенностях, но так ничего и не сказали...
Он вроде упомянул независимые суды, СМИ и устоявшиеся демократические традиции. Наверное, это к вопросу о США было сказано.
В следующий раз как говорится
Он говорил про систему США только без слово США,наверное не заметил
Дак да, особенность в том и заключается, что у США сильные и независимые институты власти, поэтому они нормально существуют с такой формой правления
В Белоруссии проигравший кандидат пытается удержать власть, а в США - захватить
Видео содержит прямую рекламу: потрясающую своей убедительностью рекламу парламентской республики. Хочу!
@K I R I N В США работает очень много учёных, которые уехали из России в поисках лучшей жизни.
@K I R I N помните, Максим рассказал: главное условие - устоявшиеся демократические институты. Устоявшиеся, как правило, - старые. Нам на постсоветском пространстве настоящую демократию растить и растить. Ну и опять же - это едва ли не единственная страна, где президентская республика успешна по-настоящему.
@@eugenevishnyakov4632 и не только из России. Они собирают этот урожай со всего мира, привлекая хорошим обеспечением как самого ученого, так и обеспечением его исследований
@K I R I N да, и Трамп умудрился сильно наломать дров за 4 года, защиты от дурака небыло.
@K I R I N наехал на ЕС за то, что они мало скидываются в бютжет НАТО, довёл страну до БЛМ шизы, уменьшил налоги для корпораций, вышел из ядерной сделки с Ираном, начал торговую войну с Китаем, что не принесло особых результатов, почти полностью починил себе республиканскую партию, да и в целом двигался к укреплению своей власти.
Сомневаюсь, что Францию можно отнести к парламентским республикам. Это скорее смешанная республика. Про смешанные республики в видео ничего не сказано, считаю это большим недочётом.
Вот у нас в Кыргызстане, текущий "президент", который пришёл к власти путем рейдерского захвата, в ходе последней революции, хочет поменять форму правления обратно в президентскую. Хотя за обратное люди в 2010 кровь проливали.
Так и живём...
Что-то я очень сомневаюсь что он станет киргизским Ли Куан Ю.
Президентское правление очень хорошо если на ключевых постах находятся люди умеющие решать проблемы от низа до верха. А если там сидят те кто просто отписывается тогда беда.
@@anonimus-yx4wl вот и я тоже, скорее всего его свергнут через 5 лет по традиции.
@@user-yn9qx3ot1b президентское правление очень хорошо только для стран со старой демократией, типа США и Франции. Для остальных оно противопоказано.
@@AlpinWeb и с кем интересно вас ждёт процветание... Ладно у нас пуйло 20 лет сидит... Но у вас за 3 революции нельзя было толковых людей в правительство протолкнуть, что-бы потом не скитаться в другие страны по заработкам
Беларусь парламентская республика - это будущее!
это настоящее!
@K I R I N а следом за ней 25 парламентских! А где остольные президентские? Из любого правила бывают исключения! От народа зависит многое!
@K I R I N США уникальная страна, там демократия была с начала основания, поэтому так.
И там будете иметь фракцию Польши.
Россия тоже
11:49 В Южной Корее - президентская форма правления, а не парламентская.
Мб там ситуация как в Польше, где президент - чисто формальная должность, не имеющая реальной власти.
@@WounderVaflel, нет.
Президент Республики Корея - это глава правительства, как в США. Премьер-министр - это техническая должность (координатор работы кабинета министров), назначаемая президентом и утверждаемая парламентом.
@@WounderVaflel и, кстати, у польского президента довольно широкие полномочия - например, право законодательной инициативы и право вето, также президент - верховный главнокомандующий. К примеру, президент Германии такими полномочиями не обладает. Собственно, поэтому в Польше президент избирается прямым голосованием, а в Германии - федеральной конвенцией, которая состоит из депутатов бундестага и ландтагов.
Само наличие президента не говорит о том, какая форма правления.
В Южной Корее - президентская.
В Польше - парламентская. Правительство Польши формирует парламент.
@@vivalasuccess, не исчерпывающее, но самое главное.
Спасибо Максим за ваши труды)
Повышаем политическую грамотность с Максимом Кацем!
@@ИгорьНовиков-ъ8э в некоторых роликах Максим уже делал реверансы к творчеству Рудого на Ютубе и его критике роликов Максима об СССР. А что обсуждать, возврат в СССР к плановой экономике и дефициту, которые уже невозможны и недопустимы?
@@ИгорьНовиков-ъ8э , не знал, спасибо за информацию! На канал Андрея не подписан, за всем не уследишь)
Надеюсь, Максим отреагирует на предложение, надо ему тоже передать, вдруг не в курсе.
@@yoricwarmand Передайте Пожалуйста.
Раз уж упомянуто, что в России парламент избирается на "нечестных" выборах, то логично было бы сделать выпуск о такой системе проведения выборов и голосований, которая будет обеспечивать честность и конкуренцию.
По примеру Украины могу сказать что после свержения диктатора, честные выборы появляются. У нас сейчас в парламенте президентская партия (Слуга народу) и опозиционная про российская (ОПЖЗ) имеют равные силы.
Парламент лучше всего, и хрен с этой скоростью принятия решений...
@K I R I N думаю, дело в двухпартийной системе, где противоположная партия всегда имеет значительное представительство в парламенте и выступает противовесом президенту.
Иногда наоборот, скорость принятия решений как в РФ не есть хорошо.
Вот именно! Даёшь законы о валежнике быстрее
да уж, лучше медленно, чем никаких решений, пока президент играет в войнушку.
Тише едешь - дальше будешь
Надо чтобы ещё народная власть была. На парламентскую власть тоже надежды нет.
Разве во Франции парламентская республика? Это же президентская республика.
Кстати да!
Это смешанная республика, типо есть президент, который с помощью одобрения парламента формирует правительство. Работает примерно как в РФ, правда у нас ГД почти всегда одобряет решения Путина
@@everett_fex вот именно, такая же смешанная система в теории как в РФ. Но автор приписывает Францию к парламентским республикам.
Там смешанная республика
@@Erix442 лол а где не смешанная?
Расскажите, пожалуйста, про политическую систему Китая.
её недавно си цзиньпин перекроил, нарушив "завещание" дэн сяопина, так что говорить пока не о чем. старой уже нет, а новая пока не проявила себя.
Партократия, чего там интересного?
Да такая же, как и у нас почти. Президент обнулился, предав все достижения 1979 года, кругом миллиардеры (скоро будет больше чем в США), царит антисоциальный диккенсовский капитализм, печатают триллионы в долларовом эквиваленте, латая неэффективности, и есть относительно свободный выезд за рубеж. Но при этом наши активно на них дзюбируют, за каким-то хером вспоминая марксизм и КПК, которые там для узора на обоях.
Даааа про Китай очень интересно
@@audionixy можно поподробнее про достижения 1979?
Очередной комментарий в поддержку прекрасной России будущего и канала
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Ой, на Навального наехали.
Срочно вызывайте Ройзмана и Наки!
Максим , сделай плиз ролик про "Японское экономическое чудо"
У Бушвакера посмотри, там все хорошо рассказано
А там есть чудо? В смысле, последние десятилетия у них рост ВВП болтается около нуля.
@@polosatus бесконечный рост ВВП тоже невозможен, особенно на такой маленькой территории
@@vkrenta скажите это южной Корее.
@@polosatus в Корее общий ВВП меньше японского больше чем в 2.5 раза, им есть еще куда рости
Парламентская республики не гарантирует от узурпации власти одной партией. Правильнее будет парламент контролирует силовые ведомства, а президент глава правительства(а не назначает его) и назначает не силовых министров.
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Союз и республики в нём как раз и были парламентскими, были Советы, но при узурпации власти одной партией, как вы и говорите.
Смотрю в 23 году, во время войны, ролик снимался до войны за два года. Цитата: "Россия сейчас находится в более лучшем положении, чем Германия в 41 году или Чехия в конце 80-х..." Кто ж знал, кто ж знал...
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Максим, расскажите, пожалуйста, о Майдане. В годы, когда это происходило, я не разбирался и не интересовался политикой. Сейчас (особенно в свете событий в Беларуси) мне хочется узнать, как, почему и зачем происходила революция в Украине. Спасибо.
есть ролик у Варламова. Илья там больше описывает свои ощущения от произошедшего и мало затрагивает политические и социальные аспекты
@@kyryltrukhin292 спасибо. Недавний видос про 7 лет майдана?
И, конечно, было бы очень важно затронуть и такой аспект как последствия. К чему пришла Украина в итоге, почему и как можно было бы, на будущее, избежать ошибок, и каких именно, и как нам, тем народам, кому свержение власти только предстоит(ибо мало кто верит в передачу власти в 2024) правильно действовать.
я могу ошибаться конечно,но,если кратко,и близко ситуация не связана с ситуацией в Беларуси: в Украине по моему протесты были связаны с тем,что Янукович каждый раз откладывал улучшение отношений с ЕС (или откладывал вступление в ЕС). В Беларуси причина протестов - невменяемый президент,вышедший из ума; правовой дефолт.
Тема очень обширная. Нужно смотреть мнения разных сторон.
Спасибо, Максим!
Как всегда, четко, по полочкам, и очень актуально для Беларуси, России 👍👏
Актуальность эту еще надо бы подтвердить
Ещё и сколько в России всяких народов и регионов, тут никак без парламента
По этому народов много, но в большинстве своём татарин или карелл или удмурт или русский по образу жизни не отличаются) Скоро всё равно в России будет одна нация)
прежде чем внедрять парламентскую форму, необходимо защититься от сепаратизма, упразднив национальные республики и вернув губернии.
Получится отличный толчок для роста сепаратизма.
@@iEngelsstaub, Тем самым породив дискриминацию определённых народов и разогрев сепаратизм?
Нужно учитывать интересы всех и каждого.
@@Nikolaj196 , правильно, нужно учитывать интересы всех и каждого, а не только Москвы. Этому и будет содействовать парламентская форма правления. Один человек не должен иметь право руководить всей огромной страной.
Подискуссируйте с Вестником Бури. Было бы интересно послушать ваши контраргументы.
@Hell Fire как будто кац не блогер.
На самом деле, мне кажется этот Рудой слишком теоретик, в то время как у Каца есть реальный политический опыт. У Рудого просто нет опыта - у него есть только знания(что несомненно). Едва ли дискуссия в таком случае может быть сильно конструктивной. К тому же, что частое явление для левых, он несколько токсичен и не стесняется называть противника нелестными эпитетами(вроде "идиот" или "тупица") только потому что у того иные взгляды - что тоже к вопросу о конструктиве:)
@@pawelkowalchuk ну кац сам как то намекал что рудой коммунист а учителям комунистами быть нельзя.
Беларусь кстати раньше тоже была парламентской республикой!!!
Да была но таракан провел референдум - его кстати тоже не признали.
Жаль что всего пару лет
А теперь практически Северная Беларусь во главе с Кон Чен Ым(((
А при таракане стала картофельной.
Была, да Усами поросла, да Тараканами закишЕла
Видео ещё не смотрел, но абсолютно согласен с утверждением, что парламенская республика лучше
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Самым умным, честным и КРАСИВЫМ😂😂😂😂👍👍👍👍Спасибо Максиму на его прекрасней шею и интереснейшую работу на ютюбе. 🤔🙏👍👍👍💐
Я бы нне сказала что это чудо работа
@@НеуловимыйПивасик "К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Один вопрос. Где коты?
Один вопрос. Согласится ли Кац на Дебаты с Рудым?
Или он и вправду пустобрех.
вот про оппов и спрашивайте
Подписан в Тви на Удальцова со времен Болотной и все никак не могу решиться на отписку. А теперь, оказывается, что он ещё и за реальное светлое будущее))
Придется продолжить фолловить)
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Спасибо, Максим! Очень интересно!
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Лайк в поддержку! Супер канал! Супер ликбез! Этому надо учить уже со школы! ⚪🔴⚪
Максим, хорошее видео, но о минусах парламентской республики почти не сказано, что не соответствует нормам объективного освещения вопроса, за который тебя и ценят тут многие.
@@ИгорьНовиков-ъ8э Однофамилец, напиши, пожалуйста, хороших блогеров по теме, которые заметно объективнее Максима освещают общественно-политические вопросы. Я пока таких не знаю (а смотрел немало). Екатерина Шульман примерно на том же уровне (как блогер), ну уж точно не на голову выше, обоих очень уважаю. Не забываем, что Макс снимает потоково, у него тут конвейер, посему качество чуть падает, что неизбежно. И всё равно оно на достойном уровне для 99% россиян (может кроме некоторых учёных, кто может в разы детальнее и глубже сказать по теме, но не стремятся к медийности и к просвещению масс).
@@ИгорьНовиков-ъ8эЭто твоя основания претензия к Максу, на основании которой ты говоришь, что он скатился и потерял объективность? Тогда мы тут всей страной скатились и пали очень низко. А Макс то как раз поднимается и в медийности, и во влиянии, и в политическом весе. Ошибки, конечно, тоже совершает, но их не совершают только ничего не делающие. И в отличие от Путина, например, уверен, Макс свои ошибки всегда признает, не будет кривить душой, не будет создавать культ вокруг своей личности, ореола не будет.
@@saSHOK15 "К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Максим Кац готовит к егэ по истории и общаге лучше чем моя преподовательница в школе
У нее нет таких ресурсов как у Каца. Она книженку прочитала и все. Он консультируется у специалистов.
В наше время государство уже не в состоянии обеспечивать молодое поколение соответствующими знаниями. Отдавать себя на растерзание гособр системе равно добровольному заточению в клетке. Занимайтесь самообразованием.
@@pozk-tf6ey ни в какое время ваше государство не было способно обеспечить молодежь соответствующими знаниями. И какие знания по вашему соответствующие? Вообще то система должна учить их навыкам, а не знаниям
Почитайте про 4 и 5 республики во Франции. А то смотрите только с одной стороны...
Плюсуууую сдаю егэ в этом году по общаге или истории
Я думаю интересно будет послушать как устроена вертикаль власти в России. На что влияет совет федерации и т.д.
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Проблема россиян, как и людей других многих постсоветских республик, особенно старшего поколения, это то, что они боятся того, что при многопартийной парламентской системе будут постоянные споры и ругачки между политиками! Они не понимают, что это нормально, и что только в (цивилизованном) споре рождаются компромиссы, которые удобны всем, или большинству. Они не понимают что это работа политиков ругаться и спорить! Живу в Нидерландах, и если смотреть сводки политических новостей страны, то ничего кроме разногласий между членами парламента не услышишь. И всё же как-то уживаются делая компромиссы друг с другом месте уже долгие и долгие годы, на протяжении которых страна зарекомендовала себя устойчивой демократией со стабильной системой, которая обеспечивает всем жителям достойный уровень благосостояния! Я рекомендую посмотреть датский хит-сериал Borgen (Правительство), чтобы поближе познакомиться с системой парламентского управления - что не серия то шедевр, можно смотреть не отрываясь. Что наводит на вопрос, почему этот сериал стал таким популярным по всему миру? Вроде маленькая страна - Дания, но это именно тот образец демократии, который восхищает многих и служит неким примером!
Думаю, проблема России в том, что она по сути остаётся империей, а империей должен править император, что бы она не развалилась.
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Видео не смотрел, но ответ по моему очевиден - потому что концентрировать власть в руках одного человека это плохая идея
Проблема в том, что этот один человек обычно не спрашивает, как люди относятся к концентрации власти в его руках )) Он просто ее захватывает - и всё. В условиях слабого гражданского общества, не готового бороться за свою свободу, этот номер, особенно в России, с ее манящими диктаторов неограниченными ресурсами (есть, ради чего устраивать массовые расстрелы и за что бороться) - этот номер проходит на 1-2 (ну, или на Гражданку, что тоже не сахар, как бы)
Римский сенат в патовых ситуациях назначал диктатора. Когда сиськи мять особо не было времени. Так что не всегда.
На постсоветском пространстве президентское правление недопустимо.
Приобретённый опыт это уже доказал. Наши народы не созрели.
Президентская Республика не означает концентрацию власти в одной руке, а наделяет президента чуть большими полномочьями
@@Strrroke ну это был временный единоличный правитель. И только во времена Империи консулы узурпировали власть навечно
А если парламент в руках одной партии, а премьер сидит уже не один срок, как в Венгрии.
Пусть сидит. Он не пускает мавров и асасинов из разных магрибов.
@@HenriqueoNavigador ну если бы в РФ была парламентская республика то ему просто не надо было бы конституцию менять чтоб остаться. В вашем парламенте есть одна партия, которая бы просто назначила его премьером 5 раз подряд
@@КкирилоТригуб В нашем Беларуском парламенте вообще партий нет.
@@HenriqueoNavigador партия безпартийных. Ну а если так, что мешало Луке сделать "блок Лукашенка" или "Единая Беларусь" или "бацька отечества". Заниммала бы она так же как и сейчас 97 из 110. И был бы Лука премьером
через 4 года 70% процентов парламента должно быть переизбрано!
За выделение Навального - лайк, за ним видны авторитарные замашки, нужно оттягивать от него статус "лидера оппозиции"
Кац вообще самый последовательный критик Навального, что очень важно
@@zoinzoin5781 Навальный по Кацу уже столько раз проезжал, что на Максиме уже клейма ставить негде, если по честному) Ну а Навальный да, не иначе как Фюрер щ/
Да, порой кажется, что он просто хочет занять трон Путина.
@@iEngelsstaub Чем проезжал то?)) Он сначала всё говорил какой Макс клёвый чел, а после того как Кац и Волков девушку не поделили, а Волков Навальному понятное дело ближе, начался поток "Кац проходимец, непорядочный и вообще работает на мэрию" без единственного на то пруфа. Вам такое изменение настроения странным не показалось?
Как всегда отличное видео
Максим, очень интересная тема! Ты сейчас рассказал про плюсы Парламентской республики и минусы президентской. А можешь рассказать и про минусы парламентской и плюсы президентской республики? Чтобы у публики объективная точка зрения сформировалась, а то как в телеке получается, только с одной стороны рассмотрели. Спасибо!
Не сможет, на то она и точка зрения
У Максима Каца мнение такого что в парламентской республики нет минусов а в президентской нет плюсов
Не столько минус парламентской системы, сколько пропорциональной системы выборов, но её Кац и подразумевал, так что скажу. В общем когда правительство состоит из нескольких партий, то кучу костылей это создаёт, много противоречий, не могут никак решиться на какую-нибудь реформу из-за разности политических взглядов
Парламентская Республика может быть чревата правительственные кризисами, порождающими паралич исполнительной власти, такой, как во Франции в 60х годах перед приходом к власти де Голля, и такой, как сейчас в Израиле, где антикризисная коалиция не может договориться о том, какие инструменты использовать в борьбе с кризисом.
ну да. это ужас. то ли дело фашизм!
@@ИнакЧерновцев, причём тут фашизм? Альтернативы парламентской республике фашизмом не исчерпываются.)
@@АлексейВибе-м1т всё "единоличное" в него скатывается со временем.
зато правительственного кризиса не будет. да и самого правительства.
заживём!
@@ИнакЧерновцев, где это президентская Республика скатывается в фашизм? Что-то незаметно такого в странах с развитой демократией.
Выход с кризисов и всеобщего капздеца вообще слабая сторона демократий.
России опасно быть президентской республикой. Все страдания России исходят от единоличной власти одного правителя.
Ну СССР был недопарламенской псевдореспубликой
@@artdesignea7733 не было никакой парламентской республикой, там правитель по прежнему имел большое значение, особенно при Ленине и Сталине...
@@Erix442 однако проблемы в РФ как раз и начались когда ввели должность президента РСФСР и Ельцин сразу приобрёл огромную власть. Хотя до этого РСФСР была парламентской республикой.
К демократии и обратно. Ролик с лекцией Вишневского по теме.
Блестящий" аргумент: "После нацистского режима Германия стала парламентской республикой, и Италия после фашистского режима стала парламентской республикой". Только вот Германия и Италия при власти нацистов/фашистов и так были парламентскими государствами. Все фашистские государства ХХ века были парламентскими республиками или монархиями, а их лидеры-диктаторы Гитлер, Муссолини, Антонеску и т.д. были премьер-министрами, избранными парламентами. Кац своими же примерами доказывает, что парламентские республики абсолютно никак от авторитаризма не защищают. Те же социалистические республики в Восточной Европе так же были парламентскими, Советский Союз был советской, т.е. суперпарламентской республикой, где Верховный Совет СССР являлчя одновременно и парламентом и главой государства, "коллективным президентом". Весь коммунистический мир - это полный парламентаризм. Даже сейчас самая авторитарная страна в Евросоюзе - это парламентская республика Венгрия, а после нее самые диктаторские амбиции наблюдаются ярче всего за Польшей, также парламентской республикой. Кац даже не упомянул Францию, которая является смешанной республикой. Правительство действительно может быть расформировано там парламентом, но главой государства является Президент, единолично руководящей внешней политикой государства, отвечающий за нацбезопасность. При этом Франция это наверное самая демократическая западная страна сегодня, так как там огромное количество партий, которые постоянно меняются в парламенте, очень серьезная конкуренция на выборах всех уровней. Парламентские республики Восточной Европы точно никак не демократичнее президентских. На той же Украине сменяемость ласти бешенная при ее полупрезидентской форме правления. Политический режим никак абсолютно не связан с формой правления, ибо без лояльного парламента ни один президень узурпировать власть не сможет.
Для поклонников Каца нужно не расписывать так много текста, они не поймут
Lmao bottom text это их уровень
11:47
Багамские острова: ну да, ну да...
Прям как моей стране скоро будут выборы за форму правления
Привет! Максим, а можно видео, где объясняется чем партии отличаются? Например, социал-демократы от либералов и прочие? У нас в Беларуси совсем глухо с партиями, я уже и забыла отличия
@@Diana-Gridina2010 почему коммунизм у тебя подразумевает отсутствие свободы слова?
Ты про какое течение?
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
@@Diana-Gridina2010я бы только добавил, что консерваторам свойственно больше тратить налогов на финансирование церкви и пособия на детей. Также консервативные режимы не обязательно связаны с отсутствием свободы.
Проблема парламентской системы может быть в том, что она может саботировать нормальные реформы правительства, как делал ВС при Гайдаре и при позднем Черномырдине, когда в правительстве были Немцов и Чубайс.
Хочется найти баланс между парламентаризмом Германии и балансирующей ситуацией во Франции.
Тут поможет тот же метод Зазнаева, где ты по критериям определяешь индекс режима.
ну, тут надо и правительству идти на компромисс с парламентом. а также избирателю объяснять, что партии, за которых они проголосовали являются теми самыми, кто ответственен за провал реформ.
Ну вообще в парламентской республике глава правительства руководит парламентом.
@@leonidsokolov3578 тут зависит от прочности коалиции и силы оппозиции в парламенте
@@leonidsokolov3578 что за чушь
Парламентская плюсы1) отвечает интересам разных слоев населения.2) способность решать проблеммы а не отписываться. Минусы1) решения принимаются очень медленно. Президенсткая плюсы1) мгновенное принятие решений. Минусы 1) на ключевые посты назначить грамотных специалистов. В общем все сложно главное что б амбиции не становились выше чем запросы общества.
Карта устарела, Молдова - парламентская республика;)
а вот это постоянно что-то
Так там Молдова и оранжевая, а по середине-синяя точка это насколько я понял Приднестровье, которая является президентской республикой (хоть и непризнанной)
Как и Украина. Да, карта устарела. Но какая разница, когда Кац и так ее полностью игнорирует...
Спасибо!
Было бы здорово понасоздавать уберных инструментов, помогающих легко влиять на ситуацию в стране и двигаться к ПРБ. Например в каждом выпуске предлагать подписать какую-нибудь петицию. Или разложить по ящикам в своем доме листовку. Или поддержать рублем какой-нибудь фонд. Или вступить в какую-нибудь партию и развивать её)
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
У Артёма Русаковича ещё книга есть "Правоведение для всех". Всем советую прочитать)
Больше рекламируйте тут своих дружков
@K I R I N в США сильное гражданское общество, независимые суды и многолетние демократические традиции, об этом говорилось в ролике, президентская республика не может эффективно выполнять свои задачи без наличия всего этого
@@nekitmilk3944 "К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть, свежий ролик.
Эмпирический опыт - тавтология. А ролик отличный, спасибо
Это называется не тавтология, а плеоназм
@@ElectrifyingOne "К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
я тоже за парламентскую республику))))))))))
70 лет Россия, когда была РСФСР, она была парламентской республикой, вся власть Советам - лозунг парламентаризма. Поко в 90-м не ввели должность президента СССР и РСФСР.
К демократии и обратно. Ролик с лекцией Вишневского.
Так, погодите, Южная Корея - президентская республика, почему она попала в список парламентских?
Потому что Кац понятия не имеет, о чем говорит. Франция, Румыния, Португалия и Литва, например, смешанные республики (как формально и Россия), но что ему до этого...
Благодарю вас Максим!
И вашу команду:)
От всей души , от 97% белорусов)
Жыве Беларусь!
PS: Беларусь была парламентской республикой , правда недолго года до 95-96...
Но и будет скоро снова парламентской:)
У нас все получиться, я знаю, я спрашивал.
Мы все еще в союзе фактически жили при парламентской республике, хоть и с одной партией. Это было хотя бы эмитация парламентаризма. "К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Отличные видео, спасибо.
Всё верно, как юрист в сфере Конституционного права говорю) Давно в голове прорабатываю подобный проект.
Максим, огромное спасибо за видео! Как это важно пониматься как устроен мир и формировать собственно емировоззрение самостоятельно! СПасиюо!!!
Кац в Казахстане 10 января будет выборы в мажилис парламента (пару слов туда-сюда сделай)(кто понял отсылку)
туда сюда, пару слов? объясни, давно в Казахстане небыл, я из Петропавловска(СКО)
или ты еще один из этих футболистов, которые рукой играют?
@@KhSlavjan ЧБД Сабуров и Тамби
Он вреде не чего не решает так что не чего не изменится
Туда сюда не надо ляля. По делу на месте говорить надо
Максим, молодец!
Больше роликов про госуправление здорового человека. Вдохновляй потерявших последние надежды людей, что преобразовать страну после таких деструктивных десятилетий возможно.
Спасибо за видео. Седьмой класс, проект на тему "Идеальная форма правления современного российского государства", думаю информация из ролика очень поможет мне в работе над ним.
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
У нас не получится...климат другой, реки не такие, менталитет плохой бла бла бла...
все у нас получится. нужна парламентская республика.
Все сказал? Молодец, всем пофиг.
Пока Россия остаётся Россией действительно ничего не получится.
Россия должна убрать фокус с русского православного большинства и понять, что мы - многонациональный и многоконфессиональный народ, и Россия - это ненормальное, дикое название нашего государства, подразумевающее, что тут только русские обитают.
Евразийская федерация - это нормально.
@@user-ie8qf9tv9x или Северно-Евразийская Федерация... СЕФ?
@@user-ie8qf9tv9x свободу шизам?
Россия это государство русских и останется такой навсегда. Русских в России около 90% и Россия - МОНОнациональное государство. И это правильно и нормально. МНОГОнациоанльное государство - это оксюморон, в государстве не может быть много наций, нация может быть только одна. В России - это русские. В стране может находиться множество народов, этносов, религий, конфессий, верований, но никак не наций. Если в стране проживает какое то количество других народностей, это не значит, что страна теперь должна поменять своё название. Россия - это страна русских.
"Настоящий мужчина не думает, кто был до него. Настоящий мужчина делает так, чтобы после него никого не было."
Володя на этом фронте явно...перестарался.
"Левое социалистическое действие" или "ЛСД" угарнул над их названием...
Можно таймкод, пожалуйста? Я прослушал
@@АлександрШведов-м7я 15:40
@@goshpro спасибо!
Каждый думает в меру своей испорченности
Спасибо! Интересно, познавательно. Есть над чем подумать.
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Спасибо, очень понятно и вселяет надежду на победу здравого смысла в наших застойных странах (сама белАруска, но очень долго живу в Москве). Ну ооооочень хочется перемен...!
Южная Корея - президентская республика.
Если бы не Максим, никогда бы я и не пришел к тому, что политика - это увлекательно! Доходчиво и увлекательно о том, что ранее казалось скучным и неинтересном)
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
А в самом деле в парламентской республике вся эта спецоперация в Украине закончилась бы уже на стадии обсуждения в курилке Госдумы. А не была бы поддержана единогласно всеми депутатами госдурки при президентской автократии плешивого. Возможно даже что при парламентской республике плешивый свихнувшийся автор такого предложения о спецоперации вынужден был бы сразу же тихонько уйти на пенсию а не продолжать безнаказанно сидеть в бункере как сейчас.
Так у нас Совет Федерации, насколько знаю, объявляет войну (фактически).
@@ToronPlay решение принял плешивый пересидент он же и отдал приказ как верховный главнокомандующий. А насквозь подконтрольный ему совет федерации, состоящий из трусливых подхалимов, лизоблюдов и прочих негодяев просто печать поставил на его решение. Ну пара робких голосов чего-то протявкала.
@@ВалерийПасько-ъ2л Так оно и понятно.
Я просто сказал о том, как оно ПО ИДЕЕ должно быть, теоретически (следуя конституции).
Я про практику - я ничего не говорил.
@@ToronPlay по идее президент даже в суперпрезидентской республике такой как Россия всего лишь глава исполнительной власти. А воевать или нет решает парламент. Я правильно понимаю?
@@ВалерийПасько-ъ2л А что значит "даже"? В парламентских республиках, например - президент как правило, либо действительно возглявляет не только государство, но и исполнительную власть/правительство, либо является формальным/церемониальным лицом, либо стоит на всеми тремя властями, предлагая лишь кандидатуры (третий вариант, как по мне, наиболее предпочтительный).
У нас в Кыргызстане, хотят сделать президенскую форма правления. Видео Максима то, что нам сейчас нужно. Мы хотим парламентскую форму.
Не морочте людям голову правительство неважно какой формы президентская или парламентская республика отражает интересы правящего класса а не всего народа в целом. В нашей стране как и в большенстве стран мира это класс олигархов и крупных собственников на средства производства
Комуняка
@@Кунжут-ь5в "К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
спасибо вам максим за видео
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Ещё одно хорошее видео.
Очень приятно смотреть твои ролики! Можешь сделать ролик, про свой один будний день, очень интересно, ты вообще спишь..
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Максим ты просто красавчик. Всего хорошего тебе по жизни.
в школе, начиная с девятого класса, слышу, что Россия - это смешанная республика, т.е. имеет признаки как парламентской, так и президентской (которых больше) республики. и всегда задавалась вопросом, на который не получала ответа, почему на гос уровне у нас такая неопределенность по всей структуре - с режимом, с устройством и формой республики? спасибо за важный ролик.
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Вопрос к Максиму и слушателям, Вы утверждаете, что неполная автократия в России дают шанс на организацию парламентской республики, не кажется ли, что после чистой диктатуры у народа больше мотивации и шансов на установление П.Р., в то время как у нас, видимость демократии отталкивает большую часть народа от смены формы правления?
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Максим, смотрю вас из Украины и во многом разделяю вашу точку зрения.
Но все же интересно было б услышать мнение со стороны про пример Украины, которая в 2014году тоже перешла к парламентско-президентской республике (пусть у Президента и осталось влияние на международную политику и силовой блок). Как вы думаете, какие это дало плюсы и возможности, а какие минусы и риски?
Спасибо за ролик.
Максим, а кто запрещает в президентской республике давать парламенту некоторые механизмы сдержек для формирования президентом правительства из своих друзей и родственников? Да и как такой президент, в условиях работающих демократических институтов будет потом переизбираться на второй срок, например?
Президент и не дает. Проблемы в РФ как раз и начались когда ввели должность президента РСФСР и Ельцин сразу приобрёл огромную власть. Хотя до этого РСФСР была парламентской республикой.
К демократии и обратно. Ролик с лекцией Вишневского по теме.
О, как вовремя видео. А то у Гуриева только вышел выпуск про лучшую государственную форму, но никто не потрудился дать хотя бы базовые разъяснения, что эти формы значат.
Даёшь парламентскую республику в Казахстане
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе. Полезно посмотреть.
Да всем она нужна (кроме тех стран, где абсолютная сословная традиционная монархия и аристократия).
Лисс Траз выбирали 100 человек, а тут 25% населения как минимум должны проголосовать за кандидата.
Очень интересно! Но почему не было рассказано про плюсы президентской республики? Есть ли они вообще в таком случае?
Есть существенный плюс - президентская республика гораздо стабильнее парламентской - особенно это проявляется в кризисных ситуациях, когда нужно действовать быстро и жёстко.
Интересно, вопросы про плюсы президентской республики по прошествии 2 х лет с выхода программы у кого - либо есть ?
Спасибо за выпуск.
Тоже не соглашусь. Преимуществ смешанной больше. К примеру, президент формирует «силовых» министров после избрания, Дума «гражданских». У президента нет полномочия распускать Думу, а премьер назначается президентом по согласованию с парламентом без возможности у президента обойти согласование.
Лукашенко уже сформировал "силовых министров", это и позволило ему в том числе узурпировать власть
@@linov.vladimir в 1995 не было у него таких полномочий. Референдум 1995 по изменению конституции был незаконный, так же увольнение Гончара было незаконным. Парламент он заставил замолчать при помощи силовиков
@@alexkotob2169 тут вопрос в отсутствии политических институтов развитых. Как видишь можно и в парламентской республике узурпировать власть.
Спасибо за видео. Комментарий в поддержку канала на Ютубе
Успел, ура захожу в ютуб а тут Кац 15 секунд назад опубликовал видео, и уже 10 лайков
НАКРУТКА!!!!111
Хм, я зашел спустя 33 секунды, и было только 6 лайков)
Отлично!
Так Республики же 3:
1) Смешанная, где президент назначает министров и избегается народом. (Россия. Хотя в случаев Путина, скорее президентская)
2) Президентская, где президента избирает народ и он является премьер министром, т.е. главой исполнительной власти.(США)
3) Парламентская, где президента выбирает парламент, и большая власть у парламента и правительства (президент/монарх не обладает большой властью)(Германия, Великобритания)
Не? Может я ошибаюсь...
Смешанные бывают разные и у них очень много ответвлений
В России смешанная по факту, но конституции хрен знает что. Госдума при желании можно импичмент объявить
@@Лютий.хлопець это обычно так бывает в авторитарных странах на бумаге все идеально но в деле все идет не так
Правильно. А есть ещё такие страны как Франция и Южная Корея, которые формально называются президентскими но по факту парламентские или парламетско - президентские если угодно
Очень полезное видео.
Хочу напомнить Максиму и всем собравшимся, что при написании конституции России за основу брали французскую модель. И видеть тут Францию в списке «парламентских демократий», мягко говоря, очень странно.
Ну, и как всегда - рассказали о достоинствах, не рассказали о проблемах.
1. Стандартная ситуация. По велению левой пятки лидера партии, набравшей 5%, рушим коалицию, кидаем страну в политический кризис и срываем необходимую реформу. Просто потому что лидер миноритарной партии преследует свои корыстные цели. То есть, те самые «дураки-радикалы, коих меньшинство» будут способны ШАНТАЖИРОВАТЬ весь парламент и всю страну. Оно нам надо?
2. В момент, когда «клюнул жареный петух» и нужна болезненная непопулярная реформы - будем «искать компромисс» и предлагать полумеры. И отправлять в отставку премьера-«хирурга», проведшего «операцию» только наполовину. Собственно, Максим же рассказывал про 1992 год! Именно оно и произошло. Максим, оно нам надо?
3. Коллективная власть - это коллективная безответственность! Депутат скажет: «А чё я-то, это они, а я голосую как фракция». Премьер-министр будет говорить: «а чё я-то, я как парламент». А лидер большинства: «а чё я-то, я пытался сохранить коалицию» (см. пункт 2). Оно нам надо, перекладывание ответственности?
Да просто представьте себе: есть автобус и два моста через реку: левый и правый. По какому поедем?
При парламентской республике будут или искать «компромиссный» вариант езды вброд (и утонули...) - или же автобус будет перед мостами кататься туды-сюды, потому что коалиция каждый раз будет пересобираться, а курс меняться. Оно нам надо?
@Hell Fire
1. Остальные 95% - либо в «левой» коалиции, либо в «правой». Очевидно. А 5% продадутся тем, кто предложит места получше.
2-3 и прочее. Увы, большинство рассуждает «математически», но забывает про психологию. И это очень трудно объяснить или доказать.
Но если есть конкретный ответственный, рискующий СОБСТВЕННОЙ ШКУРОЙ - у него намного больше стимулов шевелиться.
Когда ты отвечаешь за всё - с тебя и будет спрос, если без реформы всё рухнет. Ну, или можешь надеяться, что твои «четыре годика» закончатся быстрее, чем всё рухнет.
А депутат не отвечает ни за что. И даже сохранит свой мандат, если всё рухнет: «это не я, это они».
Безусловно, нельзя делать «суперпрезидентскую» республику, должен быть баланс. Но только не в пользу парламента.
@Hell Fire а пример Франции - полностью обратный. Третья и Четвёртая республики скатились в УГ, пришлось делать пятую, президентскую.
Так что, не вижу тут однозначного ответа.
Если говорить о России, то введение парламентской республики изначально - было возможно только в случае победы Верховного Совета. То есть, никакой демократии не было бы даже с «праламентаризмом».
@Hell Fire а вообще, на все ваши аргументы у меня есть всего три слова: ЧЕТВЁРТАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
Парламентская, да. С негодованием отменённая в 1958 и до сих пор вспоминаемая с содроганием.
Навальный не говорит про парламент потому что первостепенная задача разобраться с единоросами, а это куда сложнее...
Как сказал З Бзежинский : «Россия может быть или Империей или демократией, а не тем и этим вместе». А для того, чтобы Россия стала демократией, в ней должна произойти деимпериализация, денуклеризация, денацификация
"К демократии и обратно", Борис Вишневский лекцию читает в Яблочным универе на похожую тему. Полезно посмотреть.
Абсолютный дем.шизоидный бред, высосанный из пальцев.
Да и к тому же - какой ещё "нацизм" в России?
Когда запрещают националистические движения всеми способами.
Россию нужно "дебольшевизировать" и "декоммунизировать".
Посмотрел отзывы на приложение из рекламы savl
Наткнулся на много негатива и даже сайт для возврата денег от них. Не знаю насколько это правда, но доверия большого не вызывают
Максимально примитивно, смешанная не указана
Видео в топ! Вы очень много делаете для образования граждан России
Поддержу ролик бурными аплодисментами и благодарностью. Кац, спасибо! Вы лучший.
Кац, было б очень интересно послушать про разные политические движения (социал-демократия, национализм, комунизм, либерализм и др) как изначальные идеи (возможно историю), а то это очень часто упоминается, а термины не до конца понятны