Mas allá de los conceptos y teoría de la criminología y sus ciencias auxiliares, estoy totalmente de acuerdo con los criterios sobre el "Pensamiento Critico", y el análisis de la "Descontextualización". Un abrazo desde Bolivia, nos gustaría compartir contactos. Saludos
Realmente me hizo reflexionar la charla, al ser egresada como Criminologa y Criminalísta siendo asi reconstruyó mi propio concepto con la aplicación de la Criminología porque es cierto que la que conocemos no funciona ahora porque el delicuente se actualiza y nosotros a la vez debemos evolucionar
Yo creó que la Criminología no es nueva, más bien apenas se le está dando el "intereses de saber" cómo usted dice, ¿qué es?, cuál es su finalidad, etc. Entonces más bien apenas se le está comprendiendo, no vamos lejos (y espero equivocarme), los investigadores del INACIPE, son excelente oradores, tienen una excelente retórica y si han hecho buenas investigaciones, pero al final terminan cayendo en lo mismo, citándose entre ellos y después??? Ahí queda, en teorías, realmente no se ha visto un cambio. Como anécdota, no recuerdo el tema en sí pero el profe nos decía que se tenía que hacer y como ejercer etc etc y cuando le pregunté qué bueno, que hacían ellos (aparte de solo investigar) para dar una solución ya como profesionistas y laborando en tan prestigiosa institución que si llevaban a cabo lo que citan en sus libros o de que forma logran las mejorías que mencionó , se pauso unos segundo me respondió todo menos lo que pregunte y solo dijo que estaban limitados por cuestiones gubernamentales etc. Entonces supongo que es eso, todo es fantasías o utopías de lo que debe ser y lo que en verdad es, es lo que note durante mi formación más lo que usted menciona sobre que todo se enfoca en asesinos en serie y jajajajaja reclusorios xD
totalmente de acuerdo contigo, solo que las investigaciones de los inacipes no son tan buenas como dices, muchos son solo trabajos cualitativos a muy baja escala que no aportan conclusiones por lo mismo que no son estudios muestrales representativos, también son investigaciones que se limitan a revisiones teóricas que como la criminóloga bien lo dijo solo repiten lo que ya se ha dicho, otra cosa es que los inacipes se la pasan criticando al positivismo pero no proponen nada nuevo ni innovador, hasta hace poco ni conocían o ni usaban estadísticas criminales, fuera de su burbuja académica nadie los topa en las instituciones o empresas
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Mas allá de los conceptos y teoría de la criminología y sus ciencias auxiliares, estoy totalmente de acuerdo con los criterios sobre el "Pensamiento Critico", y el análisis de la "Descontextualización". Un abrazo desde Bolivia, nos gustaría compartir contactos. Saludos
Comparto totalmente los puntos de vista con ella. Buena conferencia. 🧐🥃
Muy buena conferencia 👏
Muchas gracias.
Excelente ponencia a la maestra Karen, y gracias al maestro Cristian, y al maestro prieto.
Realmente me hizo reflexionar la charla, al ser egresada como Criminologa y Criminalísta siendo asi reconstruyó mi propio concepto con la aplicación de la Criminología porque es cierto que la que conocemos no funciona ahora porque el delicuente se actualiza y nosotros a la vez debemos evolucionar
Excelente ponencia y esperemos haya oportunidad 0ara una colaboración aunque sea en línea!!! Gracias Mtra.
Muchas gracias. Esperemos que nuevamente nos imparta una conferencia.
Soy Jorge Holl, estudiante de Criminologia exelente precentaciin ya que nos motiva a despertar ese niño y a crear ese científico que hemos elegido ser
Donde trabajas tú?
Que onda bro jajaja otra vez tu, cuando sacas tu vídeo hablando de los tremendos exito de la grandiosa Criminologia 😁 saludos
Por lo que se ve la morra, es maestra, es decir, la estafa piramidal en su esplendor !!!
Yo creó que la Criminología no es nueva, más bien apenas se le está dando el "intereses de saber" cómo usted dice, ¿qué es?, cuál es su finalidad, etc. Entonces más bien apenas se le está comprendiendo, no vamos lejos (y espero equivocarme), los investigadores del INACIPE, son excelente oradores, tienen una excelente retórica y si han hecho buenas investigaciones, pero al final terminan cayendo en lo mismo, citándose entre ellos y después??? Ahí queda, en teorías, realmente no se ha visto un cambio. Como anécdota, no recuerdo el tema en sí pero el profe nos decía que se tenía que hacer y como ejercer etc etc y cuando le pregunté qué bueno, que hacían ellos (aparte de solo investigar) para dar una solución ya como profesionistas y laborando en tan prestigiosa institución que si llevaban a cabo lo que citan en sus libros o de que forma logran las mejorías que mencionó , se pauso unos segundo me respondió todo menos lo que pregunte y solo dijo que estaban limitados por cuestiones gubernamentales etc. Entonces supongo que es eso, todo es fantasías o utopías de lo que debe ser y lo que en verdad es, es lo que note durante mi formación más lo que usted menciona sobre que todo se enfoca en asesinos en serie y jajajajaja reclusorios xD
totalmente de acuerdo contigo, solo que las investigaciones de los inacipes no son tan buenas como dices, muchos son solo trabajos cualitativos a muy baja escala que no aportan conclusiones por lo mismo que no son estudios muestrales representativos, también son investigaciones que se limitan a revisiones teóricas que como la criminóloga bien lo dijo solo repiten lo que ya se ha dicho, otra cosa es que los inacipes se la pasan criticando al positivismo pero no proponen nada nuevo ni innovador, hasta hace poco ni conocían o ni usaban estadísticas criminales, fuera de su burbuja académica nadie los topa en las instituciones o empresas