Mi az hogy felvet nacionalista vádakat? A nacionalizmus az egy teljesen hétköznapi életfelfogás ami a nemzeti identitásról szól. Ott vannak az oroszok, a japánok, a koreiak, a kínaiak (a kommunizmus vezetés ellenére), akkor ott van a V4 is, tehát az emberi népességnek nem egy kis részéről van szó. Mi lehet nacionalista vád? Hogy fontos az országod, a néped vagy a kultúrád?
A nacionalizmust ne szépítsük. Nemzeti szocialista. Ha így mondjuk, akkor ugye felvet egy kérdést. Hogyan lehet nemzeti valami ami szocialista? Elég azért annyi, hogy a nemzeti szocializmus megmutatta a történelemben, hogy miért került jogosan arra a szemétdombra, amire való. Ha azt nevezzük nemzeti identitásnak, hogy az állam tulajdona az ember, akkor gratulálok az identitás felismeréséhez, és reklámozásához. Amikor egy állam úgy működik, hogy az állambácsi felöltöztet egységesen, formaruhába, az állambácsi megmondja, hogy mit eszel, kivel beszélgethetsz, hol tanulsz, mit gondolj a világról, akkor az már diktatúra. Mert ugye a szocializmus az magával hozza a diktatúrát. Amikor ezt a két szót egymásra tesszük, hogy nemzeti és szocializmus, az körülbelül olyan, mint egy fenséges gyümölcstorta tetején egy lócitrom.
Ivanyi Attila A nacionalizmus az nem nemzetszocializmus :D A nacionalizmus a liberális eszmerendszer része, eredete a 18 vége-19. századra vezethető vissza, mikor is elkezdtek kialakulni a nemzetállamok. Amit a mai értelemben használunk, az a sovinizmus. Ne legyünk már tanulatlanok, és főképp ne hangoztassuk.
@@szazadoshun Ugyarról a tőről fakad. Egèszsèges normális emberek nem dőlnek be propagandista süket dumáknak. Olyan, hogy eszme nincs a politikában, csak a pènz ès a hatalom.
@@ivanyiattila3547 A nemzeti szocializmus egy nemzetek feletti ideológia, semmi köze a nacionalizmushoz.(Sőt, egy hajszál választja el a kommunizmustól.) A nacionalizmus ezzel szemben a liberalizmus része, amely a 19. században és a 20. század első felében volt népszerű. A liberalizmus a második világháborúval megbukott, nem váltotta be a hozzá fűződő reményeket, így született meg később a neoliberalizmus.
1. Nem Mucsi mondta, hanem az általa játszott sztereotip rasszista bunkó karakter. Mucsi Zoltán a való életben egy kimondottan intelligens és kedves úriember, csak jól játssza a filmekben ezeket a suttyó szerepeket. 2. Ahogy már felhívták a figyelmedet, nem romát mondott, hanem románt. Magyarokról meg szó sem volt a történetben. 3. Ezt a sorozatot nem kell véresen komolyan venni, elvégre vígjáték. 4. A jelenet nem a románokat meg az egyéb külföldieket hivatott kifigurázni, hanem a Mucsi által játszott sudribunkó szűk látókörűségét.
Orditva rohogos:D mikozben ennek az embernek valo eletben senkivel semmi baja de igy kell ezt csinalni! Imadtam♥️
Húha! János hibáztál. És székletem sincs.
Kurva jó. És minden rendben van ìgy.😀😀😀Hajrá magyarok.
Jól mondta, hogy ugyan olyan nép, mint a...
bizony a kinaiak
Imádom
Mi lett Mucsi csatornájával
hatalmas!!!!!
Jézus Krisztus 😂🤣😂🤣😂
Ez melyik sorozat??
Roli Boros Munkaügyek
Barni Rethi első évad végefele
Dirty Rat Munkaügyek: Román Mikulás
Mi az hogy felvet nacionalista vádakat? A nacionalizmus az egy teljesen hétköznapi életfelfogás ami a nemzeti identitásról szól. Ott vannak az oroszok, a japánok, a koreiak, a kínaiak (a kommunizmus vezetés ellenére), akkor ott van a V4 is, tehát az emberi népességnek nem egy kis részéről van szó. Mi lehet nacionalista vád? Hogy fontos az országod, a néped vagy a kultúrád?
A nacionalizmust ne szépítsük. Nemzeti szocialista. Ha így mondjuk, akkor ugye felvet egy kérdést. Hogyan lehet nemzeti valami ami szocialista? Elég azért annyi, hogy a nemzeti szocializmus megmutatta a történelemben, hogy miért került jogosan arra a szemétdombra, amire való. Ha azt nevezzük nemzeti identitásnak, hogy az állam tulajdona az ember, akkor gratulálok az identitás felismeréséhez, és reklámozásához. Amikor egy állam úgy működik, hogy az állambácsi felöltöztet egységesen, formaruhába, az állambácsi megmondja, hogy mit eszel, kivel beszélgethetsz, hol tanulsz, mit gondolj a világról, akkor az már diktatúra. Mert ugye a szocializmus az magával hozza a diktatúrát. Amikor ezt a két szót egymásra tesszük, hogy nemzeti és szocializmus, az körülbelül olyan, mint egy fenséges gyümölcstorta tetején egy lócitrom.
Ivanyi Attila
A nacionalizmus az nem nemzetszocializmus :D
A nacionalizmus a liberális eszmerendszer része, eredete a 18 vége-19. századra vezethető vissza, mikor is elkezdtek kialakulni a nemzetállamok.
Amit a mai értelemben használunk, az a sovinizmus.
Ne legyünk már tanulatlanok, és főképp ne hangoztassuk.
@@szazadoshun Ugyarról a tőről fakad. Egèszsèges normális emberek nem dőlnek be propagandista süket dumáknak. Olyan, hogy eszme nincs a politikában, csak a pènz ès a hatalom.
@@ivanyiattila3547 A nemzeti szocializmus egy nemzetek feletti ideológia, semmi köze a nacionalizmushoz.(Sőt, egy hajszál választja el a kommunizmustól.) A nacionalizmus ezzel szemben a liberalizmus része, amely a 19. században és a 20. század első felében volt népszerű. A liberalizmus a második világháborúval megbukott, nem váltotta be a hozzá fűződő reményeket, így született meg később a neoliberalizmus.
Ez melyik sorozat?
munkaügyek
xd
XDDDDDDDD
fish
c jn
Szucs pula!!!!!!!
HappyPlays RandomGames látom teis erdélyi vagy😂
Mucsi!!! Kit nevezel romának??? Az ott élő magyarokra gondolsz???
Román. Nem roma. Idióta!
@@ivanyiattila3547
Idióta aki ki nyomot a lyukán...
1. Nem Mucsi mondta, hanem az általa játszott sztereotip rasszista bunkó karakter. Mucsi Zoltán a való életben egy kimondottan intelligens és kedves úriember, csak jól játssza a filmekben ezeket a suttyó szerepeket.
2. Ahogy már felhívták a figyelmedet, nem romát mondott, hanem románt. Magyarokról meg szó sem volt a történetben.
3. Ezt a sorozatot nem kell véresen komolyan venni, elvégre vígjáték.
4. A jelenet nem a románokat meg az egyéb külföldieket hivatott kifigurázni, hanem a Mucsi által játszott sudribunkó szűk látókörűségét.
miért románozná le az ottani magyarokat mikor ott vannak a románok?