Condenar el extremismo no implica ni debe implicar el rechazo a los musulmanes, sucio truco ultra
Вставка
- Опубліковано 8 бер 2021
- Correo para preguntas ervdcqs@gmail.com
Apóyanos en:
-Paypal: ervdcqs@gmail.com
-Patreon: / nocturno
-GoFundMe: www.gofundme.com/elreyvadesnudo
Vista nuestro canal de ciencia y tecnología: / cosasquesabemos
Nuestra página en Facebook: / reyvadesnudo
Guión, dirección y presentación de Mauricio-José Schwarz
Este vídeo es posible en parte gracias al apoyo de:
PRODUCTOR EJECUTIVO
Gerardo Terán Luján
PRODUCTORES
Adrián Rojo Lemos - J. Alberto Palacios
MECENAS
Alberto Martín de Hijas - Fernando Montenegro - Isidoro Gayo - Javier Tamames Rodíguez - Jose - Juan Barros - Martín Ponce de León Gómez - Oscar Roberto Zamora Corcuera - Pablo Balbi - Rober Díaz - Silvia Saenz Merino
PATROCINADORES
Tonoa - Alfredo Chorro - Angélica Serrano - Artemio Daniel Rodríguez Pedraza - Berenice Pérez - Cata Rubke - Federico Jaime - Federico Pascual - Fernando Santander Dueñas - Francisco Cordero Cadenas - Héctor Vélez Santamaría - Javier Valencia - Jordi Mon Companys - Jorge Barata - José Luis Antuña Albuerne - José María Salazar Fermín - Juan - Kevin Clemente Martín - Manuel de Pedro - Mario Betancort - Miguel Gutiérrez - Miguel Ángel Aijón - Noemi Palacios - Hypnouser -
COLABORADORES
Alejandro Ayala - Alejandro Cisneros - Alfonso López - Alfredo Gorga - Aslan Cohen - Bernardo García Pola - Bruno Pazos - Daniela Valencia - David Martínez Gómez - Emilio José Garnica - Fernando Vidal Agustina - Gilberto García Bautista - Guillaume Pradon - José Antonio Madroñero - Jose - José Antonio Islas Acosta - Julio Suárez - León HG - Lupita Vázquez - María E. Díaz - Michael F. Rondón A. - Miguel Zarco Fernandez - Paris González - Rod Pavel Velasco Ortiz - Samuel Herrero Edo - Samuel Lara Arcos - Darvin Ronzón - Juan Sánchez Losada - Marlon Méndez - Milady133
OTROS APOYOS
Ángel Villagómez - Heriberto Juárez - Ramón Reyes
Su amigo musulman me recordó a uno que yo conocí acá, en Buenos Aires, que era Saudí y era fanático del Fernet con coca cola pero solo bebía dentro de su casa y comia choripan( un sandwich de chorizo) como cualquier buen Argentino y su mujer también. También tomaban mate y todo lo consultaba con su esposa y ella lo regañaba delante mio y el solo se reía. Una vez me miró y me dijo: " si ella se enoja conmigo yo sufro". La felicidad de su esposa y sus hijos era su prioridad. Hay musulmanes para todos los gustos.
En la península arábiga y en Irak e Irán es donde tiene el pensamiento más radical; bueno en el sudeste asiático también hay mulsumanes y estos son más abiertos.
Hace años conocí un ingeniero químico paquistaní que decía ser muy musulmán, pese a lo que se ponía hasta las orejas de vodka, le pregunté por esta contradicción y me contestó que no le constaba que la Vodka tuviera alcohol. Y luego dicen de los jesuitas 😂😂😂
Me encantó ése "hay cosas peores que los Estados Unidos"
Las víctimas se convierten en victimarios. Hay que entenderlos a todos, pero señalar las equivocaciones de ambas partes. Las víctimas a veces también se equivocan al dejarse llevar.
El musulmán promedio (no los extremistas) piensa en su mayoría que está bien castigar la apostasía con la muerte. No sólo eso es malo, es peor.
Que gran inteligencia. Por fin en UA-cam. Mesura y racionalidad.
POR FIN UN PERIDISTA, SENSATO, COHERENTE Y PREPARADO, GRACIAS DIOSITO
De veras?
Es una pena que ninguna organización mundial ponga freno a tanta desgracia que viven la mujeres en esos paises
Si hay algo peor que la ignorancia es la ilusión de tener "conocimiento" cuando lo que se tiene son puras creencias.
Dices muy cierto.
Excelente.
El pequeño problemita con el islam, igual que con el cristianismo, es que sus ideas extremistas pueden irse de vez en cuando, pueden ser atenuadas por las circunstancias (las crisis siempre avivan los extremismos de toda índole)... pero sucede que sus libros "sagrados" tienen en sí la semilla de ese extremismo. Siempre podrán acudir a él si sus líderes del momento sienten que lo requieren para aprovechar un momento histórico y GANAR PODER.
Lo han hecho distintas denominaciones islámicas, lo han hecho grupos evangélicos, lo ha hecho por supuesto y varias veces, el catolicismo.
Y LO SIGUEN HACIENDO Y LO VOLVERÁN A HACER.
... veo que coincides conmigo, los creyentes no pueden exigir respeto por sus creencias, pues éstas no son personas, sino ideas... se respeta al individuo, pero sus creencias escacharrantes merecen toda la repulsa y todas las críticas, cuanto más hirientes mejor...
Mauricio gracias estoy muy acuerdo con usted un abrazo enorme.
Idealmente la religión debe estar limitada al ámbito privado. Los gobiernos deben regir la sociedad por normas éticas civiles desvinculadas de cualquier religión. Quien quiera vivir de una manera concreta, muy bien, pero dentro de una reglamentación laica que respete los derechos universales. Los gobiernos teocráticos son nefastos, como vemos cada dia.
Soy musulmán, y de forma mística y personal. los "normales", créeme, son significativamente más del 99'99%. los católicos, con los que no comulgo hace mucho tiempo, no encarcelan ni matan a nadie. desde hace muchísimo tiempo. Saludos
Muy cierto y muy interesante Mauricio.
Estoy muy de acuerdo con usted
Hola gracias por compartir su conocimiento me pasó un gran momento cuando lo escucho tiene usted un gran sentido de lo real 😅
Saludos Mauricio! Gracias por enfatizar la distinción entre la ideología y las personas que la padecen.
Gracias por su video, que entra a distinguir aspectos que muchas veces se confunden. Es importante poder lanzar críticas que son legítimas (haciéndolo además con la precisión debida), distinguiendo como indica usted entre víctimas y victimarios. En cualquier caso, me devuelve usted cada vez que lo veo la esperanza en que sigue existiendo una izquierda racional, ilustrada, que ojalá sea la que termine marcando el paso.
excelente contenido
Por que los musulmanes no aceptan la carta de derechos humanos. Por eso invitan al rechazo permanente.
¿Has hablado con muchos de ellos personalmente y se lo has preguntado?
hay que luchar contra toda doctrina religiosa pero en particular el islam por lo que dice el coran y por los inseñamientos de esta religión es la mas peligrosa de todas
Estimado Mauricio. Son excelentes las investigaciones del historiador Emilio islamista español González Ferrín. Muy bueno. Saludos.
Saludos Mauricio, islamista e islámico, ambos vocablos están aceptados por tu querida RAE. Abrazo desde el Perú
Cuanta razón tiene
Señor mis respetos
La ignorancia forjada desde la crianza es una de las principales razones por las cuales hay éxito en el extremismo religioso. Los estados con mayores ïndices de extremismo tienen varias "versiones" del Korán, y los crían para que crean que esas versiones son originales, aunque tengan expresiones modernas, temas ajenos a la época en la que se supone que se escribió, doloroso el extremismo y horroroso el señalamiento a todos como los malos del paseo.
En la República Dominicana es un "argumento" muy común.
No sé por qué, en la izquierda (de la que me siento parte) hay una cierta tendencia a exhibir un determinado grado de "islamofilia". Es probable que el conflicto palestino-israelí forme parte de la ecuación, pero no sé si lo explica del todo.
Desde luego, como ateo y antirreligioso no tengo ninguna simpatía por ninguna religión, pero en muchos ámbitos musulmanes hay un detalle que me resullta extremadamente preocupante: aún no se ha separado el pecado del delito. Y en mi izquierdismo no cabe nada parecido. Detesto todos los posicionamientos anticientíficos, y por eso soy antirreligioso, pero este plus del islamismo me posiciona algo más alejado, si cabe.
Veo con muchísima pena cómo el dinero es capaz de blanquear estos estados (con eventos de Formula 1, por ejemplo), y me siento traicionado por Europa, por las Naciones Unidas, por determinada izquierda y por la especie humana, que cada vez está menos humanizada.
En un par de días subo un corte donde pretendo explicarlo.
Se me hizo raro qué nos recordara ponerle like o suscribir . La verdad se me olvida...
¡ Ha ! Listo mi comentario.
Política o religión . Ya hay demasiados argumentos para hacer una revolución social, política e incluso religiosa.
¿ porque voy a odiar a quién piensa diferente de mis ideas ?.
Buenos dias, excelente este video y muy útil para discernir mas adelante lo que se esta viendo en Afganistan. De todas formas tratar de obtener consensos cuando hay ideas religiosas de por medio, contaminadas además con ideologías políticas de cualquier pelambre, se pone de manifiesto un rasgo fascinante del ser humano, mas no necesariamente positivo, que es la DIVERSIDAD. Lástima que entre nosotros, esto sirva mas paea causar problemas que para mejorar la vida. La anecdota con el "cervecero" Nabil, pone de manifiesto que no solo en el Islam sino en cualquier religión, las interpretaciones "acomodaticias" son el pan de cada dia y eso es lo que hace sospechosa la idea de los dioses, pues vistos de esta forma, solo son imagenes de lo que quisieramos que fueren, no de lo que son, cosa que nadie sabe con ABSOLUTA CERTEZA.
Saludos
a lo largo de la historia los cultos siempre fueron trasmitidos desde el poder hacia el pueblo , en tiempos de paz para someterlo y apaciguarlo,, en tiempos de guerra para reunirlo y dirigirlo a la guerra contra el enemigo de la clase poderosa ,, jamas los pueblos fueron a la guerra entre ellos,, siempre fueron sus dirigentes y clase poderosa por sus intereces de poder y territorios ,,hoy en dia es exactamente igual ,las clases de poder utilizan las religiones exactamente igual ...saludos ..
en el nombre de dios se han hecho cosas admirables pero tambien cosas terribles.
Es más existen grupos musulmanes como los rohinyas que contrario a la creencia son perseguidos en Myanmar por los budistas, de quienes jamás imaginamos harían eso
Prueba fehaciente de que la intolerancia y el fanatismo no están patrimonializados, por más que a algunos eso les gustaría, ya sabes, es más facil ver la paja en el ojo ajeno.
Como siempre excelente
Lastima que no se educa Un pocos mas antes de criticar el Islam. La gente en los cometarios demuestra un respeto y credibilidad a usted y es por eso que los está informando de na manera errónea . Yo soy mexicano americano y soy musulmán .
? Y?
Mauricio. Con todos mis respetos. Soy un asiduo seguidor tuyo y respeto muchísimo el trabajo de concienciación que realizas y,aunque prácticamente casi siempre estoy profundamente de acuerdo contigo esta vez estoy profundamente en desacuerdo.
No estoy de acuerdo con el título ni con tu visión respecto al islam. Y te voy a decir porque. A mi personalmente nadie me puede tachar de ultra precisamente por qué soy socialista (progresista,republicano,sostengo la lucha de la clase trabajadora,pro-LGTB,ecologista,anti-racista,feminista,laicista,...). Vamos que soy un "podemita" de libro 😂. Y sin embargo pienso que las religiónes (en mayor o menor medida según el grado de liberalismo o de fundamentalismo) son perniciosas para el ser humano. Y si. También el islam. De hecho...especialmente el islam. Personalmente no creo que se pueda negar la evidencia de que hay religiones que por su misma esencia son más retrógradas que otras. Y no lo digo solamente yo sino ... Ayaan Hirsi Aly. Seguro que te suena. Una activista feminista y laicista que escapó del terror que vivía en su país y que dijo a las cuatro esquinas que el Islam (ella fue musulmana ) no es una religión de paz.
No se puede considerar a alguien racista por sostener este punto de vista . En todo caso se tendría que buscar otra palabra pues racista viene de raza. Y aquí estamos hablando de religión . Pues tú sabes que musulmán y árabe no son sinónimos . Hay musulmanes incluso suecos de nacimiento.
Seguro que tampoco te es ajena la polémica de Sam Harris y Richard Dawkins contra Ben Affleck por precisamente este punto en el cual Ben Affleck llamo racistas a estos dos ateos militantes que tú tanto admiras por sostener lo que yo sostengo. De hecho Richard Dawkins,Sam Harris,Dan Dennet,Christopher Hitchens y compañía han sido especialmente críticos con esta "izquierda feng-shui" que por querer ser más "papistas que el Papa" caen en divagaciones extraordinarias.
Mauricio. Otra vez. Todos mis respetos. Y sepas que te admiro mucho y que incluso quiero adaptar muchos de los temas que tú tratas a mi idioma (rumano). Sin embargo esta vez colega de ideología..creo que pecas tú mismo de izquierda feng-shui. Un cordial saludo de alguien que te considera un ejemplo a seguir. Tengo 26 años. Soy un chaval así que no seas duro conmigo 😂
No entiendo. Lo primero que he dicho y repetido es que el Islam es despreciable igual que todas las religiones, jamás defendería una creencia religiosa y contra él defiendo a Ayaan y a Maryam Namazie y a Raif Badawi y a Masih Alinejad y a muchos más. No sé qué entendiste pero ciertamente deberías volver al vídeo. Lo que no acepto es que se ataque a los musulmanes como personas por serlo y como si fueran responsables del islamismo extremista, pero en ningún momento defendí una creencia y menos aún creo que atacar a esa creencia es racista. Atacar a los musulmanes como personas por la creencia que sostienen, en cambio, sí lo es, y es lo que han hecho igual Trump que Vox o Salvini. Llamarle "racismo" es una metáfora válida, porque en Europa la mayoría de los musulmanes son árabes, claro, y como no creo en razas vale como genérico de discriminación (sin olvidar que el país musulmán más poblado es asiático, por cierto).
Y Ben Affleck se comportó como un imbécil en el programa de Maher, claro. Ni duda alguna.
Creo que no entendiste, en serio.
Vale Mauricio. Te lo compro . Es cierto . Trump se portó como un imbécil al prohibir a gente de ciertos países árabes entrar a EEUU.Instrumentalizo el rechazo de la gente contra el extremismo islámico a su favor . Al igual que hizo Vox y todos los partidos fachas. Eso sí es racismo y es asqueroso. Coincido contigo . Es pobre gente que huía de la guerra e incluso la UE (eso me duele ) les dio la espalda. Tendríamos que haber impuesto unas cuotas mucho más grandes. Haber invertido mucha más ayuda... En fin. Estoy de acuerdo con tigo en todo eso.
Ahora bien,lo que no estoy de acuerdo (y ojo ,aviso de antemano ,que NO CREO QUE TU PIENSES ASI,solo quiero saber tu opinión)es con cosas como por ejemplo que a uno le llamen facha por oponerse al burka,niqab o hiyab. Esa la considero yo la "izquierda feng-shui" de la que tú hablas. Yo soy socialista,estoy a favor de prohibir toda esa barbarie que oprime a la mujer y que en el 90 % de los casos es algo impuesto por el marido,la familia o el círculo. Y nadie me podrá decir que eso no es socialista. Es lo más coherente con el socialismo que pueda existir. Y aviso,los que prohibieron el velo en Suiza no eran todos de derechas. Eso lo ha votado tanto la izquierda como la derecha en Suiza,Francia, Bélgica...
Otro tema es lo de incluir "horas de religión islámica" en Barcelona con el pretexto de "integrar más a los musulmanes" como hizo Ada Colau. Eso me parece un gran retroceso,una imbecilidad e izquierda feng-shui a nivel dios. Y repito precisamente rechazo estas cosas por ser profundamente socialista. Tu que piensas de esto Mauricio? Sería interesante saberlo para la gente en general.
@@elreyvd Yo también soy bastante asiduo a tus videos Mauricio! Me parece que haces una labor increible con estos videos pero estoy bastante deacuerdo con Daniel. Has dicho que normalmente no ``atacas´´ a la religión musulmana por que no la conoces pero la cristiana si. Pues bien, si conoces la religión cristiana,deberías ser consciente de la diferencia que supone la mujer y la homosexualidad en estos ambitos socio religiosos. El cristianismo aún siendo una religión que torpedea el desarrollo humano es muchísimo mas abierto a entender a estos colectivos (qué desgracia situar a personas con diferentes comportamientos sexuales con una palabra así!) que la sociedad musulmana. Creo que la religión musulmana, al ser una religión natural y dispersa sin jerarquía,se somete a menos criterios únicos y por eso tenemos miles de mezquitas en España que tranquilamente y cada dia sueltan un discurso acerca del papel de la mujer y de lo prohibitivo que es que tus hijos tengan comportamientos homosexuales con total libertad. Cosa que, la iglesia lo tiene bastante mas dificil y cuando se hace por suerte se señala de forma publica por muchos sectores. Personalmente veo el Islam como una amenaza muchisimo mas peligrosa que cualquier religión por lo menos que conviva en este país y no por que la gente sea extremista si no por que su mensaje nunca de renueva o se disimula y con estas ideas no te hace falta llevar bombas o Kalashnikov para ser un verdadero peligro para tu familia,tus hijos y tus vecinos. Dale una vuelta,por que me encuentro a muchas personas que pasan por alto el peligro de la religión musulmana por que dicen no conocerla o conocer poco y eso ocurre por el gregarismo que hay en los musulmanes,el cual es bastante inpenetrable , sobre todo y paradojicamente,por la raza que pertenezcas al nacer.
@@perriqueso Creo que estás confundiendo "religión" con "sociedad". De repente dices que "la religión cristiana" es mucho más tolerante y abierta con las mujeres y los gays que "las sociedades musulmanas"- En todo caso, será que las "sociedades cristianas" son mucho más abiertas que las "sociedades musulmanas".
¿Por qué es esto? Pues porque las "sociedades cristianas" occidentales han pasado por un proceso evolutivo que las ha DESACRALIZADO. España, Alemania, Francia....más que sociedades "cristianas", son sociedades LAICAS , cuya base está en una cultura de raíces cristianas...pero LAICAS al fin y al cabo.
ATENCIÓN:
Hasta el s.XVIII, en los países musulmanes la homosexualidad era tolerada. Estaba mal vista por los puritanos religiosos, pero se hacía la vista gorda, y no era propiamente un delito.
Durante SIGLOS y SIGLOS, en las literaturas árabe, persa y turca han proliferado las colecciones de poemas homoeróticos. Mientras, en los países cristianos de Europa, la sodomía era castigada con la MUERTE.
Hoy, la situación se ha invertido por completo: por lo general, hoy son las sociedades "cristianas" occidentales (LAICAS, en realidad), las más tolerantes y respetuosas con las minorías sexuales. Y con las mujeres. ¿pero es gracias a tener "una religión más abierta"?
Si el cristianismo es más abierto, ¿Por qué en muchos países CRISTIANOS del continente africano, la homosexualidad se castiga con cadena perpetua? No hablemos de la situación de los gays en Polonia, Rusia...
Que las sociedades occidentales sean hoy más abiertas no se debe a la supuesta "tolerancia" del Cristianismo....o a que sea "una religión más abierta".
Se debe a que, hoy en día, la religión no tiene ni tanto peso, ni tanto poder como lo tuvo antaño.
Hasta hace sólo tres siglos, en la mayoría de los países cristianos LA HOMOSEXUALIDAD ESTABA PENADA CON CÁRCEL O EJECUCIÓN (mientras en los países musulmanes estaba más o menos tolerada). ¿Cómo es posible? ¿Es porque se han juntado los teólogos crisitianos y han cambiado la Biblia y el Catecismo por su cara bonita?
NO SON LAS RELIGIONES LAS QUE CAMBIAN. CAMBIAN Y EVOLUCIONAN LAS SOCIEDADES. LA BIBLIA Y EL CORÁN SIGUEN DICIENDO LO MISMO QUE SIEMPRE.
Si nuestra sociedad es más tolerante, no se debe tanto al cristianismo como al LAICISMO. ...que ha influido en la INTERPRETACIÒN de la religión, y la comprensión de los textos religiosos dentro de su contexto histórico.
Nuestra sociedad NO es más tolerante por ser "más cristiana que musulmana".... sino
por ser "más laica que cristiana".
Si no, explícame por favor: ¿¿¿¿¿¿¿Cómo es posible que en Polonia y Zimbawe se persiga a los homosexuales , y en España y Holanda se puedan casar, si LOS CUATRO SON PAISES CRISTIANOS?????. ( ¿será que la biblia en español es diferente que la biblia en ruso?)
(PD: en la mayoría de países musulmanes, la persecución hacia la homosexualidad se inició en el siglo XIX, en plena época colonial.
Las primeras leyes "antigays" son una copia exacta del código penal británico y francés decimonónico. En cuanto a la "condena religiosa", tanto la Biblia como el Corán condenan la homosexualidad...pero el castigo más o menos severo depende de la manera en que la distintas sociedades apliquen y entiendan dichos textos sagrados. Ej: en el Israel actual, ninguna mujer está obligada a quedarse en su casa si tiene la regla, ni a ningún adolescente le corren a pedradas hasta matarlo por insultar a su padre ...a pesar de que ambas cosas son PRECEPTOS OBLIGATORIOS de la religión judía. Y no: la Biblia no la reeditan cada diez años. No es como el diccionario de la RAE.)
@@elreyvd Pues ojalá la señora Ayaan ,que a bien defiendes, pudiera hacer el mismo ejercicio intelectual que hiciste en este vídeo. Pero parece que es más fácil combatir el fanatismo con más fanatismo y meter a todos en un mismo saco, a lo Fallaci.
Hay atrocidades que se hacen en nombre de Dios (y/o de alguna creencia), pero también en su nombre hay actos bondadosos, solo que los primeros son ruidosos y los segundos se llevan en silencio.
"Una bomba hace más ruido que una caricia, pero por cada bomba que cae, miles de caricias alimentan a la vida"
Facundo Cabral
Los medios siempre han sido amarillistas y reaccionarios, por eso nadie hace caso a actos de diplomacia de modo pacifico
Saludos maestro!
Estoy de acuerdo quien podría aceptar esas costumbres salvajes
La verdad yo si rechazo mucho esa religión. Soy mujer esa religión atenta contra nosotras, el cristianismo también pero la teoría de Pablo y del antiguo testamento no Jesús el nunca dijo nada en contra de las mujeres.
Hay que recordar que con el Al-Ándalus español, durante el califato omeya, había libertad, había diversidad pues junto a los islámicos podían convivir pacíficamente cristianos, judíos y cualquier otra denominación religiosa. Y como bien dices, el pensamiento científico fructificó como en pocas culturas. Era un mundo pujante, vibrante, libre y vivo de conocimientos.
Hasta que se levantaron los cristianos de Asturias y reconquistaron España... entonces llegó la edad media.
Claro, siempre y cuando pagaran el impuesto que el Corán impone a los no-musulmanes.
También olvidas que para cuando se reconquistó Castilla, la intolerancia y la irracionalidad ya se habían instalado en el Islam, siglo XI-XII y para 1492 a la caída de Granada, ya estaba en marcha la edad media islámica que hoy en día sigue vigente.
No siempre es cierto hubo persecusiones contra cristianos como los martires de Cordoba dle 858 o los alborávides fanáticos.
@@elreyvd Es verdad... una edad media demasiado larga. Pero no extraña después de leer suras tan bellos como ese que dice que si mueres matando infieles, irás directo al paraíso o aquel otro que dice que con los infieles no se puede razonar.
@@luismanuelpotenciano1300 Es verdad, hubo una caída de esa corta (y muy rica) edad de oro.
@@luismanuelpotenciano1300 Es almorávides, no alborávides, que fueron también intolerantes con otros musulmanes por no ser tan ortodoxos.
Pregunte a un judio, por que usas el kipa?? Porque hay alguien arriba, me contesto, a lo que agregue, y no quieres que te vea??? No supo que contestar...
¿Cree que es ya necesario que el gobierno de un país sea una geniocracia o cienciocracia?
El Vaticano y Silicon Valley.
Preguntas que dan risa.
Mauricio shwars!! .... Lo Amo maestro!! malaya... mi condición proletaria que no me deja dedicarme por lo menos un dia compmeto a aprnder de usted ,pero pronto cambiara pues estoy en usa donde se vive aceleradisimo! luego vivo solo osea me tengo que ver desde el jabón de los traste asta el aceite de transmisión del carro y todo lo demas... pero !!! bueno de apoco me regresoo A mi Veracruz y espero conocerlo en personaaa!!!! .....
Apuesto que la derecha no se metería con los woke si lps wokes también decretaran fatwas
A los cristianos se les puede ofender, molestar , humillar , no pasa nada , aguantan lo que les echen pero cuidado con los musulmanes esos no tienen sentido del humor
Últimamente los fanáticos cristianos empiezan a tener un sentido del humor muy similar, muy medieval.
juan jose lillo que comentario mas conveniente, tenes una facilidad para generalizar....
Hay una enorme diferencia entre el islam y el catolisismo por mencionar algo, el que es católico está en esa religión y venera sus santos por gusto y por ignorancia pero en el islam es imposición es afuersita
Pero si no haces caso a los dogmas humanos catolicos, y no aceptas al papa, te dicen que eres anatema,.
EN OTRO VIDEO HABLA SOBRE BUDA Y EL BUDISMO DESDE SU ORIGEN PERO AQUÍ NADA SOBRE """MAHOMA""", Y CLARAMENTE SE VE COMO DESVÍA EL TEMA DICIENDO COSAS QUE TODOS LO SABEMOS, Y SE EXCUSA EN QUE NO HA TENIDO CONTACTO CON EL ISLAM EN ESPAÑA TODAVÍA, PUES SUPONGO QUE SERÁ MUCHO MENOS CONTACTO CON EL BUDISMO Y SIN EMBARGO HABLÓ DESDE SU ORIGEN, MMM... ¡QUÉ RARO!
Sectarista e incluso, en muchos casos, es tan supersticiosa como el catolisismo.
Es una tactica muy sucia criminalizar a todo un colectivo por lo que hace una minoría, incluso aunque un colectivo pudiera estar sobrerepresentado en alguna estadistica negativa, no cambia el hecho de que los que participan en actitudes negativas suelen ser minoría. Y eso aplica para todos los coletivos, llamese, inmigrantes, afroamericanos, gitanos, musulmanes, hombres, mujeres, etc. Espero con ansia el estreno del video.
Wow será que lo dejaron el el like 666 o es una señal de satanás.??
Bueno... no solo los de derechas tienen ese discurso. El gran problema a mí modo de ver es que los musulmanes tienen ideas teocráticas y no son una pequeña minoría ni extremistas. No hace falta que sean terroristas, es que eso es evidente. Mezclan religión con política, para ellos todo es lo mismo. No aon comparables nuestras sociedades . Aunque tú amigo tomase cervezas no lo haría delante de otros musulmanes. No es verdad que la mayoría de los musulmanes sean igual a tu amigo.
Y tú también vuelves a mezclar religión con civilización ha haciéndoles el caldo gordo.Mal ,muy mal este post. Bienintencionado pero alejado de la realidad.
SALUDOS MAESTRO ME GUSTA SU MANERA DE PENSAR!!
Creo en Dios, pero no me gustan sus club de fans (dijo alguien una vez), asi que hay que filtrar lo que nos dicen aquí y allá para evitar problemas y malos entendidos.
En primero no estoy de acuerdo con que dija wue son religiones similares, para nada es cierto, son completamente divergentes, una de la otra, por supuesto tienen usa das en común, pero no similares.
Lo que veo esque tu quieres quedar bien con las tres religiones, y eso no se debe y ni se puede, porque eso denota que no tienes un criterio propio, solo necesitas adeptos a tus vídeos., no puedo expresar un me gusta.
Hablar de que en Estados Unidos pasa esto o lo otro, yo solo me preguntaría, porque nadie que venga a vivir a esta gran Nación, no quiere regresar al lugar de su origen?
Te dejo para lo pienses, en tu error.
I love my country.
A ver, genia, ¿de dónde crees que vienen el cristianismo y el Islam? ¿Del tendrismo del centro de Asia? No. Provienen del judaísmo y por ende son religiones abrahámicas o del libro o monoteistas. Por cierto, que las tres pueden vivirse ,si factores ajenos no se lo impiden, de manera distinta y ajenas a ese estereotipo que anida en tu mente.
A lo mejor es porque su "origen" es peor sobre todo económicamente, pero no creas muchos vuelven a sus países cuando consiguen ahorrar y llevar un dinero para su supervivencia en su tierra. Lo del sueño americano ya se sabe que fue una propaganda Hollywoodiense.
Las regiones en total son minteras a echó muchísimo daño a lo mano la retrasado al mondo el islam es el peor no puedes emajenaus el profeta mahoma violou a ñiñas de 6 9 años tenía 10 mujeres cómo esclavas mandar amatar a niños por no quieren rezar mandar a matar a qualquera que no qrien al eslam el coran manda a pegar a las mujeres enciarra las cuando dengan relaciones sexual asta que se muere pegar a los niño esa ley eslamica según asta hoy en muchos países musulmanes mi madre mi suegra mi tía y muchas mujeres se casaron 12. 13 14 años obligadas de sus padre que mierda es esto de religión todo esto está escrito en el coran y los libros de al bojare y mocho más an dejado a los musulmanes enfermos mentales retrasó mental que alh este y que profeta este
Mau, se te noto el miedo, pues a quien no, criticar a un poco de locos dispuestos a inmolarse , por sus estúpidas creencias,, donde una vaca vale más que una mujer, tienes razón de tener miedo y no criticar esa estupida religión 👍
Totalmente de acuerdo contigo,. Por cierto, ¿cuándo fue la última vez que apedrearon a una mujer en Túnez, Albania, Bosnia o Tayikistán? Creo que tendré que ponerme al tanto viendo telenovelas turcas o viendo el cine de Semih Kaplanoglu o Abbas Kistostami...
Desde mi opinión estás mezclando religión con cultura. No digo que no esté de acuerdo
Interpretación errónea de la Biblia. Israel en la Biblia, es el pueblo de Dios. No habla de ninguna profecía, que diga Israel creada en 1947. Se refiere a Israel como pueblo elegido de cualquier ciudad, gentiles, extranjeros. Igual, es al pedo la Biblia, es fábula para mí, disculpe
El cristianismo es judaísmo
Yoshua fue un judío
Este señor habla x hablar
estaras hablando de la ultra derecha , no generalice
Del Borbon huido a los Hemirato no dices nada , ya te vale monarqusta
El islam, y he leido el Coran traducido, y lo visto historicamente, se omite su tactica imperialista y supremacista.
Y en Occidente se calla ante eso.
A que no hablas de Mahoma como hablas de Cristo no seas le dejo
Lo quiere enviar al "barranco" . Él da la cara ,se arriesga, el crítico, cómodamente, escribe .le indica lo que tiene que decir. Fácil.
Suba un video, y USTED hable de Mahoma.
Bueno a ver hable usted de Mahoma en un video Juan
Juan, puedes hablar de Mahoma del mismo modo que lo haría Mauricio, pero primero infórmate y hasta quizá llegues a una conclusión tan presentista como la de Schwartz.
Señor mío, no hable si no tiene conocimiento, muestre un poco de humildad…
Muy buen análisis totalmente de acuerdo lo único malo que eres de izquierda