Na verdade, eu cometi esse erro, periódica é qnd segue um período repetitivo 4,127272727272... "27" seria esse período. No caso que eu citei no vídeo é dízima aperiódica mesmo. :]
Nao tenho muito conhecimento neste respeito, mais busco a cada dia, mais e mais respostas satisfatorias e coerentes. Acho tanto seus videos como os do Pirula, entre outros, formas diversas de conhecimento bem abrangentes. grato.
É matemática tbm. E é mais um ponto que demonstra a impossibilidade de determinação absoluta. Mais para frente, quando eu tiver tempo, eu vou me aprofundar no tema para falar sobre determinismo.
Cara, eu sou inscrito no canal há décadas e não tinha visto esse vídeo. Sempre que ele aparecia como sugestão eu pensava que já tinha visto e até concluía que por "ordem" você estaria falando de ordem pública kkkkkk um belo exemplo de falsa memória. Agora que o assisti percebi que se trata da ordem existencial, mas fico feliz em ver o meu posicionamento de que o complexo parte do simples ser explicado de maneira tão satisfatória. Parabéns, esse vai pra lista de favoritos. Ah! E tomara que volte aos vídeos.
Desde que só conhecemos fenômenos como nos aparecem (e não uma realidade intrínseca), então a o ordem do conhecimento está a priori na nossa mente, e nós é que impomos ela para os fenômenos. Assim, nós pensamos em fundamentos a priori (é assim que funciona qualquer geometria) e usamos está regra para entender uma realidade que não necessariamente se pauta por esse fundamento.
Bastante interessante o vídeo.Embora exista a ordem, não existe um sentido por trás de tudo.. Você chega ao fundamento e se pergunta o porquê do porquê e assim infinitamente.
Seu Canal é quase um Curso pra se tornar Ateu! você explica muito bem e usa muito fundamento histórico para o que fala! Alguém que não consegue entender uma logica simples terá uma dificuldade absurda pra entende-lo!
acredito que os cinco que negativaram nao entenderam nada do que voce disse, eu gosto de discutir ciencia, leio muito pouco pois o pouco que conheço ja encontro muita resistencia das pessoas que me cercam, o seu canal era o que eu estava procurando muito bom.
Eu pretendo fazer isso. Mas preciso avançar em muita bibliografia antes. Preciso me aventurar pelas ideias de Karl Popper e Francis Bacon profundamente antes disso, então, vai demorar um pouco. E obrigado!
O paradoxo de zenão é respondido pela matemática de uma maneira relativamente simples. Em uma série matemática (uma sequência de números que seguem uma "regrinha", uma razão) podemos ter dois tipos de sequências: Convergente e Divergente. Como o nome diz, a convergente tende à um valor, enquanto a divergente tende ao infinito. Essa série tem razão 1/2 e é convergente. Muito bom o vídeo cara!
Eu tbm. :P Mas eu já recolhi um conjunto evidências aqui para fazer um que, na minha opinião, vai ser melhor que esse. Só preciso reunir bibliografia e me concentrar nelas para embasar o conteúdo, acho que daqui pro final do ano que vem ele sai. :]
Olá amigo, tudo bem?!!! Sou um ateu assumido e muito feliz por a 3 anos atrás ter libertado-me das baboseiras criadas pela igreja católica...Gostaria de parabenizá-lo e agradecer pelos excelentes vídeos informativos que produz(que é nada mais que a pura verdade). Paz e saúde amigo...
Sobre filosofia do Direito: Teoria Pura do Direito - Hans Kelsen Sobre Direito Objetivo Brasileiro: Curso de Processo Civil Volume 1 - Humberto Theodoro Junior Para todo jurista é importante dominar as regras básicas do Processo Civil de seu Ordenamento.
Sim, tudo não passa de uma pilantragem de gente que acha que algumas coisas ditas ali eram uma ameaça. Nada a se levar a sério. Mas convenceu um monte gente.
Gostei bastante! "É impossível conhecermos tudo". Concordo plenamente. E, acredito eu, a grande questão é: Existe um sentido na existência, um propósito por trás disso tudo? Isso nunca saberemos, então só nos cabe CRER OU NÃO CRER, concorda? PS: Não estou me referindo a nenhum deus mitológico.
A ideia já surge no Paradoxo d Zenão entre Aquiles e a Tartaruga. Isso quebra as pernas dos pitagóricos d achar q com os números todas as respostas viriam e o mundo seria completamente decifrado, erro q se repete no Iluminismo. Galileu Galiei é precursor disso e deixa uma frase q simboliza essa expectativa q viria: "é pela matemática q Deus escreveu o Universo" Mas o Principio de Heisenberg nos evidencia q nem d porte de toda matemática é possível mapear 100% o Universo e prevê-lo absolutamente.
Certo, imaginei que esse vídeo já era de certa forma um tratamento preliminar desse problema que conversávamos e por isso quis responder. Mas fico então no aguardo, por mais explicações sobre sua visão. E sem pressa é claro, pois sei que o assunto é muito complexo. Um abraço.
Menino, vc tem idade para ser meu filho. E quanto orgulho eu teria se fosse de verdade, viu? Parabéns pelo vídeo e pelo brilhante raciocínio lógico: fiquei de queixo caído! :)
Concordo que seria oportuno abordar o determinismo, ou sua impossibilidade, nesse momento, mas vai demorar um pouco (um pequeno eufemismo xD) para sair um desse, pois eu preciso me aprofundar em temas que escapam a minha compreensão, por enquanto, razão pela qual precisarei de horas de frente para certos livros antes de me aventurar no tema. Sobre suas colocações abaixo, eu sei e concordo. Acontece que faço o vídeo sem imagens e sem texto, depois q eu faço a edição q eu vejo as pequenas gafes.
Eu expliquei. A realidade subjetiva é a interpretação da ordem, para existir interpretação da ordem, precisa existir ordem. O axioma em questão, na verdade, é: "por que existe interação na matéria?". Isso é um fundamento, pois sabemos que é essa interação que promove a organização, mas o motivo porque interage, é axiomático... por enquanto, pelo menos.
Ótimo vídeo, fazia uns meses que não via mais vídeos desse canal. Muito bom! Vou começar a acompanhar de novo. Você poderia fazer um vídeo sobre o -tempo- Seria legal ver o seu posicionamento a respeito.
CAAAARA você é mesmo genial!!! Adoro seus videos, todinhos! Esse em especial é muito intrigante... Saber que mesmo a ordem tende ao infinito, e que analisando toda a lógica racional que temos, a humanidade jamais chegará a verdade absoluta, ou fundamento absoluto! Diz uma certa lei que o mundo DEVE ser como é porque se não fosse não estaríamos aqui para observa-lo...!
Muito bom, mas eu acho que vc poderia melhorar muito essa abordagem, vc mandou super bem, espero que vc não se chateie com esse comentário, continuo achando que essa abordagem foi incrível e ainda pode ser muito mais expandida, um abraço e parabéns..
Isso me leva ( de certa forma, irracionalmente) a crer que o universo, também o não observável, pode ser Isotrópico e homogêneo em qualquer escala, dependendo do aprofundamento e dos métodos da observação... bom, após falar tanta groselha, Agradeço muito por fazer videos tão incríveis e interessantes. valeu!
Cara, vc é fantastico... kkkkk. Porfavor não pare fazer videos assim. Você é realmente brilhante. E gostaria de te pedir para fazer um vídeo sobre "pesquisa de cientistas". Falando sobre como eles geram hipoteses, investigam as hipoteses, como foi fundamentando o principios da metodologia cientifica.... >.< Sou seu fan vei, parabens ae =D
"voce não esta somando dois numeros inteiros e dando um racional!! Isso é impossivel." Tá, depois de você dizer isso eu tenho certeza que não tenho motivo pra ficar conversando com vc. Mas obrigado por sua revolta e suas relevantes ponderações, dessa nossa conversa não vai sair nada produtivo, isso já tá mais que evidente. Um grande abraço!
Mt bom vídeo, se vc aceitar uma sugestão sobre esse conceito do infinito, acho que vc poderia usar o problema da "caminhar da formiguinha" que todo dia anda a metade do caminho para onde precisa chegar, quando ela chegaria ...nunca, pq todo dia faltaria metade do caminho...um abraço.
Perdão, mas vou manter a forma. Isso é um método argumentativo para evitar indisposição de ouvintes que discordam de você a priori. É uma técnica que permite alcançar quem tem preconceito. É fundamental para o que eu faço aqui. Meu objetivo principal é demonstrar aos iludidos seus equívocos, e não simplesmente dar embasamento aos argumentos de quem já conhece a verdade. Isso é absolutamente secundário. Mas obrigado pela dica! :]
isso lembra o argumento de Kant do tempo e o espaço. Uma das ideias para argumentar sobre a intuição pura era o fato de haver apenas uma geometria. logo após vieram as novas geometrias que eram igualmente válidas e deram uma quebrada nas ideias. na verdade a geometria (assim como toda a Matemática) é axiomática (e se modifica-las e construir a nova geometria forma lógica e os axiomas não gerarem contradições teremos outra geometria igualmente válida, porém com outros modelos, como,por exemplo, a geometria hiperbólica) usa regras lógicas simples que supõe ordens, padroes, não contradições, etc.
+derick alves de jesus Muito bem observado! O princípio é este. Sempre é possível encontrar ordem. Basta que encontremos a medida que possamos eleger como fundamental para partir dela a seguir a ordem. Com a nossa percepção atual da realidade, temos também muitas coisas que fogem ou fugiram a lógica, e mesmo assim encontramos lógica depois. Tudo depende de encontramos a interpretação adequada para medir com nosso raciocínio a realidade. Por isso mesmo eu digo que não é a ordem do universo que nos traz o raciocínio, e sim o nosso raciocínio que é capaz de encontrar a ordem das coisas e do universo. Valeu.
Sobre a necessidade de um outro fundamento anterior ad infinitum, isso só ocorre se nós pressupormos que o fundamento está na realidade objetiva. Kant resolve essa questão tratando do problema do incondicionado.
Se quer meu conselho, só tente argumentar contra alguém quando for capaz de fazê-lo sem ofender muito seu interlocutor, senão de nada vai adiantar sua vontade de explicar sua posição, a pessoa nem te dará atenção.
Como eu disse anteriormente para você, meu caro. Tenho profundas críticas a todas essas colocações. Mas eu peço calma, eu tratarei delas com cuidado um pouco mais para frente. :]
acho que esses vídeos maiores podiam ser divididos em duas oub três partes quem tá sem tempo livre não consegue acompanhar mas bom video no geral omanyte rules
Muito interessante toda essa lógica, mas mais curioso ainda é ter gente que ainda acha possível existir um deus que comanda tudo em absoluto sigilo e deixou um único texto para explicar como deve ser o comportamento humano para sempre. Acredito que seja melhor desqualificar o livro imutável do que o ser invisível, pois ele é um texto cheio de falhas que podem facilmente ser demonstradas. Desqualificando o livro não haveria qualquer razão para se acreditar no ser invisível..
Com relação ao mito da caverna, não que sua aplicação esteja errada, muito pelo contrário, mas o simbolismo mais profundo é que o homem que se liberta e CHEGA a sair da caverna e vê as coisas iluminadas pela luz do sol, conhece VERDADE. É o Sábio. Coisa que nenhum de nós somos. Ótimo vídeo, apesar de eu discordar em pontos.
"Um conjunto reuni apenas as caracteristicas de seus elementos, e o universo não nada mais é que um conjunto, logo ele não é eterno" Você vem falar de infantilidade intelectual e me aparece com isso? Ah, tá... Se antes de você tinha deixado alguma dúvida agora você mostrou sua maturidade.
... eita! Jura? Então a gafe é minha mesmo?? Pois é... mais uma que aprendo... obrigado! Deve ser por isso que preferi história ao invés de matemática, hehe! Aliás, parabéns pelos teus conhecimentos de mitologia! Poderíamos papear um bocado sobre o assunto um dia... Abraço!
Toda a nossa inteligencia e consciencia humana se originou dos processos inteligentes surgidos da construção do universo. Se nós,seres humanos CONSCIENTES E INTELIGENTES q sabemos CRIAR e desenvolver coisas,não somos capazes de construir um cerebro tão poderoso como o de um ser humano(sem precisar da ajuda dos processos inteligentes pré-estabelecidos pela natureza).Então como ignorar(de ignorante) q um ser inteligente e consciente tenha arquitetado do micro ao macro processo tudo o que existe?
Cada elemento é finito no tempo e isso é um dado experimental. Ou seja, ele veio a existencia, para algo se tornar existente, é necessario causa externa. Podemos concluir, entao, que o Universo necessita de causa externa.
Claro que você objetou que seria necessário uma mente organizada por uma ordem exterior para conseguir fundamentos. Mas porque seria necessário? Kant demonstrou justamente que a ordem não precisa ser objetiva, mas que a ordem que conhecemos é uma ordem subjetiva, de como a nossa mente percebe as coisas.
Eu vi o vídeo completo do Donald só hoje. Nossa, agora eu entendo porque providenciaram de satanizar o Walter Elias Disney. Essa gente não tem escrúpulos.
Não acho. Você guarda muitas informações para passar nos seus videos. Sua oratória é boa. Como disse, seu canal é excelente e seus estudos são de alto valor intelectual. Parabéns e espero que continue por um bom tempo ...
Pedro, acompanho seu videos e sou seu fã. Mas ainda não concordo 100% mas não nego as possibilidades por ti apresentada nesse vídeo. Sobre a geração espontânea por exemplo, os fatos apresentados por ti que indiciam a possibilidade. Porque então novas espécies, de toda forma de vida, não continuaram surgindo. Por que a estagnação? Será que hj não há mais condições que propiciam para a geração espontânea? É tudo muito louco né!? kkk Abraço Faz mais videos!
Na verdade o termo "cosmos" também foi cunhado pela escola pitagórica, de sorte que o que eu expus aqui é de fato o original argumento cosmológico, que vem do grego "estudo da ordem".
Muito bom mesmo, esse é mais um vídeo responsável por fazer mudar minha visão de mundo e me distanciar mais um pouco da ignorância
Fico feliz em ouvir isso. :)
Obrigado! O compartilhamento e o acompanhamento por parte de quem gosta é o maior estímulo para que eu continue a produzir.
Fico feliz. ^^
Na verdade, eu cometi esse erro, periódica é qnd segue um período repetitivo 4,127272727272... "27" seria esse período. No caso que eu citei no vídeo é dízima aperiódica mesmo. :]
Nao tenho muito conhecimento neste respeito, mais busco a cada dia, mais e mais respostas satisfatorias e coerentes. Acho tanto seus videos como os do Pirula, entre outros, formas diversas de conhecimento bem abrangentes. grato.
É matemática tbm. E é mais um ponto que demonstra a impossibilidade de determinação absoluta. Mais para frente, quando eu tiver tempo, eu vou me aprofundar no tema para falar sobre determinismo.
Cara, eu sou inscrito no canal há décadas e não tinha visto esse vídeo. Sempre que ele aparecia como sugestão eu pensava que já tinha visto e até concluía que por "ordem" você estaria falando de ordem pública kkkkkk um belo exemplo de falsa memória. Agora que o assisti percebi que se trata da ordem existencial, mas fico feliz em ver o meu posicionamento de que o complexo parte do simples ser explicado de maneira tão satisfatória. Parabéns, esse vai pra lista de favoritos. Ah! E tomara que volte aos vídeos.
Desde que só conhecemos fenômenos como nos aparecem (e não uma realidade intrínseca), então a o ordem do conhecimento está a priori na nossa mente, e nós é que impomos ela para os fenômenos. Assim, nós pensamos em fundamentos a priori (é assim que funciona qualquer geometria) e usamos está regra para entender uma realidade que não necessariamente se pauta por esse fundamento.
Perfeitamente.
Bastante interessante o vídeo.Embora exista a ordem, não existe um sentido por trás de tudo.. Você chega ao fundamento e se pergunta o porquê do porquê e assim infinitamente.
Seu Canal é quase um Curso pra se tornar Ateu!
você explica muito bem e usa muito fundamento histórico para o que fala!
Alguém que não consegue entender uma logica simples terá uma dificuldade absurda pra entende-lo!
acredito que os cinco que negativaram nao entenderam nada do que voce disse, eu gosto de discutir ciencia, leio muito pouco pois o pouco que conheço ja encontro muita resistencia das pessoas que me cercam, o seu canal era o que eu estava procurando muito bom.
Eu pretendo fazer isso. Mas preciso avançar em muita bibliografia antes. Preciso me aventurar pelas ideias de Karl Popper e Francis Bacon profundamente antes disso, então, vai demorar um pouco.
E obrigado!
Simplesmente brilhante este vídeo. meus parabéns meu jovem.
Fico feliz, brow! :]
Gosto dessa forma; é uma característica única - só sua, pela qual seus vídeos são facilmente identificáveis.
O paradoxo de zenão é respondido pela matemática de uma maneira relativamente simples.
Em uma série matemática (uma sequência de números que seguem uma "regrinha", uma razão) podemos ter dois tipos de sequências: Convergente e Divergente. Como o nome diz, a convergente tende à um valor, enquanto a divergente tende ao infinito. Essa série tem razão 1/2 e é convergente.
Muito bom o vídeo cara!
Eu tbm. :P
Mas eu já recolhi um conjunto evidências aqui para fazer um que, na minha opinião, vai ser melhor que esse. Só preciso reunir bibliografia e me concentrar nelas para embasar o conteúdo, acho que daqui pro final do ano que vem ele sai. :]
Olá amigo, tudo bem?!!! Sou um ateu assumido e muito feliz por a 3 anos atrás ter libertado-me das baboseiras criadas pela igreja católica...Gostaria de parabenizá-lo e agradecer pelos excelentes vídeos informativos que produz(que é nada mais que a pura verdade). Paz e saúde amigo...
Sobre filosofia do Direito:
Teoria Pura do Direito - Hans Kelsen
Sobre Direito Objetivo Brasileiro:
Curso de Processo Civil Volume 1 - Humberto Theodoro Junior
Para todo jurista é importante dominar as regras básicas do Processo Civil de seu Ordenamento.
Sim, tudo não passa de uma pilantragem de gente que acha que algumas coisas ditas ali eram uma ameaça. Nada a se levar a sério. Mas convenceu um monte gente.
"Inopinadamente", sempre aprendendo novas palavras com seus vídeos. :-)
Crítica bem fundamentada, que demonstra a sua maturidade intelectual, parabéns!
Mais um motivo para eu ter esse cuidado.
Gostei bastante!
"É impossível conhecermos tudo".
Concordo plenamente. E, acredito eu, a grande questão é:
Existe um sentido na existência, um propósito por trás disso tudo? Isso nunca saberemos, então só nos cabe CRER OU NÃO CRER, concorda?
PS: Não estou me referindo a nenhum deus mitológico.
A ideia já surge no Paradoxo d Zenão entre Aquiles e a Tartaruga. Isso quebra as pernas dos pitagóricos d achar q com os números todas as respostas viriam e o mundo seria completamente decifrado, erro q se repete no Iluminismo. Galileu Galiei é precursor disso e deixa uma frase q simboliza essa expectativa q viria: "é pela matemática q Deus escreveu o Universo"
Mas o Principio de Heisenberg nos evidencia q nem d porte de toda matemática é possível mapear 100% o Universo e prevê-lo absolutamente.
Estava com saudades de seus vídeos!!!! Adoro eles e vi todos, Pedro!!!! Como sempre está de parabéns!!!
Certo, imaginei que esse vídeo já era de certa forma um tratamento preliminar desse problema que conversávamos e por isso quis responder. Mas fico então no aguardo, por mais explicações sobre sua visão. E sem pressa é claro, pois sei que o assunto é muito complexo.
Um abraço.
Vídeo fantástico!
Você tá de parabéns!
Joinha e favoritado!
MUITO BEM FEITO O VIDEO. OBRIGADO POR TANTA INFO. NAO PREOCULPE C CRITICISMO....TUDO FAZ PARTE.
Menino, vc tem idade para ser meu filho. E quanto orgulho eu teria se fosse de verdade, viu? Parabéns pelo vídeo e pelo brilhante raciocínio lógico: fiquei de queixo caído! :)
Concordo que seria oportuno abordar o determinismo, ou sua impossibilidade, nesse momento, mas vai demorar um pouco (um pequeno eufemismo xD) para sair um desse, pois eu preciso me aprofundar em temas que escapam a minha compreensão, por enquanto, razão pela qual precisarei de horas de frente para certos livros antes de me aventurar no tema.
Sobre suas colocações abaixo, eu sei e concordo. Acontece que faço o vídeo sem imagens e sem texto, depois q eu faço a edição q eu vejo as pequenas gafes.
Pedro, só estou comentando pra parabenizar o vídeo. Sensacional.
Velho vc precisa virar professor, explica muito bem
mais uma vez, brilhante!
obrigado por passar esse conhecimento pra gente.
Eu expliquei. A realidade subjetiva é a interpretação da ordem, para existir interpretação da ordem, precisa existir ordem. O axioma em questão, na verdade, é: "por que existe interação na matéria?". Isso é um fundamento, pois sabemos que é essa interação que promove a organização, mas o motivo porque interage, é axiomático... por enquanto, pelo menos.
Parabéns pelo seu vídeo, muito bom mesmo.
Muito bom, uma verdadeira aula, parabéns!
Ótimo vídeo, fazia uns meses que não via mais vídeos desse canal. Muito bom! Vou começar a acompanhar de novo.
Você poderia fazer um vídeo sobre o -tempo-
Seria legal ver o seu posicionamento a respeito.
Sensacional! aprendi muito.
Excelente vídeo, Pedrinho! Valeu a pena esperar por uma atualização sua depois de tanto tempo. Abraço.
Valeu!
Excelente argumentação. [Favoritado!]
Pedro,gosto muito de seus vídeos e queria fazer uma sugestão de vídeo...gostaria que você fizesse um vídeo indicando livros de bom conteúdo...vlw
CAAAARA você é mesmo genial!!! Adoro seus videos, todinhos! Esse em especial é muito intrigante... Saber que mesmo a ordem tende ao infinito, e que analisando toda a lógica racional que temos, a humanidade jamais chegará a verdade absoluta, ou fundamento absoluto! Diz uma certa lei que o mundo DEVE ser como é porque se não fosse não estaríamos aqui para observa-lo...!
Cara você é excelente! O tema é um pouco complexo mas você foi bem didático!
Muito bom, mas eu acho que vc poderia melhorar muito essa abordagem, vc mandou super bem, espero que vc não se chateie com esse comentário, continuo achando que essa abordagem foi incrível e ainda pode ser muito mais expandida, um abraço e parabéns..
Isso me leva ( de certa forma, irracionalmente) a crer que o universo, também o não observável, pode ser Isotrópico e homogêneo em qualquer escala, dependendo do aprofundamento e dos métodos da observação... bom, após falar tanta groselha, Agradeço muito por fazer videos tão incríveis e interessantes. valeu!
Cara, vc é fantastico... kkkkk. Porfavor não pare fazer videos assim. Você é realmente brilhante. E gostaria de te pedir para fazer um vídeo sobre "pesquisa de cientistas". Falando sobre como eles geram hipoteses, investigam as hipoteses, como foi fundamentando o principios da metodologia cientifica.... >.<
Sou seu fan vei, parabens ae =D
"voce não esta somando dois numeros inteiros e dando um racional!! Isso é impossivel."
Tá, depois de você dizer isso eu tenho certeza que não tenho motivo pra ficar conversando com vc. Mas obrigado por sua revolta e suas relevantes ponderações, dessa nossa conversa não vai sair nada produtivo, isso já tá mais que evidente.
Um grande abraço!
Cara, sem palavras a sua análise!! Animal!! Sensacional!!! PQP!!! \°/
Pedro, faz um vídeo a cerca das profecias apocalípticas cristãs e suas origens.
Mt bom vídeo, se vc aceitar uma sugestão sobre esse conceito do infinito, acho que vc poderia usar o problema da "caminhar da formiguinha" que todo dia anda a metade do caminho para onde precisa chegar, quando ela chegaria ...nunca, pq todo dia faltaria metade do caminho...um abraço.
Bela explicação.
Perdão, mas vou manter a forma. Isso é um método argumentativo para evitar indisposição de ouvintes que discordam de você a priori. É uma técnica que permite alcançar quem tem preconceito. É fundamental para o que eu faço aqui. Meu objetivo principal é demonstrar aos iludidos seus equívocos, e não simplesmente dar embasamento aos argumentos de quem já conhece a verdade. Isso é absolutamente secundário. Mas obrigado pela dica! :]
Aproveita o assunto da questão da ordem e faz um sobre determinismo.
isso lembra o argumento de Kant do tempo e o espaço. Uma das ideias para argumentar sobre a intuição pura era o fato de haver apenas uma geometria. logo após vieram as novas geometrias que eram igualmente válidas e deram uma quebrada nas ideias. na verdade a geometria (assim como toda a Matemática) é axiomática (e se modifica-las e construir a nova geometria forma lógica e os axiomas não gerarem contradições teremos outra geometria igualmente válida, porém com outros modelos, como,por exemplo, a geometria hiperbólica) usa regras lógicas simples que supõe ordens, padroes, não contradições, etc.
+derick alves de jesus
Muito bem observado!
O princípio é este.
Sempre é possível encontrar ordem.
Basta que encontremos a medida que possamos eleger como fundamental para partir dela a seguir a ordem.
Com a nossa percepção atual da realidade, temos também muitas coisas que fogem ou fugiram a lógica, e mesmo assim encontramos lógica depois.
Tudo depende de encontramos a interpretação adequada para medir com nosso raciocínio a realidade.
Por isso mesmo eu digo que não é a ordem do universo que nos traz o raciocínio, e sim o nosso raciocínio que é capaz de encontrar a ordem das coisas e do universo.
Valeu.
Sobre a necessidade de um outro fundamento anterior ad infinitum, isso só ocorre se nós pressupormos que o fundamento está na realidade objetiva. Kant resolve essa questão tratando do problema do incondicionado.
PQP, cara! Faz um tempinho que não vejo seus vídeos, mas vejo que você é só evolução. Parabéns!
E "struble-bubble" foi foda! Huahuahuahuahua...
Exelente como sempre.
Parabéns cara! Muito bom o vídeo. Pena que muita gente não consegue assimilar esse tipo de informação.
Excelente vídeo! Um dos melhores canais do UA-cam, com toda certeza! Valeu,cara!
Excelente!!!
exato! :D
Cara, tu é foda, na melhor interpretação da palavra.
É algo que acaba com o desenvolvimento lógico da razão, da poesia e etc. Acaba com tudo.
Esse vídeo é sensacional
Se quer meu conselho, só tente argumentar contra alguém quando for capaz de fazê-lo sem ofender muito seu interlocutor, senão de nada vai adiantar sua vontade de explicar sua posição, a pessoa nem te dará atenção.
Como eu disse anteriormente para você, meu caro. Tenho profundas críticas a todas essas colocações. Mas eu peço calma, eu tratarei delas com cuidado um pouco mais para frente. :]
muito bom seu melhor videos parabéns
Poeticamente podemos falar o que quisermos. :]
legal este vídeo
Pesquisa fodah hein guri!!! Excelente parabéns!!
Muito bom, mlq não para não. Vc é fera!
nao apareceu os baloes dos videos q vc disse no inicio.
quais sao os outros videos?
Pedro de A a Z. Muito bom veio!
verdade, mano. Valeu. :]
Melhor canal ateu do youtube
acho que esses vídeos maiores podiam ser divididos em duas oub três partes
quem tá sem tempo livre não consegue acompanhar
mas bom video no geral
omanyte rules
Detonou cara! Parabéns!!
Muito interessante toda essa lógica, mas mais curioso ainda é ter gente que ainda acha possível existir um deus que comanda tudo em absoluto sigilo e deixou um único texto para explicar como deve ser o comportamento humano para sempre. Acredito que seja melhor desqualificar o livro imutável do que o ser invisível, pois ele é um texto cheio de falhas que podem facilmente ser demonstradas. Desqualificando o livro não haveria qualquer razão para se acreditar no ser invisível..
Com relação ao mito da caverna, não que sua aplicação esteja errada, muito pelo contrário, mas o simbolismo mais profundo é que o homem que se liberta e CHEGA a sair da caverna e vê as coisas iluminadas pela luz do sol, conhece VERDADE. É o Sábio. Coisa que nenhum de nós somos.
Ótimo vídeo, apesar de eu discordar em pontos.
"Um conjunto reuni apenas as caracteristicas de seus elementos, e o universo não nada mais é que um conjunto, logo ele não é eterno"
Você vem falar de infantilidade intelectual e me aparece com isso? Ah, tá... Se antes de você tinha deixado alguma dúvida agora você mostrou sua maturidade.
Ótimo vídeo! Foi mais ou menos assim que matei o deísmo em mim, que não durou mais que uns meses.
Talvez mais para frente. :]
... eita! Jura? Então a gafe é minha mesmo?? Pois é... mais uma que aprendo... obrigado! Deve ser por isso que preferi história ao invés de matemática, hehe! Aliás, parabéns pelos teus conhecimentos de mitologia! Poderíamos papear um bocado sobre o assunto um dia... Abraço!
Toda a nossa inteligencia e consciencia humana se originou dos processos inteligentes surgidos da construção do universo.
Se nós,seres humanos CONSCIENTES E INTELIGENTES q sabemos CRIAR e desenvolver coisas,não somos capazes de construir um cerebro tão poderoso como o de um ser humano(sem precisar da ajuda dos processos inteligentes pré-estabelecidos pela natureza).Então como ignorar(de ignorante) q um ser inteligente e consciente tenha arquitetado do micro ao macro processo tudo o que existe?
Cara, vc é muito bom. PQP!
Cada elemento é finito no tempo e isso é um dado experimental. Ou seja, ele veio a existencia, para algo se tornar existente, é necessario causa externa. Podemos concluir, entao, que o Universo necessita de causa externa.
Claro que você objetou que seria necessário uma mente organizada por uma ordem exterior para conseguir fundamentos. Mas porque seria necessário? Kant demonstrou justamente que a ordem não precisa ser objetiva, mas que a ordem que conhecemos é uma ordem subjetiva, de como a nossa mente percebe as coisas.
Eu vi o vídeo completo do Donald só hoje. Nossa, agora eu entendo porque providenciaram de satanizar o Walter Elias Disney. Essa gente não tem escrúpulos.
Esta teoria do ponto de partida cúbico é parâmetro matemático de máquinas e robôs que usem CNC em sua programação.
Não acho. Você guarda muitas informações para passar nos seus videos. Sua oratória é boa. Como disse, seu canal é excelente e seus estudos são de alto valor intelectual. Parabéns e espero que continue por um bom tempo ...
Ainda quando você estava explicando aquela estrela eu j;a tinha deduzido que ela uma forma de representar a sequencia de fibonacci
cara curti muito seus argumentos belo canal continue assim!!!!!
Pedro, acompanho seu videos e sou seu fã. Mas ainda não concordo 100% mas não nego as possibilidades por ti apresentada nesse vídeo. Sobre a geração espontânea por exemplo, os fatos apresentados por ti que indiciam a possibilidade. Porque então novas espécies, de toda forma de vida, não continuaram surgindo. Por que a estagnação? Será que hj não há mais condições que propiciam para a geração espontânea? É tudo muito louco né!? kkk Abraço Faz mais videos!
Esse é o vídeo mais foda que eu já vi!!!!
Formidável.
Quando v. não acredita em nenhuma religião você tem a liberdade de pensamento e pesquisa . Isto não tem preço. Ai que tá beleza de ser ateu.
i
Um dos melhores videos que já assisti.
Na verdade o termo "cosmos" também foi cunhado pela escola pitagórica, de sorte que o que eu expus aqui é de fato o original argumento cosmológico, que vem do grego "estudo da ordem".