Je t'écoutais paisiblement en train de jouer et là j'entends "Parce que je voulais sauter ce jeune homme". Wow, c'est cru, tu m'as réveillée pour le coup XD.
0:45 il était en train de mettre en scène le cosi fan tutte de Mozart à l’opéra de Madrid donc non il n’a pas raté la cérémonie “par mépris” mais parce qu’il ne pouvait pas s’y rendre tout simplement. En plus de ca il était venu à la cérémonie en 2006 lorsqu’il était nommé pour caché ce qui montre qu’il ne méprise pas du tout les cesars et le cinéma français ou que sais-je et il a d’ailleurs exprimé la joie de sa victoire juste après la cérémonie.
Scénario : " des vieux qui meurent " Quand tu as la peau qui commence à sentir la mort, FORCEMENT que le film va être froid ! :p Pour ma part, j'ai adoré.
Je suis le contraire du mépris. Si j'étais méprisant, je me contenterais de rire du haut de mon incommensurable savoir sur votre ignorance et d'ignorer vos commentaires. Au lieu de ça, j'occupe tout mon temps libre à faire des critiques/reportages pour vous faire découvrir des choses sympas et faire partager mon avis. Qui plus est, si tu regardes aussi bien mes vlogs que mes vidéos, tu devrais te rendre compte que c'est du second degré...
salut durendal je me demandais si tu as vu les monde de ralf (oui je sais qu'il est sortit y a un moment mais bon^^) je voulais savoir que pense tu de se film si tu l'as vu=) merci de me répondre à plus =)
C'est marrant, parce que j'ai aimer ce film pour toutes les raisons où tu l'as détester. Je m'explique, j'aime vraiment cette histoire que je trouve très touchante et très dur avec une remise en question évidente comme tu l'as bien dit. La chose que j'aime le plus ce sont ces grands silences très pesants qui sont pour moi une apogée pour l'acteur et la ou Haneke les mets vraiment en valeur et leurs laissent une grande liberté. C'est le genre de film qu'on voit qu'une seule fois mais à voir ! :D
Quand à estimer que l'environnement froid serait le plus approprié à des vieux, merci pour eux, ils seront ravis. Effectivement, je comprends que tu ne vois pas l'aspect méprisant en voyant ça comme ça...
Le pigeon vous pose problème? n'avait vous jamais perdu un proche? on se raccroche au moindre signe dans ces cas là, le scenariste a très bien saisie cette impression cette demande de celui qui reste. Et si l'attribution du prix de meilleure actrice ne vous plait pas, peut être faut-il se demander s'il y avait plus méritant qu'elle? elle se montre nue à son age, on la voit mouiller son lit, et elle retiens effectivement 15minutes de textes... elle affronte les realités de son age. bravo madame
*Le pigeon est une mise en abîme, c'est la métaphore d'une métaphore* D'habitude c'est pas moi qui dis du mal de la branlette, mais là...
11 років тому
Je ne voulais pas dire que Godard est génial, je n'ai pas vu assez de ses films pour me prononcer (c'était "à bout de souffle" que j'ai vu et non pas le film de Melville, "Le Deuxième Souffle"). Je voulais parler du discours de certains metteurs en scènes qui disent : "Les gens ne comprendront pas tout. Et c'est parce qu'ils ne comprendront pas tout que mon oeuvre sera génial". C'est faux, si les gens ne comprennent pas, ils s'en vont frustrés un point c'est tout. Merci pour la réponse ;-)
je ne suis pas fan de Hanneke (car souvent beaucoup de situation dérangeantes dans ses films pas vis à vis des qualités des films) mais pour le ruban blanc j'ai vraiment été scotchée. Si on doit en voir un seul celui là vaut vraiment le coup ^^
j'ai voulu me tester a la filmographie d'Haneke avec le funny games original qui est son film le plus emblématique, ça m'a refroidit. J'espere que tu feras un pourquoi j'ai raison et vous avez tort sur ce film( j’espère aussi que c'est toujours d'actualité.)
Ce n'est pas une question de besoin. Quand ton film est nominé dans toutes les catégories et que tu peux potentiellement rafler les plus gros prix, c'est un DEVOIR de venir.
Même si je ne partage pas ton avis sur Funny Games, je suis d'accord à 100% avec ton avis sur Amour. Ca me sidère également de voir Emmanuelle Riva remporter un prix pour son jeu alors que c'est la chose qui m'a le plus énervé et gêné au sein de ce film. Et ce n'est pas peu dire car la majorité des aspects du film m'a insupporté. Une blague.
Ce que je trouve dommage dans cette critique, c'est que la plupart des 15 minutes, tu passes ton temps à critiquer Haneke et non le film. Dommage, c'est ta première critique où j'en sors un peu déçu ^^
Pour ma part, j'ai trouvé "Funny Games" de Haneke absolument génial (pour la mise en scène et les personnages) autant qu'insupportable (la torture et la perversion) ! Et là, je retrouve un peu les mêmes sensations avec Amour, avec pour le côté insupportable un film glauque au premier abord... Après, j'aime beaucoup Trintignant (et Isabelle Huppert toujours aussi juste) et le film montre bien l'épreuve terrible que peut être la fin de vie, notamment faire face à la maladie dégénérative d'une personne que l'on aime. Je trouve que Haneke filme l'amour, la souffrance et l'intime en profondeur et avec une force rare.
Bah justement, je me base beaucoup sur son style et sa façon de traiter tout ça. J'serais sans doute passé outre le fait de faire une critique en vidéo (mais j'aurais été aussi virulent en privé) si le film n'avait pas tout raflé aux Césars.
Moi personnellement, j'ai trouver ce film absolument sublime...un grand film. D'une tragédie sans nom... Haneke fait des "films Bourgeois" et pour des bourgeois c'est pour ça que tu as du mal avec ce réalisateur. J'en suis sûr que tu as a à peut près le même pb avec Godard.
Des films bourgeois? Presque tout le cinéma de Haneke méprise et moque les bourgeois. Funny games, happy end, amour. Dans amour l'homme George finit par tuer sa femme, car les bougeois ne percevoient pas l'amour comme les plus pauvres qui font tout pour essayer de survivre. Même avec tout l'argent du monde les bourgeois ne veulent pas s'entraider. Tu as mal compris le cinéma de Haneke je te conseille de regarder à nouveau ses films notamment happy end.
J'aurais tendant à être de cet avis oui, il est franchement compliqué de comprendre l'attribution de certains prix, et ce depuis bien longtemps, en dehors du copinage. Cela dit, dicter ses règles à qui ? Les Césars ne sont qu'un prix.
J'aime beaucoup tes critiques. Je trouve ça très complet et tu ne mâches pas tes mots ; tu dis ce que tu as à dire et c'est particulièrement intéressant. Je n'ai pas vu Amour, et je ne comptais pas le voir. Mais en t'écoutant avec attention, j'en ai encore moins envie. Merci en tout cas pour tes vidéos, j'apprécie le fait que tu partages ton avis et ton savoir !
J'aimerais savoir ce que tu penses des films de Gus Van Sant et plus particulièrement de "Gerry", film que j'ai beaucoup aimé et que j'ai trouvé particulièrement hypnotisant. Dans le genre "plans où ils ne se passent rien pendant dix minutes", il fait fort ^^
Le mot méprisant est peut-être un peu trop présent au début de la vidéo. Quelques synonymes auraient été les bienvenus. Sinon, le reste de la vidéo est très bien et bien claire.
...peut être es par ce que certain malade ou plutôt que certaines maladies ne rendent pas les gents très expressifs. De mon expérience a moi, je l ai trouvé extrêmement juste.
Je ferais pas de vidéo sur Funny Games US >< Bah je préfère autant Salo. Comme je l'ai dis, ce n'est pas le contenu du film que j'ai détesté, c'est sa mise en scène.
Nope, Intouchables est sorti en 2012 aux States. Il était en compétition avec De Rouille et d'Os pour représenter la France, Amour ayant été pris par l'Autriche.
Ce qui est marrant, c'est qu'en gros, tant que j'aurais pas dis que j'aime bien, tu pensera que je suis fermé... Je pense que tu n'en trouvera pas beaucoup d'assez ouvert pour aller voir des films réalisés par des auteurs qu'il détestent, et essayer de le faire avec l'esprit ouvert (très récemment encore, dans ma rétrospective sur Burton, où j'ai quasi changé d'avis sur le réal.)
c'est pas un terme utilisé, ça m'est venu comme ça pour tenter d'expliquer ^^ J'appel comme ça les tout petits travelings de quelques dizaines de centimètres.
Je peux pas trop juger Gaspard Noé, j'ai vu que Into the Void. Ah mais tout à fait, tu ne m'entendra jamais dire que Haneke fait du mauvais travail ou que ses films sont mal fichus, je trouve juste détestable de mettre autant de talent au service d'un film qui déteste aussi bien ses personnages que ses spectateurs.
Pas toujours, heureusement. Ce sont souvent des films qui glorifient l'intellectualité du cinéma, qui traite de sujets grave etc... C'est déjà beaucoup moins le cas avec les Oscars, qui apprécient plutôt le côté performance et divertissement. Cela dit, Requiem for a Dream me parait être un intrus dans ta liste ^^
Haneke adore ses personnages. L'atmosphère est froide car le thème est l'euthanasie, thème cher à Haneke car autobiographique. Elle est froide parce qu'ils sont seuls, qu'ils se soutiennent dans cette situation de détresse et que filmer ça dans un décor de Club Med me paraîtrait inconcevable. Le thème du film n'est pas "deux vieux qui meurent" mais l'amour d'un couple d'octogénaires et l'impact qu'a la décision de Georges de tuer sa femme sur nous et sur notre société. Je crois que tu n'as rien compris. Enfin en tout cas, ce que tu dis n'a aucun sens pour moi. Le thème n'est pas vu et revu, et la façon de faire n'est pas vue et revue car aucune philosophie, aucun message n'est adressé par les acteurs eux-mêmes comme Hollywood aime bien le faire d'habitude. L'émotion on se la construit nous-mêmes, on a ni besoin d'expressions des visages, ni besoin de musique, ni besoin de morale. Et je trouve que c'est ça le génie.
+Marie Baudino Le cinéma est sensé provoquer des émotions chez les spectateurs (joie, tristesse, peur, ...). Si Haneke veut traiter de l'euthanasie, je dis OK. C'est bien que les réalisateurs se penche sur ce sujet et tente de faire réfléchir (dans un sens comme dans l'autre) leur audience. Mais si c'est pour rendre dépressif la salle (comme avec les films de notre dépressif ibérique P.Almodovar), ce n'est pas la peine. "Million Dollar Baby" traitait du même sujet, il provoque de la tristesse pour le personnage de C.Eastwood et de l'empathie pour le personnage principal, mais il ne donne pas envie de se pendre à l'arrivée du générique de fin.
+Bheriak on parle pa de million dollard baby mais de amour si tu te mais comparer tout les films qui traites du meme sujet c est plus une critique c est un index
+thomas laforest peu de gens comprennent la démarche artistique d'Haneke, ou ne cherche pas à comprendre. C'est pas tout de dire "jaime pas Godard, j'aime pas Haneke", puisque techniquement on a le droit de pas aimer, mais il faut surtout piger le pourquoi on aime et le pourquoi on aime pas. Moi, je sais pourquoi j'aime Haneke, mais vous, les amis, pourquoi vous n'aimez pas??? Et venez pas me dire "c'est chiant, c'est long", ceci n'est pas un argument valable. Il faut voir plus loin que ça, son cinéma est un langage, comprenez son langage, ses recherches, et après on pourra parler argument positif ou negatif.
Oh, quelle belle intro ! C'est comme "Merci pour le chocolat". Film porté aux nues par la critique, mais que j'ai trouvé d'une incommensurable nullité. Un film mou, tout est mou. Comme du chocolat au soleil ! Waaah, c'est profond ça !
Ah et désolé pour le double commentaire. Est-ce que tu comptes faire des vidéos à thématique réalisateur. Je veux dire des réalisateurs à la fois pas trop dans la culture populaire et quand même accessibles. Par exemple: Tarkovsky, Lumet, Ford, Murnau, Pollack, Kubrick (bon ils ont toustendance à rentrer un peu dans la culture populaire mais bon)
Mais non enfin, elle ne joue pas bien !!! Après, tu peux dire qu'elle le joue "physiquement", mais à 86 ans, ça me semble pas compliqué de jouer une vieille qui doit rester allongée...
Mais c'est dingue quand même d'avoir une mauvaise foi pareille. Il n'a pas le droit de refuser la seule cérémonie, mais surtout la plus grande, du pays qui a entièrement financé ce film et les précédents, lui a fournis acteurs et publique. C'est du respect de base.
Mais c'est quand même dingue ce truc ! Un mec qui n'a pas le respect d'aller à la cérémonie qui va le couronner, dans le pays qui a fait tout sa carrière (parce que c'est pas pour rien qu'il est venu faire ses films en france, c'est parce qu'il marche pas dans son pays, alors que nous, cons de français, on lui a déroulé le tapis rouge), c'est le MINIMUM que d'aller à la cérémonie ! C'est de l'ingratitude totale de lancer une excuse pourrie comme cette pièce qui pouvait tenir un soir sans lui !
Je suis tout à fait d'accord, ce n'est pas parce que c'est "difficile à comprendre" que c'est forcément plus intelligent. C'est, pour moi, surtout de la flemme : si un artiste est sincère avec ce qu'il produit, ça se ressentira et l'oeuvre fonctionnera. Sinon, c'est comme je l'ai dit, soit de la flemme, soit de l'hypocrisie (je vais faire un truc sans interprétation pour être considéré comme un génie par les bobobs hipsters)
Hein ?? ça veut rien dire ce que tu dis ^^ Haneke a fait Funny Games et l'a ensuite retourné, l'a copié avec des acteurs américains, donc ça reste son film ...
Alors, je ne sais pas si tu consultes encore les commentaires d'une vidéo aussi âgée, mais j'ai tout de même une question : pourquoi le film "les amours imaginaires" a failli te faire sortir de la salle ? Réalisation ? Pour ma part j'ai vraiment beaucoup aimé ce film, comme tous ceux de Xavier Dolan d'ailleurs (exception faite de "Tom à la ferme", dans lequel je ne suis pas vraiment entré).
Si j'étais un canard je pense que ses films m'auraient brisé plus de trois pattes ^^ je pense qu'au delà de la qualité de ses films au bout du compte c'est l'affect qui fait qu'on l'idolâtre ou non, comme pour tout!
Ce n'est pas moi le critique cinéma, je me contente de les regarder et de voir des films. Je n'ai jamais eu la prétention de lancer une "critique" de la filmo de Xavier Dolan ^^
Une réaction con appel un point Godwin !!! Si tu estime qu'il faut faire autant ou mieux que celui qu'on juge pour pouvoir le juger, alors ne juge pas Hitler avant d'avoir fait mieux ! Tu es capable de juger si tu aimes un film ou non ? Bien, tu es un être humain. Tu sais mettre des mots sur ton ressentis et l’argumenter ? Tu peux critiquer. Pas besoin d'avoir déjà fait autant de films (et au passage, je ne demande pas mieux).
Si tu veux que je prenne ton exemple, bien sur que tu peux refuser une invitation de ton patron. Mais refuser l'invitation à la fête qui célèbre ta promotion, ça te parait pas légèrement abusé ? Je méprisa Haneke pour son Mépris, le fait qu'il ne soit pas aller à la cérémonie ne fait que l'attester. Ton amour pour Haneke ne t'influence t'il pas ? A moins que tu ne l'apprécie pas spécialement, auquel cas, je ne vois même pas l'intérêt de le défendre, il est clairement en tort.
Entre personnes méprisante, on fait des films . mddr tu m'as tué sur ce coup ! Sinon, super vidéo ! Je suis totalement d'accord avec toi sur ce film et haneke en général !! J'en ai marre de ce type de cinéma pseudo artistique qui parce qu’il serait né d'une attention artistique devrait forcément être bon.. Formellement il ne reste rien a part un réalisateur qui se touche la nouille et du gros foutage de geule..Pleins de jeunes cinéastes galérent et l'industrie se tourne vers ses vieux débris ..
allez mon conseil pour ton prochain visionnage: oublies les noms du génériques, mets de coté la technique (en seccond visionnage ça suffit) et apprécie ce qui sors de l'ordinaire!!! ^^
Ben non, elle ne transmet aucune émotion. Je suis capable d'évaluer si je reçois une émotion ou non. Ok pour le pigeon, le peux l'accepter, l’explication me semble bonne. Je retire donc ma critique de la scène du pigeon. On attend d'un critique qu'il ait une ANALYSE objective et juste. J'estime remplir cette mission, mais un critique a aussi le droit d'avoir aimé ou détesté un film, c'est un peu son principe, et si tu regarde Allociné, les notes sont très différentes selon les journaux/critiques
C'est ta vidéo Die Hard qui m'a amené sur ce vlog, j'étais en accord, que dis-je, en harmonie intellectuelle totale avec l'ensemble de ton analyse, jusqu'à ce "Ce die hard est toujours meilleur qu'Amour" qui m'a provoqué quelques spasmes, accompagnée d'une notable chute de tension! Sans rancune aucune, j'acte ce désaccord. Ceci étant, félicitations pour ton boulot que je suis avec plaisir, et je compatis pour ton cambriolage, c'est une expérience assez traumatique, et difficile à vivre.
Il est soit-disant pas venu parce qu'il travaillait la mise en scène d'un opéra. Quand ton film est sélectionné pour la seuls grande cérémonie du cinéma du pays qui t'as entièrement financé, qui a fournis tes acteurs et toute ton équipe technique, et qui est seul responsable de ton succès, tu bouge ton cul et tu viens. Surtout que c'est pas à 21H, heure de la cérémonie, que tu vas élaborer un bon travail avec des acteurs que tu vois déjà depuis des semaines.
Je ne vois absolument pas en quoi je n'aurais parlé que de la technique, parler justement de caméra méprisante, de mépris et de froideur envers ses personnages, ça n'a rien d'un argumentaire qui se base sur la technique. La caméra du film n'a rien d'intrusive; Celle de "Caché" l'était. Celle-ci est méprisante, elle délaisse ses acteurs, les traite sans ménagement avec ces longs plans qui ne cachent rien.
Haneke doit sa carrière au cinéma Français? Il est méprisant envers son public? Si tu ne sais pas de quoi tu parles, pourquoi l'aborder? Tu mènes des gens en bateau et ils vont se faire un faux à priori sur Haneke à cause de toi.
la longueur des sequences va au delà du montage, on sens ici la longueur, l'attente l'ennui des personnages, de la vieillesse. Les scènes ou il ne se passe rien? les plus représentatives d'une vie de personne agée! selon vous le realisateur ne pense pas aux spectateurs qui ne comprennent pas? les films doivent-ils toujours etre premier au box office avec un gros budget et convenir au public le plus large possible pour avoir du mérite à vos yeux?
C'est vrai que j'aimerai bien avoir ton avis sur ce film. J'ai faillit quitter la salle tellement ce film est dur et est une véritable torture pour son spectateur mais j'y reconnais du talent.
J'ai pas dis qu'il était mauvais, j'ai dis que j'avais pas aimé. Je n'aime pas les films de mafieux, ça m'emmerde, je ne m'attache pas aux personnages, leurs objectifs (de mafieux) sont trop cons pour moi. Mais c'est pas que dans les films hein, je pense la même chose des mafieux réel. J'ai bien aimé "Les Affranchis".
Le pire film que j'ai eu l'occasion de voir et pour lequel j'ai pleuré de douleur pendant toute la projection, c'était "promenons nous dans les bois", un magnifique film d'horreur à la française avec un scénario unique et des costumes et effets spéciaux à faire pâlir Hollywood ! Par contre, bien qu'il ait été sorti au cinéma sans que j'arrive à comprendre comment et pourquoi, je ne sais même pas si on peut encore trouver cette daube quelque part... Une fois qu'on a vu ça, tous les autres films semblent avoir une certaine saveur, même bien cachée !
Alors je sais que chaque critique est subjective, mais je ne suis pas d'accord avec le fait que tu considères Haneke comme méprisant, rien que parce qu'il nous offre des plans longs ou ils ne se passent pas grand chose; c'est l'école d'Antonioni, de Bergman ou de Von Trier, l'idée du plan séquence n'est pas là pour mépriser, il sert à renforcer le jeu, plus le plan est long, plus le réel s'immisce dans le jeu de l'acteur, c'est aussi ce que faisait Pialat. Et concernant le jeu plutôt vide...
Film tourné en numérique en effet. J'avais vu caché qui est plutôt intéressant quant à la question du point de vue. Le cinéma de Haneke est très austère en effet, mais c'est qu'il veut provoquer un malaise chez le spectateur, montrer la violence des rapports sociaux, dans les couples, les bourgeois, des communautés. Le fait qu'il n'a pas cherché son prix aux César, à la limite, je peux comprendre quand on voit la cérémonie ridicule que c'était, on n'a pas envie d'être lié à ça.
Durandal, je pense qu'avec ta culture cinématographique, tu as dû t'intéresser un peu à ce qui tourne autour des prix (Oscars, Césars...) et la plupart du temps ces dernières années c'est surtout un outil de propagande, rien n'est vraiment objectif dans tout ça...
Et quand tu parles des "amours imaginaires" que tout le monde voit comme un chef d'oeuvre, mais ce film m'a tellement barbé .. Il était mal fichu, j'ai jamais coupé un film mais là c'était insurmontable pour moi!
Bravo, s'il faut savoir se chier dessus pour mériter un César, on est pas sorti de l'auberge. Si, j'ai perdu un proche. Ma grand-mère justement. Pour autant, je n'ai ressentis aucune émotion, du simple fait que madame Rivat n'en inclus et n'en transmet aucune dans son jeu, qui est quasi inexistant. Et je lui demande de savoir faire ça avant de savoir mouiller son lit. Et le pigeon arrive avant sa mort, pas seulement après.
^^ non les films d'auteur ne sont pas vraiment ma tasse de thé, là c'est vraiment le sujet qui m'interessait et je trouve qu'il a été bien traité. ça n'est que mon opinion, je pense avoir suffisement avancé d'arguments. Et je comprends tout a fait que ce sujet n'interesse pas tout le monde, dans votre cas et etant donné votre parcours cela serait effectivement 2h de perdu pour vous.
À qui aurais-tu donné le césar du meilleur scénario? Il était le seul candidat intéressant de la soirée. De toute façon, il faut se mettre dans la tête que les Oscars et les Césars ne sont que des petits coups de pub. Amour est un film froid certes. Mais, c'est film est construit intelligemment et il est intense. Je ne crierai au CHEF-D'OEUVRE, mais Amour est un grand film et Micheal Haneke est l'un des plus grands réalisateurs du monde avec P.T Anderson (There will be blood)
C'est bizarre, j'ai beaucoup aimé ce film, par ce qu'il m'a touché, j'ai beaucoup les acteurs, mais c'est vrai, je suis d'accord avec toi pour ce qui est de la réalisation. Ta critique me rappelle les plans du films et oui c'est vrai, tu as parfaitement raison. Merci à toi de ce partage en tout cas :)
Mais, je suis du côté de Haneke pour ce qui est des cérémonies. Il a tout simplement choisi la cérémonie qui allait lui raporter le plus d'argents. De toute façon, les cérémonie de prix de cinéma sont que du marketing pour vendre un film.
Dernier point, seul Haneke est autrichien et 5 % du budget. 10 % du budget est allemand et tout le reste est français ! Le film reçoit l'Oscar pour l'Autriche !!! Okeeeeey !
OMG c'est que vous n'avez rien compris du film malheureusement ce qu'a révélé ce film est trop profond. de la première scène jusqu'à la dernière je n'ai vu que l'amour inconditionné de cet homme pour sa femme . monsieur désolée mais vous étiez à côté de la plaque dans cette critique gratuite et sans bases solides dommage
Le style épuré, statique, en huit clos, qui fait l'impasse sur les figures imposées du ciné c'est vrai que c'est vachement clivant, et ça rend l'objet filmique dur à aborder, mais ceci étant je comprends bien mieux le César d'Amour que l'Oscar d'Argo par exemple, je trouve qu'on est dans un ciné d'autre calibre. C'est dur, malsain, ça brasse, on a du mal à y calquer des repères narratifs précis, mais ça raconte une forme de quotidienneté que n'aborde jamais le cinéma.
Un plan séquence sur une pièce vide pendant 4mn n'a rien d'une représentation de la vie d'un vieux, d'autant moins quand le réalisateur utilise ce genre de plans dans chacun de ses films. Un réalisateur qui pense à ses spectateurs n'a rien à voir avec le box office. C'est vraiment du commentaire d'hystérique.
Je trouve que les quelques longueurs (qui sont utile), les plans fixe, les couleurs ternes ou froides, le vide des images donne un sentiment de "quotidien", même si c est irréaliste, c est une impression que j ai souvent eu. J ai trouvé se film particulièrement fin, sensible et dur. Personnellement les récompenses sont plutôt rédhibitoire pour moi et je n avais pas envie de voir se film. Que se film ai eu une récompense ou non, ne change rien au film en lui même
Je t'écoutais paisiblement en train de jouer et là j'entends "Parce que je voulais sauter ce jeune homme".
Wow, c'est cru, tu m'as réveillée pour le coup XD.
C'est rigolo de voir un fan absolu de Luc Besson critiquer un autre réalisateur pour son ego.
« C’est froid donc c’est pas bien »
7:30 WHAAAAAAAAAAAAAAT !?!?!? xD comment j'ai regardé mon écran alors que j'écoutais juste ^^ quel humour dévastateur notre : Dudu a :D :D :D
Et la légende commença ici.
0:45 il était en train de mettre en scène le cosi fan tutte de Mozart à l’opéra de Madrid donc non il n’a pas raté la cérémonie “par mépris” mais parce qu’il ne pouvait pas s’y rendre tout simplement. En plus de ca il était venu à la cérémonie en 2006 lorsqu’il était nommé pour caché ce qui montre qu’il ne méprise pas du tout les cesars et le cinéma français ou que sais-je et il a d’ailleurs exprimé la joie de sa victoire juste après la cérémonie.
Point taken mais ça le rend pas plus sympathique dans sa mise en scène
Scénario : " des vieux qui meurent "
Quand tu as la peau qui commence à sentir la mort, FORCEMENT que le film va être froid ! :p
Pour ma part, j'ai adoré.
+Angie R Tu peux faire des films qui traitent de la mort de façon solaire !
Je suis le contraire du mépris. Si j'étais méprisant, je me contenterais de rire du haut de mon incommensurable savoir sur votre ignorance et d'ignorer vos commentaires.
Au lieu de ça, j'occupe tout mon temps libre à faire des critiques/reportages pour vous faire découvrir des choses sympas et faire partager mon avis.
Qui plus est, si tu regardes aussi bien mes vlogs que mes vidéos, tu devrais te rendre compte que c'est du second degré...
salut durendal je me demandais si tu as vu les monde de ralf (oui je sais qu'il est sortit y a un moment mais bon^^) je voulais savoir que pense tu de se film si tu l'as vu=)
merci de me répondre à plus =)
C'est marrant, parce que j'ai aimer ce film pour toutes les raisons où tu l'as détester. Je m'explique, j'aime vraiment cette histoire que je trouve très touchante et très dur avec une remise en question évidente comme tu l'as bien dit. La chose que j'aime le plus ce sont ces grands silences très pesants qui sont pour moi une apogée pour l'acteur et la ou Haneke les mets vraiment en valeur et leurs laissent une grande liberté. C'est le genre de film qu'on voit qu'une seule fois mais à voir ! :D
Quand à estimer que l'environnement froid serait le plus approprié à des vieux, merci pour eux, ils seront ravis. Effectivement, je comprends que tu ne vois pas l'aspect méprisant en voyant ça comme ça...
Le pigeon vous pose problème? n'avait vous jamais perdu un proche? on se raccroche au moindre signe dans ces cas là, le scenariste a très bien saisie cette impression cette demande de celui qui reste. Et si l'attribution du prix de meilleure actrice ne vous plait pas, peut être faut-il se demander s'il y avait plus méritant qu'elle? elle se montre nue à son age, on la voit mouiller son lit, et elle retiens effectivement 15minutes de textes... elle affronte les realités de son age. bravo madame
Merci, je n'avais pas eu le courage d'aller au bout de la vidéo.
Sortir pour les amours imaginaires de Dolan, c'est grâve quand même !
Un mot : Rewind.
Mais, curieusement, tu n'as pas parlé d'Isabelle Hupert... Alors ça donne quoi ?
*Le pigeon est une mise en abîme, c'est la métaphore d'une métaphore*
D'habitude c'est pas moi qui dis du mal de la branlette, mais là...
Je ne voulais pas dire que Godard est génial, je n'ai pas vu assez de ses films pour me prononcer (c'était "à bout de souffle" que j'ai vu et non pas le film de Melville, "Le Deuxième Souffle"). Je voulais parler du discours de certains metteurs en scènes qui disent : "Les gens ne comprendront pas tout. Et c'est parce qu'ils ne comprendront pas tout que mon oeuvre sera génial". C'est faux, si les gens ne comprennent pas, ils s'en vont frustrés un point c'est tout. Merci pour la réponse ;-)
je ne suis pas fan de Hanneke (car souvent beaucoup de situation dérangeantes dans ses films pas vis à vis des qualités des films) mais pour le ruban blanc j'ai vraiment été scotchée. Si on doit en voir un seul celui là vaut vraiment le coup ^^
j'ai voulu me tester a la filmographie d'Haneke avec le funny games original qui est son film le plus emblématique, ça m'a refroidit. J'espere que tu feras un pourquoi j'ai raison et vous avez tort sur ce film( j’espère aussi que c'est toujours d'actualité.)
Ce n'est pas une question de besoin. Quand ton film est nominé dans toutes les catégories et que tu peux potentiellement rafler les plus gros prix, c'est un DEVOIR de venir.
Même si je ne partage pas ton avis sur Funny Games, je suis d'accord à 100% avec ton avis sur Amour. Ca me sidère également de voir Emmanuelle Riva remporter un prix pour son jeu alors que c'est la chose qui m'a le plus énervé et gêné au sein de ce film. Et ce n'est pas peu dire car la majorité des aspects du film m'a insupporté. Une blague.
J'aimerais bien voir un vlog des amours imaginaires! Je crois que ta critique serait délectable!
Ce que je trouve dommage dans cette critique, c'est que la plupart des 15 minutes, tu passes ton temps à critiquer Haneke et non le film.
Dommage, c'est ta première critique où j'en sors un peu déçu ^^
Pour ma part, j'ai trouvé "Funny Games" de Haneke absolument génial (pour la mise en scène et les personnages) autant qu'insupportable (la torture et la perversion) ! Et là, je retrouve un peu les mêmes sensations avec Amour, avec pour le côté insupportable un film glauque au premier abord... Après, j'aime beaucoup Trintignant (et Isabelle Huppert toujours aussi juste) et le film montre bien l'épreuve terrible que peut être la fin de vie, notamment faire face à la maladie dégénérative d'une personne que l'on aime. Je trouve que Haneke filme l'amour, la souffrance et l'intime en profondeur et avec une force rare.
Bah justement, je me base beaucoup sur son style et sa façon de traiter tout ça. J'serais sans doute passé outre le fait de faire une critique en vidéo (mais j'aurais été aussi virulent en privé) si le film n'avait pas tout raflé aux Césars.
Moi personnellement, j'ai trouver ce film absolument sublime...un grand film. D'une tragédie sans nom...
Haneke fait des "films Bourgeois" et pour des bourgeois c'est pour ça que tu as du mal avec ce réalisateur. J'en suis sûr que tu as a à peut près le même pb avec Godard.
Des films bourgeois? Presque tout le cinéma de Haneke méprise et moque les bourgeois. Funny games, happy end, amour. Dans amour l'homme George finit par tuer sa femme, car les bougeois ne percevoient pas l'amour comme les plus pauvres qui font tout pour essayer de survivre. Même avec tout l'argent du monde les bourgeois ne veulent pas s'entraider. Tu as mal compris le cinéma de Haneke je te conseille de regarder à nouveau ses films notamment happy end.
@@god9210 quand je disais "films bourgeois" il fallait entendre sur le thème de la Bourgeoisie ou si tu préfères sur la famille bourgeoise.
J'aurais tendant à être de cet avis oui, il est franchement compliqué de comprendre l'attribution de certains prix, et ce depuis bien longtemps, en dehors du copinage.
Cela dit, dicter ses règles à qui ? Les Césars ne sont qu'un prix.
J'aime beaucoup tes critiques. Je trouve ça très complet et tu ne mâches pas tes mots ; tu dis ce que tu as à dire et c'est particulièrement intéressant. Je n'ai pas vu Amour, et je ne comptais pas le voir. Mais en t'écoutant avec attention, j'en ai encore moins envie. Merci en tout cas pour tes vidéos, j'apprécie le fait que tu partages ton avis et ton savoir !
J'aimerais savoir ce que tu penses des films de Gus Van Sant et plus particulièrement de "Gerry", film que j'ai beaucoup aimé et que j'ai trouvé particulièrement hypnotisant. Dans le genre "plans où ils ne se passent rien pendant dix minutes", il fait fort ^^
Le mot méprisant est peut-être un peu trop présent au début de la vidéo. Quelques synonymes auraient été les bienvenus. Sinon, le reste de la vidéo est très bien et bien claire.
En même temps Funny Games ça devait pas être très romantique comme séance ^^ drôle d'idée pour pécho quelqu'un...
:O Tiens, ça peut être original comme idée ! Merci x)
...peut être es par ce que certain malade ou plutôt que certaines maladies ne rendent pas les gents très expressifs. De mon expérience a moi, je l ai trouvé extrêmement juste.
Je ferais pas de vidéo sur Funny Games US ><
Bah je préfère autant Salo. Comme je l'ai dis, ce n'est pas le contenu du film que j'ai détesté, c'est sa mise en scène.
Nope, Intouchables est sorti en 2012 aux States.
Il était en compétition avec De Rouille et d'Os pour représenter la France, Amour ayant été pris par l'Autriche.
Ce qui est marrant, c'est qu'en gros, tant que j'aurais pas dis que j'aime bien, tu pensera que je suis fermé...
Je pense que tu n'en trouvera pas beaucoup d'assez ouvert pour aller voir des films réalisés par des auteurs qu'il détestent, et essayer de le faire avec l'esprit ouvert (très récemment encore, dans ma rétrospective sur Burton, où j'ai quasi changé d'avis sur le réal.)
Non, je suis d'accord avec le commentaire de Jonathan, je dis qu'il y a des exceptions à cela, et que pour moi Requiem en fait parti.
Raté ! Je fais une école de cinéma depuis 2 ans et des court-métrages, dont certains présentés à des concours, depuis 7 ans ^^
c'est pas un terme utilisé, ça m'est venu comme ça pour tenter d'expliquer ^^ J'appel comme ça les tout petits travelings de quelques dizaines de centimètres.
Je peux pas trop juger Gaspard Noé, j'ai vu que Into the Void.
Ah mais tout à fait, tu ne m'entendra jamais dire que Haneke fait du mauvais travail ou que ses films sont mal fichus, je trouve juste détestable de mettre autant de talent au service d'un film qui déteste aussi bien ses personnages que ses spectateurs.
Pas toujours, heureusement. Ce sont souvent des films qui glorifient l'intellectualité du cinéma, qui traite de sujets grave etc... C'est déjà beaucoup moins le cas avec les Oscars, qui apprécient plutôt le côté performance et divertissement.
Cela dit, Requiem for a Dream me parait être un intrus dans ta liste ^^
Haneke adore ses personnages. L'atmosphère est froide car le thème est l'euthanasie, thème cher à Haneke car autobiographique. Elle est froide parce qu'ils sont seuls, qu'ils se soutiennent dans cette situation de détresse et que filmer ça dans un décor de Club Med me paraîtrait inconcevable. Le thème du film n'est pas "deux vieux qui meurent" mais l'amour d'un couple d'octogénaires et l'impact qu'a la décision de Georges de tuer sa femme sur nous et sur notre société. Je crois que tu n'as rien compris. Enfin en tout cas, ce que tu dis n'a aucun sens pour moi. Le thème n'est pas vu et revu, et la façon de faire n'est pas vue et revue car aucune philosophie, aucun message n'est adressé par les acteurs eux-mêmes comme Hollywood aime bien le faire d'habitude. L'émotion on se la construit nous-mêmes, on a ni besoin d'expressions des visages, ni besoin de musique, ni besoin de morale. Et je trouve que c'est ça le génie.
Marie Baudino Durendal, le seul gars incapable de comprendre le principe du hors cadre... tristesse!
+Marie Baudino Le cinéma est sensé provoquer des émotions chez les spectateurs (joie, tristesse, peur, ...). Si Haneke veut traiter de l'euthanasie, je dis OK. C'est bien que les réalisateurs se penche sur ce sujet et tente de faire réfléchir (dans un sens comme dans l'autre) leur audience. Mais si c'est pour rendre dépressif la salle (comme avec les films de notre dépressif ibérique P.Almodovar), ce n'est pas la peine. "Million Dollar Baby" traitait du même sujet, il provoque de la tristesse pour le personnage de C.Eastwood et de l'empathie pour le personnage principal, mais il ne donne pas envie de se pendre à l'arrivée du générique de fin.
+Marie Baudino ta raison
+Bheriak on parle pa de million dollard baby mais de amour si tu te mais comparer tout les films qui traites du meme sujet c est plus une critique c est un index
+thomas laforest peu de gens comprennent la démarche artistique d'Haneke, ou ne cherche pas à comprendre. C'est pas tout de dire "jaime pas Godard, j'aime pas Haneke", puisque techniquement on a le droit de pas aimer, mais il faut surtout piger le pourquoi on aime et le pourquoi on aime pas. Moi, je sais pourquoi j'aime Haneke, mais vous, les amis, pourquoi vous n'aimez pas??? Et venez pas me dire "c'est chiant, c'est long", ceci n'est pas un argument valable. Il faut voir plus loin que ça, son cinéma est un langage, comprenez son langage, ses recherches, et après on pourra parler argument positif ou negatif.
Oh, quelle belle intro !
C'est comme "Merci pour le chocolat". Film porté aux nues par la critique, mais que j'ai trouvé d'une incommensurable nullité. Un film mou, tout est mou. Comme du chocolat au soleil ! Waaah, c'est profond ça !
Question:Quel autre réaliseteur meprises tu comme Haneke?
Ah et désolé pour le double commentaire. Est-ce que tu comptes faire des vidéos à thématique réalisateur. Je veux dire des réalisateurs à la fois pas trop dans la culture populaire et quand même accessibles. Par exemple: Tarkovsky, Lumet, Ford, Murnau, Pollack, Kubrick (bon ils ont toustendance à rentrer un peu dans la culture populaire mais bon)
J'ai plus développé ma pensée dans mon Top 15 des scènes qui m'ont le plus marqué, vas y jeter un oeil, j'explique mieux.
Si je peux me permettre, qu'as-tu pensé de Into The Void?
Une des meilleures de Sabbath
Moi j'ai bien aimé! et ces le but du scénario qu'ils est froid .
Mais non enfin, elle ne joue pas bien !!!
Après, tu peux dire qu'elle le joue "physiquement", mais à 86 ans, ça me semble pas compliqué de jouer une vieille qui doit rester allongée...
Mais c'est dingue quand même d'avoir une mauvaise foi pareille.
Il n'a pas le droit de refuser la seule cérémonie, mais surtout la plus grande, du pays qui a entièrement financé ce film et les précédents, lui a fournis acteurs et publique. C'est du respect de base.
Mais c'est quand même dingue ce truc ! Un mec qui n'a pas le respect d'aller à la cérémonie qui va le couronner, dans le pays qui a fait tout sa carrière (parce que c'est pas pour rien qu'il est venu faire ses films en france, c'est parce qu'il marche pas dans son pays, alors que nous, cons de français, on lui a déroulé le tapis rouge), c'est le MINIMUM que d'aller à la cérémonie ! C'est de l'ingratitude totale de lancer une excuse pourrie comme cette pièce qui pouvait tenir un soir sans lui !
Je suis tout à fait d'accord, ce n'est pas parce que c'est "difficile à comprendre" que c'est forcément plus intelligent.
C'est, pour moi, surtout de la flemme : si un artiste est sincère avec ce qu'il produit, ça se ressentira et l'oeuvre fonctionnera. Sinon, c'est comme je l'ai dit, soit de la flemme, soit de l'hypocrisie (je vais faire un truc sans interprétation pour être considéré comme un génie par les bobobs hipsters)
Oui, certainement. Sauf qu'il y a une différence entre "laisser couler" et "étouffer sous l'oreiller".
Je suis tellement en accord avec chaque point que tu aborde.
Merci beaucoup.
"Funny Games US" n'est pas de Haneke. "Funny Games US" est un remake de "Funny Games" (tout court) DE Haneke
Hein ?? ça veut rien dire ce que tu dis ^^ Haneke a fait Funny Games et l'a ensuite retourné, l'a copié avec des acteurs américains, donc ça reste son film ...
Si, funny games us est de haneke...
oui c'est ce que je dis, c'est son film
t'es debile
Alors, je ne sais pas si tu consultes encore les commentaires d'une vidéo aussi âgée, mais j'ai tout de même une question : pourquoi le film "les amours imaginaires" a failli te faire sortir de la salle ? Réalisation ? Pour ma part j'ai vraiment beaucoup aimé ce film, comme tous ceux de Xavier Dolan d'ailleurs (exception faite de "Tom à la ferme", dans lequel je ne suis pas vraiment entré).
+Vincent Ducourtieux Jamais compris ce qu'on trouvait de si génial à Dolan, c'est sympa, mais bon ça casse pas trois pattes à un canard...
Si j'étais un canard je pense que ses films m'auraient brisé plus de trois pattes ^^
je pense qu'au delà de la qualité de ses films au bout du compte c'est l'affect qui fait qu'on l'idolâtre ou non, comme pour tout!
Vincent Ducourtieux C'est dommage d'enlever toute rationalité d'une critique ciné.
Ce n'est pas moi le critique cinéma, je me contente de les regarder et de voir des films. Je n'ai jamais eu la prétention de lancer une "critique" de la filmo de Xavier Dolan ^^
Vincent Ducourtieux "Pour ma part j'ai vraiment beaucoup aimé ce film" est une critique.
Merci ^^
Je ne suis d'accord avec absolument aucun mot de ce commentaire ^^ Mais vraiment pas un seul ! A part peut-être "Le".
Une réaction con appel un point Godwin !!!
Si tu estime qu'il faut faire autant ou mieux que celui qu'on juge pour pouvoir le juger, alors ne juge pas Hitler avant d'avoir fait mieux !
Tu es capable de juger si tu aimes un film ou non ? Bien, tu es un être humain. Tu sais mettre des mots sur ton ressentis et l’argumenter ? Tu peux critiquer. Pas besoin d'avoir déjà fait autant de films (et au passage, je ne demande pas mieux).
Si tu veux que je prenne ton exemple, bien sur que tu peux refuser une invitation de ton patron. Mais refuser l'invitation à la fête qui célèbre ta promotion, ça te parait pas légèrement abusé ?
Je méprisa Haneke pour son Mépris, le fait qu'il ne soit pas aller à la cérémonie ne fait que l'attester.
Ton amour pour Haneke ne t'influence t'il pas ? A moins que tu ne l'apprécie pas spécialement, auquel cas, je ne vois même pas l'intérêt de le défendre, il est clairement en tort.
Mais c'est pas la question ! Le problème c'est pas que ce soit des plans séquence, le problème c'est ce qui se passe dans ces plans !
Amen. Je ne peux qu'être d'accord. Sauf sur Godard que je trouve tout sauf génial !
Le cinéma de M Haneke représente tout ce que je déteste dans un réal et dans le cinéma :)
Apparemment il a été présenté aux oscars cette année! C'est du moins ce qu'avait expliqué Laurent Weil et Didier Allouch sur Canal+
7:36 Un jeune ?
Durendal serait donc de l'autre bord ?
Aucun problème mais je suis curieux de le savoir.
Ah mais bien sur qu'il y a des films que je déteste plus que Prometheus !
Entre personnes méprisante, on fait des films . mddr tu m'as tué sur ce coup ! Sinon, super vidéo ! Je suis totalement d'accord avec toi sur ce film et haneke en général !! J'en ai marre de ce type de cinéma pseudo artistique qui parce qu’il serait né d'une attention artistique devrait forcément être bon.. Formellement il ne reste rien a part un réalisateur qui se touche la nouille et du gros foutage de geule..Pleins de jeunes cinéastes galérent et l'industrie se tourne vers ses vieux débris ..
allez mon conseil pour ton prochain visionnage: oublies les noms du génériques, mets de coté la technique (en seccond visionnage ça suffit) et apprécie ce qui sors de l'ordinaire!!! ^^
Ben non, elle ne transmet aucune émotion. Je suis capable d'évaluer si je reçois une émotion ou non.
Ok pour le pigeon, le peux l'accepter, l’explication me semble bonne. Je retire donc ma critique de la scène du pigeon.
On attend d'un critique qu'il ait une ANALYSE objective et juste. J'estime remplir cette mission, mais un critique a aussi le droit d'avoir aimé ou détesté un film, c'est un peu son principe, et si tu regarde Allociné, les notes sont très différentes selon les journaux/critiques
C'est ta vidéo Die Hard qui m'a amené sur ce vlog, j'étais en accord, que dis-je, en harmonie intellectuelle totale avec l'ensemble de ton analyse, jusqu'à ce "Ce die hard est toujours meilleur qu'Amour" qui m'a provoqué quelques spasmes, accompagnée d'une notable chute de tension! Sans rancune aucune, j'acte ce désaccord. Ceci étant, félicitations pour ton boulot que je suis avec plaisir, et je compatis pour ton cambriolage, c'est une expérience assez traumatique, et difficile à vivre.
AH, c'était CA la question ?! Y a encore des gens qui le savent pas ? ^^
Il est soit-disant pas venu parce qu'il travaillait la mise en scène d'un opéra. Quand ton film est sélectionné pour la seuls grande cérémonie du cinéma du pays qui t'as entièrement financé, qui a fournis tes acteurs et toute ton équipe technique, et qui est seul responsable de ton succès, tu bouge ton cul et tu viens. Surtout que c'est pas à 21H, heure de la cérémonie, que tu vas élaborer un bon travail avec des acteurs que tu vois déjà depuis des semaines.
Un petit vlog sur Les amours imaginaires :) ?
Je ne vois absolument pas en quoi je n'aurais parlé que de la technique, parler justement de caméra méprisante, de mépris et de froideur envers ses personnages, ça n'a rien d'un argumentaire qui se base sur la technique.
La caméra du film n'a rien d'intrusive; Celle de "Caché" l'était. Celle-ci est méprisante, elle délaisse ses acteurs, les traite sans ménagement avec ces longs plans qui ne cachent rien.
Haneke doit sa carrière au cinéma Français? Il est méprisant envers son public?
Si tu ne sais pas de quoi tu parles, pourquoi l'aborder? Tu mènes des gens en bateau et ils vont se faire un faux à priori sur Haneke à cause de toi.
Complètement...
Ah je ne trouve pas. Il y a certes des plans fixes et longs, mais ce sont ceux du voyeur, le reste c'est de la caméra épaule assez dynamique.
la longueur des sequences va au delà du montage, on sens ici la longueur, l'attente l'ennui des personnages, de la vieillesse. Les scènes ou il ne se passe rien? les plus représentatives d'une vie de personne agée!
selon vous le realisateur ne pense pas aux spectateurs qui ne comprennent pas? les films doivent-ils toujours etre premier au box office avec un gros budget et convenir au public le plus large possible pour avoir du mérite à vos yeux?
C'est vrai que j'aimerai bien avoir ton avis sur ce film. J'ai faillit quitter la salle tellement ce film est dur et est une véritable torture pour son spectateur mais j'y reconnais du talent.
J'ai pas dis qu'il était mauvais, j'ai dis que j'avais pas aimé. Je n'aime pas les films de mafieux, ça m'emmerde, je ne m'attache pas aux personnages, leurs objectifs (de mafieux) sont trop cons pour moi.
Mais c'est pas que dans les films hein, je pense la même chose des mafieux réel.
J'ai bien aimé "Les Affranchis".
Le pire film que j'ai eu l'occasion de voir et pour lequel j'ai pleuré de douleur pendant toute la projection, c'était "promenons nous dans les bois", un magnifique film d'horreur à la française avec un scénario unique et des costumes et effets spéciaux à faire pâlir Hollywood ! Par contre, bien qu'il ait été sorti au cinéma sans que j'arrive à comprendre comment et pourquoi, je ne sais même pas si on peut encore trouver cette daube quelque part... Une fois qu'on a vu ça, tous les autres films semblent avoir une certaine saveur, même bien cachée !
Alors je sais que chaque critique est subjective, mais je ne suis pas d'accord avec le fait que tu considères Haneke comme méprisant, rien que parce qu'il nous offre des plans longs ou ils ne se passent pas grand chose; c'est l'école d'Antonioni, de Bergman ou de Von Trier, l'idée du plan séquence n'est pas là pour mépriser, il sert à renforcer le jeu, plus le plan est long, plus le réel s'immisce dans le jeu de l'acteur, c'est aussi ce que faisait Pialat. Et concernant le jeu plutôt vide...
Film tourné en numérique en effet. J'avais vu caché qui est plutôt intéressant quant à la question du point de vue. Le cinéma de Haneke est très austère en effet, mais c'est qu'il veut provoquer un malaise chez le spectateur, montrer la violence des rapports sociaux, dans les couples, les bourgeois, des communautés. Le fait qu'il n'a pas cherché son prix aux César, à la limite, je peux comprendre quand on voit la cérémonie ridicule que c'était, on n'a pas envie d'être lié à ça.
Durandal, je pense qu'avec ta culture cinématographique, tu as dû t'intéresser un peu à ce qui tourne autour des prix (Oscars, Césars...) et la plupart du temps ces dernières années c'est surtout un outil de propagande, rien n'est vraiment objectif dans tout ça...
Je te suis depuis quelque semaine pour tes critiques et je te félicite pour ton travail. Continue comme cela c'est du bon boulot.
Un spectateur Lambda
Et quand tu parles des "amours imaginaires" que tout le monde voit comme un chef d'oeuvre, mais ce film m'a tellement barbé .. Il était mal fichu, j'ai jamais coupé un film mais là c'était insurmontable pour moi!
Joyeuse Saint Amour!
Bravo, s'il faut savoir se chier dessus pour mériter un César, on est pas sorti de l'auberge.
Si, j'ai perdu un proche. Ma grand-mère justement. Pour autant, je n'ai ressentis aucune émotion, du simple fait que madame Rivat n'en inclus et n'en transmet aucune dans son jeu, qui est quasi inexistant. Et je lui demande de savoir faire ça avant de savoir mouiller son lit.
Et le pigeon arrive avant sa mort, pas seulement après.
^^ non les films d'auteur ne sont pas vraiment ma tasse de thé, là c'est vraiment le sujet qui m'interessait et je trouve qu'il a été bien traité. ça n'est que mon opinion, je pense avoir suffisement avancé d'arguments. Et je comprends tout a fait que ce sujet n'interesse pas tout le monde, dans votre cas et etant donné votre parcours cela serait effectivement 2h de perdu pour vous.
Oui, enfin Oshii y met une poésie bien plus attachante, et il ne reste pas 5 minutes dessus...
À qui aurais-tu donné le césar du meilleur scénario? Il était le seul candidat intéressant de la soirée. De toute façon, il faut se mettre dans la tête que les Oscars et les Césars ne sont que des petits coups de pub. Amour est un film froid certes. Mais, c'est film est construit intelligemment et il est intense. Je ne crierai au CHEF-D'OEUVRE, mais Amour est un grand film et Micheal Haneke est l'un des plus grands réalisateurs du monde avec P.T Anderson (There will be blood)
C'est bizarre, j'ai beaucoup aimé ce film, par ce qu'il m'a touché, j'ai beaucoup les acteurs, mais c'est vrai, je suis d'accord avec toi pour ce qui est de la réalisation. Ta critique me rappelle les plans du films et oui c'est vrai, tu as parfaitement raison. Merci à toi de ce partage en tout cas :)
Mais, je suis du côté de Haneke pour ce qui est des cérémonies. Il a tout simplement choisi la cérémonie qui allait lui raporter le plus d'argents. De toute façon, les cérémonie de prix de cinéma sont que du marketing pour vendre un film.
Dernier point, seul Haneke est autrichien et 5 % du budget. 10 % du budget est allemand et tout le reste est français ! Le film reçoit l'Oscar pour l'Autriche !!! Okeeeeey !
"J'aime pas raconter ma vie..." Bah non, on sait juste que t'as pas pu tirer ton coup après la séance mais à part ça :)
OMG c'est que vous n'avez rien compris du film malheureusement
ce qu'a révélé ce film est trop profond. de la première scène jusqu'à la dernière je n'ai vu que l'amour inconditionné de cet homme pour sa femme .
monsieur désolée mais vous étiez à côté de la plaque dans cette critique gratuite et sans bases solides dommage
Le style épuré, statique, en huit clos, qui fait l'impasse sur les figures imposées du ciné c'est vrai que c'est vachement clivant, et ça rend l'objet filmique dur à aborder, mais ceci étant je comprends bien mieux le César d'Amour que l'Oscar d'Argo par exemple, je trouve qu'on est dans un ciné d'autre calibre. C'est dur, malsain, ça brasse, on a du mal à y calquer des repères narratifs précis, mais ça raconte une forme de quotidienneté que n'aborde jamais le cinéma.
Un plan séquence sur une pièce vide pendant 4mn n'a rien d'une représentation de la vie d'un vieux, d'autant moins quand le réalisateur utilise ce genre de plans dans chacun de ses films.
Un réalisateur qui pense à ses spectateurs n'a rien à voir avec le box office. C'est vraiment du commentaire d'hystérique.
Pourquoi tu voulais partir du cinéma quand tu as vues les amours imaginaires de Xavier Dolan?
Je trouve que les quelques longueurs (qui sont utile), les plans fixe, les couleurs ternes ou froides, le vide des images donne un sentiment de "quotidien", même si c est irréaliste, c est une impression que j ai souvent eu.
J ai trouvé se film particulièrement fin, sensible et dur.
Personnellement les récompenses sont plutôt rédhibitoire pour moi et je n avais pas envie de voir se film. Que se film ai eu une récompense ou non, ne change rien au film en lui même
Funny Games tu en penses quoi ?