中國為什麼不惜重創股市，也要打壓整改網路科技巨頭？
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- 如果喜歡我們的頻道, 記得訂閱, 讚好和分享, 我們下一集再見, 掰掰~
★推薦影片
成為有錢人必須要懂的一個概念 - 時間複利
• 成為有錢人必須要懂的一個概念 - 時間複利
「快速賺大錢」可說是這個時代最大的陷阱，「慢慢致富」才能真正的富有！
• 「快速賺大錢」可說是這個時代最大的陷阱，「慢...
一生必讀的致富經典，沒有學歷、沒有背景、也沒有資金，一手爛牌的我怎麼可能成功致富？
• 一生必讀的致富經典，沒有學歷、沒有背景、也沒...
如何創造被動收入？6種門檻低回報高的被動收入！
• 如何創造被動收入？6種門檻低的被動收入！
在投資的世界，有沒有什麼都不用管、躺著就能賺錢的方法？還真有一種...
• Video
本影片的資料主要來源為網上與社群媒體，
資料眾多未能一一查實，資訊並不一定百分之百正確，內容僅供參考。
志在分享，如有誤點，歡迎指正。
和一些小钱比起来，政权安危显然重要太多了
製造業才是國本
又是爱大清还是爱中华的问题
需要吗，中共自己一直在内斗，越来越激烈，自灭模式愈演愈烈。
絕滅是自找的，制霸是冇道理的
@@自由吗 台湾不是也在自生自灭
我個人分析打壓的原因如下：
1.不想公司太大，霸佔有太多行業。
2.跟眾國等交惡，迫巨頭投資向科技類實業，而非遊戲類純賺錢的行業。
3.以前的巨頭以抄襲為主，缺乏核心技術，現在迫他們要有核心技術。
4.借打壓而實控制為主。
5.方便調控經濟。
太对了；很客观
美國製造業並沒有衰退, 總量世界第二, 高端製造世界第一. 現在越來越朝向機器取代人工, 自然就業機會越來越少, 這是人類邁向進步的歷史必然. 低端製造的利潤太微薄, 也給不出美國人的薪水, 往落後的國家移沒有辦法.
高端制造业美国是真的不差，只是人数上占劣势而已。
習近平政府理解的製造業是古時候的，這個影片的著墨也是過去的數據，但是科技業的進展是無法以過往的數據來預測的，或許將來人工智能的發展會全盤推翻以往的製造方式，而網路科技正是人工智能的呈現，它的表皮，阻礙網路科技的發展到底能幫到製造業什麼？真難以理解這些人的想法。
@@clockera11 主要是他們的所謂科技巨頭，實際沒什麼核心技術，不是模仿他人的商業模式就是模仿他人的軟件，否則不會一被禁就幾乎被打死，除了一些額外原因外，他就是迫那些科技巨投轉為投資那核心技術，畢業竟大部軟件技術昜進步，而那些硬件實在非常難進步。
@@Superworldhk 如果真是如此，那倒是轉型的機會，但是我看到的是這些網路科技股已經被逼到絕路，軟銀的撤資是個警訊，阿里巴巴是跟Amazon同等地位的公司，以全球電商股排名來講也是第二三位，可你看看這股價，簡直是連十分之一都不到，完全對不起中國是全球第二大經濟體的稱號。還有那一大堆的教育股全變成水餃股了，全球的資本家再無信心投資中國，所以中國打算將來全靠政府與自家人投資？
還有，我想你搞錯一點了，軟件技術的進步也很不容易，一個好的軟件人才的培育是很不容易的，否則你看美國怎麼會被逼的要靠中印技術移民來撐起矽谷？軟件不是只有網頁而已，底層可以到硬件，現在很多硬件工程師大多都是寫程式而已。我們等著看吧，等到2030年就見真章了。
@@clockera11 中国的网络巨头bat真是的。美国的faang和其他巨头例intel,ibm等是想法子创新然后输出全球，中国的是忙着搞垄断和内卷。
百度阿里我就不说了，单单腾讯整天搞游戏垄断，直接造成中国很少好游戏能玩。国外的一众大小工作室，虽说品质参差不齐，但好歹有竞争才有好作品。
到底哪裡來的打擊網路巨頭，製造業能上昇的依據？亂扯一通，難道我不打電動我就會去看書了嗎？
完美比喻，我給推
虽然湾湾看不惯老共，但是老共的智库可不是吃干饭的，这是我近十年来的长足看法。
没有电动打，的确只能看书
钱！人不会直接流向实体产业，但钱会
看中国的富豪榜就可以知道，中国的经济发展资源已经越来越朝虚拟经济倾斜，包括人力、资金和教育，全方位占用了提升制造业所需的资源比重，这是从国家层面对虚拟经济进行打击的根本原因。服务业本是提升制造业的关键之一，但中国依然是发展中经济体，人均GDP刚到一万美元，只有日本的1/4，新加坡的1/6左右，并且分配差异较大，所以能实际创造财富的制造业依旧是中国的立国之本，政府既然知道这一点，就会不遗余力地维护制造业。看中国对于华为这类企业的保护就可见一斑。
是的，倒了腾讯都不会让华为倒。互联网企业是一本万利的暴利，相比传统制造业，就业岗位比不过，论科研技术也不能比（码农比工程师），如果没人愿意去搞实体制造业，资本都往金融地产互联网跑，这国家就完了，制造业代表着工业发达始终是立国之本。
所谓“维护制造业”我没看到，只看到近年外资制造业大量出走到东协和印度
@@stanleyhuang3505 因为人口结构老龄化了呀，劳动力成本越来越高。这不是政府不维护制造业的问题，这是改变不了的问题。换个角度，要是政府没有维护制造业，那么制造业的流失只会更严重。
@@jackzhou4813 中国不走拉丁美洲去工业化的道路，一是我们没那个资本，二是我们早早看透了这是个陷阱。
@@stanleyhuang3505 我们谈的制造业是高端制造业，欧美日韩的高端制造业一直留在本土的，只有中低端是外包给别的国家去做的，比如代工个牛仔裤耐克生产些电子板螺丝，你有看过宝马奔驰雷克萨斯英特尔把制造工厂外迁吗？三星LG的显示屏内存也是在韩国生产的。
邏輯怪怪的
打擊服務業
並不能讓那些人回流製造業
感覺up主開始為強國塗脂抹粉
餅一樣大 打擊服務業 他的占比肯定下降~~~
至於是否回到製造業 就要看政府的支持與補助 多出的人與剛出社會的人 是否會去製造業
以目前中國的人來說 根本沒差 哪有工 錢多 就去哪= =
服务业如果赚钱太快太容易，就会吸引各种资源向服务业聚拢，那对制造业就会是一种抽血。发达经济体大多有脱实向虚的趋势，到目前看来中国大陆正在试图扭转这种趋势
为什么不能？
因為政策目的不是要增加工人
而是引入政策風險系數
明確的告訴投資者:
A公司賺很大, 可是你不要投啦, 因為風險很大. 我就是風險, 懂?
B公司賺不了甚麼錢, 可是B公司是國家必須的工業科技部門. 你投B公司就對了. 分紅就不要想了
至於有沒有人會因此不滿把錢拿去外國投資, 外資會不會逃離港股...
那肯定會
不過投資者記憶畢竟只有半年到一年
中國政府睹的就是這一項
影片在给中共背书没有问题，只是“打击网络巨头，为什么就可以解决制造业的问题”的逻辑并不清晰。
把資金轉往製造業去
中国这么大可以容得下很多产业
@@si._jin_ping 老實說不懂為什麼打壓網路巨頭就會讓資金回流製造業。除非是高端製造業，不然低端的製造業很多其實競爭激烈。網路的產品相對比較容易有附加價值，報酬也較高所以大家往那邊跑。且現在年輕人的工作型態更喜好在辦公室多過工廠作業。如果我打壓網路巨頭，是否就會讓金流回流到製造業是個問號。就像我生一胎開放成三胎也不會有人想生更多小孩。如果我要延緩製造業在GDP的佔比減少，比起拔掉網路巨頭自傷經濟，不如加大補貼或製造業的福利還比較快。
@@nyanpasu2351 你在小看朕是不？限制一上，資金難不成還能繼續往服務業？
@@si._jin_ping 我不如拿錢去炒美股,買美樓.
我覺得這集有點太扯了，至少沒有清楚分析打擊特定行業跟製造業之間的關係。
當有公司被政府以無法治可言的方式打擊，又有多少人敢投資製造業呢？
況且他打擊的又不止科技巨頭，教育產業也被重創。
太扯，暴露水平。先下结论再想办法找论据。。。
中國講法治 笑
正確來說房產也在被打壓
emm网络 还有 教育都是服务业 ，不懂为何你要提出教育业
@@forbbidenname18 打擊教育行業可以挽回製造業的復興，這實在太腦洞大開，恕我無法跟上思維
反壟斷、推動創新和公平競爭本是好事，但中國是重度關係型社會，而且中國人愛抄襲和快餐式經濟，不重視長遠的科研發展。這在本質上才是抑制創新和公平競爭的根源。
而且共產黨以黨為先，一刀切的做事方式，這次嚇跑很多國際資本，長遠下來對中國企業的融資效率和在國際市場的地位非常不利。
反壟斷並不會刺激創新
@@xun3719 願聞其詳
@@chickenwing4717 以你上面批評的「關係型社會」，更可以說是反壟斷下的產物。
政府權力大，權力給了又難收，這種法會變成私相授受的空間，有打關係的，看對手不順眼，找官用法律捶人，反而阻礙別人的競爭，促成你所謂的「關係型社會」、反「公平競爭」。
@@xun3719 關係型社會是反壟斷下的產物，這邏輯利害。很明顯你連反壟斷法是什麼都沒搞懂。哈哈哈。
@@elizabethchow7696 確實更容易產生啊。
我看你是不懂喔，還沒登dua郎吧。
軟體沒有被記錄為製造業，但是仍然創造了實際的使用價值，所以這種計算方法是錯的。如果把軟體記錄為製造業，美國的製造業的比重不會只有11%。這是經濟學沒有與時俱進產生的誤差。
@@user-urwedfvftgfr228 十把刀的岳母打了疫苗變成超人了。
......這裡的製造業很明顯是需要大量人力的中低階產業吧
@@電氣黃老鼠 軟體也需要大量人工阿
@@jacquelinetsai9772
......軟體開發一人
製造業至少都是十倍百倍起跳......
服務業製造化
這個推論很勉強，網路科技與製造業有絕對的正反比關係嗎？
一個是一口特別好吃的飯。
一個是可口女僕良好服務。
缺一不可但不能過頭。
請十個女僕費用高而且你也力不從心。
子非鱼焉知鱼之乐，可笑可笑
中國政府慣用政策，不大意外。以分子分母來比喻，為了提高數值，正常的政府選擇提高分子，中國政府則是選擇降低分母
像是一胎化，想提高識字率怎麼辦? 降低人口就好啦!
看不懂繁體字怎麼辦? 我變簡體字就好啦!
想提高製造業比重怎麼辦? 降低其它產業的產值就好啦!
太多人上大學怎麼辦? 我不讓你補習農村地區就不容易考上啦!
@@luke0904 这操作 台湾玩的不是更6 空气污染不好看怎么办 。我调低标准就好了啊 新冠检测病例太多怎么办 我把检测标准从38降到30就好啦 。。台湾大学录取率不够怎么办。。。好办7分让你上大学。~~~好棒棒呢
@@双料特工不喝鸡汤 除了檢驗標準我認了很瞎以外，台灣冬季的空氣汙染一直以來都很嚴重沒有好不好看的問題，全台灣都知道，調低標準不知道從哪得到的消息，7分上大學那是將近10年前的事了，再者那是倒因為果，錄不錄取那是個別學校的事情，政府無權干涉，政府負責考試，各校負責錄取。
此題目太勉強了吧，又不敢批判中國的做法又沒有好壞的分析/影響。為何要這樣做。
穷奢政治立场比较中立吧，他不想搞得自己太极端了，他对中国的问题一直是不怎么反对，也不怎么赞成的态度
政治立場沒有關係的，只是這次沒有分析/影響。更不明白標題與內容根本是牛馬不相及的事情。
明眼人都看得出，窮奢極欲背後不就是共慘黨控制的大外宣。
肉食者鄙，未能遠謀，國家經濟戰略是個整體考量的大話題，領導人的戰略思維縱深不夠的話，官僚體系只會越搞越糟。
三星就是例子
老实说，中国从2008年经济和股市见顶后，就一直走下滑的趋势
然后国家经济一只都在稳步向前发展，
讓一些些工作給製造韭菜
趕緊移民
emm ……我感觉蚂蚁金服上市被叫停就是个导火索，杠杆高而且还不受央行监管。不过，博弈还没结束，软银撤资了。
你可以去看看其他有關國家轉型的影片
你給的數據跟比較法有很多問題
但我尊重你的觀點,但不認同
亂講!! 你有分析過大陸的GDP結構嗎? 房地產30% 這種結構 在怎麼發展都是假的!! 一個國家說要留著製造業 就能留住 你馬幫幫'忙 除非中國鎖國自己玩 否則哪一個商人不會找最佳投資地!! 打壓網路資本 講白點就是要打壓政敵!! 谁說網路資本垮了 製造業就會起來!! 這哪們邏輯
了解到製造業的重要性和打擊科技巨頭之間的邏輯看不懂。
推測是中共意識到製造業的重要性，想到的是打壓科技服務業，讓人民回流製造業，而限制英文學習、補習、大學變為高職可能也是，上述這些行為邏輯誰懂？但也只有極權政府會這樣幹
@@AIphagoat 但問題是製造業成本涉及多方面，土地，環保，人力，物料等等。今時今日的情況，製造業離開只是時間問題。難道你有辦法將所有東西回到過去？每人６００人仔一個月？
@@royyounghk 你說的沒錯，大家也都懂，但能解釋中共的行為嗎？我個人推測是要硬幹整個體系讓製造業恢復，正不正確我不知道，而正常國家例如川普時期的美國，能做的也只有加關稅、減企業稅跟優惠補助，沒辦法恢復但能減緩
@@AIphagoat 但有一派講政治制度和經濟結構有一定的關係。財政問題導致一系列問題，高稅收 ，貪污，法治，高地價政策，還有高能源價格。我有看一套紀錄片，美國工廠，福耀玻璃,曹德旺曾講過,在美國搞制造業,除了人工,所有東西都平過中國.還有孫大午事件,在中國搞民企,錢賺不多,又要被共產黨收割,不如短線炒炒賣賣.制造業投入大,機器,廠房,環境變化如此激烈,不如去其他東南亞國家.
想让热钱投入高端制造业，而不是互联网泡沫，现在打房也是，不过房地产确实也是穷途末路了
這個分析太過於片面了，只單純分析比重、占比之類，而沒有分析其背後為什麼資金會往網路科技、服務業，沒有考慮到製造產業的發展本來就需要時間累積和現在製造產業的發展情況是簡單的大家都會、難的就那幾家你也學不來，在製造業中你一落後就是步步落後更何況你比別人晚開始，只能拚彎道超車或偷技術但都很困難，而中國之所以能是製造業(代工)龍頭是因為他人口紅利，而人口紅利是會隨著時間減少的更何況中國還有一胎化政策讓他加速減少，而現在想從返製造業對中國來講已經有點晚了，中國已經回不到20年前了，人民的薪水已經降不下來了(物價、生活水平)，你前有歐洲、美國，後有印度、東南亞，妄圖從製造業中取勝對中國來說太困難了，必須從其他產業中想辦法突破。
产业转移
供应链
沒有沒有沒有 窮奢 這一次 我要持反面意見 帶動世界進步的力量絕對還是科技
科技提升人類的生活效率
就像光頭王貝佐斯講的 AMAZON的存在 幫韭菜們省了很多時間
-讓他們有更多時間花錢 (?-
省下來的時間可以做更多的事
所以不管製造多重要
打壓科技業絕對不是明智之舉
制造业就不是科技了吗？？？
抱歉，看不太懂...所以影片是認為中共打壓網路科技巨頭是為了發展製造業 ？？？
我的想法是中共不允許在經濟走下坡時，有這些大商人存在將影響政權穩定，中共是一黨專政，唯一的恐懼就是失去政權，經濟順風順水的時候不會有問題，當遇到艱困的時候先想到會是怎樣保持政權，科技巨頭割一波，補財庫抓權力，一舉兩得。
製造太多東西丟都丟不掉 還有廢氣髒水地球承受不住啊 多發展農業吧
点赞如此之少，说明都还没睡醒。可惜啊...
现在中国一步走不好就掉进中等收入陷阱了，就像现在俄罗斯那样，高不成低不就，国家发展停步不前，老共其他怕的东西也挺多的😂😂😂
很好奇俄國怎會慘到GDP都不如韓國
@@jessicadion6109 韓國有Samsung 結束
@@thebubblegum8425 俄國好可憐，除了賣能源賣軍火，然後…………就沒了
打擊網路科技巨頭對製造業有任何好處嗎？跑題了吧，這作文大概要0分了
饼一样大，A拿多了，B就拿少了
這集算真的有講到重點，老實說中國政府能在現階段意識到實體製造業下滑需改善算是不錯的了，畢竟互聯網產業過熱，缺少核心技術又壟斷了各個行業，長期來說對國家發展確實不好，尤其中國是正處在快速發展中的國家。若是現在不整頓，到時淪為英國的情況那就很難辦了，英國現在製造業幾乎都外移，整體國力大幅衰退，沒什麼值得拿出來說嘴的企業，過度依賴海外製造業的同時也讓疫情期間英國經濟直接崩盤
制造业衰退只是表面现象，大陆的问题根本是产业的转移，特别是大量外资最近几年的撤离，这一点可以说是川普政策对于中共的釜底抽薪，而大陆长期以来都是脱实向虚，金融业过于泛滥可以说是个顽固疾病了，现在这种也不过是短期效用，还要看长期是否可以转型，可以说大陆也到了必须要进行选择道路的时刻，是更加的开放（把包子弄下去）还是回到专制独裁（包子长毛了）都是必须要决断的时候了，自己的命运自己把握吧！
也不由得自己決定,你能決定包子的去向吗?
中國很明顯的正在執行「去美元」政策
1）一帶一路無阻：例如中尼公路，增加對印度貿易比重
2）去桿杆，打泡沫 b-2-b
3)民退國進
4)切斷香港金融洗銭的
5)継續降低美債持有
6)增加黃金儲備
7）打壓房市，股市，高污產業
8）阻擋高科技產業在外國上市
9）停止護照發放，持續擴大內循環
10）放任原物料上漲
11）武肺重制不補助，不跟進貨幣寬鬆政策
12）聯結第三世界貨幣互換，去「油元」
當然最終目的還是穩住政權。拭目以待⋯⋯
看看三星 說話比韓國總統還好用
所有有利集团对立，百姓才能有口饭吃
這一集是說英國衰退原因定還是什麼？偏題
因為20%是服務業，疫情期間服務業關門。
服务业 = 钱在自己国家转（或者外国人来本地消费）
疫情下少人消费，经济自然衰退
中國需要製造業高佔比所創造的大量就業人口，來維持社會長期穩定，這是中共出手的大環境基本前提。時機選擇點（為何是近期）我猜是跟美國衝突後，尤其是香港失去向海外集資能力，加上外資大量出逃，需要本國企業資本投入製造業來填補外資空缺。中央監（接）管網路、補教這些大型服務業後，就有錢在全國開辦新的製造業國企，尤其是勞力密集的中低階製造，幾年前習進平就說過要國進民退，這一方面可以壓低上升中的人力薪資成本，另一方面可以彌補高新科技輸入隨著外資斷源的困難。前面很多先進認為服務業資金本無法轉移到製造業，如果加入國營企業的角色，整個邏輯就可以連起來了。
很大的原因是外資企業外流，很多外資被共產了卻發現管理上積弱不振，貨賣不出去的問題，更蠢的是還在搞戰狼外交，卻忘了這些國家佔了外銷極大的比重，那很抱歉，我外移去東南亞吧，反正粉紅不缺
现在的真实情况是，你就是赶他们走他们也非要赖着不走，不信你可以去查一下2020年和2021年前几个月中国的进出口数据，不仅总量大，而且增长速度还远远领先其他地区
@@pengwang7259 沒走的大多是地方政府有扶持，而且你很明顯不會做生意，進出口高不代表你利潤高
因為資本站隊沒有站對，即使站對了也要看是不是可以唯之所用，如若不能那自然也是要被開膛剖腹的。要先把不聽話的資本扼殺在襁褓裡，再把資源聚攏到中央，這樣在閉關鎖國時才能夠有足夠的可能調動這些資源來達到權位的穩定。如果說鄧小平改開以來的共產黨人是暨主權貴經濟的支持者，那麼慶豐以來的共產黨人就是以回歸「國有」化的計劃經濟為主的支持者。皇位江山要穩固，修憲、攏權、排異己以及掌握銀根都是一步一步要做到的事情。
馬雲曾說:中國的金融體系還不成熟
然後他就被查水表了
網路科技也是製造業的一環，我想習近平的團隊大概有某種程度的誤會，還一直借鑑過往的歷史，這根本是錯誤的方向，將來中美科技戰大概會拼輸美國了。要知道美國科技業的瓶頸在於人民普遍對數理基礎科學有恐懼，而中印等亞洲國家的人民大多數很重視數理科學教育，這也是近幾年中國的高科技公司的創新能力竟然開始有超越美國的現象，看看手機的設計就知道了，有些功能反而是蘋果落後才出的。但是，中國不是沒有弱點的，那就是創新能力不夠，畢竟起步較晚，需要多幾年的蓬勃發展才能趕上，結果中國政府竟然現在開始抑制發展？未免也太自信了吧。
老實說，看完整部片我還是不大理解對於中國製造業比重，跟打壓網路服務業有甚麼必要關係，中國大可以用減少補助增加該行業稅收的方法，而不是直接性的破壞，再者除了晶片產業的補貼，也沒看到中國對製造業有甚麼鼓勵政策。對一個產業的直接性破壞可能會讓之後的國家完全走向不一樣的道路。當初的英國也只是改變政策走向，還不是重創製造業，又如中國的一胎化政策，造成現在退休金破產勢在必行，如今的補教業、網路服務業、金融業受到中國政府重創，大家可試想看看，以後的中國會變成甚麼樣子?
原因有三，1.維穩、2.連任與政治鬥爭、3.主動搓破泡沫以尋求對美與其盟邦的長期經貿戰爭與圍堵做好準備。
所以打击互联网是为了发展制造业？过去20年的制造业黄金发展时期国家可没有大力扶持制造业，有需求，成本低，产业链完整才是制造业发展的原因，国家也没有专门为制造业培养什么人才。现在制造业比重下降是因为房产泡沫让开场不如炒房，中国人生活水平提高，让制造业成本上升，另外外部环境恶化，导致需求降低。如果明明知道根本原因，却顾左右而言他，是为什么呢？不说了，取关了
@@juliez8860 一群傻屌，国家是发展制造业？国家是发展高精技术研究，傻逼连行业都确定不准。
@@juliez8860 简单说就是市场饱和，低中端制造业早已经不是致富之路。视频的逻辑不通。习家军想以永远的拆房基建来致富？农业还有近亿的失地农民盼着失地呢。
不懂商业的政治家缺了贪官污吏啥都干不了
這video說明這youtuber不知道中國國情
1和3是大前提，2是小說看多了 ， 都終生制了 還有連任問題個毛？ 難道你以為共產黨有阿里巴巴或騰訊派？ 別鬧
中國製造業過低 並非中國人自己創造的製造業 而是外國投資中國的製造加工業移出 加上中國本身的製造業配合外國公司移出中國 才變成了中國製造業過低的問題
面板和存储都被大陆企业打趴，下一步就是芯片🥰 台积电还有一段距离，先打你联电吧
一直关注你的频道，但是你这个视频，只让我感觉，台湾人看中国，还是有点雾里看花的感觉。
身為工科的社畜，這篇滿滿的數字讓人整個莫名奇妙…
我只知道三年前中國要大力打擊比特幣還因此放話
結果比特幣從1:8.x萬台一下子爆增成如今這局面
所以我現在是一個字根都不相信中國的話了
你真是个弱智，台湾人都是这么傻逼的么，现在世界上最大的比特币矿场就在中国，今年全部被关闭，断电，无法兑现，现在的价格和中国没半毛钱关系
中国的确不准搞比特币啊 但是跟你比特币暴涨你没跟上有什么关系
跟不上比特币这真的是你自己的问题了
你知道槍械和毒品為什麼這樣貴嗎？
就是因為政府不允許呀
什么奇葩逻辑
製造業是1個國家推動經濟,確保就業率,產業多樣性的重要措拖
我沒理解錯誤的話...這集應該是高級黑....如果您看起來關聯性低有點硬扯的話....那您是正確的....這就是硬扯............但是對於極端政府來說這再正確無誤,近期的一連政策很明顯的要斷製造業以外產業的路...無論是教育還是政策打壓等等...
教育当生意本来就有病。。。跟把医疗当生意同一回事。。。。。
日后有钱人才能读书的话，不就提高了文盲率？
有钱人才能就医的话（美国，英国，澳洲等发达国家），穷人能死不能病
二战打败德国的不是美国而是苏联，美国只不过是划划水而已，顺带的发了一笔财，而且战后得到了一批人才，真正二战中做出巨大牺牲和贡献的是前苏联！
我去年就在想中国可能会在未来几年重点打击网络巨头的了，毕竟他们会直接打击实业，当看到蚂蚁被开第一枪时我就知道其他大佬完蛋了…
還好我只是十四億平民中的一人，而不是你所謂的大佬。
@@414862254 经济是整体
@@414862254 覆巢之下安有完卵?
@@414862254 這就是中國人普遍心態，那個誰誰誰被欺壓了，那個人權律師為民喉舌的某某某被關了，反正不是我，我只是渺小14億人之一，不要管不要插手，誰知今天你漠視的事，未來的哪天跟著一起遭殃也不知道。
@@嵐-p3r 不否认你的观点。。但在这说也不对题啊，打压大佬就是是为了国家经济战略铺方向，维持中国经济健康。大家都反对了，什么战略还用不用？还用是独裁，不用是深渊
中國人口紅利正慢慢轉為人口負擔...一胎化政策與老化加上世界工廠地位不保...產業升級才是關鍵.中國卻走上錯誤的道路
我靠，没想到看到了明白人
中國的發展不完全是靠人口紅利，不然印度怎麼不飛起來？ 所以「中國製造2025」不是想產業升級？ 只是正好美國醒過來而已不是嗎？ 哪條路您覺得中國走錯的，麻煩指導一下。
错误吗？那美国干嘛低三下四的来乞求会谈？看看舍曼，耶伦，接着就是你拜登爹了。你知道光伏发电，新能源汽车，5g，人工智能，智慧城市的发展会带动中国发展到一个怎样的程度吗？见识少就要多读书。在这人五人六装逼，小心以后被溜街，勿谓言之不预也！
一个14亿人口的国家 就算成功产业转型 高端制造业能提供多少就业岗位？美国现在回流制造业可不分是高端还是低端 中国现在的打算是把全产业链留在中国
产业升级你说句话就行？
請問大家，「製造業服務化、服務業製造化」是什麼意思？有沒有具體的案例能幫助理解
製造業服務化的意思是製造業從以前的批量生產轉型為定制化個性製造。服務業製造化則是將原本需要一個個拜訪的客戶以統一的多數方案推銷，而變成只要客戶符合條件就會被大數據自動歸類為已有類型的客戶然後推送具有該特征客戶的消費需求意向的產品。
製造業服務化：25年前你買NIKE，是由工廠生產線統一做出來的，現在客製化（服務化），只要口袋夠深，工廠可以單獨拉線幫你加花加鳥在鞋子上。
服務業製造化：25年前你吃小籠包，是老闆在廚房自己一顆一顆包出來，現在是老闆打開冰箱拿冷凍小籠包蒸給你吃，冷凍小籠包是工廠生產線統一做出來的。
日本的精密仪器零部件制造 台积电都是制造业服务化，美国华尔街通过打包各种债权股票基金左手导右手，空手套白狼，是服务业制造化。
簡單來說中國政府也看到中國未來發展難處，只是他們幹的更狠而已，而且中國人當韭菜當習慣了，哪怕有up主這樣意識到問題所在的人也沒用，為什麼打壓網路巨頭其實原因很多，不過有一點很明顯就是中國政府不會讓韭菜長的太高，哪怕是他們親手扶植的韭菜，高了就是割，而且是狠狠的割，這有什麼好處，當然是一雞死一雞鳴，長高了會被割？那也得長的起來啊，能成功的人那個不是絕對自己與眾不同，看馬雲被整了肯定覺得自己不會這樣，是馬雲太傻了，中共甚至自己不需要太聰明，只要讓那些聰明人去發展就好了，反正只要長高了，那就能割了，聰明人腦袋那麼好、那麼硬，但能硬得過子彈嗎？
製造業撤出中國是各國主動爲之，中國也無計可施。打擊互聯網等服務業也不能増加製造業啊！
看下把生产线搬去印度了的商家有多欲哭无泪先吧
看完整條片也看不出跟中國政府打擊科技業有什麼關係。 制造業和服務業不是此消彼長的關係，比如你有兩個孩子，其中一個長得高點，你會打高的獎勵矮的嗎？
全球網絡經濟、房地產泡沫太大，疫情期間資金更快速流入這兩個板塊，若美國因通脹嚴重提早加息，泡沫爆破對實體經濟造成的破壞會很大，所以提前控制是一件好事。
不敢加息。发了那么多国债，跟着提升利率，老美财政就要崩。资金立马从股市基金撤离，美股要崩。美国老百姓不能吃牛排喝咖啡了，好日子到头
股市算什麼，韭菜這麼好騙能割當然就割一割啊，網路對中共政權這麼敏感的東西不打壓還得了?
太高估中共了吧⋯⋯打擊科技巨頭原意根本只是維穩
为什么？因为是个小学生当了皇帝。
中肯哈哈哈
中國發現自己互聯網領先美國太多，於是決定打一打自己國家互聯網公司讓美國可以追上
中國發現國民太勤奮補習領先世界太多，於是決定打一打自己國家教輔機構讓世界可以追上.....顯然學生太過熱衷學習,只想升學有礙自造業發展~
我對於今天的影片有點失望🥲
因為版主做的功課好像不太夠……
制造业养活了一个国家大多数中低端人口，占比不能低于30%
这集太水
如果打壓科技企業可以讓製造業復甦, 為何不直接補貼/支援製造業商呢? 製造業商跟科技企業應該沒什麼矛盾存在吧, why not both?
网络/科技企业可以轻松垄断整个市场，那怎么行，你懂的。
现在互联网行业都是娱乐性，科技创新性很低，阿里腾讯滴滴哪一个是自己研发吧，都是照搬美国的，年轻一代的梦想是开网店，主播，直播购物，风气就不行
@@fulong181 为了风气好也算原因之一。为民：社会风气。为党：反垄断。失业呢？不管。国内老百姓仍旧是拍手叫好！
产业链的整合首先是考虑共存，而不是推上断头台。社会风气可以开放“媒体再教育”、平台设置上锁功能，金额/人数/时间段/年龄限制等等太多方式方法都可以解决社会风气。为民就是忽悠人的，反垄断才是真正意义。
如果直接補貼或支援，就容易造成造假的問題。因為產品不用經過市場檢驗，只需要經過政府檢驗。
钱都流向互联网了 太热并不是好事
底下评论都太小看中共了，前几年强调服务业是因为中国缺这块，且制造业从业人数溢出，现在要制造业回流是因为产业已经完整且制造业已经具备高端制造能力，如果持续向服务业输出就等于破坏了制造业发展的最佳机会。
這個是最近幾個月來，我見過你頻道最差質素的影片。你的觀點可能沒有錯，但你的論證以及數據完全一塌糊塗。你不停在針對列出GDP佔比，這個其實是沒有意思的數據。比如說一個國家A二級產業比由20%提高到50%，意味着了什麼？是製造業發展迅速嗎？
還是服務業上升速度減慢，嚴重落後？影響了國家經濟。而且什麼歸類為二級產業？低效率的製造業，可以聘請大量工人，但這樣真的好嗎？你說半導體、汽車製造業，如果聘請大量工人，是否意味着是一件好事？是否忽略了電子化、自動化、機械化？
服務業佔比提高也不是一定差。服務業有金融服務業、貿易、電子商貿、航運、物流、保險、航空業、飲食業，第三產業不一定等於房地產發展以及金融炒賣市場。
博主沒說為甚麼中國要加大力度投資芯片 因為美國封殺啊
美国就封杀了一个华为，其他企业照样提供芯片。
這集要不是在混，就是在用反諷的方式敘述中國政府的政策問題。
人口必定有一定比例能力有限，只能從事低端工作，但在高收入地區如英美，低端工廠不能負擔他們的工資，他們只好去從事低端服務業，所以「製造業能雇用大量人口」只可以在低收入地區成立。高收入地區只有高端製造業可負擔高薪金職位，這些職位也不需要太多人，例如晶片、火箭、軟件研發。
美國為什麼不打壓股市？就像啤酒就要有泡泡一樣才夢幻，當全世界的資金注資到美國投資藍籌股、科技股，美國的養老金就獲得極大的回報同時填補原本可能發生的缺口。企業也因此得以融資，進一步在全世界進行「壟斷」，所以傻子才進行反壟斷，欠缺深謀遠慮的國家才會弄垮自己國家的股市，如今的A股已錯過原本絕佳的歷史機遇，在內循環的發展下，人民幣也正失去在國際間的影響力
這論調很有趣
前面講了很多，是還蠻正確的
但中國的做法，竟然還是那種，黨政在下一盤大棋的調調
我幫你簡述一下，你的論述和講解中國的時候出現了什麼問題
今天，有個人，左腳比右腳長?
長期來說，會出問題
該怎麼辦
把比較長的左腳鋸到跟右腳一樣長，這樣就不會有之後長期的問題囉~
标题与内容不符。打击服务业会提升制造业？what7u say
中共不是很厲害嗎 讓他們去煩惱這些問題吧XD
中国之前有人口红利不过随着一胎制度下现在的老人越来越多生产力逐渐下降。另外一点是外汇因素，人民币虽然汇美金没有太大变化不过对欧元，英镑，东南亚货币等等的都有蛮大的涨幅。这代表中国制造不再便宜而制造业慢慢远离中国的原因之一。
近10年里中国大力提倡科技化，现在全球只有中国能做到无现金支付还有全球最多消费者使用网购。这本来没有太大问题，可是互联网的购物平台价格非常竞争。这间接导致很多商铺无人问津，美团送餐也搞得人们不爱出外用餐导致餐馆生意巨降。
中国必须减低人们对网上购物和订购食物，必须鼓励出外消费。开放二胎制也必须改变政策去鼓励人们多生育如提供津贴，降低家庭开销成本等等的。
打击服务业并不能振兴制造业 而且结果适得其反 互联网平台经济可以提高销售环节的效率促进制造业的发展 更加自由的网络金融平台为小型制造业提供支持 视频中的观点显然不是中国政府的本意 中国政府在做这一系列动作的时候根本就没有考虑任何经济因素
這幾家大公司全都靠黨扶持才起來的 , 現在被割韭菜其實也沒啥好抱怨的...雖然在中國不靠黨根本就做不大就是了
這集給我很多視野,非常感謝
看了下面的评论才知道，原来傻子的占世界的大部分这句话是没错的
政府與其說是打擊科技業，不如說是打擊網路金融業及網路服務業，這兩個產業到了「物極必反」的程度，電商只是仲介，卻賺的比製造商還多，古人是很有智慧的，「重農抑商」社會階級「士農工商」也是有道理的，商人太多就沒人製造商品了！至少我沒看到中國打壓科技製造業，都是打壓互聯網壟斷！
我覺得單純只是共黨他們有權力,沒事想用用權力來搞民企,只是互聯網企業在中國賺最多而已,當你在中國開始賺錢的時候就是你要被共產黨搞的時候......而且他們樂此不疲~~至於甚麼製造業還是藍領?全都是韭菜......他根本沒想這麼多~
關於中國投資350億美元在半導體上這件事，不用擔心擴張過於快速和產能過剩的問題，因為全都是泡沫，看看那精美的武漢弘芯和紫光集團
你只看到弘芯紫光，没看到韦尔、北方华创、中芯国际、长江存储、三安光电、京东方等一系列干实事的企业，只能说台湾人喜欢把头埋在沙子里。你们面板和存储已经被干趴下，之后就是芯片了，嘻嘻。
中国的芯片行业现在还处于早年光伏、面板、锂电、存储那种情况，相信经过市场的激烈竞争之后，也会诞生世界级的企业。
@@Rohan0711 喔，是喔，加油喔
中国政府整改互联网巨头不是为了打压科技网络产业，而是为控制资金形成的行业高度垄断，维护行业公平的竞争环境。
馬雲真的比較危險!!
政治考量，敲打非我同類的派系。上市只是揭露財務商業數字，港股a股上市就不用嗎？又不涉及後台數據哪來危害國家安全
事實上年輕人肯從事製造業的比例也不多！
看完後決定不訂閱該頻道 有夠扯的邏輯 中國為何到今天這個田地就是因為中共當權 看極權政府莫名的打壓一個商人 你很爽是不是
我研究一下十四五。還真的有：保持製造業比重基本穩定。
@@ethan06089 你是我见过第一个打字打规划 而不是计划的 不错哟
交罚款，然后征税，拿到钱后才可以继续补贴实体企业啊。另外软件巨头的工资太高了，抢夺太多社会人才，大家都不去制造业了，导致制造业发展不前。
製造業是要升級，創造更高價值，才是活路。打擊互聯網巨頭，對製造業有幫助嗎？
第一次認為是偏了觀點，打壓科技公司，對大國壞處大於好，科技是必然的大勢，而且現時已改變，不再打壓了。
維穏，維穩，還是維穩
2個字 任性。全部行業都敲一遍 讓你知道誰是當家 誰的天下。敲打完 背後的成本又不用某人 某檔承擔，反而位子坐得更穩了 百利無一害。不從單單是互聯網 從教育停辦，私校合併，護照停發，中概股迴歸就可以看到閉館這條道上 油門到底。
身為工業人（製造業），真的希望台灣政府也能重視這問題，創造更多工作機會，畢竟為國家帶來的利益和穩定都很大
中国这边纯粹是杀猪，制造业回归只是幌子
@@vincentcyath7843 也没有啦，制造业能解决更多的基层群众的就业，互联网公司确实不是很多老百姓能去。当然了，也不能排除政府杀猪的行为
@@好去啦嗯呀 杀什么猪，工厂跑了，人民才要杀猪，带点脑子得了，高端技术也得有人才才行，中国还没那么多人才
台灣傳產垃圾成那樣子
廠房條件差勁，職場關係惡劣，偷懶的正職壟員，熱錢全都壓在房地產上
因為 這就是我們認識的中共啊～
说到打击互联网巨头了，就是行政大于资本，说到投资芯片和太阳能了，就是资本过度投资，到底咋个找平衡，哈哈哈！
我就是国内从事制造业的人，大家自嘲带国宫酱，待遇低环境差加班才有钱，职业歧视链底层，很多人都在努力转行，包括我
逼啊洪淦
亂扯一通
到底是不是經濟金融專業的啊
這論述根本高中課程水平
良药苦口 忠言逆耳，话讲的太明白的，不大破大立的人们往往记不住，也是最不愿意听的，
互联网发展从来不会打压实体经济，反而促进实体经济，比如淘宝，降低了经营成本，可以卖出更多货，厂家也就能赚到更多钱，受影响的只是零售和房地产业。中国政府打压网络巨头压根不是出于经济发展考虑，就是为了维护政权稳定。
川普在2018開始為中國課關稅
2019年以後的數據趨勢應該被這影響很大才對
你以為共産黨為國家好，佢哋只係為自己，為權為錢，為國家唔叫佢哋公開財産，公開家人去向
呵
誰叫一群愚蠢之人
放任資本家強大
慢慢收拾殘局
主要是垄断，不是中国不允许科技发展，美国也一样不想让任何行业被垄断。韩国三星就是例子。
看不懂这些湾湾的思维
按这逻辑，为什么不打压房地产和医疗领域？
目前打压教育和科技和生三胎，联消英语课外补课这一切计划，跟垄断有关系也没关系，中共还是想12亿韭菜老实本份听话，有1亿中高端人才足够. 这12亿要在放在制造业，中共吃了二十年世界制造工厂的红利，早已经眼红了
股票別玩了，要輸死。。。想制裁什麼就跌什麼跟本是看心情吧
扯淡，中国的大盘虽然没涨，但近两年的新能源汽车相关股翻了不知道多少倍。
政治因素居多好嗎，明明就是三巨頭已經太大了，中共會怕才介入，扯這麼多。
怕什么？难不成几家名企还能动摇中共统治不成？
@@畅望云海 跟維穩有關啥都幹的出來，積沙會成塔的道理他們比你我都懂。例如一個小小人權律師都能花大量經費跟人力監控，普通老百性說些話也不會動搖國本但網警幹麻上門關切？這些小事都管成這樣了。中國有任何力量人群的集會團體組織在你還沒開始之前黨就打壓你，他們更怕的是下面某些人的力量成長到超越體制高層管控，如果一個大集團體系健全有夠多的錢就能買權收買人心，想翻倒共產黨可能很難，但太有力量的人一多了要鬥倒黨現任的執政權就有機會，這也是體制少數真正掌權高層必定會做的維穩，在西方夠有錢能拉攏眾多人脈也能當上總統也是類似道理例如川普。現在的中國體制高層的內鬥比以前嚴重很多，只要是非執政者他們自己底下的經濟體系都不會放任給他坐大，如果這些企業家都投入支持黨內敵對政客那他在位風險就會升高，所以得犧牲壓制這些企業，順便發出警告讓他們進貢求生存自己也可背後撈一大筆。
@@畅望云海 一黨執政的恐怖面就在這裡，黨ㄧ般層面得維穩打壓平民有任何起義的念頭。而黨高層得打壓任何威脅自己的強權勢力來鞏固自己領導掌權的安全性，而坐大的企業就會是一個小威脅因為有夠多的錢就能買權。什麼國家利益對他們都是排第二位而已。為了共產黨的絕對穩定能隨時犧牲平民，為了黨高層的執權穩定能犧牲任何企業。再深入一點看對體制幾個人來說，順便打壓侵佔企業資產插入自己人手到管理階層，或底下收大量資金紅包都是常見的事，他們想要隨便給企業家老闆幾條罪都是信手捻來而已。
邏輯怪怪，好像沒提到重點...
后半段视频有点夹私货了，中国芯片产业就是要部分代替进口，这是必须的，和效率没关系
制造业才是产业基石，金融、互联网只能算是发展加速器，要分清楚主次。