Il a fait avancer les choses en quittant le parti. Le PQ, perdant son élite et voyant naître un parti indépendantiste, n'a pas eu d'autres choix que d'aller chercher un chef à la hauteur d'un rassemblement des forces souverainistes. Péladeau aurait pu le faire, mais il a eu des bâtons dans les roues dès le début de son mandat.
Nous devrions miser sur la capacité de chacun d'entre nous pour obtenir du changement. Commençant par une bonne réflexion sur soi, qui est le meilleur leader pour du changement
Je suis étudiant en formation de développement communautaire en licence 3 au Sénégal, par conséquent j'aimerai quand même continuer mes études avec ce monsieur car cette matière m'intéresse bcp.
Tout comme JMA, mes constatations me laissent penser que la "Trickle-Down economy" n'est qu'un mythe. Et lorsque Kennedy et Sorensen ont utilisé la métaphore " A rising tide lifts all boats".... ils oubliaient que la marée qui monte trop vite crée des vagues qui engloutissent tous les petits bateaux, mais pas les paquebots. Content que JMA ait choisi de revenir dans l'arène politique avec le PQ cette semaine. Welcome back.
Ta constatation ont est de plus en plus à l'avoir. Même le FMI, depuis environ 2015, le disent que le concept de "trickle down" amené par le néo-libéralisme ne fonctionne pas du tout et n'apporte aucun des éléments positifs que ce concept affirme!!
S'il faisait plus compliqué il impressionnerait peut-être davantage. Mais avons-nous vraiment besoin d'être fortement impressionnés ou plutôt d'être tout simplement mis face à la réalité?
Jean-Martin Aussant comme Premier Ministre du Québec!!!!!
Cet homme nous mènera à l'indépendance et à la prospérité. Brillant!
Merci, merci, merci! Et le fait que JMA ait été invité par les HEC pour dire ça me fait beaucoup de bien.
J'admire cet homme !
Je vote pour ce gars là demain matin, les yeux fermé...
Encore un peu déçue qu'il ait quitté le parti il y a quelques années...mais je reconnais qu'il a beaucoup de sens cet homme.Bravo! Partagez!
Il a fait avancer les choses en quittant le parti. Le PQ, perdant son élite et voyant naître un parti indépendantiste, n'a pas eu d'autres choix que d'aller chercher un chef à la hauteur d'un rassemblement des forces souverainistes. Péladeau aurait pu le faire, mais il a eu des bâtons dans les roues dès le début de son mandat.
Lumineux!
J’applaudis.
Ca fait du bien .
Nous devrions miser sur la capacité de chacun d'entre nous pour obtenir du changement. Commençant par une bonne réflexion sur soi, qui est le meilleur leader pour du changement
Martine Ouellet
Malheureusement, c'est faux. Je l'aime bien, mais le meilleur est dans ce vidéo. J'aime aussi beaucoup Jean-Jacques Nantel.
Une pensée critique qui éveille les consciences permettant la réflexion pour agir. Bravo
Je suis étudiant en formation de développement communautaire en licence 3 au Sénégal, par conséquent j'aimerai quand même continuer mes études avec ce monsieur car cette matière m'intéresse bcp.
Tout comme JMA, mes constatations me laissent penser que la "Trickle-Down economy" n'est qu'un mythe. Et lorsque Kennedy et Sorensen ont utilisé la métaphore " A rising tide lifts all boats".... ils oubliaient que la marée qui monte trop vite crée des vagues qui engloutissent tous les petits bateaux, mais pas les paquebots.
Content que JMA ait choisi de revenir dans l'arène politique avec le PQ cette semaine. Welcome back.
Ta constatation ont est de plus en plus à l'avoir. Même le FMI, depuis environ 2015, le disent que le concept de "trickle down" amené par le néo-libéralisme ne fonctionne pas du tout et n'apporte aucun des éléments positifs que ce concept affirme!!
C'est réconfortant de voir un économiste qui verse dans la sociologie afin d'éclairer son regard.
Beau
S'il faisait plus compliqué il impressionnerait peut-être davantage. Mais avons-nous vraiment besoin d'être fortement impressionnés ou plutôt d'être tout simplement mis face à la réalité?
Élégant résumé des problèmes du capitalisme, hélas sans solution concrète proposée...
Social =! Capitalisme
On a essayé les armes, la religion pour réglé des problème d'inégalité sociale? Come on, prend nous pas pour des tartes.
C'est un peu mince comme énoncé, non? C'est évident que ce qu'il dit est sensé. Il faut être de mauvaise foi pour tenter de discréditer cet homme.
Ce passage fait effectivement aucun sens