Почему израильская САУ ATMOS 2000 имеет пушки разной длины
Вставка
- Опубліковано 23 бер 2024
- В последние годы динамика развития самоходных гаубиц на базе колёсных грузовиков, ровно, как и интерес к подобным артиллерийским системам на международном рынке вооружений, значительно возросли.
Разработанная и построенная израильской компанией Soltam 155-мм самоходная артиллерийская установка ATMOS 2000 является одним из самых серьёзных конкурентов в этом сегменте.
Эта самоходная гаубица построена на базе шасси Tatra T815 VVN с колёсной формулой 6x6, и предназначена для уничтожения живой силы, артиллерийских батарей и дзотов противника, а также для обеспечения проходов в минных полях и полевых заграждениях.
Сегодня эта машина составляет основную мощь израильской артиллерии, хотя изначально разрабатывалась совсем не для армии обороны Израиля.
Обозначение ATMOS 2000 является аббревиатурой от «Autonomous Truck Mounted Howitzer System», что в переводе означает «Автономная гаубичная система, установленная на грузовике».
Поиски Израилем новой гусеничной гаубицы начались еще в 1980-х годах...
Оригинальная идея и вдохновение - Weapon Detective
www.youtube.com/@WeaponDetect...
Занимательная технология в telegram t.me/techmech_kum
Поддержать автора. Это позволит выпускать больше новых видео! donate.stream/donate_63b9396c... - Наука та технологія
Занятно 🤔
Это не вполне САУ. Скорее мобильная артиллерия. По применению ближе к буксируемой артиллерии чем к бронированной САУ, которую можно применять ближе к фронту.
Открытое расположение расчёта несомненно важный фактор который необходимо учитывать при выборе позиции и времени ведения огня до смены позиции.
Высокая мобильность орудия открывает новую нишу между САУ и буксируемой артиллерией.
Стремительный прогресс дронов поставил проблему переосмысления всего комплекса современных систем вооружения превратив его в мишенное поле для беспилотных ударных систем и комплексов.
Колесная САУ нужна для стрельбы управляемыми снарядами. Быстро приехал, быстро выстрелил один-два выстрела и быстро уехал.
А где надо прям наваливать тогда серьезная гусеничная или буксируемая.
Сейчас артиллерия практически не страдает от контрбатарейного огня
@@emillio_gonzales А что изменилось? или дроны бьют на столько точно что расчёт погибает безболезненно?
@@brawlertop6459 изменилось как раз то, что буксируемые системы легче замаскировать и применять ближе к фронту, чем САО
Для Израиля колеса хорошо(быстрее скорость переброски, мягче подвеска, дешевле(дорогая сталь Гарфилда точно не нужна), не портится так быстро как гусеница - но может гореть и проколоться), кроме того случая когда пройдут дожди и появится грязь если она есть? А так колеса на твердых грунтах не хуже - вот на слабых грунтах, колеса провалятся и не смогут грести жижу - пока ещё не придумали колеса с выдвигающимися зацепами, и механизмами предотвращающими посадку на пузо или распределяющими давление на грунт по площади не хуже чем гусеница - но я так понимаю такого ландшафта возле Израиля не много ?
Да все есть. И грязь зимой местами и камни на которых у древних М109 ломаются торсионы или черт его знает как они зовутся по русски.
С колесами возюкаться проще , чем с гусеницами.
@@maxxnave Распутица в палестинской пустыне и распутица в условных Украине или Филипинах - это очень разное количество грязи, так то дожди идут даже в Сахаре, но с тайфунами на Филипинах они не сравнятся.
@@AKSIS77
Да мне пох.
Я уже свое отслужил. Говорю о том , с чем имел дело в Израиле.
В Палестине ( ее нет) и прочих Филлипинах не был.
Украине успехов и мирного неба.
сталь гарфилда - что это за сталь?
@@takeshikitano3176
Цитата:
"сталь гарфилда - что это за сталь?"
Не знаю
7:10 не верно, не 52-ой калибр, а калибр 155 мм.
52 это число характеризующее длину ствола. то есть, калибр 155мм умножаем на 52 получаем длину ствола в 8 м 60 мм.
Это очень хорошая дальнобойность.
8:45 - ох уж эти сказочники, прям чудеса новых технологий проходимости )
Раскисших весной, осенью чернозёмов нет в Израиле, как на Украине, грунты потвёрже, с дорогами получше, чем на Украине - меньше вероятность застрять и существенно меньше.
@@user-sp6lo3wp5u .Где это "на Украине", руслик?)) В начале полномасштабного вторжения российских оккупантов на Киевщине или Сумщине в чернозёме застревали по три танка один за одним,экипажи орков бежали.
@@user-sp6lo3wp5uотвечать самому себе - это особый вид шизы😂не такой как лайкать свой комент, но очень близко🤣
Татра отличная машина. И в Украине прекрасно ездит и лупят рашистов.
@@luka_mudischev911 ну если тебе так нравится жить в дурацких сказках и даже многочисленные видео с застрявщей заморской техникой тебя никак не смущают, то продолжай верить, как и мифических "рашистов", "немотивированно" нападающих на всех из-за имперских амбиций.
Расчёт 6 человек, ручное заряжание - полное г.....
У меня только один вопрос.
Какого xEra это до сих пор не в войсках ?
До сих пор мыкаемся с M109 времен Вьетнама. 😢
Вы в ЦАХАЛе служите?
@@user-re1fh1ni2h
Было дело , служил.
96-99 .
@@user-re1fh1ni2h
Служил.
96-99.
@@maxxnaveу вас видимо тоже экономят?(
А хаймерс есть?
@@Aiven-kh2ol
В приоритете ВВС.
Артиллерия по остаточному принципу.
Нет хаймарсов , есть MLRS , но используют их редко.
Экономят конечно.
Недавно гостил у тех кто до сих пор отбывает сборы - ничего не поменялось .
По Ливану и так сойдет . Для точных ударов есть ВВС.
Ждем когда добавят в Вар Тандер
Я бы ждал Шолеф и Раскл. Ибо это реально что то необычное для Израиля.
Особенно Шолеф , Эдакая Израильская Мста С .
Ну про полную автоматизацию АТМОСа супер передового Израиля, когда снаряд и заряд в ручную втискивают ? 🤔Машина массой как РСЗО Ураган и РСЗО Хаймерс и не обладает теми же возможностями, что и они.
Иранская ( или Иракская )версия G-6 , Шолеф, Раскл. Блин друже, откуда ты выкавыриваешь такие уникальные аппараты , в каких закромах интернета?
Мог бы как нибудь посвятить сборочное видео подобным аппаратам если про них инфы мало. хотя хотелось бы отдельно про каждый послушать. но наверно данных о них с гулькин нос.
Типа забиваешь в гугл САУ Шолеф и там выпадает 791 результат, если написать по аглийски то 3630 результатов.
Еще можно поискать на разных языках на ютубе, перевести яндексом, скопировать переведенную вкладку "текст видео" и зачитать под спизженный отзеркаленный и чуть подрезанный видеоряд - собственно большинство подобных видео так и делаются.
Некоторые даже не озвучивают видео сами, а вкладывают запись яндекосовского синхронного переводчика видео и умудряются набирать сотни тысяч просмотров - говноеды!
В чем особенность данной системы? Лишь в том, что скорость развертывания-свертывания меньше в сравнение с буксируемой? Упоры гидравликой ставятся и всё? 🤔 Всё остальное же показано ручное
Контент
Дешевое и надёжное. Что ещё нужно на войне.
Умотать прежде чем прилетит ответка - вопрос жизни и смерти!
В Израиле это пока не актуально. У палестинцев с артиллерией как-то не очень... но всё меняется. Это уже не интифада.
@@brawlertop6459
Цитата:
"Умотать прежде чем прилетит ответа - вопрос жизни и смерти!"
Так РСЗО засечь почти невозможно, или пуск управляемой ракеты на базе РСЗО или одиночной пусковой установки. Зачем обязательно артиллерийский снаряд ?
@@user-bv7yr6wy3h дрон зажигалку в кармане солдата может заметить какая проблема разглядеть РСЗО?
Снаряд стоит 1000 баксов если он кассетный и бьёт точнее града. А управляемая ракета это плюс пару нулей к прайсу. А копеечному дрону с али экспресс пофиг - что по чем ! Что водка,что пулемёт- лишь бы с ног валило!
11:06 Израиль не может предлагать свои изделия по низкой цене - ибо как он делает свою систему из уже готовых западных узлов у которых уже цена большая, плюс они ещё перекупают, в Израиле цена рабочей силы и энергии выше, цена той же водички для нужд промышленности? Выше. Производство не массовое, а значит удельные издержки будут выше. Оборудование западное, не своё - всё дороже - и перекупное, не массовое, не может она стоит дешево - плюс это оружие? Там наценки дикие. И Израиль не особо то продает своё оружие мусульманским-арабским странам? А значит ограничен в рынке сбыта, плюс США его протеже может просто "попросить" Израиль с интересующего его рынка оружия
Ты за них не переживай. Экономист Хренов.
@@luka_mudischev911
Цитата:
"Ты за них не переживай. Экономист Хренов"
А кто посчитает их просчеты наперед? 🤔 Ти шоли? Ну продемонстрируй? Нужно же видеть их блеф и просчеты и где их можно натянуть
До шведов далеко.
Но Малку на колёса не поставить, или?
Малка нет., а Мальва уже есть..!!))
@@nightmen906 Но Мальва, иной калибр.
En español?
В субтитрах включи перевод на испанский.
Ручное заряжание имеет как плюсы так и минусы - из плюсов более высокая скорострельность, уменьшение экипажа(а это уменьшение кабины и число машина в батарее), уменьшение нудной физической нагрузки, экипажу часто не надо стоять на открытом воздухе(в дождь, пылевую бурю, снег, мороз, жару - загрязнение ОС ОМП ☣☢ - хотя им можно сделать герметичную кондиционируемую будку? 🤔В противогазе или кислородной маске тяжело работать, хотя от него не избавишься), чтобы вести огонь, а вот минусы тоже есть - это большая цена, требование к обслуживанию, поломки и выход из строя и скорее всего починить на месте не удастся, плюс автомат заряжания не человек, он не может проверить снаряд или заряд если он имеет повреждения или поломки(или отсырел?) и может произойти "авария" 💥или сам механизм как то перекосит
Ручками оно как то надёжнее будет. В артиллерию хлюпиков не берут.
@@luka_mudischev911
Цитата:
"Ручками оно как то надёжнее будет. В артиллерию хлюпиков не берут."
Во время войны выбора широкого нет, по этому знаете хлюпики там всё равно будут - так как во всех частях нужно переносить много - в той же пехоте там ещё больше на горбу тягать.
При ручном заряжании САУ капец как уязвима для кассетных снарядов, случайного автоматчика и даже мавика со сбросом ВОГов.
Впрочем мавики и стрелковый огонь это проблема нынешнего времени, в будущем дронов будет все больше, а для дрона с РПГшной морковкой в целом без разницы есть там противосколочная броня или нет, хотя потери экипажей при ручном заряжании все равно будут в разы выше, а это я думаю куда более трудновосполнимый ресурс, чем примитивняе в сравнении с танковыми автоматы заряжания гаубиц.
@@AKSIS77
Цитата:
"При ручном заряжании САУ капец как уязвима для кассетных снарядов, случайного автоматчика и даже мавика со сбросом ВОГов."
Да, но нужно же искать решения? 🤔Крытая будка с ДЗ на крыше? Но с ручным заряжанием? Во вторых если это артиллерия и причем дешевая? То она не должна подъезжать близко к фронту? То есть она будет держаться на дистанции 20 км? То дотуда не должны долетать ВОГи и автоматчики. Квадрокоптер с ВОГами огромный его уже можно услышать и сбить из часто имеющихся на таких машинах 12,7 мм. Плюс сами артиллеристы должны уже на время работы пользоваться дымовыми зарядами, чтобы маскировать свою позицию от авиа наблюдения и наведения на них лазеров и уточнения типа цели - причем задымлять большую площадь чем одна позиция с ложными целями.
Цитата:
"а для дрона с РПГшной морковкой в целом без разницы есть там противосколочная броня или нет"
Он не далеко летит - если он летит далеко он должен быть больше, тяжелее, винты мощнее(хотя есть ещё другие способы левитации где звук почти не слышим), Вообщем объект становится больше, заметнее шумнее, дороже и более уязвим для противодействия - сбития. Квадрокоптер с марковкой это нечто быстрое, если артиллерия работает, то квадрокоптер должен быть заранее там расположен - его же скорость средняя под 100 км в час? За 10 минут с момент обнаружения САУ успеет выпустить 60 снарядов - весь БК(у израильской САУ вроде 28 снарядов).
Цитата:
"хотя потери экипажей при ручном заряжании все равно будут в разы выше, а это я думаю куда более трудновосполнимый ресурс"
Зато стволов будет больше? Чем дешевле артиллерия, тем больше можно построить стволов? И тем больше и надежнее(АЗ будет ломаться в любом случае при интенсивном использование) они будут в строю? А людей обычно больше чем такой сложной техники , сложнее чем автомат.
Жаль что цыганская не дошла до серии) разворовали по дороге) а было бы забавно)
То что черномайзеры пользуются, это конечно показатель😅!
По сути- это буксируемая система. Для приведения в боевое положение требуется время( невозможность стрельбы на коротких остановках.) Вообще данная система- современная стратегия для экономии средств, и для бедных покупателей. А так она проигрывает и гусеничным, и типа а-ля Дана по всем характеристикам, кроме экономии. А так , в принципе, та же самая французский Цезарь.
Заряд рпг-7 и сау в клочья.... Любым способом.. Чуешь разницу по бабкам?
А ты такой проползешь 20 км в глубь фронта с РПГ? Воин с обосцанного дивана.
@@luka_mudischev911 Дрон за 300-400 долларов + 1 ретранслятор вполне донесёт заряд РПГ-7 на 20 км.
Да, дроны всё поменяли до неузнаваемости.
А было так круто пулять по противнику за 20 -30 км не выпуская из рук чашку кофе.
На французскую Cesar похожа арта,которой кошмарят оккупантов в Украине.
Не совсем. Там автоматики больше. Украинская Богдана примерно такая же.
Ствол и колеса.
Трудно скреативить нечто другое.
@@maxxnave .Ну,внешне похожи.
Кто кого кошмарит? Ты дурачок?
Пока что кошмарят Цезари 😂
атмос, машин для убийства до вас сочинили лохренища, вы чё усоваршенствовать хотите? 1но качественно сделаное дуло как рыхлитель одноразовый - прикинь?
Говно, без понимания как это работает😂
Самая лучшая как Меркава , Массат и ЦАХАЛ 😂😂😂😂
Да уж не Т-54 и зеки и чмобики.