📷 Mon avis sur La Photo Parfaite sur M6
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2024
- Dans cette vidéo, je vous donne mon avis sur une émission diffusée sur M6 il y a peu : "La Photo Parfaite”. Le concept est simple : des célébrités participent à un concours pour être le meilleur photographe. Evidemment et comme d’habitude, je n’ai pas ma langue dans ma poche, mais vous verrez que j’ai quand même trouvé de vrais points positifs 🙂
J'en parle dans la vidéo :
👉 La formation Devenez un Photographe Accompli : formations.photo/cours/devene...
Le site de la photoreporter Aline Deschamps : www.alinedeschamps.com/
Pour en savoir plus sur son travail : www.alinedeschamps.com/articl...
---------------
➡️ 📙 Obtenez gratuitement vos GUIDES :)
"Faites-vous plaisir en photographiant !" en cliquant ici : apprendre-la-photo.fr/youtube
"Osez Composer" en cliquant ici : apprendre-la-photo.fr/youtube-oc
➡️ 🛣️ Vous ne savez pas quelle est votre prochaine étape pour PROGRESSER EN PHOTO ? Découvrez Le Chemin, notre formation gratuite : on évalue vos connaissances, vos envies en photo, et on vous dit quelle est la prochaine étape pour VOUS.
lancement.formations.photo/o/...
➡️ 🌐 Pour aller plus loin, visitez le SITE : apprendre-la-photo.fr
Des centaines d'articles et de vidéos pour vous aider à progresser en photo, ensemble et pas à pas. Mes mots d'ordre sont pédagogie, bienveillance... et pas de langue de bois ! ;)
➡️ 🎓 Vous cherchez une FORMATION PHOTO ?
Découvrez mes formations en ligne sur la prise de vue, le post-traitement et la retouche dans Lightroom, et même la créativité, qui ont déjà convaincu plusieurs milliers de photographes.
Toutes les infos ici : formations.photo/formations
➡️ 📸 Découvrez également les MASTERCLASS en ligne avec les plus grands photographes du monde ! Pour la première fois en français (VF et VOST), les masterclass de Joel Meyerowitz, Steve McCurry, Albert Watson et David Yarrow.
Toutes les infos sur les masterclass : maitres.photo
Créer un compte pour accéder aux leçons gratuites : maitres.photo/mon-compte/?red...
➡️ 👍 Suivez-moi sur les RESEAUX SOCIAUX :
Instagram : / apprendre.photo
Facebook : / apprendre.photo
Twitter : / apprendrephoto
Vous souhaitez aller plus loin et maîtriser votre appareil photo ? 👉 Découvrez Devenez un Photographe Accompli, notre formation complète sur la prise de vue pour toujours savoir quel réglage faire, de manière instinctive, et ne plus jamais rater le bon moment.
➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/devenez-un-photographe-accompli/?
✅ Accessible à vie
✅ Réponses à vos questions incluses
✅ Accès à la communauté Formations.Photo
✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé
⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
tout à fait d'accord sur tout , moi même amatrice photo surtout dans l'animalier ...et dommage on ne sait pas comment ils règlent leurs appareils photos à chaque shooting, et surtout est ce bien eux qui le font...je suis perplexe merci pour tous vos conseils...je vous suis depuis longtemps
Content de vous revoir !
J'ai regardé l'émission sans avoir d'attentes précises. Plutôt agréable mais rien de folichon pour des photographes un peu expérimentés. Une débauche de matériel, des candidats avec des personnalités (ce ui se voit sur leurs images). Des professionnels peu présent, le découpage de l'émission leur laisse peu de place. Un autre épisode est programmé il me semble. Sal Cincotta sur sa chaîne UA-cam (Sal Cincotta photography) a fait une émission similaire en 7 episodes plus intéressant de mon point de vue.
Laurent, J'ai suivi plusieurs de tes formations et Master class que tu proposes, j'ai regardé l'émission et je partage ton analyse. Je me rends bien compte que les formations m'ont permis de ne pas tout prendre pour argent comptant. L'autre aspect c'est ma pratique et mon expérience, je viens de faire une sortie photo dans un des plus grand parc Zoologique d'Europe. Je confirme les conditions de prises de vue non rien à voir avec celle que j'utilise pour une sortie dans la nature pour tenter de photographier des animaux sauvages. Il faut donc rester lucide face à ce type d'émissions.
Merci Laurent. Bonnes photos à tous. ;)
Slt, un avis assez juste et bien argumenté... ca reste de la télé grand public.
Laurent, j ai suivi beaucoup de tes formations et je suis donc un peu « formaté ». Je laisse de côté tes critiques justifiées qui concernent la photo animalière. Mais n en faisant pas et prenant l émission en route je n ai pas trop tiqué. En revanche j ai trouvé comme tu l as justement souligné de très bonnes choses dans cette émission . J ai admiré les moyens mis en œuvre avec en particulier de très beaux tirages exposés . J ai été moi aussi surpris par la qualité des résultats obtenus. Pour une émission grand public j ai aimé, et j ai trouvé un côté culturel dans le sens où cela pouvait donner envie à des gens de se lancer.
Voilà. Merci pour cette vidéo dans laquelle tu n es pas trop sévère bien au contraire… ouf, un peu de bienveillance
tout à fait je suis entièrement d’accord avec toi. Tout ce matos, la pub pour canon . J'attendais d'autres conseils des pros rien. Nous somme chez TF1 M6 chaine commerciale . Cela ne m'a surpris peu, ah si que du bal bla perte de temps. Après la cuisine, la photo..
Très bonne idée cette video.
Bonne analyse, mais moi je suis restée sur ma faim et j'ai zappé au bout 1/2 heure. Je regarderais peut-être la prochaine. J'attendais un peu plus de cette émission. Apprendre la photo en 1 heure, c'est chaud ! J'ai mis à peu près 6 mois pour presque maîtriser mon premier numérique, alors maîtriser un appareil de pro en 1 heure quand on est débutant en photo, même si on est dans un métier artistique ......!!!!!
une chose est sur , je sais pourquoi je ne regarde plus la télé
Bonjour Laurent.
Je partage complètement votre analyse de l'émission.
Je pense cependant que d'aborder le post-traitement pendant 3-4 minutes n'aurait pas nuit au dynamisme de l'émission.
Cela aurait put mettre en avant le fait que le développement défini par le fabricant de l'appareil n'est pas nécessairement l'idéal. Et que 2-3 petits réglages peuvent tout changer.
Cordialement
Laurent DÉRÉDEC
Oui, ils auraient pu, mais je pense qu'il ne faut pas négliger que les gens peuvent très vite zapper si ça les ennuie, et 3-4 minutes mine de rien c'est long.
Sur UA-cam je peux le voir directement dans les stats, il y a des vidéos où s'il y a une petite longueur je peux perdre 20% des spectateurs en l'espace de 2 minutes, c'est énorme. C'est triste dans un sens, mais bon je comprends aussi, les gens ont un choix infini, c'est à nous de garder leur attention !
(je résous ça en faisant des vidéos davantage conçues pour ça, et d'autres plus longues dont je sais qu'elles seront moins vues mais apporteront davantage. La télé n'a pas forcément cette marge de manoeuvre)
je viens de trouver le lien sur youtube pour l'émission sur arte, mais c'est en allemand !!! Dommage.
A l'époque ayant enregistré l'émission de Toscani ,je vais profiter de ton rappel pour réécouter ses émissions.Je ne peux rien dire sur l'émission de M6 car je ne l'ai pas écoutée
Je partage complètement tout ce que vous venez de dire sur cette émission, j'ai eu les mêmes réflexions et ressenti. Du coup j'ai quand même envie de voir la suite..
Je pense que je regarderai par curiosité quand même (en x2,5 comme le premier épisode ^^), mais bon, je ne m'attends pas non plus à une folie.
@@Apprendre-Photo Bonjour. J'ai loupé la première émission (qui a disparu du replay) mais je trouve vos commentaires et votre debrief très intéressant. J'ai été agréablement surpris par la 2ème même si c’est toujours la même recette marketing de ce type de rata. Nous ferez-vous une analyse de cette 2ème emission (la finale) ? Vous trouverez surement des séquences qui méritent d'être détaillées. Mon chat, qui surveille tout ce que je fais, vous remercieras, même s'il n'est pas d'accord avec tout ce que vous dites (confort de vie des animaux, espérance de vie, misère de la vie en savane, tueries quotidiennes, etc...). En tous les cas, merci pour votre contribution à la compréhension de la première émission.
Nan je ne vais pas non plus faire DEUX vidéos sur l'émission quand même ^^
Ton chat est un animal domestique, pas un lion 🤷♂️
(accessoirement ce que je dis dedans est parfaitement factuel, ya pas à faire de débat dessus. L'espérance de vie est un non argument. Si demain on te dit que ton espérance de vie augmente de 10 ans mais qu'en échange tu dois la passer en prison, tu ne prends pas le deal. Ou alors t'es complètement siphonné.
Et puis bon, tu l'as vue la vie en savane ? Moi oui, plusieurs fois, et "misère" c'est un point de vue de mec dans son canapé.)
Moi j'aimerais bien voir cette émission.
Elle est sur 6play !
En tant que photographe animalier, je suis d'accord avec ton analyse...
Bonjour Laurent je ne suis pas ce qu'on appelle un correspondant assidu mais j'aime bien votre approche des sujets traités. Lorsque j'ai lu le sujet de votre billet d'aujourd'hui j'ai tout de suite accroché car il se trouve que j'ai regardé la fameuse émission. L'analyse que vous en faites me semble parfaitement équilibrée, ce qui n'est pas une surprise pour moi. Toutes vos observations sont très valables mais moi je suis plus critique que vous. A mon avis l'émission est un peu "mensongère" dans la mesure où elle laisse penser qu'en une heure de temps une personne totalement novice peut maîtriser les boitiers utilisés dans l'émission. Non seulement il y a eu une grande quantité de clichés totalement ratés (ce qui est normal) mais le vrai photographe qui assistait chaque candidat a ajusté les paramètres du boitier que le candidat ne pouvait connaître et maîtriser. Ce sont ces réglages qui ont fait que le résultat était acceptable, le choix du cadrage et le moment du déclenchement étaient sans doute les seuls éléments à l'initiative du candidat. Ceci dit le but de l'émission était louable et la participation d'Adriana n'avait rien d'un répulsif !
En 2012 sur France3 il y a eu le même concept d’émission, c'était "Mission Photo", concours de 3 individus....
Ah je n'avais pas vu ça ! Seulement 3 pour le concours c'est pas grand chose par contre 😄
Bonjour Laurent mon avis perso et qui n'engage que moi; Honnêtement je reste sceptique sur le fait qu'ils n'aient jamais fait de photographie pour utiliser de tels matos (bien sur je n' j'oubli pas que derrière ils doivent être sacrement aider ) et en plus traiter les photos derrière ! Mais sinon oui les photos sont super cool surtout l'autruche et l'œil de l'éléphant après une grosse préférence pour celle de l'œil l'éléphant
Je pense qu'ils sont juste aidés et que c'est coupé au montage 😄
@@Apprendre-Photo oui puis en mode P- Iso en auto et idem pour la Balance des blancs Nous verra ce soir 😉 et un grand merci pour tes vidéos 👍👏
une vidéo avec Simon d'entremont ?!
Non 🙃
Allergique aux émissions , je n'ai pas regardé et je ne le regrette pas. Visiblement pas grand intérêt si ce n'est au final de dire "la photo c'est facile "... bref, espérons que ce fut le premier et dernier. Merci pour ton contenu toujours aussi quali .
Vu les audiences ça ne va pas être renouvelé je pense 🤣
Je n'ai pas eu le courage de regarder l'émission jusqu'au bout...M6: business, turlutte et compagnie! 👎
néanmoins, ça reste une émission pour offrir de l'argent à une association, alors je me dis "allé, laisse tomber" c'est bon pour l'assoce 👍
Je préfère me concentrer sur des vidéos plus lucratives d'un point de vue technique et artistique (suivez mon regard😘)
Merci Laurent pour cette mise en bouche, bonne rentrée ainsi qu'à ton auditoire 📸
P.S. Par contre j'aurais bien aimé voir l'émission de Arte "Photo for Life, avec Oliviero Toscani" mais je ne trouve pas de replay...🤔
Je ne pense pas qu'il y ait de replay en effet, c'est trop vieux !
c'est extrêmement bien résumé, perso, je pense que c'est bien comme émission, certes ça peut donner une image erronée de la pratique, mais de toutes façons soit les gens se lanceront et s'en rendront compte par eux même, soit ils ne s'y intéresseront pas, et ça ne changera rien à leurs vies ni aux nôtres
le point positif c'est que + de photographes = plus de boitiers et objectifs vendus = prix qui risquent de baisser 😅
non sans blague ça reste du divertissement et il faut le regarder avec le recul nécessaire, les commentaires et jugements étaient cohérents, j'ai juste été jaloux du matériel dont ils disposaient mais j'ai apprécié
Oui je pense que si ça pousse des gens à se lancer, ça reste positif. De toute façon ils tomberont ici où je les remettrai tout de suite dans la réalité :P
@@Apprendre-Photo oui c'est clair, ta chaine est vraiment géniale et ludique, elle fait partie de mon top 3 des chaines youtube photo, et je pense que c'est la plus ludique
d'ailleurs je suis en train de potasser la colorimétrie sérieusement et ne trouvant pas de contenu sur la photo je me suis redirigé vers des vidéos de peinture, si jamais ça peut te donner une idée de sujet, ça serait vraiment super d'approfondir avec la manière de faire vibrer des couleurs, avoir une harmonie etc...
(désolé pour le HS)
Ah intéressant comme sujet ! Je l'ai en tête quelque part en arrière-plan, je pense qu'il pourrait même y avoir assez de matière pour une formation complète là-dessus.
Est-ce que tu peux me dire quelles questions précises tu aurais, quels problèmes tu rencontres, et éventuellement quelles vidéos sur la peinture t'ont vraiment aidé ?
@@Apprendre-Photo alors pour les vidéos je pense qu'il faudrait que je les mette par mail (pas sur que ça passe en commentaire youtube)
sinon au tout début, on voit des superbes portraits très colorés, des paysages super colorés également etc... et on se dit woahouuuuu, donc on essaye de reproduire, on sature tout au max, et c'est affreux, puis on vient à être beaucoup plus subtile et c'est toujours compliqué de faire de jolies choses, et en réalité c'est bien plus complexe que saturer ou désaturer un peu aléatoirement des couleurs, plus compliqué que juste respecter bêtement une roue des couleurs, il y des manières de faire ressortir des couleurs (j'ai peur de dire n'importe quoi car je ne suis qu'aux balbutiements de ma quête colorimétrique) mais par exemple, mettre quelques paillettes d'or sur de la poudre noir, l'or va ressortir incroyablement intense, car le contraste sera fort, et donc en appliquant ce principe avec la roue des couleurs et en jouant avec les contrastes entre les différentes couleurs, on peut avoir une harmonie et du pep's sans pousser les curseurs à l'extrême mais plutôt de manière intelligente et subtile
aujourd'hui je cherche une logique à appliquer, un workflow, une méthode pour pouvoir traiter n'importe quelle photo (je suis tous les jours dessus) je m'améliore de plus en plus, mais je suis encore loin de ce que les "grands" sont capable de faire, aujourd'hui le programme c'est "les sept contrastes colorés de Johannes Itten"
je suis désolé, j'ai essayé de m'exprimer du mieux possible mais ce n'est pas facile par écrit, ça serait beaucoup plus parlant si j'avais des exemples à montrer, mais au niveau colorimétrie, on peut prendre exemple des photographies canines d'Audrey Bellot qui sont incroyables
Très intéressant, merci ! Tu peux mettre les liens ici, c'est juste qu'ils vont être en modération automatique, mais je peux les approuver manuellement :)
Bonjour, à quoi s'attendre avec 677 000 téléspectateurs comme audience. Le programme à fait moins d'audience que prévu. Perso je l'ai regarder en replay. Cela reste un bon divertissement. Pourtant, je pratique la photo depuis pas mal d'années et l'émission ne m'a pas choqué 😲. Il est vrai que m6 essai de nouveau concept, mais il faut que cela plaise au plus grand nombre. Vous souvenez vous de l'emission sur France 4 avec marianne James. C'était" à vos pinceaux " l'emission n'a pas fonctionné non plus et pourtant cela parlait d'art. Je pense qu'il est difficile de créer des émissions artistique car le publique est restreint. A quand une chaîne dédié aux créateur et à l'art ?
À bientôt, cordialement
Je pense qu'il n'y a que sur internet qu'il y a l'espace de liberté et la réalité économique qui le permettent (et encore ça reste dur).
Je rejoins ton avis, l'émission donne l'impression que c'est facile mais zappe toutes les connaissances de base, de plus effectivement on leur met dans les mains du matériel que peu de monde peut se payer, l'émission n'est pas mauvaise en soi et plutôt sympathique mais ne reflète pas vraiment ce qu'est la photographie.
La matériel ne fera jamais le photographe.
@@jean-marcc.8170 je suis entièrement d'accord avec toi néanmoins on ne peut pas nier le fait qu'en leur donnant des hybrides avec reconnaissance des animaux, des humains et de l'œil, le résultat est forcément différent que si on leur avait donné un reflex classique.
Il y a clairement une aide, mais on ne va pas se mentir, je les utilise aussi ^^
@@Apprendre-Photo je le ferai aussi ! 😉
C'était un bon divertissement même si ça ne restera pas dans les mémoires, après je suis très bon public ^^'
Salut ! Effectivement, sur le principe d’émission , je valide .Pour l’émission elle même , je pense que les photos auraient pu être faite avec un téléphone (aucun réglage , juste un changement d’objectif), je trouve que cela va être très réducteur sur le métier ou la passion ou pour les deux .Je comprend que l’émission s’adresse à des novices et non à des photographes.
Je suis déçu , j’attendais mieux.😢
Avec un téléphone n'exagérons rien, il n'y en a pas encore avec un 600mm, mais oui, je vois ce que tu veux dire. Faire des réglages c'est pas très télégénique !
MDR, quand j'ai vu le titre, j'ai cru que vous étiez passé à l'argentique et qu'on allait parler Leica 😂
Leica c'est aussi du numérique
@@theocorsini
Merci de votre commentaire, je pense cependant que vous n'avez pas compris le quiproquo avec M6.
Ha ha xD
Le seul Leica que je pourrais acheter c'est un Q4(?), s'ils se décidaient à autoriser d'autres ratios d'aspect :P
Perso je pense que c'est une idée excellente et cela permet de démocratiser la photo, au delà du smartphone. Mais je regrette que l'émission ne s'attarde pas suffisamment sur l'aspect matériel (type de capteur, type de focale,...) et technique (ouverture/vitesse, etc....). Le concept aussi d'éliminer un candidat à chaque fois reste un mystère pour moi....autant que le fait de faire tenir l'émission sur si peu d'épisodes. Cela étant dit, je pense que le smartphone permet à beaucoup de se lancer dans la photo pour après, grâce aussi à ce genre d'émission, passer aux choses sérieuses avec du matériel qui permet d'étendre ses capacités. Espérons que cette émission perdure et qu'elle s'améliore.
en fait, pour une fois on a parlé de photo à la télé et pas de cuisine. c'était juste sympa et pas prétentieux
Il ne fallait pas s'attendre à un miracle mais il faut souligner l'intention : les émissions sur la photo sont trop rares
Est-ce que la patience ce n'est pas la vertue de tous les photographes en fait ?
Pour tous, à un certain niveau, t'es obligé d'en avoir en vrai.
Oui oui, complètement. C'est juste qu'en animalier c'est poussé à l'extrême.
Genre Munier qui va passer 3 semaines dans la montagne et qui revient avec zéro photo de panthère des neiges c'est vénère 😂
@@Apprendre-Photo Je ne sais pas, en photo de rue le ratio me paraît exactement identique.
J'y ai passé des jours, des heures, des semaines... sans jamais ramener de photographie de Panthère des neiges.
😂😂😂
Globalement, pour moi cette émission n'apportent rien ou du moins pas grand chose... C'est un bon coup médiatique et publicitaire pour Canon. Et tant mieux pour les associations qui bénéficieront d'une aide.
Par contre le danger, c'est de laisser croire au grand public que la photo se résume à appuyer sur un bouton, malgré la présence des pros (jury et conseillers).
Seul point positif, si c'est vraiment le cas, c'est que ces célébrités aient (du moins je l'espère), réalisé leur cadrage eux-mêmes... Et il y a eu de ce côté de belles choses, il est vrai
La seule chose que j''espère, c'est que cela donne envie à des personnes de s'adonner à cette discipline artistique.
J'ai déjà eu des retours, les gens en mariage te claquent "oui eu avec mon Samsung 108mg je peux le faire aussi la preuve j'ai vu l'émission n'importe qui peut le faire". Tu le vois le tonton René ? Je ne réponds pas, c'est préférable, pas de temps à perdre.
Oui ça ne va pas aider, même si c'était déjà le cas avant je pense.
Idem sans TV depuis 15 ans et j'ai craqué au bout de 10 minutes et ai quitté le streaming.
J'aurais pas pu si je n'avais pas regardé en x2,5 😅 C'est LENT la télé, c'est fou.
Avec les photos c’est mieux
Ah bah oui tiens, mettons les photos des candidats dans la vidéo, pour se la faire striker par M6, c'est une bonne idée :D
Je les mettrais bien hein, mais je ne prends pas de risque avec les chaînes de télé, c'est un coup à se faire supprimer la vidéo.
Je n'attendais rien de particulier sur cette émission. Je n'ai pas vraiment accroché. Je pense selon moi qu'il ne fallait pas prendre des célébrités. Alors ok je comprends que commercialement parlant ça attire du monde devant le programme mais à l'instar des émissions de ce genre comme "top chef, le meilleur pâtissier, etc."; c'est plus intéressant de voir des amateurs d'un bon niveau ou même parfois des professionnels, se frotter aux meilleurs de la gastronomie, dans son exigences, dans sa rigueur. Je pense qu'il aurait été intéressant de prendre des personnes déjà amateurs de photo ou même pro et de leur imposer plusieurs challenges dans différents domaines de la photo. Je trouve que quitte à faire un programme autour de la photo autant y aller franchement comme on en fait dans les émissions culinaires. Je pense pour montrer au personnes non familières de la photo, il aurait été bien de leur montrer comment un photographe choisi ses lumières, le choix des couleurs, la composition, l'émotion. Quitte à en faire plusieurs épisodes. Je pense que ça aurait captivé le public. Surtout dans une époque où tout le monde à un appareil photo avec lui. Mon avis est un peu long je m'en excuse. Très bonne vidéo 😊
Je suis d'accord que ça aurait été plus intéressant, mais je ne sais pas si ça l'aurait été pour le grand public.
J'ai tendance à penser qu'une émission bien faire pourrait passionner les gens pour le sujet, mais il n'y a pas autant d'engouement pour la photo que pour la cuisine, donc les chaînes doivent estimer le risque trop grand.
Perso j'ai pas trop aimer ça montre encore plus au grand public qu'il suffit d'appuyer sur un bouton, ils ne parlent pas de technique alors que clairement ce n'est pas eux qui on choisir les réglage, faire des photos comme ça encore pire au crazy horse en basse lumière quand on débute impossible
Quand je pense toutes les années de pratique qu'il faut pour maîtriser la photo, je trouve que l'émission est plutôt frustrante pour les amateurs qui cherchent à faire leur photo parfaite !
Ha ha oui, perso j'aurais aimé qu'ils disent qu'il faut se former 😬
Bonsoir,
Je n'ai pas vu l'émission mais tu m'as donné envie de me faire ma propre idée...
Je tiens surtout à réagir à tes propos sur les zoos. Je ne suis absolument pas d'accord avec toi. Je n'ai pas le temps ni les moyens d'emmener ma petite famille en safari pour voir des éléphants, des girafes, des lions..."en vrai". Je suis donc enchanté et tous ceux avec qui j'étais, d'avoir pu le faire dans de tels lieux, même si ce n'est pas dans leur milieu naturel.
D'une manière générale, je ne pense pas que l'on doive "réserver" la possibilité de voir ces animaux sauvages à ceux qui peuvent les voir sur place et ne laisser aux autres que la télé, les photos pour découvrir ce qu'est un rhino, une antilope, un léopard.
De plus, certaines espèces ont été préservées grâce à ces structures et je ne pense pas que l'on puisse dire que les gens qui y travaillent n'aiment pas les animaux.
Ce n'est peut-être pas la solution idéale mais c'est la moins mauvaise.
A dimanche...
C'est systématiquement l'argument des gens qui sont pour les zoos.
C'est très révélateur : on considère que notre envie de "voir et montrer à ses enfants" certains animaux est un droit plus important que leur liberté.
C'est très exactement mon problème avec les zoos. On place nos petites envies qui sont loin d'être indispensables avant le bien-être des animaux.
L'aspect conversation est 100% bullshit. Cite moi une seule espèce qui n'aurait pas pu être conservée sans les zoos, et on en reparle.
@@Apprendre-Photo
Alors on ne sera effectivement jamais d'accord. Je maintiens, égoïstement certes, que les gosses (et leurs parents) que l'on ne peut pas emmener en safari ou aux autres bouts du monde ont aussi le droit de voir les animaux autrement qu'en photo.
Et si l'on parle "bien-être", que dire des chats domestiques enfermés à vie dans des appartements, ce qui ne correspondent pas à leur mode de vie naturel même si j'ignore quelle est la taille de leur territoire a l'état sauvage ou même domestiqués mais avec un accès à l'extérieur...que dire des araignées, serpents, iguanes, fouines, rats, souris mis en cage, en terrarium...par des gens, eux, pas forcément formés ! Commençons par interdire ces ventes à des particuliers.
Quant aux espèces sauvées, je citerai, selon une recherche rapide, le cheval de Przewalski, le tamarin-lion doré et la tortue géante des Galapagos (article RTBF du 18/10/21. Média qui me paraît un minimum sérieux). Il semble que l'on puisse évoquer aussi la panthère de Chine, le cyprinondon alvarezi et quelques autres.
Cdt
Oui, c'est exactement ce que je dis, tu considères que voir des animaux c'est "un droit" (MDR), qui surpasse celui des animaux à être en liberté. A la limite si c'est une position où tu considères qu'éthiquement il n'y a pas de problème, au moins c'est honnête, même si c'est difficilement défendable. En effet, tes enfants ne vont pas subir de graves dommages psychologiques s'il ne voient jamais un lion en vrai de leur vie. En fait l'extrême majorité de l'humanité n'a jamais vu de lion, ou de loup, ou d'ours, et s'en porte très bien.
Ensuite tu fais une pirouette classique des gens quand ils sont en face à un argument auquel ils ne peuvent pas répondre : le whataboutisme.
fr.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Ce n'est pas parce qu'on est contre les zoos qu'on ne peut pas pour autant discuter de l'éthique d'avoir certains animaux domestiques en effet. Je suis d'accord que des questions peuvent se poser sur ce que tu soulèves.
Merci d'avoir fait l'effort de citer des espèces cela dit, je te répondrai sur les différentes espèces une par une plus tard, là je dois sortir mon chien (:
J ai également emmené mes 2 enfants voir quantité de zoos lors qu ils étaient petits sans trop me poser de questions jusqu’à ce que l on aille un jour dans un parc a thèmes aux etats unis ou de pauvres ours blancs étaient exposés en pleine chaleur sous des hauts parleurs braillant de la musique toute la journée et cela m a fait mal pour ces pauvres ours aussi maltraités dans un habitat tellement loin de leurs conditions de vies naturelles ... après cela je ne suis plus allé voir d animaux en captivité avec mes mômes.
Avec le recul maintenant, a mon humble avis, une cage , même si elle est grande et avec tout le confort possible cela reste une prison et je n aimerai pas faire a autrui ce que je ne voudrais pas que l on me fasse subir donc je suis assez d accord avec @apprendre-Photo sur ce point.
Mais bien sur je respecte et surtout COMPRENDS votre point de vue car chacun a le droit (heureusement) d'avoir ses propres convictions par rapport a son vécu .
Ouch, le coup des cours ça picote. La dernière fois que j'ai mis les pieds dans un zoo j'ai été déprimé pendant une semaine, et j'y pense encore aujourd'hui. Et c'était LOIN d'être aussi grave.
Pas vu. Pas sur que ce concours de célébrités m'intéresse.
Les zoos ont une vocation (ils n'ont pas tous suivi la ligne éditoriale bien évidemment) de préservation et d'éducation à la biodiversité entre autres. Sachons faire des nuances avant de se "révolter".
Non non, aucune nuance : cette "vocation" (mdr hein) ne justifiera jamais d'emprisonner des animaux sensibles.