젠큐 시너지코어도 너무 좋은 제품임은 맞지만, 녹음 성능 측면에서는 88M에 한 표 던지고 싶네요. 88M은, 영상에도 나와있듯이 Standalone으로 구동할 수 있어, 외장 Preamp로도 사용할 수 있지만, 이것은 결국 다른 I/O 또는 오디오 인터페이스에 연결하기 위함이라 해석 할 수 있습니다. 어떤 Console에 연결하시는지에 따라 이것의 선호도와 활용도는 갈릴 것이라 생각합니다만(=사실 88RS 콘솔에 연결할건데, 88M을 굳이 Preamp로 활용할 필요는 없겠지요......ㅎㅎ), 말씀하신 홈레코딩 환경 및 휴대용 Preamp로써의 성능은 분명 발군임은 맞습니다. 충분한 답변이 되셨기를 기원합니다. 감사합니다!
@@wkrqjq1896 명백한 차이가 있는 제품들이네요. RME Babyface Pro FS는, 안정적인 Windows 호환성과 Totalmix FX로 인해, 인터넷 방송이나 컨텐츠 크리에이터들에게 강점을 가진 제품입니다! (물론, OS X에서도 안정적입니다.) UA Apollo Twin X는, OS X에서 강점이 있으며, Windows에서 사용하려면 여러 제약이 따릅니다만, UAD를 이용한 녹음이나 믹스 작업에서 탁월합니다. NEVE 88M은, 상위 2개의 제품보다는 상위기종으로 볼 수 있으나, 유틸리티 적인 요소보다는, Chipset & Preamp에 몰빵한 제품이라 이해하실 수 있습니다. NEVE 88M과 비교하려면 APOGEE 社의 Symphony Desktop과 비교하셔야 합니다. 두 제품을 간단히 비교하자면 Preamp는 88M, Chipset은 Symphony Desktop을 추천하고 싶습니다. 참고로 두제품은 Win & OS X 모두 사용이 가능합니다. 감사합니다.
@@wkrqjq1896 정말 녹음만을 생각하고 제품을 골라보자면, 저의 개인적인 판단은 다음과 같습니다. 01. NEVE 88M을 구매하여, 별도의 외장 Preamp를 구비할 필요는 없고, INSERT (SEND & RETURN)을 이용하여 Black Lion Audio 社의 Bluey와 같은 Compressor를 물려서 사용한다면 녹음에서는 끝이라고 봅니다! (※물론, 마이크도 좋은 제품을 쓰는 것이 좋겠지요!) 02. Symphony Desktop을 구매하고, 외장 Preamp를 따로 구매해서 사용한다. (※물론, 마이크도 좋은 제품을 쓰는 것이 좋겠지요!) 부가적으로, Symphony Desktop은, 88M에 비해 Chipset & DSP에 강점을 가진 제품입니다. 위 둘중 하나의 선택지가 가장 좋은 방법인 것 같습니다. 결과적으로 녹음을 위한 비용적인 측면에서 고려해서 녹음에 최대 효율을 내겠다고 하면 01번이 맞습니다. 부가적으로, RME Babyface Pro FS & UA Apollo Twin X을 사용할 경우, 02번과 같이 외장 Preamp를 물려서 사용하시는 방안을 반드시 고려해보셔야 합니다. 충분한 답변 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.
사실 저희도 조금 아쉬운 부분이기는 합니다. NEVE 社 자체가, Console 또는 Outboard 위주로 판매하다보니, 오디오 인터페이스 역시 기본적 내실에 해당하는 부분에만 집중해서 개발하지 않았나 생각합니다. 어찌보면 첫 오디오 인터페이스이기도 해서, 소비자들의 니즈와는 조금 거리가 있지 않나하는 생각도 하기는 합니다만, "음악작업"이라는 핀트만 놓고 보았을 때는 적수가 없을 정도의 느낌이기는 해서, 확실한 장단점이 있는 제품이라고 보고 있습니다. 아무튼 추후, Firmware 등을 통해, Loopback 정도는 추가가 되길 기대하고 있습니다. 감사합니다.
흠... 그렇진 않습니다. 제가 영상에서 조금 애매하게 이야기를 했나 보군요! :) 한 번 더 정리해 보자면.. - 88M은, NEVE 社에서 직접적으로 Chipset을 공개한 만큼 Hardware(=Chipset 포함)에는 자신이 있다는 것으로 판단함. - Chipset으로 유명한 APOGEE 社의 DUET 3보다 확실한 상위 느낌의 DA를 가진 제품이 88M - DUET 3의 상위 기종인 SYMPHONY DESKTOP보다는 DA 성능이 약간 못 미침. 이는 SYMPHONY DESKTOP이 너무 사기적인 Chipset의 성능을 보여주는 이유도 있음. └실제로, DUET 3 & SYMPHONY DESKTOP도 개인적으로 차이가 심하다고 느꼈습니다. 이해하기 쉽게, 체감 정도를 수치로 서술해 보자면, SYMPHONY DESKTOP을 100점으로 가정했을 때, 88M은 90점, DUET 3는 70점 정도로 비유하고 싶습니다. 결과적으로, 88M의 가격을 생각해 보았을 때, 비슷한 가격대에서 충분한 메리트가 있는 Preamp & Chipset의 성능을 가졌다고 생각하시는 게 저희의 정확한 설명 의도였던 것 같습니다. 감사합니다!
@댓 발 흠...제가 좀 설명을 잘못했나봅니다. DA가 비슷한 가격대의 제품군들과 딱 비슷한 수준이라는 말을 하고 싶었는데, 보시는 분들로 하여금 DA가 조금 떨어진다고 해석을 하시는 것 같네요..ㅜㅜ 물론, 영상에서도 언급하였듯이, SYMPHONY DESKTOP과 비교하면 조금 밀리긴 하지만, 이것은 SYMPHONY DESKTOP이 너무 사기적인 성능의 DA단을 가지고 있어서 그렇고, 88M의 AD/DA Chipset의 성능도 동가격대 제품군들에 비해 떨어지는 수준은 아닙니다. 아무튼, 댓글 너무 감사합니다! :) 새해 복 많이 받으세요!
![[영상] 긴박했던 '비상계엄 사태'‥총평은? (2024.12.04/뉴스특보/MBC)](/img/n.gif)
- AMS NEVE 88M (상품 페이지) / bsaudio.co.kr/products/7598699266
- UT TWIN87 콘덴서 마이크를 통한 88M Preamp 테스트 / ua-cam.com/video/b6SUy0S4ouk/v-deo.html
니브 니브 너무 귀여워요
몇일 있으면 생일 이군요
생일 축하해 니브*^^*
건강하게 오래 오래 행복하렴
감사합니다! 저희에게도 정말 복덩이 같은 존재랍니다! :) 댓글 감사합니다.
강아지가 설명을 참 잘해주네요. 👍
ㅋㅋㅋ 감사합니다. ^^
혹시 Da 랑 마이크프리를 아폴로 트윈x해리티지 에디션과 비교하면 어떤게 나을까요?
88M이 사실 UAD를 제외하면 한그레이드 위이지 않을까 생각합니다. (지극히 개인적인 생각입니다.)
역시, 저렴한 NEVE마이크프리로 쓸 수 있는 가장 괜찮은 솔루션이네요!
네. 그렇습니다. 댓글 감사합니다. ^^
좋아요!!! 유익한정보짱!♡
감사합니다! :)
백 패널이 독특한 구성이네요.
정말 하드웨어에는 자신 있다는 백 패널의 구성이지요! :)
Antelope discrete 4 synergy core와 마이크프리 성능을 비교했을 때는 니브가 더 나은 선택지일까요?
서로 장단점이 있는 제품이지만, Preamp 성능만 놓고 본다면 88M이 더 좋다는 의견입니다.
감사합니다.
홈레코딩에서 사용시 엔틸롭 젠 큐 시너지코어 제품과 이 제품중 어느것이 더 좋을까요? 환경은 맥 m1 프로 입니다. 또 이 제품을 들고다니면서 아웃보드 프리앰프 용도로 악기-88m-콘솔로 보내는 형태로 사용시 유의미한 성능일까요?
젠큐 시너지코어도 너무 좋은 제품임은 맞지만, 녹음 성능 측면에서는 88M에 한 표 던지고 싶네요.
88M은, 영상에도 나와있듯이 Standalone으로 구동할 수 있어, 외장 Preamp로도 사용할 수 있지만, 이것은 결국 다른 I/O 또는 오디오 인터페이스에 연결하기 위함이라 해석 할 수 있습니다.
어떤 Console에 연결하시는지에 따라 이것의 선호도와 활용도는 갈릴 것이라 생각합니다만(=사실 88RS 콘솔에 연결할건데, 88M을 굳이 Preamp로 활용할 필요는 없겠지요......ㅎㅎ), 말씀하신 홈레코딩 환경 및 휴대용 Preamp로써의 성능은 분명 발군임은 맞습니다.
충분한 답변이 되셨기를 기원합니다.
감사합니다!
드뎌 화욜날 내품에 옵니다 근데궁긍한게 standalone 으로 사용시 전원은 어떻게 공급받나요? 메뉴얼에 안나오는거 같아서요
휴대폰 충전기 등을 이용해서 사용하시면 됩니다. 충전기 본체와 케이블이 분리되는 형태의 제품에다가 동봉된 케이블 중, 맞는걸 사용하시면 전원이 안정적으로 공급됩니다.
@@bsaudio7324 일반 usb3.0인데 휴대폰 충전기도 가능한건가요?
@@jy_love79 네. 어댑터 파워가 USB Bus-Powered보다 더더더더더더더욱 강력합니다!
따로 프리앰프 없이 쓸만한가요?
네. 1073을 만든 NEVE 社의 제품답게, Built in 형태의 Preamp는 최고이지 않나싶네요! 감사합니다.
@@bsaudio7324 그렇군요. 베페와 아폴로 중에 고민중이었는데.. 이것과 셋이 비교하면 어떨까요..? 저는 애플 사용자입니다
@@wkrqjq1896 명백한 차이가 있는 제품들이네요.
RME Babyface Pro FS는, 안정적인 Windows 호환성과 Totalmix FX로 인해, 인터넷 방송이나 컨텐츠 크리에이터들에게 강점을 가진 제품입니다! (물론, OS X에서도 안정적입니다.)
UA Apollo Twin X는, OS X에서 강점이 있으며, Windows에서 사용하려면 여러 제약이 따릅니다만, UAD를 이용한 녹음이나 믹스 작업에서 탁월합니다.
NEVE 88M은, 상위 2개의 제품보다는 상위기종으로 볼 수 있으나, 유틸리티 적인 요소보다는, Chipset & Preamp에 몰빵한 제품이라 이해하실 수 있습니다.
NEVE 88M과 비교하려면 APOGEE 社의 Symphony Desktop과 비교하셔야 합니다. 두 제품을 간단히 비교하자면 Preamp는 88M, Chipset은 Symphony Desktop을 추천하고 싶습니다. 참고로 두제품은 Win & OS X 모두 사용이 가능합니다.
감사합니다.
@@bsaudio7324 상세하고 친절한 답변 너무감사합니다.. ㅠㅠ 녹음이 목적이긴 한데, 외장 프리앰프까지 사야하나 싶었거든요. 아폴로에 외장 프리앰프 사는것보다 니브 88m이 효율적인 선택일까요?
@@wkrqjq1896 정말 녹음만을 생각하고 제품을 골라보자면, 저의 개인적인 판단은 다음과 같습니다.
01. NEVE 88M을 구매하여, 별도의 외장 Preamp를 구비할 필요는 없고, INSERT (SEND & RETURN)을 이용하여 Black Lion Audio 社의 Bluey와 같은 Compressor를 물려서 사용한다면 녹음에서는 끝이라고 봅니다! (※물론, 마이크도 좋은 제품을 쓰는 것이 좋겠지요!)
02. Symphony Desktop을 구매하고, 외장 Preamp를 따로 구매해서 사용한다. (※물론, 마이크도 좋은 제품을 쓰는 것이 좋겠지요!)
부가적으로, Symphony Desktop은, 88M에 비해 Chipset & DSP에 강점을 가진 제품입니다.
위 둘중 하나의 선택지가 가장 좋은 방법인 것 같습니다.
결과적으로 녹음을 위한 비용적인 측면에서 고려해서 녹음에 최대 효율을 내겠다고 하면 01번이 맞습니다.
부가적으로, RME Babyface Pro FS & UA Apollo Twin X을 사용할 경우, 02번과 같이 외장 Preamp를 물려서 사용하시는 방안을 반드시 고려해보셔야 합니다.
충분한 답변 되셨으면 좋겠습니다.
감사합니다.
루프백이 되게끔 만들어서 팔았으면 안되었을까요.
사실 저희도 조금 아쉬운 부분이기는 합니다. NEVE 社 자체가, Console 또는 Outboard 위주로 판매하다보니, 오디오 인터페이스 역시 기본적 내실에 해당하는 부분에만 집중해서 개발하지 않았나 생각합니다.
어찌보면 첫 오디오 인터페이스이기도 해서, 소비자들의 니즈와는 조금 거리가 있지 않나하는 생각도 하기는 합니다만, "음악작업"이라는 핀트만 놓고 보았을 때는 적수가 없을 정도의 느낌이기는 해서, 확실한 장단점이 있는 제품이라고 보고 있습니다.
아무튼 추후, Firmware 등을 통해, Loopback 정도는 추가가 되길 기대하고 있습니다.
감사합니다.
Da는 생각보다 아쉽나보군요^^
흠... 그렇진 않습니다. 제가 영상에서 조금 애매하게 이야기를 했나 보군요! :)
한 번 더 정리해 보자면..
- 88M은, NEVE 社에서 직접적으로 Chipset을 공개한 만큼 Hardware(=Chipset 포함)에는 자신이 있다는 것으로 판단함.
- Chipset으로 유명한 APOGEE 社의 DUET 3보다 확실한 상위 느낌의 DA를 가진 제품이 88M
- DUET 3의 상위 기종인 SYMPHONY DESKTOP보다는 DA 성능이 약간 못 미침. 이는 SYMPHONY DESKTOP이 너무 사기적인 Chipset의 성능을 보여주는 이유도 있음.
└실제로, DUET 3 & SYMPHONY DESKTOP도 개인적으로 차이가 심하다고 느꼈습니다. 이해하기 쉽게, 체감 정도를 수치로 서술해 보자면, SYMPHONY DESKTOP을 100점으로 가정했을 때, 88M은 90점, DUET 3는 70점 정도로 비유하고 싶습니다.
결과적으로, 88M의 가격을 생각해 보았을 때, 비슷한 가격대에서 충분한 메리트가 있는 Preamp & Chipset의 성능을 가졌다고 생각하시는 게 저희의 정확한 설명 의도였던 것 같습니다.
감사합니다!
@댓 발 흠...제가 좀 설명을 잘못했나봅니다. DA가 비슷한 가격대의 제품군들과 딱 비슷한 수준이라는 말을 하고 싶었는데, 보시는 분들로 하여금 DA가 조금 떨어진다고 해석을 하시는 것 같네요..ㅜㅜ 물론, 영상에서도 언급하였듯이, SYMPHONY DESKTOP과 비교하면 조금 밀리긴 하지만, 이것은 SYMPHONY DESKTOP이 너무 사기적인 성능의 DA단을 가지고 있어서 그렇고, 88M의 AD/DA Chipset의 성능도 동가격대 제품군들에 비해 떨어지는 수준은 아닙니다.
아무튼, 댓글 너무 감사합니다! :) 새해 복 많이 받으세요!