Une intelligence artificielle reproduit le visage de Jésus à partir du suaire de Turin
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- À partir des traces présentes sur le suaire de Turin, ce linceul qui aurait enveloppé le corps du Christ, l’intelligence artificielle Midjourney utilisée par le « Daily Express » a généré un portrait de ce à quoi aurait ressemblé Jésus. Une étude publiée dans la revue scientifique « Heritage » en 2022 avait, en effet, avancé la théorie controversée selon laquelle le suaire de Turin était bien le drap qui aurait recouvert le corps du Christ après sa mort. www.lepoint.fr... #croyance #religion #mythe #JésusChrist #Turin #DailyExpress #IA #Midjourney Retrouvez-nous sur : - UA-cam : / lepoint - Facebook : / lepoint.fr - Twitter : / lepoint - Instagram : / lepointfr - Tik Tok : / lepointfr - LinkedIn : / posts - www.lepoint.fr
Le plus beau de tous les plus beaux! ❤
Oui les africains von etre jaloux par ce que notre DIEU a choisi la peau blanche pour venir au monde a une époque ou l'esclavage est le racisme étai monnaie courant, c'est dommage pour eux, amen
@@capitainem3740 un jésus à la peau blanche est très significatif de l'ethnie qui a inventé ce personnage de mythe et légende !
Amen 🙏
@@joegabardine9394 jésus c'est tout les enfants blanc occidentaux c'est un patrimoine génétique des anges lol
@@joegabardine9394 jaloux va DIEU est un blanc.
Cela ne sert à rien. Jésus se montre à qui il veut et comme il veut et seul ceux qui sont capables de le reconnaître peuvent le voir. Il suffit de comprendre les évangiles. Que la paix soit avec vous.
les évangiles, de vielles histoires inventés par des paysans de l'antiquité ! ils n'avaient pas internet ni la TV, donc il fallait qu'ils occupent leurs soirées autrement !
@@joegabardine9394 Ah la la, vous avez encore un bout de chemin à parcourir …
Mais que Dieu vous bénisse, afin que vous connaissiez la Vérité.
@@lulu.1310être béni par dieu c'est comme être béni par Bilbo le hobbit, ça n'a aucune valeur !
@@joegabardine9394tu es prétentieux
Des preuves concrètes doivent succédées ton affirmation...
Cherchez Jesus pendant qu'il se laisse trouver , il répondera a votre ❤ son vrais visage ,c'est l' amour pur .
chercher un personnage fictif est une perte de temps inutile !
@@joegabardine9394 sur quoi tu te bases pour affirmer que Jésus Christ est un personnage fictif qui n'a jamais existé ?
Est-ce que tu considères que les fictions que tu regardes à la TV pour occuper tes soirées est une perte de temps inutile ?
@@soleme5025 il n'y a aucun intérêt à discuter avec des menteurs dans ton genre qui ne savent faire que de l'inversion accusatoire en rejetant sur les autres leur propres défauts ! c'est toi qui n'assumes pas et qui fuit le débat ! tu fuis parce que tu MENT ! tu n'a pas d'argument et donc tu tournes inlassablement autour du pot ! quiconque te lira s'en rendra compte indiscutablement !
tu est CRAPULEUSEMENT malhonnête, ta mauvaise foi n'es plus à démontrer !
la preuve que tu ment c'est que tu n'as même pas réagis au mot "Sémitrié" !! un mot qui n'existe pas et que j'ai inventé pour te piéger et comme je m'en doutais tu es tombé dedans la tête en première ! tu n'a JAMAIS rencontré les sémites ! tu n'as JAMAIS vécu chez ce peuple ! tu es même incapable de me dire dans quelle région du monde ils vivent !
mais je parie que tu va encore me trouver une excuse bidon pour justifier l'injustifiable !
il est inutile de noyer le poisson en essayant de basculer vers un autre sujet de discussion ! c'est même plus la peine de me répondre
je me suis fait une petite idée du genre d'individu que tu es et à ceux là je leur pisse au Q !!
@@joegabardine9394a nouveau hors sujet
@@soleme5025 c'est moi qui décide si je suis hors sujet ou pas !
pourquoi perdrais-je mon temps à essayer de discuter intelligemment avec une mythomane compulsive qui n’est clairement pas ici pour débattre mais pour jouer à un petit jeu de C0N qui consiste à abuser outrageusement de tous les sophismes possibles et inimaginables pour se donner le bon rôle ?!!
accuser les autres de tes propres lacunes, de tes propres défauts, tes propres tares, clairement c’est à ça que tu joues depuis le début ! pourquoi donc ?!
tu ment de bout en bout ! tu n’as JAMAIS vécu parmi les sémites, un peuple que tu es bien incapable de situé dans le monde !
La raison de la non-divulgation ce n'est pas une question de te croire sur parole ou pas, c’est parce que tu n’ y as JAMAIS allé ! Toute ton histoire c’est du pipo, je l’ai prouvé lorsque tu es tombée dans mon piège ! tu n’as même pas réagis au mot “Sémitrie” un mot que j’ai volontairement inventé pour te confondre ! et tu peux bien faire n’importe quelle pirouette sémantique pour t’en sortir mais tu es déjà dans le fond de la misère intellectuelle qui te caractérise si bien.
si tu avais vécu parmi les sémites, tu me donnerais le nom du pays et tu serais en paix !
la preuve c’est qu’encore une fois de plus, tu VAS éluder la question : ne me dis pas le nom du pays sémite où tu prétend avoir vécu, cite moi juste le nom d’un pays sémite au hasard, n’importe lequel !
tu fuis le débat parce que tu n'as pas d’argument ce qui déclenche en toi une vive réaction émotionnelle et une levée de bouclier comme jamais ! quand tu te sens acculé c’est tout de suite l’inversion accusatoire ! ta seule ligne de défense c’est l’agressivité à défaut de pouvoir argumenter ! Ce n'est pas que tu ne le veux pas mais que tu ne le peux pas ! comment pourrais-tu argumenter alors qu’à la base tu ment sciemment !
une relation de confiance entre deux interlocuteurs, ça commence d'abord par faire preuve de bonne foi et d'honnêteté, deux choses qui te font cruellement défaut !
tu bafoues littéralement toutes les règles d’engagement de la bienséance, tu n'as aucune morale ni aucune éthique ! les seules choses qui m'intéressent c’est de faire passer tes croyances et rabaisser les autres !
tes commentaires ne découlent pas d'une quelconque réflexion mais d'une crispation émotionnelle ! du coup prétentieuses et arrogante que tu es, tu t’emballes et tu abuses du sophisme de l’homme de paille en m'accusant de tous les maux de la terre !
bref, tu es une pathétique personne !
Quand est-ce que l'on aura une véritable intelligence à la place d'une artificielle ? Parce que beaucoup de personnes pensent que le mot artificiel désigne une vérité absolue.
Une vérité absolue ça n'existe pas. Il n'y que des vérités jusqu'à la preuve du contraire !
une intelligence artificielle est-elle capable de reproduire l'image du patron milliardaire qui aboie sur le rédacteur en chef du Point?
bonne idée on aimerait bien voir sa face de rat
Chuuut, il y a des sujets tabous. Le sionisme et les milliardaires qui financent la conscience médiatique. Parlons d'autres choses.
je trouve que le christ là dessus ressemble à Jean François Trogneux.. pas vous ? :o
@@suzypaton1597 🤣🤣🤣
@@PC-ONEprends des cachets ! Ton antisémitisme te fait dégazer sans retenue
Tres impressionant! Ps tout cet acharnement intellectuel dans le commentaires sur quelque chose qui depasse la capacitè humaine de comprendre…. ce n’est que du bruit inutile, Jesus ne peut etre reconnu que dans le silence de son propre coeur..
Comme si sans l'intelligence artificielle, ont été pas capables de le faire 😂😂😂. Vraiment marre de leur pseudo IA !!!
Super ! Magnifique !
Jesus était un sémite. Il s'appellait jésus de nazareth pas jésus de Toulouse donc faut arrêter de l'identifier comme l'européen qu'il n'était pas. Surtout à l'époque. Son phenotype était plus proche de MBS que de Chris Evans!
Avec toute la technologie moderne, on ne sait pas produire une image comme celle du Linceul : pas de pigments, pas de brûlures, inexplicable, impossible à reproduire. et il y a 36 indices en faveur du 1er siècle contre le seul indice Carbone 14 en faveur du XIIIè siècle. un vrai scientifique vous dira qu'il faut essayer de comprendre la "dérive" du test Carbone 14 plutôt que de nier ce que montrent tous les autres indices. La récente datation aux rayons X va aussi dans ce sens.
allons bon!!! un jésus blanc caucasien ?! et quoi encore ?! l'église catholique se fout de la gueule des chrétiens depuis le moyen-age avec ce "saint-torchon" !!
les origines ethniques de jésus, mythe ou pas mythe sont palestiniennes ou araméennes ! il devait forcement avoir le teint basané et les traits du visage autrement que ce que nous montre cette caricature générée par une IA !
de tous les tests qu'on a pu réaliser sur ce bout de tissus ce sont ceux fait au carbone 14 qui sont les plus fiables !! ce n'est pas parce qu'un autre test fait postérieurement dis le contraire des précédant que c'est le seul vrai pour autant !!
je serai vraiment curieux de connaitre le protocole scientifique de ce fameux test au rayon X tout comme je serai curieux de connaitre tes fameux 36 indices (ou tes 36 fantasmes) !
👆 la propagande chrétienne qui ne connait rien de la science
voici une question que j'ai posée à l'IA ChatGPT au sujet des tests réalisés sur le suaire de Turin :
du test aux rayon X ou de celui au carbone 14, lequel est le plus fiable pour dater le suaire de Turin ?
voici sa réponse :
Le test de datation au carbone 14 est plus fiable pour dater le Suaire de Turin que les analyses aux rayons X. Voici pourquoi :
1. Principe de la Datation au Carbone 14 :
Méthode : La datation au carbone 14 est une technique scientifique utilisée pour déterminer l'âge d'objets contenant du matériau organique, comme le lin. Elle mesure la quantité de carbone 14 radioactif restant dans l'échantillon. Le carbone 14 se désintègre à un rythme connu, et en mesurant cette désintégration, les scientifiques peuvent estimer l'âge de l'objet.
Fiabilité : La datation au carbone 14 est une méthode directe pour déterminer l'âge d'un objet organique. Lorsqu'elle est bien réalisée et les échantillons sont bien préparés (c'est-à-dire sans contamination), elle donne des résultats très fiables.
2. Principe des Analyses aux Rayons X :
Méthode : Les rayons X sont utilisés pour analyser la composition matérielle, la structure interne, et la distribution des éléments chimiques dans un objet. Ils peuvent révéler des informations sur la fabrication, l'usure, et les restaurations, mais ils ne datent pas directement l'objet.
Fiabilité : Les analyses aux rayons X sont extrêmement fiables pour ce qui est de déterminer la composition et la structure des matériaux, mais elles ne peuvent pas fournir une date précise sur la fabrication de l'objet. Elles sont utilisées pour examiner les détails physiques et chimiques de l'objet, mais pas pour le dater directement.
3. Comparaison des deux Méthodes :
Datation au Carbone 14 : Cette méthode est spécifiquement conçue pour estimer l'âge des objets organiques, comme le lin du Suaire de Turin. C'est une technique largement acceptée pour dater les objets anciens.
Rayons X : Bien qu'ils puissent fournir des informations complémentaires utiles pour comprendre la fabrication et l'histoire d'un objet, ils ne peuvent pas remplacer la datation directe offerte par le carbone 14.
Conclusion
Pour dater le Suaire de Turin, le test de datation au carbone 14 est clairement la méthode la plus fiable et appropriée. Les analyses aux rayons X sont utiles pour comprendre la composition matérielle et l'histoire de l'objet, mais elles ne peuvent pas fournir une datation précise. Par conséquent, la datation au carbone 14, qui a placé le suaire entre 1260 et 1390 après J.-C., est généralement considérée comme plus déterminante en ce qui concerne l'âge du suaire.
Le problème ne réside pas tant dans le test du carbone 14 que le morceau donné du Suaire, ils avaient donné une partie du bas de la bordure pour analyse et par la suite on apprend que c'est une partie de la pièce rajoutée par des nonnes du 13e siècle pour réparer le Suaire.
@@franceguillemettericard8386 non, ça c'est la version qui n'existe que chez les chrétiens qui inventent tout pour pouvoir rejeter les résultats des analyses.
Ceux qui ont fait les prélèvements pour les analyses sont des experts de ce genre d'étude, des experts du textile triés sur le volet, vous croyez qu'ils n'auraient pas vu les gros raccommodages tels qu'on les faisait au 16ème siècle ? Parce que oui, vous dites "13ème", sauf que le raccommodage aurait eu lieu au 16ème siècle (après l'incendie de Chambéry, 4 décembre 1532), ce qui s'oppose même aux datations qui s'accordent à parler du 13ème.
C'est pour ça que John P. Jackson, membre du STURP pourtant en faveur de l'authenticité du suaire, disait lui-même que l'hypothèse du raccommodage était "profondément incorrecte", tout comme Mechthild Flury-Lemberg qui est elle aussi plutot en faveur de l'authenticité du suaire et qui a même travaillé à sa restauration en 2002, et qui a dit qu'il n'y a aucun signe de raccommodage sur le linceul, hormis les gros bien visibles aux endroits brulés.
Mais surement que des experts chrétiens qui n'ont vu le linceul qu'en photo sont plus compétents que les experts en textiles qui se sont occupés de faire les prélèvements sur place ? Lol.
Mais okay, pas de soucis, donnez-nous le suaire et laissez-nous faire des prélèvements en plein milieu. Non ? Vous voulez pas ?
On dirait un joueur de l'équipe italienne
Les icônes gardent au maximum les traits physiques des individus représentés : par exemple, Pierre est toujours représenté avec des cheveux et une barbe très touffus, apaul avec une semi-calvitie, etc. Quand j'ai vu cette "phoyo" du Christ, j'au cru voir une icône! ❤
Christ est roi
de sont pays imaginaire.
@@joegabardine9394
Il n'avait pas d'armée, mais les rois le redoutaient.
Il n'a gagné aucune bataille, mais il a conquis le monde.
Il ne vivait pas dans un château, mais ils l'appelaient "Seigneur".
Ils ne régnait sur aucun pays, mais ils l'appelaient "Roi".
Il n'a commis aucun crime, mais il a été crucifié.
Il a été enterré, mais aujourd'hui il est vivant.
@@mwittmann68 c'est une énigme ?! euh attend laisse moi réfléchir.... Bilbo le hobbit ?
Amen Jésus ✝️
Les wokistes ne vont pas être contents... il n'a pas une tête à venir de Wakanda ! 😂
Les wokistes ne sont jamais contents et ne le seront jamais. Ce sont des névrosés puissance 1000😅
Vous êtes aussi stupide qu'eux a tout ramené a ça ;)
Il s'appellait Jesus de nazareth, pas jésus de Toulouse! Faut arrêter de l'identifier comme l'européen qu'il n'était pas... C'était un Sémite.
Mais c'était pas non plus un africain du wakanda mec. 🤡
@@jinlin8641 Sémite ? C'est un groupe linguistique et non ethnique.
- Les catholiques 👉marchent par LA VUE et NON par LA FOI ils ont besoin de représentations d'Images Taillées ou de Statues👉(Idolâtrie) de Jésus. UNE PREUVE que la religion NE SAUVE PERSONNE.
-La Bible, Jean 20-29 : JESUS dit : Parce que tu m'as vu, TU AS CRU. 👉HEUREUX CEUX qui N'ONT PAS VU, et qui ONT CRU !
-La Bible, 1 Pierre 1-8,9 : 👉LUI (Jésus) que VOUS AIMEZ SANS L' VAOIR VU, en qui VOUS CROYEZ SANS LE VOIR ENCORE, vous Réjouissant d'une Joie Ineffable et Glorieuse, parce que VOUS OBTIENDREZ LE SALUT DE VOS AMES POUR PRIX DE VOTRE FOI.
lol un protestant qui devant une relique que Dieu donne au monde (son linceul) lui dit : on s'en fou de ton linceul, c'est la foi qui compte.
🤦♂
Qu'est-ce qu'une religion ?
Vous rejetez la religion mais vous citez des versets de la Bible ?
Qu'est-ce que la Bible, si ce n'est le livre sacré d'une religion ? Comment vous est-elle parvenue ? Elle est tombée du ciel ?
@@yonlee6960 Je ne vois pas que la personne à laquelle vous répondez rejette la religion dans ses propos, d'une part...
... d'autre part: "Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l'adorent l'adorent en esprit et en vérité." Jean 4:24
@@sebastientuigamala3252 Pas besoin d'avoir des tableaux du Christ, je pense qu'il est partout dans nôtre cœur, ❤️, on ne le voit pas mais on le ressent.
@@sebastienjunker6907Oui c'est exactement ça; Jésus se trouve dans nos cœurs. 🙏
Elle a sûrement raison, il ressemble plus à un juif ou arabe du proche-orient, qu'à un blond aux yeux bleus d’Europe.
Normale, Jésus été juif
il ressemble a un juif puis qu' il était juif et il peut ressemble a un arabe car Abraham avait deux fils Ismael et Isaac le pére des juifs et le pére des arabes
@@michelmorel9690 bon et après ??? Qu'à t-il de particulier ce "juif" ??
@@MaguyBolle ok .. mais Jésus n'était qu'un disciple de Dieu et "envoyé" par Lui. . .. Pour vous avouer.. Jésus n'était certainement pas si terrible qu'on nous le décrit.... très simplement....et référez vous aux sages orientaux et extrême orientaux de l'époque... vous comprendrez forcément
La blague
Mon bien aimé est le plus beau de tous les beaux Hallelujah.
Très bon vidéo, mais j'aimerais savoir le titre et l'auteur de la musique de fond S.V.P.
Un physique typiquement européen contrairement a ce que certains disaient depuis qques décennies.
Le Point était un journal sérieux mais visiblement ce n'est plus le cas ..!
Ce n'est pas parce qu'un journal parle de qc dont vous n'avez pas envie qu'il n'est pas sérieux...
@@timotheetim5644 effectivement.
Ce qui en fait un journal pas serieux c'est de faire une vidéo aussi faiblement journalistique.
Du point de vue scientifique, la fameuse nouvelle étude qui prouve que le suaire est vrai ne vaut absolument rien.
A ce jour, le suaire est toujours un faux, n'en déplaise aux petits chretiens en manque de foi.
Et le point n'en parle même pas, d'où le manque de sérieux du journal.
@@JonathanOMaestrimnon mon ami tu n as pas regardé les bons documentaires et les informations crédibles. C’est bien le vrai, n en déplaisent aux personnes déconnectées du réel
@@bibs0169 ah d'accord, donc les.bons documentaires sont ceux qui confirment vos croyances, et les mauvais documentaires sont ceux qui vous contredisent.
Votre méthode est limpide, merci. Merci mais non merci, je vais préférer quelque chose de plus rigoureux, comme la science par exemple (vous savez, ce truc auquel vous ne comprenez rien et qui vous fait tellement peur que vos ancêtres en ont brûlé les représentants, comme ce pauvre Giordano Bruno qui a eu comme seul tort d'être le porteur d'une verité qui vous a déplu).
Les seuls qui affirment encore l'authenticité du linceul sont les """scientifiques""" chrétiens (qui sont d'abord chrétiens, et après vaguement scientifiques, mais dont l'expertise relative se met avant tout au service de leur foi, d'où leur énorme parti pris). Ce sont les mêmes """scientifiques""" qui prétendent avoir trouvé l'arche de noé dès qu'ils trouvent une planche pourrie coincée sous un rocher au sommet d'une montagne.
Si vous voulez les croire, vous avez le droit. Mais ne vous étonnez pas si personne de sérieux n'est convaincu.
@@JonathanOMaestrim vous êtes complètement déconnecté de vous même vous n avez rien compris encore car vous êtes une âme très jeune en chemin . Dans quelques millions d années votre âme aura assez de maturité pour comprendre des concepts spirituels et scientifiques très très éloignés de votre façon de pensée actuelle sans parler de votre agressivité qui transpire de partout dans vos mots. Nous ne sommes pas du tout sur la même fréquence alors ça sera mon dernier message avec vous. Au revoir
lol. C’est du grand n’importe quoi. On en serait au niveau 3 de l’IA on pourrait encore y croire, mais là ça dénote une grande méconnaissance de ce qu’est l’IA aujourd’hui
le carbone 14 dit que le suaire date du moyen âge, elle en dit quoi l'intelligence superficielle ?
Ce qui est controversé, ce n'est pas la dernière étude, mais celle de des années 80.
Je rappellerai que le morceau de tissu utilisé dans les années 80' était un bord, durant l'histoire du linceul, il a été réparé sur ses bords plusieurs fois : notamment avec des matériaux plus récents.
(Pourquoi seulement les bords, il me semble qu'il incendie avait entamé les bords mais pas le reste).
Il aurait bien de préciser cela, et ne pas faire d'ambiguïté... surtout sur l'étude la plus complète et respectant les démarches scientifiques.
J'invite aux personnes intéressées par le linceul à se documenter d'avantage sur son histoire, sur sa conservation, sur ses études et surtout comment il a été étudié.
Entre les expertises légistes, les matériaux d'origine et les pollens retrouvés qui correspondent au milieu, l'histoire de la conservation du linceul et ses déplacements...
En bref, la pluralité des disciplines scientifiques arrivent à la même conclusion qu'il s'agirait de Jésus.
les expertises sur les pollens et les poussières n'avaient pas pour but de dater le suaire mais de déterminer son origine.
jusqu'à présent SEULS les tests au carbone 14 de 1988 ont pu détermine l'époque de sa confection et tous les tests sont unanime à se sujet; le suaire a été confectionné au moyen-age !
l'excuse bidon des tests au carbone 14 sur des bouts rafistolés du moyen-age !
c'est tout le suaire qui date du moyen-age, pas juste les bouts !
il n'y a JAMAIS eu consensus scientifique quand à l'identité de l'individu représenté sur le suaire, C'EST FAUX !!
les croyants sont obligés de faire toute une gymnastique mentale pour se rassurer comme ils peuvent, car ils savent pertinemment bien que la science leur donne tord !
si le suaire serait authentique, la forme du visage de l'individu représenté serait déformée, les traits du visage ne serait pas aussi détaillés. franchement on dirait une peinture réalisé au pinceau mais en aucun cas un linceul posé sur un visage humain ! l'image est trop parfaite pour être crédible !
selon la chrétienté, le corps de jésus aurait été recouvert SEULEMENT 3 JOURS par le suaire de Turin ! comment en 3 jours SEULEMENT sa silhouette aurait elle bien pu être imprimée sur le tissus !!!
@@joegabardine9394
Ce ne sont pas des "excuses bidons" mais la façon dont le morceau du linceul à été étudié...qui elle, à sa façon dont elle a été étudiée était bidon : "on sait que le linceul à été réparé ici au 14ème siècle alors... on va prélever un morceau ici !"
Ce n'est pas sérieux.
Comme vous le dites, et c'est là où devrait aller les études : comment se fait-il que l'image soit si parfaite ?
Et vous dites ensuite, que ça serait des personnes du moyen-âge qui l'aurait confectionné alors que même aujourd'hui, on ne serait reproduire cela...
Désolé de vous le dire, mais vous vous contredisez dans vos deux posts.
Je ne suis pas un fanatique comme certains peuvent l'être. L'étude L'étude linceul est quelque chose que je trouve passionnant.
@@foxcapitaine149 bordel j'y croit pas !!! t'es en train d’insinuer que les scientifiques qui ont réalisé les tests au carbone 14 ont sciemment pris un morceau soi-disant rafistolé pour fausser les résultat ?!!
p*tin, le culot ! les croyants sont vraiment prêt à toutes les bassesse pour nous faire avaler leurs salades religieuses !!!
comment se fait-il que l'image soit si parfaite ? ben en fait c'est impossible et qui plus est en 3 jours SEULEMENT !! à moins d'invoquer le si célèbre "ta gueule, c'est magique" si cher aux croyants !
bien sur, les gens du moyen-age étaient trop C0N pour peindre, c'est connu ça !
d’ailleurs, La Maestà" (1311) de Duccio di Buoninsegna, Le Retable de l'Agneau mystique" (1432) de Jan van Eyck et Hubert van Eyck, La Vierge et l'Enfant" (vers 1280) de Cimabue, et Le Couronnement de la Vierge" (vers 1340) de Fra Angelico, toutes ces œuvres sont sortit d'une imprimante à jets d'encre !!!
mes posts ne se contredisent pas, ils se complètent, c'est toi qui ne les comprends pas
tu aimes bien l'étude de fausse relique ? grand bien te fasse !
On va prendre un mythe, puis un autre et on va demander à l'IA de nous faire une représentation de ces mythes....
il irait parfaitement dans un groupe de métal
😂
Et même de black métal
@@AnticapitaineAuvergne-bk8sj 🤘 yeah
God is god de LAIBACH !❤
@@95hiawatha
Si non,ta mère,elle suce toujours?
0:23 Donc, Jésus était plus beau qu'Alain Delon.
Comment il font chi.. avec cette allégorie.
l'intelligence artificielle a pris tout ce qu'elle a trouvé sur le net et a ressorti ce portrait qui ressemble à tant d'autres 🤔🤗😂
L'IA doit encore faire des progrès mais c'est la première fois que je vois un portrait du Christ aussi proche de la réalité...enfin, aussi proche de ma réalité, de l'idée exacte que j'en ai toujours eu ! C'est très émouvant !
un blanc caucasien ?!
@@joegabardine9394 Pas d'accord...il a plutôt le teint olivâtre et les traits hébreux !
@@snowwolf3697 pas d'accord non plus ! on dirait presque un blond suédois !
l'église catholique a toujours représenté jésus comme un blanc européen ! il suffit d'entrer dans n'importe quelle église et d'observé attentivement les statues qui s'y trouve !
@@joegabardine9394 C'est votre droit ! Mais il y a aussi des blonds et des roux chez les hébreux et ils ne ressemblent pas nécessairement à des Suédois !
@@snowwolf3697 mais cette représentation générée par une IA, si !
Il faut respecter la foi . Ce n’est pas utile de connaître le vrai visage
Bref ! Vous ne savez rien tout en pensant savoir tout
Il était charmant notre Jésus
Il ne ressemble pas au jésus de Lyon, c'est mon charcutier qui sera satisfait.
L' image de Borgia 😂
le suaire de turin n apas 2000 ans donc le visage d un inconnu…
Encore faudrait il que le suaire soit vraiment celui du Christ! 😂
Maintenant ils ont même Cyber-Jesus ! On est vraiment dans la merde !
Heureusement qu'il n'est pas mort 😅
Preuve que votre Dieu n'existe pas. Sinon il l'aurait fait lui-même 🖤🐺
Le suaire de Turin est un faux 😂
Ben oui toi . Le Zob de peau de mon prépuce lolllll
L'église a admis depuis toujours que le suaire était un faux daté du moyen âge. Quant à la ressemblance avec les tableaux, forcément puisque le dessinateur du suaire à été inspiré par les tableaux existant à l'époque 🤣🤣🤣
Enfin quelqu'un de sensé sur ce post je commençais à desesperer
Il ressemble à un Templier
ce qui devait être le cas !
Tout est dit dans l'intro de la vidéo "La ressemblance avec les représentations classiques du Christ est frappante"... 😂😂😂 Cela signifie que votre IA ne s'est pas trop foulé, elle s'est juste inspiré des représentations déjà présentes sur internet et non sur le saint suaire.
L'IA n'existe pas encore. Elle verra probablement le jour avec l'informatique quantique. En attendant IA est un terme marketing pour désigner un système en réseau d'ordinateurs qui récoltent leurs datas et annalyses depuis le net en suivant un algorithme.
si le suaire serait authentique, la forme du visage de l'individu représenté serait déformée, les traits du visage ne serait pas aussi détaillés. franchement on dirait une peinture réalisé au pinceau mais en aucun cas un linceul posé sur un visage humain ! l'image est trop parfaite pour être crédible !
selon la chrétienté, le corps de jésus aurait été recouvert SEULEMENT 3 JOURS par le suaire de Turin ! comment en 3 jours SEULEMENT sa silhouette aurait elle bien pu être imprimée sur le tissus !!!
Très intéressant, mais il faut parles d’un LINCEUL, et non pas d’un suaire…
Alors pour ce qui est du suaire et l'appartenance de l'image de Jésus....je crois que beaucoup a été dit et le doute est permis 😅
Ah merde je m'attendais à voir Michel Onfray avec barbe et cheveux mi long. Je suis déçu.
Et si j'envoie une goutte de mon sang, l'IA peut faire une image de mes fesses ?
Oui avec ton adn on peut reproduire ton apparence physique . Une scientifique faisait ça avec des cheveux trouvés dans le métro à New York elle reproduisait carrément le visage de la personne en 3D genre avec du plâtre
@@bibs0169 C'est affolant, quand ces technologies seront accessibles au grand public, tout le monde pourra voir les parties les plus intimes de tout le monde.
On en a rien à faire de ce à quoi ressemblais JÉSUS ce qui compte c'est ce qu'il a fait et non ce à quoi il ressemblait... et arrêter avec les représentations du Christ svp !
Surtout avec un chevalier des Templiers portant une armure et une grosse croix carrée des Templiers. Ridicules ces gens. 😂😂😂
Surtout qu il n a jamais existé
@@gerard62832qui ? Gérard ?
jésus n'a rien fait puisqu'il n'a jamais existé !
@@gerard62832 Faux, vous devriez écouter le professeur Michael Langlois sur le sujet vous seriez surpris.
Selon ses recherches c'est le seul personnage de l'antique où ils ont des preuves de son existence.
Ce portrait reproduit un visage de type européen ; or, Jésus était un Sémite !
Ah bon tu y été pour le voir a cet époque ? Va dormir
@@aussitot8465et vous vous y étiez sans aucun doute?
mais non en fait c'était un norvégien qui passait par là
Pas de type européen du tout !
De toute façon le suaire de Turin date de la fin du Moyen-âge...
Une intelligence naturelle incapable de reproduire la tête à Toto.
Le suaire de Turin n'est pas crédible à la base donc bon
Ici-bas, personne n'est crédible à la base.
Alors qui croire ?
Ceux qui disent que le suaire est authentique ou ceux qui disent qu'il ne l'est pas ?
Le suaire de turin a était prouvé authentique, même des médecins légistes l’ont étudier, des historiens, des scientifiques… tous s’accordent en un point, le suaire de turin à bien contenue un homme qui a subit une crucifixion vers le debut du 1er siecle apres JC. A tu fait la moindre recherche avant de sortir tes débilités ?
@@Dako2zer FAUX !!! le test au carbone 14 le situe au moyen-age, plus de 1000 ans après la mort du personnage fictif jésus christ ! AUCUN scientifique n'a validé ton saint-torchon !!
PS : et toi tu en a fais des recherches ? j'aimerai bien que tu les partages avec moi !
@@joegabardine9394Pourquoi es-tu si émotionnel ?
L'émotion trouble ta raison > ton esprit s'emballe et surréagit pour défendre ses croyances.
D'autres études plus récentes remettent en cause celles qui datent le suaire au moyen âge.
@@soleme5025 je ne suis pas dans émotionnel mais dans l'objectivité !
l' émotionnel c'est une des prérogatives des croyants exaltées qui cherchent à tout prix à vendre leur salades religieuses ! quand on adhère pas à leur fantasme d'un dieu créateur, ils s'emballent et deviennent quelques fois insultant et agressif !
le test au carbone 14 est le test le plus fiable pour dater toutes choses !
c'est marrant ça mais il y a plein de croyants comme toi qui nous parles de "nouvelles études" sur authenticité du suaire de Turin mais AUCUN pour nous citer les sources !!!
Et bien sûr JESUS était blanc n’est-ce pas ?
On sait pertinemment que le "saint suaire" est bien postérieur à la supposée existence de Jésus.
Pas sûr. Des études montrent qu'il daterait bien de l'époque du Christ. Et certains détails montreraient que cette personne n'a pas été crucifiée comme l'étaient les condamnés habituellement.
Toujours au conditionnel !
@@agnesd3421 FAUX !!! la datation au carbone 14 le situe au moyen-age soit plus de 1000 ans après la mort du personnage folklorique chrétien, jésus !!
@@joegabardine9394 il y a eu d'autres études depuis ! Le suaire a été rapiécé à plusieurs reprises, à plusieurs époques, la datation au carbone 14 a été réalisée sur un échantillon qui datait du moyen âge. Renseignez-vous. Et soyez respectueux des croyances des autres, même si vous n'y croyez pas. Merci.
@@joegabardine9394 la datation au carbone 14 n'est pas le seul indice qu'on a... parler de certitudes dans le cas du suaire est stupide, c'est une question complexe sur laquelle les scientifiques débattent depuis qu'on l'a retrouvé ! le débat est encore ouvert...
@@timotheetim5644 indice de quoi ?
Prochaine étape : l IA reproduit le visage de Jules César à partir de "Astérix et Cléopâtre". Bon, la BD est un peu plus récente que le suaire (XXeme au lieu du XIVème siècle), mais ça serait une expérience ayant la même pertinence scientifique
avec Jules César, cette IA aurait au moins le mérite de reproduire le visage de quelqu'un qui lui, a vraiment existé !
Padre Pio savait lui.
Il était une lumière.
intelligence artificielle MON CUI , vive la france
C'est drôle on dirait Liam Neeson l'acteur dans kingdom of heaven 😁
J'attends toujours qu'il mutiplie les bieres dans mon frigo , et c'est" trempette, mais rien ne se passe" .
Merci maman !
😡 Ca suffit ‼️
Est-ce que les rayons X déterminent l'âge d'un objet ?? Étonnant.
on attend avec impatience le protocole scientifique de ce fameux test au rayon X !
voici une question que j'ai posée à l'IA ChatGPT au sujet des tests réalisés sur le suaire de Turin :
du test aux rayon X ou de celui au carbone 14, lequel est le plus fiable pour dater le suaire de Turin ?
voici sa réponse :
Le test de datation au carbone 14 est plus fiable pour dater le Suaire de Turin que les analyses aux rayons X. Voici pourquoi :
1. Principe de la Datation au Carbone 14 :
Méthode : La datation au carbone 14 est une technique scientifique utilisée pour déterminer l'âge d'objets contenant du matériau organique, comme le lin. Elle mesure la quantité de carbone 14 radioactif restant dans l'échantillon. Le carbone 14 se désintègre à un rythme connu, et en mesurant cette désintégration, les scientifiques peuvent estimer l'âge de l'objet.
Fiabilité : La datation au carbone 14 est une méthode directe pour déterminer l'âge d'un objet organique. Lorsqu'elle est bien réalisée et les échantillons sont bien préparés (c'est-à-dire sans contamination), elle donne des résultats très fiables.
2. Principe des Analyses aux Rayons X :
Méthode : Les rayons X sont utilisés pour analyser la composition matérielle, la structure interne, et la distribution des éléments chimiques dans un objet. Ils peuvent révéler des informations sur la fabrication, l'usure, et les restaurations, mais ils ne datent pas directement l'objet.
Fiabilité : Les analyses aux rayons X sont extrêmement fiables pour ce qui est de déterminer la composition et la structure des matériaux, mais elles ne peuvent pas fournir une date précise sur la fabrication de l'objet. Elles sont utilisées pour examiner les détails physiques et chimiques de l'objet, mais pas pour le dater directement.
3. Comparaison des deux Méthodes :
Datation au Carbone 14 : Cette méthode est spécifiquement conçue pour estimer l'âge des objets organiques, comme le lin du Suaire de Turin. C'est une technique largement acceptée pour dater les objets anciens.
Rayons X : Bien qu'ils puissent fournir des informations complémentaires utiles pour comprendre la fabrication et l'histoire d'un objet, ils ne peuvent pas remplacer la datation directe offerte par le carbone 14.
Conclusion
Pour dater le Suaire de Turin, le test de datation au carbone 14 est clairement la méthode la plus fiable et appropriée. Les analyses aux rayons X sont utiles pour comprendre la composition matérielle et l'histoire de l'objet, mais elles ne peuvent pas fournir une datation précise. Par conséquent, la datation au carbone 14, qui a placé le suaire entre 1260 et 1390 après J.-C., est généralement considérée comme plus déterminante en ce qui concerne l'âge du suaire.
@@joegabardine9394 c'est bien ce qu'il me semblait.... Merci !
Google: étude WAXS linceul de turin
The Chosen
Fausse représentation de Jésus ! À l'époque les hommes devaient porter les cheveux courts!
Fake jesus was not european
La PLS à tous les ignorants et blasphèmateurs du Christ ✝️ ! Plus la science avance , plus elle approuve la bible ... Pour le reste l'IA ou le prompt du journal a choisi la couleur de peau ! Soyez pas naïf ! 🙈 Allez Bonne nuit ou Bonne conversion ! 🙏😉
dans quel film as tu vu ça ?!
@@joegabardine9394 Dans le film de ma vie ! Dans ton futur Tunnel" peut être "! Lol
@@PaulEasySports ou peu-etre pas !
donne moi le nom d'un seul scientifique qui approuve la bible par son travail !
Et si vous alliez chercher chez les archéologues qui ont retrouvé les vestiges de Nazareth ou encore de la maison de Zébédée à Capharnaüm en se basant sur les descriptions de la Bible ?
Saviez-vous que l'inventeur de la théorie du big bang était un moine catholique ?
Renseignez-vous et peut-être que vous réussirez à sortir du mensonge bien français que la foi et la raison s'opposent...
Je vous souhaite une bonne journée !
L'image corporelle d'un cadavre est forcément plus claire que celle de son vivant.
Sauf qu'il était arraméen...donc proche d'un arabe, donc ....basané !
Le Bob Marley blanc totalement incompris... Putain ce qu'ils se mettaient chers avec sa bande de potos clodos!
Hilarant. 🥱
Musique inadaptée
et insupportable aucun intérêt
I knew the face of jesus before AI existed..
I dnt see why so much hype in the AI shit
Ce n'est pas ce visage !
Et Moi, et Moi, et Moi, sans intelligence artificielle, sur un papier CUL, j'ai reproduit mes 33 plis que j'ai autour du Cul et sans miroir ... Le Point quel Torche Cul ses feuilles de choux; si tu savais à quel point on s'en branle de ce genre de conneries !
Moi aussi je peux écrire un article comme ça en 10 mn avec un pseudo montage.
Nul.
Il à l'air faible et anémique.
I need some milk !
C'est faux arrêté mots songer
Moi j'ai vu jesus a plusieurs reprise le saint suaire et un faut
Faux
Bonjour, je ne suis pas chrétien ni croyant, je me fou des sainte écriture, mais une lueur au fond de moi me dit de suivre Jésus, car pasteur chrétien me le disent souvent, mais j'écoute pas j'ai mes raisons,.
Mais je n'aime pas ces moqueries tout de même.
Suivez donc votre conscience 🙏
@@yonlee6960 Merci, mais je crois aux forces démoniaques, j'ai acheté un Trap Bar olympique, exagonale 6 côtés, je découvre que celui ci est hanté, habité par des démons, car la malchance s'abbat sur moi ou quiconque la possède sera maudit, phenomènes étranges, drames, cauchemars la nuit, engeulade, on ne lui échappe pas, un passage de la bible ou j'ai vu c'est quand Jésus chasse les démons d'un homme possédé, et ils demandent si ils peuvent aller dans ces porcs,jesus dis oui et tout les porcs se jettent dans la falèze, peuvent ils aussi aller dans des objets, et maudire celui qui possède l'objet.
@@sebastienjunker6907 suis plutôt la raison ! enfin si du moins, tu sais ce que ça veut dire...
❤🙏🏼 Cherchez et vous trouverez. Frappez et l'on vous ouvrira. Soyez béni.
@@KrystelWarriorThroughJesus Bien que je crois pas en dieu, je découvre que le diable oui, et aux forces surnaturel, j'ai un Trap bar olympique que j'ai acheté sur un site, pas chère, bon matériel, et je découvre que celui ci est hanté.
Le suaire..le premier fake de l histoire?
non ce n'est pas le 1er fake de l'histoire ! avant ça il eu le coran, la bible, et la torah !
L’info du siècle...mdr🙄🙄😂
L'humanité a intérêt à s'occuper de ses problèmes actuels et laisser les morts se reposer en paix
Mehdi adore les problèmes a résoudre et confond la Vie avec les morts.
quelqu'un qui n'a jamais vécu ne peut pas mourir !
@@joegabardine9394La Vie n'a jamais existé, Elle est l'existence même et en cela elle ne peut mourir car Elle se perpétue à travers les créatures.
@@joegabardine9394 quelle prétention ! quand vous écoutez les historiens (donc pas Michel Onfray) sérieux, tous sont d'accord pour affirmer deux choses :
- L'existence d'un homme nommé Jésus dit "de Nazareth" au 1er siècle en Palestine, est indéniable !
- La seule chose qu'on peut savoir avec certitude de sa vie, c'est qu'il est mort sur une croix !
@@timotheetim5644 il y a peut-être bien eu un gars nommé jésus qui a vécu il y a 2000 ans et qui aurai fait parler de lui. jésus était un nom assez répandu dans cette partie du monde à cette époque.
mais le jésus de la bible celui qui a marché sur l'eau, qui a multiplié les pains, qui a rendu la vue à un aveugle, qui transformé de l'eau en vin et qui a réussite, celui-là na JAMAIS existe !
les gars comme toi sont très fort pour faire des affirmations, mais quand il s'agit de les sourcer, il n'y a plus personne ! alors dis moi donc quel sont ces fameux historiens qui ont validé l'improbable existence du jésus de la bible ? donne moi leur nom ainsi que la référence de leur ouvrage qui en parle.
PS: qui est Michel Onfray et pourquoi on ne devrait pas l'écouté ? parce qu'il vient bousculer tes petites certitudes ?!
Tchuppppppppp
Bof !!!
mdr
Suaire du moyen âge
assurément ! 👍
@@joegabardine9394non ce n'est pas sûr, il faut savoir garder un esprit scientifique et donc ouvert.
Ci-dessous l'extrait d'un article du Figaro consultable sur le net >>
"Les datations au carbone 14 sont-elles toujours considérées comme infaillibles.
De nouvelles techniques remettent cette certitude en doute.
Si l'évolution des techniques a permis d'avancer considérablement sur la connaissance de notre histoire, il n'en reste pas moins que leur fiabilité est parfois contestée. L'utilisation du carbone 14 comme unique moyen de datation est, à ce titre, un bel exemple. Avec le temps, cette méthode, qui a valu le prix Nobel au chimiste américain W. F. Libby en 1960, a pris un sérieux coup de vieux, en débouchant parfois sur des erreurs de plusieurs milliers d'années.
Certaines datations se sont même révélées complètement fausses à cause d'un facteur a priori anecdotique, auquel les scientifiques n'avaient pas porté attention en premier lieu: des infiltrations d'eau laissent des traces sur les fossiles, incorporant du carbone plus ancien ou plus récent que celui propre aux éléments analysés. Résultat: les données de départ étant faussées, les hypothèses qui en découlent le deviennent forcément."
@@soleme5025 ce que tu dis ne vaut que pour des artefacts qui on plusieurs millions d'année comme les os de dinosaures.
si avec le test du carbone 14 on peut déboucher sur des erreurs de plusieurs milliers d'années comme le prétend ton article, alors il se pourrait bien que le suaire de Turin ait 3000 ou 4000 ans voir plus ! et du coup ce ne serait toujours pas jésus dessus !
@@joegabardine9394
>> Pour que la datation au carbone 14 donne des résultats, deux conditions sont nécessaires : l'échantillon analysé doit avoir moins de 50 000 ans, car toute radioactivité disparaît au-delà : impossible, donc, de l'utiliser sur des fossiles de dinosaures.
>> Ce test n'est pas infaillible > même si toi tu crois le contraire, par manque de connaissances.
@@soleme5025 il est inutile de poursuivre n'importe quelle discussion tant que tu ne m'aura pas donné le nom du pays sémite où tu prétends avoir vécu !
la seul raison qui te pousses à ne pas me révéler cette information est que tu n'y as jamais été et que tu ment !
La grosse blague Jesus etait un palestinien , basané, brun et frise
Ca ne plait pas et pourtant....
Tous les sémite sont basané, bruns et frisés bien sûr ! Mon beau-frère, libanais, était souvent pris pour un italien du sud, et pas frisé du tout ! Et en plus, sur cette photo en noir et blanc....
si jésus christ avait réellement existé il aurait eu le teint basané et pas blanc caucasien comme sur cette représentation grotesque que l'église catholique tente de nous refourguer !
Anachronisme ridicule. On parle du siècle d'Auguste, pas de Wakanda.
Tu vas nous sortir que Jésus était musulman, toi aussi ?
Quand les colonisateurs romains parlaient de "Palestiniens", ils visaient les Juifs de Palestine ! Les Arabes sont arrivés des siècles après !
MDR , le « saint « suaire de Turin date du 13eme siècle …
Et pourquoi pas le visage d Adam et Ève…d après un pommier 😂😂😂…
??
L’etude WAXS de 2022 contredit celle du carbone 14
@@LeNapoleon Alors expliquez moi comment ce morceau de tissu a pu arriver a Turin 1300 ans plus tard , alors que la résurrection est une invention du moyen âge…?
@@philippesemassel7740 la résurrection n'est pas une invention du moyen âge, c'est une invention de l'antiquité. le suaire n'est pas arrivé à Turin 1300 ans plus tard, l'an 1300 (+/-) c'est l'époque de sa confection !
Personne ne connaît le visage de Jesus christ
normal vu que le jésus de la bible n'a jamais existé !
@@joegabardine9394 et si Jesus christ a existé il existe et il a ressusciter
@@jeanfarre1874 non il n'a jamais existé et personne ne revient d'entre les mort !
@@joegabardine9394 vous vous trompez ils y’a des preuves archéologiques de l’existence de Jesus christ et la bible dit vrai mais vous êtes athée sa ne sert à rien de faire de commentaire
@@joegabardine9394 vous vous trompez ils y’a des preuves archéologiques qui prouvent l’existence de Jesus christ mais vous êtes hâtées sa ne sert a rien de commenter mais regardez apocalypse de jean 13 il parle de la marque de la bête c’est se que le gouvernement mais en place des fois sa peut vous faire changer d’avis ?
le jésus de la bible s'il a vraiment vécu était palestinien donc avec un teint basané comme le sont les palestiniens d'aujourd'hui ! mais l’église catholique nous le vend comme un blanc caucasien !
Anachronisme ridicule. On parle du siècle d'Auguste, pas de Wakanda. Beaucoup de choses ont changé en 2000 ans.
@@MMAX-db9cv ah oui ?! et qu'est-ce qui a donc changer en 2000 ans ? vas-y champion développe ton argumentaire !
@@joegabardine9394 Durant la haute Antiquité, la plupart des peuples qui se sont successivement installés en Méditerranée orientale et au Proche-Orient, venaient du Nord des Balkans, du Caucase ou du plateau iranien, voire d'Asie centrale : Kassites, Hittites, Minoens, Doriens, Hourrites, Mèdes, Perses... supplantant chaque fois les populations locales plus anciennes.
Ce n'est qu'avec la conquête arabe et la traite des esclaves d'Afrique, pratiquée à grande échelle par le monde musulman, que la composition ethnique de ces régions est devenue ce qu'on en connaît aujourd'hui.
@@MMAX-db9cv Les Kassites, ou Cassites, sont un peuple de l'Orient ancien, originaire selon toute vraisemblance des montagnes du Zagros.
L'Histoire des Hittites est celle d'un peuple parlant une langue indo-européenne qui a établi un royaume centré sur Hattusha dans le centre de l'Anatolie
Le Mittani (ou Mitanni), aussi appelé Pays des Hourrites et Hanigalbat, était un royaume du Nord du Proche-Orient ancien dont le centre était situé dans le Nord-Est de la Syrie actuelle, dans le triangle du Khabour, à peu près entre le XVIe siècle et le XIIIe siècle avant notre ère. Il était peuplé en majorité de Hourrites.
La formule Empire perse désigne une série d’États qui se sont développés à partir du territoire de l’actuel Iran, dont le centre politique et culturel se trouve dans ce qu'il est convenu d’appeler la Perse, exonyme tiré du mot iranien Pārs ou Fārs désignant la région du centre-sud de l’Iran.
Les Doriens (en grec ancien Δωριεῖς / Dōrieîs, singulier Δωριεύς / Dōrieús) étaient l'une des quatre ethnē majeures de la Grèce antique que les historiens de l'époque classique reconnaissaient comme constituant leur propre peuple
de tous ces peuples que tu cites seul les Doriens serait susceptible de plus ressembler aux blanc caucasien que les autres !
les autres peuples sont d'une ethnie différente et ne peuvent pas ressembler à cette représentation qu'a générée cette IA !
@@MMAX-db9cvNon mais laissez tomber; j'ai même vu quelques commentaires de crétins qui disaient que Jésus était musulman 🤦♀️
Jésus is Black 🌍✅️
Ce n'est pas au rayon x qu'il faut le soumettre pour connaître la date, mais au carbone 14.
Le Point dit absolument n'importe quoi sur le "suaire" et sur les études qui ont été faites dessus
Il a bien sûr été daté au C14 mais ce n'est même pas utile de le faire
On connait parfaitement l'origine de ce linge : il a été réalisé au XIVèmme siècle en France et dès le début les autorités religieuses ont interdit les expositions de cette fausse relique...
@@jipegamed'où tenez vous cette information concernant la date du suaire ?
@@jipegame ..voilà pourquoi la France ne l'a pas réclamé?
il était à Turin pour restauration, il devait revenir en France.
..ça explique aussi pourquoi le Vatican ne le veut pas à Rome si c'est un faux.
Et si le Carbone 14 donnait une indication fausse dans ce cas? Il y a tant d'indices en faveur d'une datation du 1er siècle (mode de tissage, pollens, trace de pièce de monnaie, mode de crucifixion...) ? Possibilités d'explication évoquées : le prélèvement de fils analysés a été fait en bordure où des réparations tardives ont pu être faites ; impact des deux incendies que le Linceul a subis, etc)
@@Morvandiau50et pendant des siècles il n'a pas été protégé comme c'est le cas aujourd'hui, ainsi le résultat de la datation au carbone 14 peut être mal interprété