Давно ждал этот обзор, ещё раз убедился что не зря я продал 103 и оставил варм87 в качестве основного, иногда на мужских голосах его вытесняет 105я октава, на женских 87 без сомнений выбирают все кому ставил в сравнении с 103, 105, 414
@@1AzAlkmar то что 103 на каждой второй рэпперской студии ещё не значит что это лучший для всех микрофон, я не сказал что он плох, просто когда я ставил их в паре на большинстве записей 103 звучал более безжизненно, сипел на верхах и бубнел в низу, для слабых голосов он давал мяса, но это легко накручивается в клоне 87 имея нормальный мониторинг, любой микрофон дороже 40к да и 30к вполне можно использовать если уметь с этим работать, по совокупности всех качеств для моих задач 87 подошёл лучше, я только делюсь опытом, не призываю вас покупать его, возьмите 103 и пусть вам будет счастье, я это уже прошёл
Стоит выбор перед двум микрофонами, какой бы Вы посоветовали (пою в стиле Ласковый май и в стиле сектора газа) ? Audio Technica AT4050LE или Warm Audio WA-87 R2
Классный микрофон. Приехал пару недель назад. Считаю,что в такой ценовой категории конкурентов ему нет. Причем без всяких скидок-звук однозначно фирменный. У него кстати есть очень приятная особенность:он приятно и мягко работает с сибилянтами. Еще и sale новогодний был в США👍
Отличный тест, спасибо :) На студии, вижу, резиночки растянулись на пауке EA87, если что, могу подарить комплект новых резинок для него. Свяжитесь со мной :)
Планирую приобрести WA-87r2. Но, останавливает отсутствие на основных ресурсах информации о "традиционных" характеристиках: уровень шума (дБА), чувствительность (- дБ). Может кто-то владеет этой информацией? Поделитесь, пожалуйста. Удивительно то, что для WA-47jr эта информация доступна: уровень шума - 9 dBA, чувствительность - 40 дБ.
А вам шашечки или ехать? У вас какая карта? Будет там 40 дБ? Это для речи. И 33 для вокала? Будет. Если нет, то сначала карту, потом 87й. А уровень шума? Вы АСМР пишете?😉
@With_a_microphone_for_life добрый день. Карта motu ul mk5, для вокала, лирический баритон. Но, вопрос был о характеристиках микрофона, а не о его использовании. Есть информация?
Ну в видео я говорю на сколько даю дб. Вот эту цифру делаем минус, получается его чувствительность. А по шуму, скачайте вавки и послушайте. Если честно эти цифры и замеры не всегда правда. Как минимум потому что есть 2 способа мерять шум...
@@With_a_microphone_for_life этот вопрос не случаен: уровень чувствительности первой ревизии этого микрофона был -10 дБВ, а сколько у U87? И если даже шум у современной трансформаторной версии -15 дБ - уже много ( по сравнению с WA-47jn всего -9 дб), то хорошо бы это знать. Ведь это микрофон не начального уровня, и весь тракт - тоже...
Я вам страшное скажу, вы при записи разницу в 9 и 15 не услышите и вам она не понадобится. У вас грязь из под наушников громче этих значений. Вот почему я говорю, что уровень шума это самая глупая величина. Лишь для девочек с АСМР контентом. Ну или для саунд дизайна... А вам вокал писать👍
У Нойманов - очень характерная разборчивая "фирменная" серединка, которая потом отлично и предсказуемо рулится .. от того U87 и является "стандартом". На тесте "в лоб" это особенно слышно в нижней середине на вашем голосе. Что касается "дикторского" микрофона, далеко не каждому диктору подойдёт TLM-103, он, как микроскоп, втаскивает всё.. и красоту тембра и грязь.. и 103-й (как и любой другой мик) надо подбирать под задачи. ИМХО ..) PS/ golden age - вещь!
Самая большая проблема 103 - это слюни и прочие артефакты, имхо. При продакшне чистить всё это - то ещё мучение. Смотрел в сторону Сенха МК4, но он совсем уж глуховат. Так и не знаю, что выбрать, не шибко дорогое
Даж в капельках заметна разница в чувствительности w87 и u87, U записывает комнату и шипение на ура, у w87 звук, как из вакуума, так что для домашки подойдёт на ура
@Биполярный новый фет - пушка. Много хороших отзывов. Ни одного плохого слова про него не слышал. Их сейчас как я знаю в наличии нет. Только в очередь записываться.
Прекрасный обзор. Подскажите, я тенор, в голосе торчит 3300-3800 кГц, как первый кондер взял b1, он ещё больше вытаскивает эти частоты. Wa87 поможет? Или какой майк порекомендуете?
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ. Посмотрел у вас об этом микрофоне. Не понял, он ведь наоборот, эти проблемные частоты ещё больше поднимает. Что я не так понял?)
Там подъём будет выше, а как раз в зоне 3кГц и 214 и 314 имеют провал хороший. Вам противопоказаны "серединистые" микрофоны, а яркие, с провалом в середине подойдут. Гляньте тут ua-cam.com/video/TYb542zVIaE/v-deo.html и на этом ресурсе в целом.
@@With_a_microphone_for_life Тестил c214 ,c414, мне показались вообще не очень, специфичные как и 3000b например, возможно таки под теноров подойдут, у меня бас-баритон, отлично подходят микрофоны с выделенной нижней серединой без раздутого и гремящего низа, но мне не хватало всегда какой то мягкости, недавно перешёл на кастомный ламповый микрофон(по характеру ближе к ela251/u67), шикарно подошёл, этакий универсал, но уже можно сказать endgame на всю жизнь, только с лампами баловаться), те же u47 как по мне уже чисто под старческие голоса)
Спасибо Вам огромное за проделанную работу! Залпом смотрю уже четвертый ролик :) Если не затруднит, подскажите, пожалуйста, какой микрофон лучше подойдет на "воздушный" женский голос (что-то вроде Тейлор Свифт по тембру)? Сейчас у меня Rode NT-1 и Apollo Solo, бюджет до 80к. Записываюсь дома, поэтому собственный шум тоже имеет значение) И с наступающем Вас новым годом!
Можно уточню? Вы хотите "воздушный" результат, или голос уже "яркий"? И его нужно "потушить" тёмным микрофоном? - есил последнее - тогда WA-87r2 подойдёт! Если нужен яркий микрофон - то TLM103 супер.
@@With_a_microphone_for_life спасибо за ответ! голос не яркий, но в нем много сибилянтов) хочется хруста и детализации, наверное TLM103 нет альтернатив в таком случае?
@@With_a_microphone_for_life А я как раз хотел предложить такое видео. Универсальные микрофоны в разных бюджетах. Сам вообще сейчас рассматриваю antelope audio axino synergy core... USB с эмуляцией кучи топовых микрофонов и железок.
Может, я пропустил чего, но хотелось бы узнать - а какой микрофон у вас в качестве универсального? Какой был, на какой поменяли, если поменяли? Просто интересно... 🙂
Здравствуйте! Спасибо вам за ваш уникальный канал! Подскажите пожалуйста. У меня низкий, басовитый голос. Записываю преимущественно речитатив, в домашних условиях. Но у меня огромная проблема с сибилянтами, я их потом часами вычищаю) Посоветуйте микрофон, в пределах 1000$, чтоб не так сильно потом страдать с сссками на этапе сведения. Спасибо заранее за ответ🙂
И всё-таки Варм уступает. Нойман лучше проложен что-ли. Более собран. Лучше атаки. Богатая середина ближе к низам. На певческих делах особенно мужских, Нойман ещё и теплее и мягче. Думаю, что рулить его в миксе будет проще. И это слышно, существенная разница, но правда и по деньгам тоже серьезный разбег.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: я только начинаю путь в мир звука. Микрофон нужен для записи видеоуроков, медитаций и т.п. в основном голос. Рассматривал комплект FOCUSRITE SCARLETT SOLO STUDIO 3RD GEN готовый комплект или собирать по отдельности: та жк карта+220akg или вообще usb хороший взять. Смотрел уже кучу обзоров, отзывов и еще больше запутался.... Очень надеюсь на Ваш совет.
Подскажите пожалуйста, у меня сейчас rode nt1-a и focusrite solo 3rd, запарился с дээсером из-за этих сибилянтов, хочу чище и приятнее звук, думаю продать на авито и есть еще 30к, подскажите что взять, что бы почувствовать следующий уровень? Общая сумма получается в районе 50-55
2300 - его обзор тут ua-cam.com/video/9RkWCbMFwEA/v-deo.html, это брат 2200 по звуку, просто с двойным капсюлем и соответственно диаграммами направленности. Они звучат ярко, верхасто, впрочем это не мешает особо. WA-87 в этом плане микрофон тёмный и универсальный, он свой верх раскрывает на вокалистках хорошо, не нужно думать вечную тему "что делать с верхом". Его даже можно потом прибавить любым полочным эквалайзером (ua-cam.com/video/DZ9RDvduz1I/v-deo.html)
прослушал файлы, с приборами, и, пристально, на Audeze LCD-X (и ХС) с коррекцией кривой в Realfone, потом вывел на Adam A7X, - это как раз тот случай когда WA-U87 r2 работает лучше оригинала с индексом U87AI, как по шумам (раза в 2 - 6db разница полки) так и по передачи, как мужского так и женского вокала. Что касается TLM 103 - по шумам он чуть лучше WA-U87, но по передаче тембра он проигрывает, как своему старшему собрату U87AI, так и WA-U87. Вердикт: WA-U87 R2 надо брать) хорошие сапоги(с) П.С. женский вокал AI вообще убил в хлам. А задрать на WA-U87 на 3db частоты после 6,3 КГц - вообще не вопрос, прям в WA-шном преампе можно, чтоб получить звук "намоленного" AI. Спасибо тебе за проделанный труд....
103 сильно ярче, тут воооще всё понятно. Гораздо больше вопросов вызывали ожидания от сравнения ворма и ai. И всё-таки ai приятнее. Но не по АЧХ (хотя ai немножко всё-таки более яркий), а по какой-то внутренней компрессии на нижней середине. Она (середина) звучит мягче и выразительнее (громче?) на ai. Ворм звучит более бестелесно, имхо. Писал это до того как увидел графики... Разница между ними схожа с разницей в звуке предусилов лонг и Golden age на вашем следующем видео)) там лонг тоже звучит чуть более выразительно по нижней середине. Разница не явная, но она слышна, хотя смогу ли я услышать её в слепом тесте это большой вопрос) Спасибо за тесты P.S. Есть ещё Shure KSM 32, судя по зарубежным тестам по верху он такой же мягкий как 87-й ai, а стоит бу в районе 25-35 тысяч. Если у вас есть возможность найти его и сравнить с ворм аудио 87, нойманом 87ai и ark 87, возможно результаты получились бы интересные и неоднозначные.
ВНИМАНИЕ!!!!!!! САНЯ есть странность в Wav файлах WA-87 и U87ai !!! U87ai записан с явной компрессией, что видно и по вайвформе и очень хорошо слышно по шуму между словами и особенно на первых вздохах! Вероятно тест проведён не корректно!
Шикарный микрофон. Интересен был бы бы тест на wa-47 ламповый. Смотрел здесь ua-cam.com/video/ixV3e6jlVwY/v-deo.html звук очень вошёл. Причем цена вполне доступная.
Инетеренсо в чём же его разница с WA-251,просто на Украине у наших продавцов WA-87 R2 стоит вменяемых 650,а WA-251 невменяемых 1050, поскольку цена этих двух моделей на Томан не превышает 600,почему же именно WA-251 стоит у нас неадекватно дороже? !!
Пока мой "Союзообразный" Alctron находится в ТО (меняем ему плату на нормальную, чтобы открыть потенциал капсюля). Фирма интересная, есть инфа, что это с WA вообще один завод, просто "Алко" - гонят какой-то фуфел, а в WA контроль качества американский (в штате Техас штаб-квартира WA)
Вы пока не понимаете кайфа от темных микрофонов ) КОгда появились Нойманы 87Ai многие звукорежиссеры недоумевали, а зачем нудно было задирать верх? Ведь так всё было красиво - любой начинающий звукореж на студии мог записать кого угодно в классический 87й ) Но со временем привыкли, хотя старые 87е как ценились так и ценятся, с годами лишь прибавляя в цене. Я это к чему: для подкаста, наверное такой микрофон, как сейчас вам, покажется "ватным". Но записав на нём пару-тройку песен, вы спросите себя, а как я раньше мог писать в эти яркие погремушки? Отсюда вывод который лично работает для меня и еще многих других людей - лучше записать тёмный микрофон в вокале и добавить ему верха на сведении, чем записать ярко, потом убрать яркость, танцевать с диэссером, потом опять добавить яркость ))) На языке фотографов это называется - лучше недосветить кадр, чем его пересветить. Всё приходит с опытом работы. Я надеюсь доступно объяснил подход и философию неярких микро. Скоро на канале будет отличный майк JZ V47 - ужас какой тёмный... но такой сочный и легко управляемый!
@@With_a_microphone_for_life Заинтриговали ждём обзор) А по поводу тёмных микрофонов я согласен, но я просто мыслю не как звукорежиссёр а как человек который имеет от микрофона только то что он даёт в базе и всё. Кстати может у вас есть видео где обсуждают подходящие микрофоны для докторства и подкастов?
Как же мерзско звучит U87 Ai! Имею на студии винтажный U87 (ещё с тюхелем) и взял себе домой реплику ARK 87 от Василия. Вот они похожи. Варм Аудио куда-то в эту же степь судя по всему плюс-минус. А 87 Ai просто недоразумение, а не микрофон.
Круто, давно ждал обзор этой малышки от тебя
Хороший обзор! Мне понравилось
Правда на скорости 2х пока только половину увидел
Давно ждал этот обзор, ещё раз убедился что не зря я продал 103 и оставил варм87 в качестве основного, иногда на мужских голосах его вытесняет 105я октава, на женских 87 без сомнений выбирают все кому ставил в сравнении с 103, 105, 414
В общем удачный майк!
Не зря? Да вы ничего в микро не шарите
@@1AzAlkmar то что 103 на каждой второй рэпперской студии ещё не значит что это лучший для всех микрофон, я не сказал что он плох, просто когда я ставил их в паре на большинстве записей 103 звучал более безжизненно, сипел на верхах и бубнел в низу, для слабых голосов он давал мяса, но это легко накручивается в клоне 87 имея нормальный мониторинг, любой микрофон дороже 40к да и 30к вполне можно использовать если уметь с этим работать, по совокупности всех качеств для моих задач 87 подошёл лучше, я только делюсь опытом, не призываю вас покупать его, возьмите 103 и пусть вам будет счастье, я это уже прошёл
Если человеку на зашёл микро и он выбрал себе по душе, пусть даже дешевле, менее ярко и т.п. это не начит что он "не шарит"! ))
Александр вы как всегда радуете материалом...С наступающими праздниками...Удачи вам и добра!
Спасибо 🔥 Взаимно 🙌
Как обычно лайк бро)
Вот все бы так )))
Стоит выбор перед двум микрофонами, какой бы Вы посоветовали (пою в стиле Ласковый май и в стиле сектора газа) ? Audio Technica AT4050LE или Warm Audio WA-87 R2
Спасыба! Будем посмотреть...🤓
И желательно комментировать тоже будем)
Очень рад обзору продукции чего бренда! Хотелось бы увидеть обзоры на другую продукцию. Например на вариацию 1073, Wa-12, и Tone Beast
Спасибо! Постараемся!
У меня пару лет WA12 mk2,WA76 и недавно добавился WA47jr. Классные девайсы,звук. И цена😉
На второй студии даже хуже звук показался)
Спасибо за ролик
Интересный микрофон
Спасибо большое за обзор 🤗❤️
Спасибо за мотивацию🔥
Спасибо за тест, как раз думаю о покупке именно R2
А я вот выбрал ARK 87... Правда до того, как послушал WA. ) Мне оба нравятся!
Отличный обзор и микрофон зашёл очень приятно.
Как всегда благодарю за обратную связь!
А теперь wa87 сравним с sE T2? ;)
T2 будет попозже )
Интересно было бы послушать sontronix, что за фирма такая и как звучит) обзоры очень полезные!)
очень хороший микрофон на самом деле. работал с ним очень крутой звук выходит!
Не зря он попал в мой личный Топ
ua-cam.com/video/RFBhLNc6K7k/v-deo.html
Хотелось бы о wa 47 Jr побольше узнать, он же ещё темнее по верхам этого?
Да, судя по ачх... Попробуем и его!
Классный микрофон. Приехал пару недель назад. Считаю,что в такой ценовой категории конкурентов ему нет. Причем без всяких скидок-звук однозначно фирменный. У него кстати есть очень приятная особенность:он приятно и мягко работает с сибилянтами. Еще и sale новогодний был в США👍
Что лучше взять tlm 102, tlm 103, warm audio r2, мужской вокал (баритон). Бюджет хватает на каждый микрофон из перечисленных ? Заранее спасибо
Возьмите 103й ) Если бы нужен был совсем совсем универсальный, для детей и женского, то советовал бы ВА.
@@With_a_microphone_for_life Ваш канал - лучшая реклама 103-его во всём ютубе)
Но я не против. 103-й мне очень по душе)
Интересно посмотреть Ark 87. Надеюсь выпустит после нового года 🥲
Сразу обзор и опыт его использования!
@@With_a_microphone_for_life Дай бог или кто-нибудь там тебе здоровья!♥ Ты - лучший!
Отличный тест, спасибо :) На студии, вижу, резиночки растянулись на пауке EA87, если что, могу подарить комплект новых резинок для него. Свяжитесь со мной :)
Спасибо 🙌 Хозяин купил, да руки не доходят 😂 А вот мне нужен комплект для паука 103го!) Но там вроде чёрные...
Планирую приобрести WA-87r2. Но, останавливает отсутствие на основных ресурсах информации о "традиционных" характеристиках: уровень шума (дБА), чувствительность (- дБ). Может кто-то владеет этой информацией? Поделитесь, пожалуйста.
Удивительно то, что для WA-47jr эта информация доступна: уровень шума - 9 dBA, чувствительность - 40 дБ.
А вам шашечки или ехать? У вас какая карта? Будет там 40 дБ? Это для речи. И 33 для вокала? Будет. Если нет, то сначала карту, потом 87й. А уровень шума? Вы АСМР пишете?😉
@With_a_microphone_for_life добрый день. Карта motu ul mk5, для вокала, лирический баритон.
Но, вопрос был о характеристиках микрофона, а не о его использовании. Есть информация?
Ну в видео я говорю на сколько даю дб. Вот эту цифру делаем минус, получается его чувствительность. А по шуму, скачайте вавки и послушайте. Если честно эти цифры и замеры не всегда правда. Как минимум потому что есть 2 способа мерять шум...
@@With_a_microphone_for_life этот вопрос не случаен: уровень чувствительности первой ревизии этого микрофона был -10 дБВ, а сколько у U87? И если даже шум у современной трансформаторной версии -15 дБ - уже много ( по сравнению с WA-47jn всего -9 дб), то хорошо бы это знать. Ведь это микрофон не начального уровня, и весь тракт - тоже...
Я вам страшное скажу, вы при записи разницу в 9 и 15 не услышите и вам она не понадобится. У вас грязь из под наушников громче этих значений. Вот почему я говорю, что уровень шума это самая глупая величина. Лишь для девочек с АСМР контентом. Ну или для саунд дизайна... А вам вокал писать👍
У Нойманов - очень характерная разборчивая "фирменная" серединка, которая потом отлично и предсказуемо рулится .. от того U87 и является "стандартом". На тесте "в лоб" это особенно слышно в нижней середине на вашем голосе. Что касается "дикторского" микрофона, далеко не каждому диктору подойдёт TLM-103, он, как микроскоп, втаскивает всё.. и красоту тембра и грязь.. и 103-й (как и любой другой мик) надо подбирать под задачи. ИМХО ..) PS/ golden age - вещь!
Спасибо 🔥
Отличный микрофон
Самая большая проблема 103 - это слюни и прочие артефакты, имхо. При продакшне чистить всё это - то ещё мучение. Смотрел в сторону Сенха МК4, но он совсем уж глуховат. Так и не знаю, что выбрать, не шибко дорогое
Сеньх, наоборот ещё "беручее" и ярче чем 103, о чём ясно показано в ролике про него... ) А чем вам классика 319 или 105 октава не подходит?
@@With_a_microphone_for_life да как это, сколько обзоров не смотрел - он глуше же🤔
@@With_a_microphone_for_life про октаву посмотрю, спасибо
Izotope RX 9 справляется со слюнями. Стоит 150 долларов. Они вообще психи в izotope. Больше никто так не заморочился за реставрацию.
Ну и SM7B или Sm57/58 наловят поменьше слюней, конечно
Даж в капельках заметна разница в чувствительности w87 и u87, U записывает комнату и шипение на ура, у w87 звук, как из вакуума, так что для домашки подойдёт на ура
Лучше и не скажешь по-моему
@Биполярный ARK 87.
@Биполярный попался ARK за 50к вот и взял. Звукари знакомые послушали его - говорят шикарный микрофон. Очень удобно в микс всë укладывать.
@Биполярный новый фет - пушка. Много хороших отзывов. Ни одного плохого слова про него не слышал. Их сейчас как я знаю в наличии нет. Только в очередь записываться.
Звук у Warm Audio WA-87 R2 приятный, но уж очень сухой, на любителя вещь.
Прекрасный обзор.
Подскажите, я тенор, в голосе торчит 3300-3800 кГц, как первый кондер взял b1, он ещё больше вытаскивает эти частоты. Wa87 поможет? Или какой майк порекомендуете?
А попробуйте наоборот эту зону продавить - микрофоном AKG C214, у меня есть обзор...
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ. Посмотрел у вас об этом микрофоне. Не понял, он ведь наоборот, эти проблемные частоты ещё больше поднимает. Что я не так понял?)
Там подъём будет выше, а как раз в зоне 3кГц и 214 и 314 имеют провал хороший. Вам противопоказаны "серединистые" микрофоны, а яркие, с провалом в середине подойдут. Гляньте тут ua-cam.com/video/TYb542zVIaE/v-deo.html и на этом ресурсе в целом.
@@With_a_microphone_for_life Огромное спасибо. Удачи и больше прекрасных микрофонов)
@@With_a_microphone_for_life Тестил c214 ,c414, мне показались вообще не очень, специфичные как и 3000b например, возможно таки под теноров подойдут, у меня бас-баритон, отлично подходят микрофоны с выделенной нижней серединой без раздутого и гремящего низа, но мне не хватало всегда какой то мягкости, недавно перешёл на кастомный ламповый микрофон(по характеру ближе к ela251/u67), шикарно подошёл, этакий универсал, но уже можно сказать endgame на всю жизнь, только с лампами баловаться), те же u47 как по мне уже чисто под старческие голоса)
Кто смотрел секретный видос, скажите пожалуйста, что ему больше понравилось? Ark 87 или WA-87r2.
Тсссс😂
@@With_a_microphone_for_life Ну скажи, что больше зашло?)))
Спасибо Вам огромное за проделанную работу! Залпом смотрю уже четвертый ролик :)
Если не затруднит, подскажите, пожалуйста, какой микрофон лучше подойдет на "воздушный" женский голос (что-то вроде Тейлор Свифт по тембру)? Сейчас у меня Rode NT-1 и Apollo Solo, бюджет до 80к. Записываюсь дома, поэтому собственный шум тоже имеет значение)
И с наступающем Вас новым годом!
Можно уточню? Вы хотите "воздушный" результат, или голос уже "яркий"? И его нужно "потушить" тёмным микрофоном? - есил последнее - тогда WA-87r2 подойдёт! Если нужен яркий микрофон - то TLM103 супер.
@@With_a_microphone_for_life спасибо за ответ! голос не яркий, но в нем много сибилянтов) хочется хруста и детализации, наверное TLM103 нет альтернатив в таком случае?
Теоретически есть! Но об этом сковсем скоро в Видео про ТОП микрофонов за свои деньги!
@@With_a_microphone_for_life буду ждать выпуск! 🙏🏻
@@With_a_microphone_for_life А я как раз хотел предложить такое видео. Универсальные микрофоны в разных бюджетах. Сам вообще сейчас рассматриваю antelope audio axino synergy core... USB с эмуляцией кучи топовых микрофонов и железок.
Интересно посмотреть обзор на микрофоны из дочерней компании “512 audio”
Может, я пропустил чего, но хотелось бы узнать - а какой микрофон у вас в качестве универсального? Какой был, на какой поменяли, если поменяли? Просто интересно... 🙂
Сейчас это ARK FET Glanz.
Здравствуйте! Спасибо вам за ваш уникальный канал!
Подскажите пожалуйста. У меня низкий, басовитый голос. Записываю преимущественно речитатив, в домашних условиях. Но у меня огромная проблема с сибилянтами, я их потом часами вычищаю) Посоветуйте микрофон, в пределах 1000$, чтоб не так сильно потом страдать с сссками на этапе сведения. Спасибо заранее за ответ🙂
WA-87 хороший вариант, ещё останется на модернизацию комнаты либо преамп )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо! По вашему совету заказал этот микрофон. Сравню с моим AKG P220, когда приедет.
И не забудьте нам wav приколоть!
И всё-таки Варм уступает. Нойман лучше проложен что-ли. Более собран. Лучше атаки. Богатая середина ближе к низам. На певческих делах особенно мужских, Нойман ещё и теплее и мягче. Думаю, что рулить его в миксе будет проще. И это слышно, существенная разница, но правда и по деньгам тоже серьезный разбег.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: я только начинаю путь в мир звука. Микрофон нужен для записи видеоуроков, медитаций и т.п. в основном голос. Рассматривал комплект FOCUSRITE SCARLETT SOLO STUDIO 3RD GEN готовый комплект или собирать по отдельности: та жк карта+220akg или вообще usb хороший взять. Смотрел уже кучу обзоров, отзывов и еще больше запутался.... Очень надеюсь на Ваш совет.
Идеально для новичков комплект, но Steinberg ur22c. Рекомендую!
Хочу купить wa 47 большои но не знаю какои он сравнением с tlm 103)))
К сожалению это сравнение некорректно, это разные по сути микрофоны. Если кратко - то 47й будет неяркий, ещё "неярче" 87го из этого ролика)
Кстати в WA87 какой то белый шум на фоне присутствует по сравнению с TLM 103. Но это не столь важно.
А так, сам лично остановился на AT4040. В этом месяце собираюсь купить именно его.
Подскажите пожалуйста, у меня сейчас rode nt1-a и focusrite solo 3rd, запарился с дээсером из-за этих сибилянтов, хочу чище и приятнее звук, думаю продать на авито и есть еще 30к, подскажите что взять, что бы почувствовать следующий уровень?
Общая сумма получается в районе 50-55
Вы созрели для темных микрофонов ) Есть вариант, не рекламы ради, но ARK FET TL + останется сумма на карту!
@@With_a_microphone_for_life а какую карту посоветуете?
@@With_a_microphone_for_life ?
Что скажете поо wa87 r2 в сравнении с sE2300 ? Спасибо
2300 - его обзор тут ua-cam.com/video/9RkWCbMFwEA/v-deo.html, это брат 2200 по звуку, просто с двойным капсюлем и соответственно диаграммами направленности. Они звучат ярко, верхасто, впрочем это не мешает особо. WA-87 в этом плане микрофон тёмный и универсальный, он свой верх раскрывает на вокалистках хорошо, не нужно думать вечную тему "что делать с верхом". Его даже можно потом прибавить любым полочным эквалайзером (ua-cam.com/video/DZ9RDvduz1I/v-deo.html)
Самый лучший микрофон
За свои деньги 🙌
@@With_a_microphone_for_life А есть ещё лучше.....47
Вполне достойно звучит с оригиналом, разница мизерная, сатуратор накинуть чуток будет один в один.
Угу)) слухачи тут отборные
@@1AzAlkmar я купил и кайфую мне очень нравится
прослушал файлы, с приборами, и, пристально, на Audeze LCD-X (и ХС) с коррекцией кривой в Realfone, потом вывел на Adam A7X, - это как раз тот случай когда WA-U87 r2 работает лучше оригинала с индексом U87AI, как по шумам (раза в 2 - 6db разница полки) так и по передачи, как мужского так и женского вокала. Что касается TLM 103 - по шумам он чуть лучше WA-U87, но по передаче тембра он проигрывает, как своему старшему собрату U87AI, так и WA-U87. Вердикт: WA-U87 R2 надо брать) хорошие сапоги(с) П.С. женский вокал AI вообще убил в хлам. А задрать на WA-U87 на 3db частоты после 6,3 КГц - вообще не вопрос, прям в WA-шном преампе можно, чтоб получить звук "намоленного" AI. Спасибо тебе за проделанный труд....
Спасибо 🔥
103 сильно ярче, тут воооще всё понятно. Гораздо больше вопросов вызывали ожидания от сравнения ворма и ai. И всё-таки ai приятнее. Но не по АЧХ (хотя ai немножко всё-таки более яркий), а по какой-то внутренней компрессии на нижней середине. Она (середина) звучит мягче и выразительнее (громче?) на ai. Ворм звучит более бестелесно, имхо. Писал это до того как увидел графики...
Разница между ними схожа с разницей в звуке предусилов лонг и Golden age на вашем следующем видео)) там лонг тоже звучит чуть более выразительно по нижней середине. Разница не явная, но она слышна, хотя смогу ли я услышать её в слепом тесте это большой вопрос)
Спасибо за тесты
P.S. Есть ещё Shure KSM 32, судя по зарубежным тестам по верху он такой же мягкий как 87-й ai, а стоит бу в районе 25-35 тысяч. Если у вас есть возможность найти его и сравнить с ворм аудио 87, нойманом 87ai и ark 87, возможно результаты получились бы интересные и неоднозначные.
Спасибо за обратную связь! На Шурики охочусь и скоро они попадутся! )
👍
ВНИМАНИЕ!!!!!!! САНЯ есть странность в Wav файлах WA-87 и U87ai !!! U87ai записан с явной компрессией, что видно и по вайвформе и очень хорошо слышно по шуму между словами и особенно на первых вздохах! Вероятно тест проведён не корректно!
Шикарный микрофон. Интересен был бы бы тест на wa-47 ламповый. Смотрел здесь ua-cam.com/video/ixV3e6jlVwY/v-deo.html звук очень вошёл. Причем цена вполне доступная.
Эта ссылка на JR версию, без лампы за 300 долл. Взрослая версия идёт с предом, стоит 900. А мы попробуем сделать на оба!
Инетеренсо в чём же его разница с WA-251,просто на Украине у наших продавцов WA-87 R2 стоит вменяемых 650,а WA-251 невменяемых 1050, поскольку цена этих двух моделей на Томан не превышает 600,почему же именно WA-251 стоит у нас неадекватно дороже? !!
Вы сверьте ценник по офф сайту WA, потому что Томанн не показатель, возможно у них скидки на некоторых позициях
первый)
Нет, второй
Я бы сравнил этот микрофон и alctron за схожую цену
Пока мой "Союзообразный" Alctron находится в ТО (меняем ему плату на нормальную, чтобы открыть потенциал капсюля). Фирма интересная, есть инфа, что это с WA вообще один завод, просто "Алко" - гонят какой-то фуфел, а в WA контроль качества американский (в штате Техас штаб-квартира WA)
Клон есть клон. Не 87 й
Но звук нарулить для любых целей легко )
@@With_a_microphone_for_life Согласен
Вообще не понравился этот Варм) Звук глуховатый. Ему как будто не хватает верха.
Вы пока не понимаете кайфа от темных микрофонов ) КОгда появились Нойманы 87Ai многие звукорежиссеры недоумевали, а зачем нудно было задирать верх? Ведь так всё было красиво - любой начинающий звукореж на студии мог записать кого угодно в классический 87й ) Но со временем привыкли, хотя старые 87е как ценились так и ценятся, с годами лишь прибавляя в цене. Я это к чему: для подкаста, наверное такой микрофон, как сейчас вам, покажется "ватным". Но записав на нём пару-тройку песен, вы спросите себя, а как я раньше мог писать в эти яркие погремушки? Отсюда вывод который лично работает для меня и еще многих других людей - лучше записать тёмный микрофон в вокале и добавить ему верха на сведении, чем записать ярко, потом убрать яркость, танцевать с диэссером, потом опять добавить яркость ))) На языке фотографов это называется - лучше недосветить кадр, чем его пересветить. Всё приходит с опытом работы. Я надеюсь доступно объяснил подход и философию неярких микро. Скоро на канале будет отличный майк JZ V47 - ужас какой тёмный... но такой сочный и легко управляемый!
@@With_a_microphone_for_life Заинтриговали ждём обзор) А по поводу тёмных микрофонов я согласен, но я просто мыслю не как звукорежиссёр а как человек который имеет от микрофона только то что он даёт в базе и всё. Кстати может у вас есть видео где обсуждают подходящие микрофоны для докторства и подкастов?
ua-cam.com/video/qgczoJRsqbE/v-deo.html
Как же мерзско звучит U87 Ai! Имею на студии винтажный U87 (ещё с тюхелем) и взял себе домой реплику ARK 87 от Василия. Вот они похожи. Варм Аудио куда-то в эту же степь судя по всему плюс-минус. А 87 Ai просто недоразумение, а не микрофон.
AI прекрасный микрофон.
Есть такое мнение у владельцев U87 без ai. Не раз видел подобные отзывы на западенских форумах