Leica Q3: Die Traum-Kompaktkamera
Вставка
- Опубліковано 24 тра 2023
- Was für eine grossartige Kamera. Wenn da nur nicht die Sache mit dem Bildschirm wäre…
______
Affiliate-Link zu Amazon: amzn.to/3KrnPvu
Livestream-Tool: www.ecamm.com/mac/ecammlive/?...
Audio-Video-Empfehlungen: thmn.to/thocf/e0zr2q141u
Gratis-Zifferblätter für die Apple Watch: www.zeipad.com/watchfaces
Falls es Fragen gibt, beantworte ich die gerne in den Kommentaren oder auf den üblichen Kanälen:
Telegram-Chat: t.me/zeiPLAUDEREI
Telegram-Kanal: t.me/zeiKANAL
Webseite: www.zeipad.com
Twitter: / rafaelzeier - Наука та технологія
Interessant wie unterschiedlich die Geschmäcker sind.
Ich bin so froh, dass sie keinen zur Seite , sondern nur nach oben und unten klappbaren Bildschirm hat.
Für unterwegs ist das für mich ideal.
Ich werde mir die Kamera kaufen, nicht sofort, aber ziemlich sicher ❤ 😉
Die Sony A7R V hat einen Bildschirm der beides kann. Damit wären wir beide glücklich. Aber die Idee mit der Q ist hier noch nicht verraucht. Mal schauen, was für Sondereditionen kommen…
@@RafaelZeier Beides zu können ist dann natürlich der ideale Weg. Ich bin eigentlich an einer NIkon Zf interessiert, aber der Schwenk-Bildschirm stört mich. Ich dachte enweder so oder Klapp. Aber dann hoff ich mal, dass mehr Hersteller in Zukunft eine Kombilösung anbieten.
Wie immer ist es eine reine Freude, Dir und Deinen Präsentationen zuzusehen. Dafür ein herzliches Danke von mir. Und zu der Q3: Ich war auch sofort schockverliebt und die Liebe wächst bei jedem Einsatz der Kamera. Es wandelt zwar das Portemonnaie in Zwiebelleder aber zumindest für mich hat sich die Investition absolut gelohnt.
Oh grossartig! Freut mich riesig, dass die die Kamera gefällt. Wirklich ein tolles Teil! Danke für den Bericht aus dem Alltag!
Tolles Video! Und toller live stream gestern. Habe leider nicht solange schauen können da ich wieder Schule hatte. Heute ist endlich mein Pride Armband für die 8er angekommen und es passt super
Oh grossartig passt und gefällt es. Ja ist gestern etwas spät geworden. Habe komplett die Zeit vergessen. Hätte man mir vor ein paar Jahren gesagt, dass ich mal über zwei Stunden lang nonstop rede und dazu auch noch hunderte Leute zuschauen, ich hätte es nie geglaubt.
Einfach verliebt in die Leica Q Reihe. Werde ich mir sicher eines Tages holen.
Kann ich zu gut verstehen. Was für eine tolle Kamera.
Jaaaaa Kameras! 🥳
jaaaaaaaaahaaaaaaa!
Sali Rafael, cooles Video - die Q3 isch supergut - aber geht übelst ins Budget
Sehr schöne hochwertige Kompaktkamera. Die Qualität wird sogar im Video übermittelt. Die Menüführung sieht fantastisch aus. Meine kleine Sony vermittelt mir dagegen eine kompliziertere Bedienung. Nur der Preis übersteigt deutlich mein Budget. Ist eben typisch für Leica. Vielleicht haben wir alle doch noch das Glück und Rafael wird im Nachhinein wie beim Studio Display schwach. Sehr schönes interessantes Video.
Das Klapp-Display ist einfach der Hammer.
Was für ein Traum!! Leider so gar nicht meine Preisklasse, aber wenn ich mir das irgendwie leisten könnte, würde ich es definitiv tun
13:40 diese Ösen erinnern mich an die von meinem Victorinox Pioneer. Da hat mich die Öse auch immer in der Hand gestört, weswegen ich sie abschleifen lassen habe.
Ha. Wir verstehen uns. 👍
Nach wie vor kein Anschluss für Kopfhörer bzw. Mikrofon.. einfach auch 2005. Low Upgrade.. bleibe bei der Q2 - ist echt lahm das Upgrade.
Mikrofon kommt hoffentlich noch per USB-C. Aber insgesamt eher eine B Roll Kamera als eine Hauptkamera.
Was sie ist da😮🔝📷👍😊Gruß aus Zagreb
Haha. War das ganze Wochenende schon da. Herrlich wars.
Schon heftig, die Kamera kostet ähnlich viel wie mein ganzes Kamera Equipment. Ich selbst besitze die Sony A7IV, das Sony 50mm 1.4 GM, das Sony 35mm 1.4 GM und das Sony 85mm 1.8.. Das kompakte Design einer Leica Q ist halt wirklich extrem gut und ja die Kamera reizt extrem, schon alleine weil es eine Leica ist. Außerdem bin ich der Festbrennweiten Liebhaber, Fotografie mit Zoom fühle ich irgendwie nicht wirklich. Mit dem Crop Modus der Leica könnte ich z.B. sehr wenig Anfangen, ich würde immer mit 28mm fotografieren, den Unterschied zwischen echten 50mm und Crop sieht man schon deutlich. Am Ende muss aber jeder sich eines klar sein, die Bilder macht ihr selbst. Eine gute Kamera und ein gutes Objektiv hilft zwar bessere Bilder zu machen, wenn man aber selbst kein Gespür für ein gutes Motiv hat und nicht weiß wie man die Brennweite, Belichtung und Blende richtig einsetzt wird das auch mit dem Bild am Ende nichts. Persönlich muss ich aber sagen, für Street und Travel ist die Leica Q Reihe unschlagbar, da ist man schon bissl neidisch :)
Das wäre auch meine Traum-Kamera. Allein die Haptik und das Design sind schon großartig. Die Bildqualität spricht natürlich auch eine eigene Sprache, ist aber für „gute“ Fotos nicht so wichtig. Zumindest nicht für mich. Bei allem Minimalismus, den ich im Bereich der Fotografie gerade lebe, wäre die Q3 eine echte Versuchung, damit zu brechen 😊.
Gut, dass sich die Geldbörse reflexartig zukneift.
Haha. Ja mir geht es genauso. Habe sie auch nur sehr ungern zurück geschickt :)
Schönes Video und noch schönere Kamera. Leica hat's schon drauf. Sag mal, wie ist denn so der Sucher mit seinen fast 6 Megapixeln? Und hat der Klapp-Bildschirm eigentlich eine Touchfunktion? Der Preis ist aber schon Leica typisch echt happig. Ich glaube, ich tendiere dann doch eher zur Leica des kleinen Mannes und greife zur neuen Lumix S5 II. Klar, ist keine Kompakte, aber dank L-Mount eben auch geeignet für die Wechselobjektive von Leica. Und die Leute von Panasonic haben sich auch sonst das Eine oder Andere aus Wetzlar abgeschaut, auch wenn sie leider nicht diese wunderschöne Menüführung bieten.
Die Kamera ist der Hit. Ich könnte auf den Klappbildchirm verzichten, jedoch auf was ich gar nicht verzichten kann, ist der Bajonet Zugang für ein Wechselobjektiv. Da fängt für mich die Kreativität an, besonders bei den Zwischenringen für Makro Fotografiere oder bei Konvertern für Portraits. Portraits mit 28mm zu versuchen ist Humbuk. 😂 Es ist, wie eine Kirche in ein Makro zu bekommen. Manchmal braucht man einfach ein 80er oder ein 50er mit Zwischenring und Filter. Für 6000 Euro muss da einfach alles stimmen. Finger weg von Kameras ohne Wechselmöglichkeiten.
Ich bin großer Fan der Leica Monochrom 😊✌ einer meiner Lieblings Fotografen ist Alan Schaller. Der macht unglaubliche Bilder! Leider wird es noch gefühlt Ewigkeiten dauern bis ich mir eine Leica leisten kann 🫠
Ja der Preis und der Klappbildschirm halten mich von blöden Ideen ab.
Wer die Kamera selbst auch mal eine Stunde ausprobieren will, kann das vom 30. Mai bis 3 Juni täglich bei den Q3 Testtage im Leica Store Wetzlar im Leitz-Park tun. Vorher kostenloses Ticket buchen. Ich werde selbst vielleicht auch hingehen, ist ja nur um die Ecke. Der Rafael hat uns ja mal wieder den Mund wässrig gemacht!
Grossartige Idee. Und dann gleich noch ins Museum. Aber die wird dort wohl nicht zu sehen sein ua-cam.com/video/MeSab4t2J4M/v-deo.html
Danke das du uns mal den Mund wässrig gemacht hast, danke auch das du uns das Auspacken erspart hast. Ich vermute mal das jener Handgriff extra 1000€ kosten wird. Fast alle Leicabenutzer sind stehend auf Tour, brauchen sich nicht bücken, sieht ja blöd aus. Denn sonst hätten jene Teile schon Jahre lang ein Klapp-Schwenk-Display sonst würden sie merken das nahe am Boden man nicht schön Hochkant Fotos machen kann. Deshalb kommt mir sowas nicht ins Haus.
Haha. Die Leica-Test-Kameras kommen jeweils auch ohne die sicher pompöse Verkaufsverpackung. Also keine Unboxing-Versuchung :)
Die ideale Kamera für die Sreetfotografie. Die Objektive von Leica sind überragend. Leider auch der Preis.
Ja. Ja. Ja. 🤗
Obwohl ich mich mit dem Fotografieren gar nicht auskenne und immer nur mit dem Iphone draufhalte (und dann am besten noch ein unscharfes Bild dabei rauskommt), finde ich das Video sehr spannend!
Oh freut mich sehr. Ev muss ich mal Tipps geben für bessere iPhone Fotos.
Das wäre super. Würde mich sehr freuen.
Wie kann man sich das per Crop „gezoomte“ Foto Display füllend anzeigen lassen? So wird das Bild ja mit zunehmendem Crop im Display immer kleiner und man kann gar nicht mehr erkennen, was man eigentlich fotografiert.
Guter Punkt. Nicht sicher ob das eine Option ist. Gesehen habe ich sie nicht.
Schade
Danke für den schönen Bericht! Ich hatte die Leica Q1, die Leica Q2 und kaufe mir jetzt auch die Leica Q3, ohne Klapp-Display würde ich die Q3 nicht kaufen. VG.J.L.
Hab mir als die Q2 rauskam die Q für 3.5k geschossen,neu, und für den Preis kann man's halbwegs rechtfertigen. Vielleicht gibts ja auch jetzt irgendwo ne Q2 als Schnäppchen. ❤
Ja jetzt wo die Q3 da ist und auch keinen Ausklappbildschirm hat, wäre das tatsächlich eine Überlegung…
Was sagt ihr zur X100v?
Ich warte gespannt auf einen Nachfolger.
Halo Rafael, hast auch einen Eindruck vom GPS Modul. Geht ja wohl nicht in allen Regionen. Danke für das prima Video…
Oh die hat ein GPS drin? Das ist mir entgangen. Spannend. Ist ja ein schrecklicher Stromfresser.
@Cosy Buzz Ah eben. Das ist viel effizienter und schlauer. Danke für die Info. Echt super das schlaue Publikum hier.
Ich schwatze mir auch immer teure Sachen auf 🤣🤣🤣
Wir sind da schon zwei Profis :)
@@RafaelZeier Mir ist die Kamera leider zu teuer
Hand aufs Herz. Das Ding taugt kaum.
Hui. Das ist mal eine gewagte These :)
@@RafaelZeierich meins ernst. Grottiges Handling. Wie ein Ziegel. Da werden komische Designideen als Features verkauft. Hab ich noch nie erlebt sowas. Ich hatte den Klotz in der Hand und nach 5 Fotos damit dachte ich hab ne schlecht gemachte Panasonic in der Hand. Die Linse ist spitze aber die Cam taugt nix. Hängt kopflastig am Gurt. Reincroppen wird als feature verkauft. Irre. Handy Fotos sehen stellenweise besser aus.
Allein die Latenz ust unterirdisch. Ein und ausschalten dauert gefühlt ewig. Das geht bei 6000 gar nicht. Der EVF ist sehr gut. Aber so ein Bildschirm hat dich mitlerweile jede 300 euro cam.
Hautsache die Leute kaufens. Deutschland braucht Steuern.
was sagst du zu den Testern die folgende Dinge stark kritisieren…:Kamera startet extrem langsam, der Autofocus ist nicht zu gebrauchen, der Weißabgleich funktioniert nicht. Danke!
Oh fand ich alles harmlos. Aber ist auch schon lange her. Hatte schon gewühlt ewig keine Q mehr in der Hand. Aber klar, die Sonys sind da viel flinker und schlauer. Aber ist halt immer die Frage was man erwartet und mit was man vergleicht. Ist ja jetzt nicht so, dass die Q eine Sportfotografenkamera wäre...
Die Nippel bei einem 6.000€-Leica-Testgerät wegflexen..... ich hab so laut aufgelacht, dass mein Pittbull-Doggie erschrocken ist und der ist normalerweise was gewohnt.
Hahaha. Ich sollte das echt machen. Hasse die Dinger. 😂
Eigentlich wie immer ein sehr gutes Video. Aber eine der vermeintlichen besten Fotokameras vorstellen und nicht ein Foto zeigen … ?🤔
Oh eins habe ich reingeschummelt. 😅
Ich frage mich, warum ich eigentlich digital zoomen sollte, statt einfach mit der festen Brennweite zu fotografieren und den Ausschnitt dann später am Rechner zu machen - ist ja das gleiche Ergebnis aber mit mehr Flexibilität.
Genau. Aber ich mag nachträglich nicht bearbeiten. Ich mag es wenn Fotos fix fertig aus der Kamera kommen :)
Oh je, oh je - jetzt hat Leica wirklich hinten einen Klappdisplay. Das wollte ich ja immer haben. Verdammt, so langsam muss ich wohl wirklich mal anfangen zu sparen, was? :D
Ja richtig hinterhältig. Die haben es auf uns abgesehen. 😅
@@RafaelZeier Das Gefühl habe ich auch 🤣
"Die Leica-Kuh", erinnert an jene von Milka. ;)
Ich empfehle jedem die Q3 und die Sony A7CR (beide haben den 61MP Sony Sensor) mal parallel am Abend in einem Partyviertel, wenig Licht, Buntlicht und tanzende Menschen zu nutzen. Auf AugenAF und Tracking (AF-C) eingestellt... der AF der Q3 kackt da völlig ab, unbrauchbar, bei Sony liegen die Treffer (auf der Pupille scharf) bei 60-70%. Da kann dann jeder selbst entscheiden, ob er ein Lifestyle-Produkt will, oder ein Tool auf aktuellen technischen Stand.
Designtechnisch ist der Monitor hinten drauf leider ein Fehlgriff - bei der Fuji X100V -> Soooo hätte es Leica lösen müssen
Du meinst weil er dort bündig im Gehäuse versinkt? Ja das wäre schöner.
Ich warte mal auf die neue Sony RX1... oder einer andere Marke, Konkurrenz braucht die Welt, damit die Preise sich einpendeln. 24mm und sehr flach wäre echt eine Alternative.
Zum Filmen ist die Q nach wie vor eher nicht gebaut. Nicht nur das sie aktuell kein Mikro kann, es gibt auf dem Markt jede Menge Kameras die sehr gut Video können und das besser als die Q, und nicht einmal die Hälfte kosten.
Aber gut, ist halt ein Lifestyleprodukt, keine Ahnung ob da draußen jemand unbedingt auf eine Leica zum Filmen wartet 🤷♂️
Für Fotos ist sie eine tolle Kamera finde ich und die Bedienung ist so retro einfach genial intuitiv! Das ist ein perfektes Bedienkonzept in meinen Augen, was Leica da mit der Kamera und dem Objektiv realisiert. So hätte ich mir die Z f von Nikon und Objektive gewünscht!
Joa, Preis. Teuer sagen alle.
Joa, ist was dran.
Muss man aber einordnen um zu schauen, wie viel teurer.
Die Leica Q3 kostet Stand heute 5.950,-
Eine Nikon Z8 hat 52 Megapixel und kostet im Moment 4.600,- Euro. Ein 24 mm f1.8 dazu kostet um 900- Euro, macht in Summe gute 5.500,- Euro. Das 35mm f1.8 ist rund 200,- Euro billiger.
Beide Objektive können allerdings kein Makro, wie das der Q3, da müsste man ein zweites Objektiv dann dazu kaufen und bei Bedarf wechseln.
Die Preise bei Sony und Canon sind für vergleichbar hochauflösende Systemkameras auch nicht niedriger als bei Nikon.
Ich finde das relativiert den Preis der Leica ganz schön.
Ich überlege ob ich sie mir als Kamera für Reise, Street und Architektur hole. Als immer dabei für Familienfotos und Hundespaziergang.
Meine Nikon Ausrüstung werde ich in diesen Segmenten entsprechend verkaufen. Also weg mit dem 24-70 f4 und dem 14-30 f4.
Mein 100-400 bleibt als Tele natürlich, für Natur, Landschaft, Tiere und Portraits. Ergänzt sich gut mit der Leica Q3 und ich brauche keine Objektive mehr wechseln.
Muss ich nur mal schauen, ob ich eventuell noch ein lichtstarkes 18 oder 20mm Ultraweitwinkel für die Nikon kaufe. Macht aber eigentlich nur für Sterne bei mir Sinn und die fotografiere ich nicht regelmäßig. Landschaft kann ich mit der Q auch Panorama machen und so Ultraweitwinkel ersetzen.
Sehr schön und laut gedacht. Ganz deiner Meinung. Wenn man sieht, was man bekommt ist die Q3 echt super. Ich habe ja neulich die 11P getestet und den Leuten von Leica gesagt, wenn sie die Q3 jetzt noch in Silber und mit dem Content-Check-Chip bringen, kauf ich sie mir. :)
Eigentlich ein gutes Video, drei Fotos oder so wären aber schon schön gewesen.
Bei mir hat’s aufgehört beim Satz: “Ich fotografiere meistens im AF”
Das ist ja der ganze Reiz am Fotografieren und der AF ist auch bei Fuji, Sony usw nicht immer zuverlässig.
Fotografieren ohne LR ist heute fast nicht mehr möglich ausser wenn es gute Presets gibt wie z.B. Fuji X100V.
@@noris6245 kann das mathphotographer Video sehr empfehlen von Matthias aus Zürich. Er macht immer spitzen Berichte zu Kameras und seine gezeigten Leica Q3 Fotos gegen Ende sind absolute Spitze, genau die Blüten und Macro Photos die hier so vermisst werden.
Um dieses Geld kriegst du schon eine Mittelformatkamera; zb die Hasselblad X1D2 mit einem 45mm Objektiv; entspricht etwa 35mm bei den Vollformatkameras.
Ja. Aber die ist gross und nicht so elegant. Ich mag an der Q genau das Konzept, die Bedienung und die Grösse.
@@RafaelZeier aber die Bildqualität vom MF ist einfach ne andere Hausnummer; wenn du darauf Wert legst-was ich meine rausgehört zu haben..
@@ChannelAlfanz Ich hoffe ja, dass Sony irgendwann die RX1 mit Mittelformat auflegen lässt. Das wäre genau mein Ding. Verrückte Qualität aber noch portabel :)
Ich fühl Dich so sehr 😂
Danke!
Mein Herz schlägt eher für die M6
Oh ja. Die ist natürlich auch eine Traum-Kamera.
Wenn es dafür jetzt das Legendäre 35mm von M gäbe. Sofort kauft ich die
Für mich wäre es ja eine 50mm Q.
Ich finde die Verarbeitungsqualität für den Preis erschreckend schlecht - und leider auch den Service. Bei meinem Exemplar hat der Blendenring Spiel (lt Leica sind ein paar Zehntel (What??) normal und kein Mangel, der Sucher ist unscharf, wenn man den Auslöser halb durchdrückt (Leica-Service: bitte mit dem kleinen Rädchen scharf stellen 😅), neuerdings Staub im Sucher (Leica-Service: kann nicht sein, wird im Reinraum montiert). Ergebnis: das Teil ist an Leica zurückgegangen. Aber schön ist das Ding, ohne Frage.
Oh nein, das ist ja traurig und Ärgerlich. Hoffentlich ein Einzefall und keine Folge der gigantischen Nachfrage nach der Q3.
@@RafaelZeier Habe inzwischen gelesen, dass Staub im Sucher wohl ein Problem bei der Q-Serie ist, das häufiger auftritt. Echt schade.
Eine Frage von einem Foto-Laien: hat die Kamera einen Automatikmodus für Deppen wie mich?
Sie hat einen Automatik-Modus für angehende Profis wie dich.
@@RafaelZeier Danke, Scherzkeks 😉
Bei Leica wird ein unzuverlässiger Fokus zwar gerne erwähnt, aber weniger hart kritisiert als bei den "normalen" Herstellern (nicht nur von Dir). Leica hat so einen Sonderstatus - eher Kultobjekt als Arbeitstier.
Oh das ist keine böse Absicht oder Verblendung. Es ist zum einen ein frühes Modell und zum anderen nutze ich sie anders als meine Sony. Wäre es meine Arbeitskamera sähe die Sache anders aus. Aber eben. Mal die finale Ausführung abwarten. Und Sony ist da inzwischen halt wirklich in einer Liga für sich.
@@RafaelZeier Ich arbeite mit der A1 und der 7 III. Aber wenn ich mit der Fuji unterwegs bin, bin ich glücklich. Die ist in allen Bereichen unterlegen, aber sie macht Freude und stört nicht. Da "bewerte" ich auch mit anderen Maßstäben. Und das darf auch so sein.
@@RafaelZeier Sony eine Liga für sich? Nichts was Canon mit der R Serie der neuesten Generation nicht auch könnte. 😉 Und auch Fuji wird immer besser, nur Nikon hinkt noch immer nach, bei den großen Herstellern.
Der "Digitalzoom" stellt aber eben nicht frei, wie ein echtes Tele - schon allein deshalb käme eine Kamera ohne Wechseloptik niemals für mich in Frage.
Ja es ist halt schon nicht das selbe. Bin aktuell viel mit einem 135mm unterwegs. Einfach herrlich.
@martinpetersen3187 natürlich stellt das Digitalzoom frei. Du hast doch bei einem 90er Tele-Ausschnitt aus einem 28er Bild den gleichen Effekt als würdet Du von gleicher Position(!) mit einem "echten" 90er fotografieren. ;-)
@@stevie0210 Natürlich NICHT! Der digitale „Zoom“ der Leica ist ja nur ein Crop - also ein Beschneiden des Bildes und keine physischen 90mm die ein ganz anderes Bild inkl. anderem Hintergrund ergeben. Auch Leica ist an die Physik gebunden…
@@AlexanderBischof das ist mir schon klar dass das nur ein Coop ist.
Aber... mach mal (z.B.) ein Porträt mit 28 mm und anschließend von der gleichen Position, mit dem gleichen Abstand dasselbe Porträt mit 90 mm. Wenn Du anschließend aus dem 28 mm Bild den gleichen Ausschnitt cropst dann würde ich mal frech behaupten Du hast exakt die gleiche Hintergrundunschärfe und die gleiche Bildwirkung. Einziger Unterschied ist natürlich die crop-bedingte geringere Auflösung.
@@stevie0210 Falsch. Die Hintergrundunschärfe ist eben nicht gleich! Kann ja gar nichts gleich sein, da ein 28mm physikalisch einen anderen Effekt erzeugt als 90mm. Der Bildausschnitt is gleich. Bildwirkung ähnlich aber nicht gleich. Verdichtung des Hintergrundes ist anders. Wie gesagt das ist Physik. Laut deiner Aussage wäre ein 600mm Bild das gleiche wie bei 28mm nur massivst gecropt. Dem ist eben nicht so.
Leica Fan!! Aber kein Leica User. Vögel und Insekten gehören irgendwie nicht zu potenziellen Fotosujets einer Q oder M… „Strassenfotographie“ ist dann gar nix für mich, dafür gibts iPhones.
Haha. Hier auch. Fan. Noch nicht User. 😅
leider Geil!
Da sagst du was…
Liebe Grüße
das problem bei fast allen hochwertigen kompaktkameras ist, dass 95% aller fotos auf dem handy angeguckt werden - ggf noch auf einem tablet/ipad/laptop. kaum einer guckt diese auf einem grossen monitor an oder druckt gar die fotos grossformatig aus. so ist die - sicher vorhandene - bessere bildqualitaet gegenueber einem smartphone (also einem smartphone der top-klasse) kaum zu erkennen. wer das geld uebrig hat, meinentwegen aber ich gebe lieber gut 1000 für ein smartphone aus und habe dann noch fast 5000 für einen top-urlaub zu zweit uebrig. dazu habe ich dann noch mehr fotografische moeglichkeiten. mein mi-11-ultra hat nicht nur eine sondern drei festbrennweiten (12-24-120mm) und unterstuetzt mich -wenn ich es moechte- mit KI, HDR und anderen features. manuelle eingriffmoeglichkeiten bietet es auch. meine meinung: man kann 6000 deutlich sinnvoller ausgeben. ach ja: "tolle bildqualitaet" ist nicht gleich "tolles foto" - so wie ein saenger mit einer tollen stimme nicht unbedingt auch gut singen kann oder ein pianist auf einem top-steinwayfluegel auch gut klavier spielt ...
Sehr guter Punkt. Ich sehe das viel zu oft: Leute mit teurer Technik, die viel zu wenig damit anfangen. Und ja: Erlebnisse sind das bessere Investment als Geräte.
@Cosy Buzz Luxus aber auch Arbeitsgerät. Habe grad die VideoAufnahmen geschnitten und gestaunt. Wunderschön.
Er ist bis dato der einzige Deutsche, der am Release-Tag eine Review dazu veröffentlicht. Schlecht gemacht, @leicadeutschland.
Oh? Und ich bin nicht mal Deutscher. Gruss aus der Schweiz!
@@RafaelZeier ...und er macht das ziemlich gut 👍🏻
wenn du solch ein Leica Liebhaber bist, teste doch mal das Leitz-Phone 2......... würde mich freuen
Eine Leica kauft man sich nicht, OBWOHL sie so teuer ist, sondern WEIL sie so teuer ist. Ähnliche Politik wie bei Apple.
Leider geil.
Und glücklicherweise aber auch zu teuer. 😅
Ein Trost 🍫in die 🇨🇭für das verlorene 🏒Spiel ☺️🤗
Oh danke. Habe Eishockey nicht so im Blick. Früher selber mal gespielt, aber inzwischen schau ich kaum noch Sport.
@@RafaelZeier..Ich hoffe das dieser Kanal nicht von polit. Usern attackiert wird..es ist ein hervorragender Technik Kanal 👏👏
mehr schein als sein, zwei drittel des preises entfallen auf das logo.
Mich stört allein schon, dass man die Objektive nicht wechseln kann und die Leica Q3 kein schwenk und drehbares Display hat. Bei Canon seit Jahren standard. Wenn man sich einmal dran gewöhnt hat und die Kamera auch beruflich nutzt, ein must have. Dann der Preis......Junge Junge. Das kann Fujifilm echt besser, ist aber eben keine Leica. Leica ist bei allen Schwächen schon toll, aber für eine solch kleine Kamera, soviel Geld ausgeben? Wie erkläre ich das meiner Frau? 😂 Somit bleibe ich dann wohl bei meiner analogen Minolta, wenn ich was zum entschleunigen brauche. 😉
Die seitliche Klappe wurde garnicht erwähnt Plastik-Fantastik, in dieser Preisklasse
Mist. Die Kamera ist schon wieder zurück bei Leica. Aber dass es nicht nicht gestört hat und mir nicht aufgefallen ist, ist immerhin ein Zeichen, dass es nicht ganz so schlimm ist?
Als Immer-dabei-Kamera wäre sie mir viel zu groß und mit 743 gr. auch zu schwer.
Guter Punkt. Ev muss ich mal über eine Ricoh GR III X nachdenken.
@@RafaelZeier Ich kenne die Ricoh GR Serie nicht aus eigener Erfahrung, aber einige Fotofreunde, die mit einer festverbauten Festbrennweite leben können, schwören auf die Kamera als Immer-Dabei für die Hemdentasche.
Für das Geld ich mir kürzlich einen Audi TT ROADSTER gekauft 🙈
Haha. Ja schon krass.
Zum Glück gibt es Sony
Ja. Pragmatisch und preiswert.
Sony hatte mal die RX 1 die mochte ich auch.
Sorgloskamera ?? Ne 6000,- € Knipse kann im Alltag nix mit Sorglosigkeit zu tun haben. Eher hat man Panik, dass da irgendetwas irgendwie dran kommt.
4ter
6.000 für Body und Objektiv bei Kleinbildformat? Leica wird ja richtig billig. 😂
Kleinbildformat?
Objektiv kannst du nicht wechseln.
@@imvanilla Sorry alter Begriff. Wird heute Vollformat genannt.
Knipsen?! Ein furchtbares Wort!
Ja. Vermeide es in Artikeln auch. In Videos sehe ich das etwas entspannter.
über 6000€ für eine Kamera mit nichtwechselbarem Objektiv!!!!!
Sorry..."finde den Fehler"
Für das Geld bekomme ich eine Spitzenkamera anderer Hersteller mit einem Sack hochwertiger Objektive über die ICH entscheiden kann.
Ja weniger ist manchmal auch mehr. In dem Fall halt auch mehr Geld ;)