Eh apenas a opcao que faz mais sentido e a unica que pode acontecer. Porque so existe 2 opcoes, e se vc mostra que uma nao pode acontecer, so sobra a outra.
Tem que avisar o jaquetinha que quando ele fica dando risadinha pra tirar a credibilidade do adversário, ele acaba tirando a própria credibilidade e fica com cara de tonto.😂😂😂
@@Edsonlcjr no que mencionei acima. É claro que não sou química, nem bióloga, enfim, não sou das áreas apresentadas no debate, mas, nestes quesitos que mencionei acima, achei que o Hércules se destacou.
o mundo marvel do ateu requer muitos milagres. Por exemplo: big bang criar planetas e galáxias do ponto menor que um átomo, ou seja do nada. Vc já viu átomo virar planetas? Vida surgiu do sopão primordial das fumarolas inanimadas, ou seja, abiogênese que foi refutado por Lois Pasteur com a teoria da biogênese. Estão tentando destruir a teoria da biogênese. Vida surge de outro ser vivo. Como a vida surgiu do sopão? Desse sopão surgiu o LUCA mutante que formou todas as espécies inclusive árvores. KkkkkVc já viu uma bactéria ou vírus se transformando numa minhoca ou barata?kkk esse é o mundo do ateu. O filme Frankenstein perde feio. O mundo marvel do ateu. Vcs tem que aceitar que vieram do sopão é a sua ciência que diz isso. 👏 parabéns por sua fé.
@@GiseleMoraes02 a senhora acha mesmo que nossas mente limitada como é , seria capaz ? precisamos entender que tudo que não se vê, veio do que não se vê, a ciência só explica os porquês usando o que já está criado, mas ,repito tudo que vemos veio a existir ,porque já se sabe que o universo teve um começo.
O Eberlin estava totalmente descontrolado. O Jaquetinha fez o que sabe fazer, interrompe os outros e ficar de risonhos nas falas dos oponentes. Sempre essa atitude de criança birrenta.
N vai falar nada do Miranda? Que começou quebrando o respeito mandando o camarada calar a boca? KKKKK quando o cara só quer ver um lado n tem jeito né amigão 😂
@@leonardozaampieri1379 O Jaquetinha interrompendo o raciocínio do outro. Tem que mandar calar a boca mesmo. O problema é esse. Se fosse no contrário o Jaquetinha ou Eberlin tb teria direito de mandar calar a boca se ficasse interrompendo a todo momento. acho que vc não entendeu o problema.
@@Bmgvox Claro claro, quando é seus heróis que fazem ta de boa né kkkkkk para de ser paga pau, isso é patético. Ninguém manda outro homem calar a boca amigão, o cara tava sendo mal educado de ficar dando risadinha e interrompendo, óbvio, aí o despreparado do Miranda vai e faz pior kkkkkkkkkkk, já perdeu a moral Brother. Mas tá certo, não tem como convencer alguém enviesado e paga pau, é perda de tempo 😂
@@leonardozaampieri1379 Nossa é mesmo, mandar um imbecil que não sabe se comportar igual gente grande calar a boca é pior mesmo hahahahahaha de boa cara tá bom
Confesso que foi engraçado o Mirando provando do próprio veneno, todos os debates ele debocha até não dar mais, extremamente mal educado e não sabe respeitar em nenhum grau o oponente, dessa vez ocorreu o oposto e foi bom demais de se ver.
O debate ainda não foi justo. Eles tinham que ter debochado da cara do Antônio o video inteiro. Aí sim seria justo. Na vdd, eles nem tinham que da atenção pra esse sujeito
EU SEMPRE DIGO QUE O NESCIO ANTONIO NÃO MERECE ATENÇÃO, PERDA DE TEMPO DEBATER COM ELE, É DAR IBOPE A QUEM SÓ DEBOCHA E NÃO SABE NADA DE NADA. É UM COMPLETO BOBALHÃO.
@@Edsonlcjr Pior que quem nunca viu os videos do canal dele, vai achar que ele é gente boa. Que nunca disse que os cristãos tem que se fude8r9m, que vive chamando cristão de louco...
Primeiro , Luca é só uma hipótese. Segundo, não existe protocelula nenhuma. Isso não passa de um delírio. Ele falou que já existia todo o maquinario da auto replicação antes do Luca , outro delírio.
@@rubensdourado5010 Se não existisse protocelulas então seria impossível encontrar aminoácidos no universo, existe um fato que transformar isso em código genético, o elo só só não foi encontrado pra calar criacionista embusteiro
@@francescoghizzo Apenas faz isso porque eles atacam ele do mesmo jeito. Ate mesmo sobre coisas pessoas como o seu casamento, ele mesmo falou no final.
O comportamento dos entrevistados cristãos e dos moderadores foi lamentável, apresentando um nível de maturidade digno de crianças da quinta série. A falta de respeito demonstrada pelo indivíduo de jaqueta foi particularmente desconcertante, não apenas pelo tom desrespeitoso, mas também pela abordagem imatura que comprometeu a qualidade do debate. Os entrevistadores desse canal deveriam reavaliar suas práticas profissionais e o formato de seus programas, visto que o debate em questão se destacou negativamente pela ausência de respeito e pela superficialidade das discussões. A postura imatura e a falta de profissionalismo foram evidentes e minaram o potencial de um diálogo construtivo. A escolha de participantes que demonstram pouca capacidade de argumentação e respeito pelos outros é preocupante, especialmente em um contexto onde a qualidade das discussões públicas é crucial para o avanço do debate intelectual e social. É surpreendente e desalentador que um debate tão importante tenha contado com a participação de alguém cujo comportamento é caracterizado por desconsideração e falta de seriedade. Essa situação reflete um problema mais amplo na qualidade do discurso público no Brasil, evidenciando uma necessidade urgente de elevar o padrão de participação e mediação nos debates. Para que o debate público possa contribuir efetivamente para o desenvolvimento intelectual e social, é essencial que tanto os participantes quanto os mediadores adotem uma postura mais respeitosa, madura e profissional.
Ver o João Paulo dando risada, interrompendo e debochando em TODOS os momentos de fala do grupo do Hércules e do Antônio no debate e depois, no final, ainda ter a cara de pau de pedir respeito é de uma imaturidade impressionante Edit: Lembrem-se que o Miranda não era o único debatendo, embora o João tenha feito deboche com ambos inclusive com o Hércules, que não tem nada haver com o debate do Kogos. Agora bora ver os criacionistas espumando nos comentários
É pq fica impossível não rir de tamanha ignorância de alguém que ACHA que sabe tudo? Miranda é burro, simplesmente. O cara não sabe nem do que está falando. O negócio é rir mesmo.
@@igors.dev32 Tem que ser criada mesmo, porque se não for criada obviamente não vai surgir, ué kkkkkk. Por isso que nós humanos precisamos criar as coisas com nossa tecnologia (TV, carro, celular, etc), caso contrário, não vai se criar sozinho.
Não tem nada mais gratificante do que ver o canal Verdade Nua e Crua reduzindo a pó os "argumentos" do Hércules e do Antônio Miranda, este último uma máquina incansável de passar informações erradas.
Marquinho: "ai mas o nível dos defensores do Darwinismo caiu demais. Veja o Sacani que é o geólogo e o Lindner é biólogo." Jaquetinha: "sou SOCIÓLOGO" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@augustogarcia9544 usando o apelo à autoridade né,por isso que não dá pra levar a sério os jaquetinha,se diz um polimata,mas erra feio em muita coisa
@@augustogarcia9544 aí é que tá, quem fez esse apelo a autoridade foi eles. Eles é que deveriam ter as maiores formações kkkkkk não é preciso ser phd em alguma coisa pra ver que criacionismo é conto da carochinha
@@gustavo-xd5uc pois é, além de ser totalmente desagradável. Fica com esse sorrisinho no rosto o tempo todo e depois vem pedir respeito. Que cara asqueroso!
Antônio parabéns pelo seu comportamento nessa live permaneça com essa humildade só assim vc vai passar a acreditar no nosso rei no nosso Deus criiiaaaadoooorrr. Aaaameeemmmm
Desculpa, não dá pra levar os caras do D.I a sério. O argumento dos caras é somente o Deus das lacunas!! Eles não propõem nada, nenhum modelo, nenhuma explicação!!! "Se vc não consegue explicar em detalhes a origem da vida, logo, Deus criou" ISSO NÃO É ARGUMENTAÇÃO CIENTÍFICA!
Isso é o que? É lógica, a ciência trabalha com fatos, e é fato que é probabilísticamente impossível a as moléculas certas se juntarem da forma certa é forma vida por mais rudimentar que ela seja, é impossível, isso é fato, então se a vida não surgiu, então ela não evoluiu e você não existiria, mas nós existimos, então de alguma forma, ela surgiu, e isso forma é ARTIFICIAL(é impossível acontecer por acaso), logo, algo ou alguém, não necessariamente o Deus Bíblico, criou tudo, esse é o modelo.
@@Victorsamo345 verdade, a explicação dos ateus é melhor, e milhares de ano, não sabemos, era tudo simples nao e como hoje, é explicao maravilhosa e a dos ateus, como disse a que eu mais gosto e não sei só sei que foi a bilhões de ano, não tem explicação no mundo melhor do que essa
Uma dica para o Podcast 3 Irmãos: sejam mais organizados! Muitas das vezes o Antônio Miranda e o Hércules foram interrompidos tanto pelo Marcos Eberlin e o João Paulo quanto por vocês.
O Antônio faz isso regularmente, mas não conseguiu fazer nesse debate, mas se fosse esse o caso, vocês estariam falando que ele amassou, do mesmo modo como foi com o Kogos.
@@RubensDimas-xz4cg Não foi porque não conseguiu, ele não quis fazer isso para que o debate não virasse uma conversa de bar. Antônio levou à sério o debate e estava muito concentrado para desmascarar esses desonestos do Design Demente.
@@Julio11889- 😂😂😂 Vitimismo! Antônio é um poço de arrogância!Ele só está colhendo do próprio veneno,colhendo o que ele faz com as pessoas no canal dele,não deixa ninguém falar,faz de tudo para humilhar as pessoas que pensa diferente dele! É bom que isso sirva de exemplo pra ele mesmo!
Eu ví muita disparidade entre eles😮! Foi como colocar William Lane Craig para debater com Tiririca kkkk. Ficou claro q o Toínho não domina o assunto... O Hércules deve ter feito um esforço tremendo para controlar o tique nervoso q ele tem no cabelo kkkk
Só vejo ateus comentando que o Hércules deu uma surra no heberlin, dizendo que Deus é uma crença ridícula, mas os mesmos defendem que tudo Surgiu do nada, e a vida que tão complexa, Surgiu por processos não guiados e mutações, crer nisso é uma fé sem fundamento.
@@MatheusFernandes-ey8nu cara, eles não conseguem explicar e nem entender como krls surgiu a água, que é simplesmente a base pra que exista vida. Eles acreditam em milagres atrás de milagres, tem vários exemplos. O eclipse solar total, engraçado que não acontece em nenhum outro mundo, mesmo aqueles que tem dezenas de luas, mas é óbvio que acontece na Terra que tem apenas 1 lua, com a distância e o tamanho perfeito para que se encaixe com o sol. E coincidentemente também é o único lugar que existe vida para poder ver e admirar! É muitoooo milagre atrás de milagre. Um só desses já seria estatísticamente impossível, quem dirá todos!
@@Anatalino-rodrigues-dos-reis variabilidade genética; esse assunto não está relacionado ao tema? Ou queria que tudo ficasse circunscrito ao que Eberlin queria debater e da forma que ele tinha se programado?
@@Busque_a_Liberdade o cara sai do tema toda hora , e vc ainda quer que não interrompa ? Ateus Nutella falando nada com nada , objetivo dele é atacar e não debater .
@@werbethmota8671 Nada a ver. Ele tem críticas a várias posições do Dawkins. O Dawkins foi um ateu militante importante durante um tempo, tem livros muito importantes de combate ao fanatismo religioso e ao pensamento mágico, mas hoje tá velho, escrevendo os livros dele e tá beleza. Normal.
A ironia quando demasiada, demonstra incômodo com o ambiente, em vez de confrontar o que está sendo argumentado, o adversário prefere ridicularizar o que está sendo proposto na tentativa de intimidar o seu oponente.
@@deusdiabo6054 e tem video do próprio Eberlim falando que: "quando o debate está perdido a difamação é a arma do adversário." E aqui ele provou esse ponto
@@WanderleySantos-pm8xdNa verdade, não é acaso. São processos naturais. Agora, os cientistas quando chegam em algo que não sabem, eles dizem "não sabemos, continuaremos estudando". Já vcs dizem que foi deus sendo que nem sequer uma definição clara do que seria um deus temos. Querer empurrar fé como ciência não dá.
O João e o Eberlin não entendem que o erro deles é tentar misturar ciência e religião. Além disso, possuem uma arrogância e falta de educação que não são dignas do espaço que vem ganhando. Sou a favor de parar de dar palco pra eles, principalmente em debates onde eles são especialistas no formato e podem passar a impressão de estarem certos. Só vou ver esses caras se aparecerem no Universo Astronômico, porque só resta rir disso 😂 nosso view vale demais pra gastar com eles.
Mesmo sendo um Debate bem bagunçado, meus parabéns especialmente ao Hercules pela paciência, precisão e bom humor nas respostas e explicações, o Miranda foi sabotado e acabou não conseguindo elucidar os pontos dele muito bem por causa das interrupções e deboches dos outros dois, mesmo assim achei incrível os estudos que o Antonio trouxe, pois é fascinante ver o quanto esta se avançando na bioquimica da origem das estruturas básicas da vida. Esse tal João criticou o Dawkins por que ele foi honesto em afirmar que ninguém sabe ainda sobre como ocorreu a origem da vida, só que depois ele cita um tal de Steve Benner que justamente endossa o que o Dawkins tinha dito, ou seja, esses criacionistas são incoerentes e contraditórios. Esses dois criacionistas ficam igual papagaios falando "Olha isso aqui como é complexo, olha aquilo ali como é complexo, você viu essa complexidade aqui? E aquela complexidade ali? Bem complexo isso neh!" Kkkk... Os vírus são muito mais simples que os corpos humanos, mas podem levar várias pessoas a morte, cadê a eficiência e "perfeição" de toda essa maquinaria complexa? E qual a proposta científica desses Criacionistas para explicarem a complexidade da vida? Nenhuma. A proposta deles é sobrenaturalista, portanto, baseada em fé religiosa. Eles Dizem que tudo surgiu numa cacetada só num "passe de mágica" do nada, toda as espécies foram criadas de uma só vez, mas separadas, tudo isso por um suposto ser super poderoso, invisível, inalcançavel e indemonstravel... Aonde isso é científico? Isso não explica absolutamente nada. De onde veio esse ser? Do que ele é composto? Como ele age? Como vamos saber suas intenções? Entre outros... Os caras simplesmente cospem um discurso de um Super Criador Imaginário e acham que isso responde alguma coisa. Os Criacionistas ignoram propositalmente a EXAPTAÇÃO ou ADAPTAÇÃO COOPTADA que são eventos em que estruturas biológicas desde o Genoma até Órgãos inteiros mudam de função e atuação no decorrer da Evolução.
@@filipebarcelona Claro que dá, reações químicas acontecem a todo tempo aleatoriamente na natureza. De uma reação química numa condição específica, surgiu algo que parece um ser unicelular, que originou o primeiro ser unicelular, e por aí vai. Da mágica de entidade fantasiosa que a vida não surgiu, isso é certeza
O cara é um burro perto do Eberlim, um dos maiores cientistas do Brasil. Toninho não é ninguém no campo da ciência, não é nada! Um bastardo da fé. Um ex crentelho frustrado ! Não é PHD em nada, não é ninguém na academia ou no campo científico. Diferente do seu oponente no debate o Marcos e Berlin.
@@brunoapx a vida é muito mais complexa do que reações químicas. A resposta não está na ciência. Basta observar que precisavam ser os elementos certos no no momento correto e uma sequência de reações com certos elementos se combinando contra todas as possibilidades em contrário.
Só acredita nisso que tem dificuldade para entender que fé é uma coisa e ciência outra. Os que dão ouvidos ao ex-cientista e ao boca de castor, com certeza, têm dificuldades de fazer operações matemáticas simples.
@@alcibiadesmarcialneto922 kkkkkkk sou professor de matemática. Me explica se o pí é um número irracional por indução ou dedução, demonstra pra mim. Me explica por exemplo, por que o Universo surge como um modelo em que não temos constantes fundamentais cuja representação são números irracionais, devido sua abundância. Eberlin não falou de fé no debate, nem de Deus, apenas atribuiu o princípio a uma causa inteligente, que faz muito mais sentido do que uma princípio irracional a qual nenhum dos teus cientistas mirandetes conseguiu explicar, aliás, deram vexame.
Não sou ateu, amigo. Só não suporto negacionistas. Pessoas como Eberlin e João são um desserviço, só espalham desinformação e atrasam a educação nesse país.
@@F00000x Me manda o link do teu currículo oh grande oráculo da inteligência e merecedor de toda honra e glória entre os homens para eu dar uma olhadinha.. abraço.
Ridículo o comportamento dos entrevistados cristãos e dos moderadores. Parece crianças da quinta série. A falta de respeito do jaquetinha foi triste de ver. Os entrevistadores desse canal deveriam rever o modo de trabalhar. Foi um dos piores debates pela falta gigantesca de respeito e criancisse. Decadente. Como alguém chamar esse jaquetinha pra um.debate, como alguém ouve esse cara? Ele é uma criança. Por isso o Brasil esta essa piada, olha o nivel dos enteevistados e dos apresentadores
Isaac Newton (1643- 1727), fundador da física teórica clássica: “O que sabemos é uma gota, o que ignoramos é um vasto oceano. O arranjo maravilhoso e a harmonia do universo não poderiam senão sair de um ser onisciente e onipotente.”
@@betor2185 precisa é de ser imparcial. Não faz sentido fazer debates desta forma. Por isso os criacionistas aceitam vir aqui, sabem que vão ser beneficiados.
Precisa de desorganização, já tão organizado demais, Antônio nem conseguiu falar, em vez de deixar o pau torar, fica aquele, tempo pra um, tempo pra outro, não gostei !
Jaquetinha tendo seus artigos refutados ao vivo pelo Hércules que foi atrás dos autores dos artigos e que responderam por e-mail que é um erro de interpretação o papo de 6000 mil anos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.... Toma distraído!!!!
@@marcelomgt você tem mais citações do que o João Paulo? Tem mais artigos quali A do que o Eberlin? Tens medalha Thompson? Tens alguma reação química com o teu nome? Aliás, falando em Lattes, você sabia que o Cesar Lattes era criacionista e que ele defendia que evolução era uma piada? Significa que aquilo que provaria que você é um cara inteligente se baseia em um cara que acha as tuas ideias, ideias ignóbeis. Passar bem.
@@marcelooliveiraoliveira4902 Macho dessa idade falando de amor de deus e esperança em vida eterna kkkkkkkk Vire homem, seu fracassado. Vocês não fazem filhos, fazem ratos, por que são ratos im8ndos de igreja.
@@marcelooliveiraoliveira4902Taí uma dúvida que sempre tive em relação a vcs cristãos (e mulcum4n0s, de tabela). Por que vcs tem filhos? No judaísmo antigo não existia conceito de alma no estilo grego que nem no cristianismo. Eles tinham uma concepção bem mais materialista e pé no chão da vida, muito mais próxima ao naturalismo do que o cristianismo que é extremamente platonista e descolado da realidade. Mas vcs cristãos dizem que esse mundo jaz no maligno, que a matéria é desprezível (bem platonista isso), o fato de a pessoa viver aqui a coloca em risco de ter uma condenação eterna ao inferno (isso me faz considerar Jesus mais cruel que Javé). Então pra quê trazer ao mundo mais gente? Não faz sentido. Pelo menos pros jd3us antigos, quem era ruim simplesmente não voltaria a vida ou não reencarnaria (segundo algumas vertentes judaicas). Mas no cristianismo, não tem sentido nenhum ter filho e arriscar ele a um inferno eterno 😂. Pra mim (e pros pais da igreja), os primeiros cristãos, na verdade, eram gnósticos, o que faz mais sentido porque muitos deles eram antinatalistas exatamente por achar que a reprodução era um impulso animal que deveria ser parado pra que houvesse evolução espiritual no universo. Faz muito mais sentido com a ideologia platonista. O Cristianismo que venceu a guerra política contra os gnósticos que é esse que tá aí até hoje é uma salada que se autocontradiz o tempo todo.
é DESAGRADAVEL esse debate, nao houve respeito com Miranda e hercules, toda hora sendo interrompidos. Os mediadores sao parciais tendendo pro lado do Eberlin e o jaqueta que foi o que mais faltou com respeito e interrompeu o debate inteiro. Eberlin e Joao paulo nao conseguem ficar sem interromper entao nao servem pra debate.
Normal, quando não se tem argumento a tática é evitar que o outro exponha o dele, interrompendo fazendo chacota, pra tentar atrapalhar o raciocínio do oponente e evitar que o argumento seja desenvolvido
Como o Eberlin conseguiu escrever 1100 artigos em 25 anos (1 por semana ininterruptamente, incluindo parte pratica, revisão etc)? Pq ele não escreveu nada sobre DI em seus 1100 artigos?
@@Edsonlcjr isso é verdadeiramente importante, se o erbelin tem coragem de mentir sobre uma coisa tão importante, ainda mais sobre a própria carreira, não há garantia nenhuma que ele vá falar a verdade sobre qualquer outra coisa, ele pode nem acreditar no que fala e isso é vergonhoso não só pra quem defende oq ele fala como pra quem tem que debater contra ele
Falou nos absurdos da bíblia os crentes saem correndo. A bíblia só é boa pra falar de dinheiro dentro das igrejas. Explicar a cobra falante e a arca de Noé, nem cientista crente tenta.
Mermão.. o debate foi marcado a mais de 1 mês atrás.. o Antônio vem, ignora completamente o tema e as perguntas feitas.. tu acha mesmo que existe alguma possibilidade de respeito?
Eberlin usou ad hominem na primeira colocação. Criticou a metodologia cientifica mas não citou nenhuma alternativa. Jaquetinha fez questão de falar que o ]polimata pra não dizer que e professor de sociologia... Tem o ingles ruim e voces podem ver no canal dele que existem alguns videos onde ele tenta ler o artigo em ingles e interpreta exatamente o oposto do que o arigo esta dizendo kkkkk
O argumento do Eberlin é literalmente: - James Tour é professor - Dave Farina tem apenas um mestrado - Logo, eu ganhei o debate O que uma coisa tem a ver com a outra? É um total non sequitur
João Paulo totalmente debochado, cara criança mesmo do tipo meninão. Sabe aquele tio seu quarentão que ainda acha que é engraçado...Miranda uma hora ficou sério, conversou de forma focada e os caras só no deboche e nos "comentáriozinhos".
@@marcelooliveiraoliveira4902 Isso aí é argumento, kid? Esse é o melhor que você consegue para se defender do meu comentário? "kkkk"? Prova aí que seu Deus existe. "Argumento" baseado em risadinhas não cola, campeão. Se o argumento para sustentar sua crença é baseado apenas em fé, então nós, ateus, estamos em uma zona de conforto. Nós não precisamos convencer ninguém, o que se converter ao racional, ao lógico, a realidade dos fatos, é lucro.
@@Öyster_Boy quem crer em Deus também não precisa convenver ninguém, Se Deus está em sua maxima potencialidade ele não precisa ser adorado, logo não faz sentido alguém querer ficar provando Deus, segundo, é impossível prova-lo, é artigo de fé, quem crer tem que aceitar que transcendente é inverificavel, logo não existem meios de prova-lo por meio da física, a metafísica ao meu ver torna pelo menos razoavel a crença no transcendental, por isso acho que esses debates são infundados
Por que o Hércules ofendeu bastante o Eberlin em lives como eu já vi, mas na frente disse q até gosta do trabalho do cara na área da química ? Pagou o maior pau pro cara Kkkkkkkkk
Mas em todos os vídeos ele fala isso, q as pesquisas do Eberlin no geral são boas 😐 Principalmente pq o laboratório dele tinha o espectrômetro de massas.
@@tchelo_777 Ah sim, percebe-se que a maioria dos artigos não tem ele como primeiro autor ou ultimo (revisor). E sabemos que ele cobrava pedagio acadêmico.
Cara, vim olhar os comentários antes de assistir o debate, e acreditei que o Antônio e o Hércules tinham massacrado o eberlin e o João... No fim do debate pude perceber o desespero dos ateus pela surra que o ídolo deles tomou no debate...
Mostre em qual ponto do vídeo são apresentados argumentos por parte dos criacionistas. Tudo que vi foi deboche e ignorância. Aquele slide do Ebelin, por ex, foi uma piada
@@hairacademia6322 Eles só citam autores datados, do século XIX, como se até hoje estivessemos parado no tempo com Darwin e Mendel. Na época, mapeamento genético, por exemplo, nem sonhava em existir. Estude sobre sistemática filogenética, é matéria básica de faculdade de Biologia. Você vai aprender como a ciência ATUAL responde ponto a ponto tudo isso, em detalhes
Intermediadores cadê a imparcialidade no debate? Slide do Antônio demorando passar, varios xingamentos, deboches e os criacionistas desqualificando a todo momento o Antônio e o Hércules, vocês os próprios INTERMEDIADORES confundindo o tempo do Miranda? Pessoal por favor vocês podem ter suas crenças mas na hora do trabalho sejam o máximo possível imparciais, imagina se o Antônio começasse suas debochagens ? Se for para ser assim façam o seguinte chamem o Sabino ele vai se defender a altura!!!
@@Comentaristapb2024 o pior é o barbudo. Se eu fosse o Antônio ou outro ateu ou pessoa da ciência nunca mais ia nesse podcast. Deixa para essa corja de gente ruim negacionistas, mal educados enganadores mentirosos e pseudociêntistas. Por isso o brasil anda na merd4
@@magnomiguelrmalcher4365 Fantasia....gente religiosa doente. Espero que não tenha filhos, que vergonha essas crianças terão. Como pode ser tão imensamente jegue?? Flw,.....boa sorte!
@@lgameplay7451 Vocês evolucionistas que acreditam em mágica kkkkkkkk dinossauro se transformando em galinha, macaco se transformando em homem, vida surgindo do nada e etc... kkkkkkk
Parabéns ao podcast 3 Cristãos pelo debate justo e imparcial, e pelos convidados Eberlin e João Paulo pelo caráter e respeito. 👏👏👏 “Quando faltam argumentos, sobram ofensas” ⚠ALERTA DE IRONIA PARA QUEM NÃO SABE INTERPRETAR TEXTOS⚠
Pontos de vista sobre o surgimento da vida: Antônio e Hércules: A vida surgiu de forma aleatória durante milhões de anos a partir de matéria inanimada. Eberlin e João: A vida surgiu pronta, criada a partir de um ser superior que é responsável pela criação de tudo o que é visível e invisível aos seres humanos. Minha opinião: As duas opções são extremamente difíceis de aceitar, principalmente pelo fato de que nada disso pode ser demonstrado na prática. Resta apenas juntar mais evidências que corroboram o seu ponto de vista, e ambos fizeram isso. As evidências de ambos foram bem embasadas, mas não suficiente para provar algo. No final, tanto o crente quanto o ateu, se baseiam em acreditar que o que cada um apresentou é real.
Concordo. A vida em si é uma probabilidade impossível, logo um milagre. Temos duas opções: um milagre realizado por alguém superior, ou um milagre "sem santo", feito pelo acaso. Eu sou cético de mais pra acreditar em um milagre pelo acaso. Aí cada um reflita sobre.
Existem milhares de evidências demonstrando a Evolução de inúmeras espécies ao longo de milhões de anos, e nenhuma evidência de Criador (e não vale argumento de Deus das Lacunas).
O melhor foi o Hércules engasgando com a pergunta do João sobre o Luca no final KKKKK. Patético Miranda logo interrompeu, mudando de assunto, sabia que ali era PAUUUUU 😂
O conhecimento tem que estar no slide ou no Eberlin? Que eu saiba, o slide é só pra ajudar o público leigo a entender o que está sendo dito (que pelo visto nem com slide conseguiram entender kkk)
Incrível como esse debate foi desorganizado, totalmente diferente do que tivemos com o Kogos e o outro do padre. Os mediadores já deixaram claro anteriormente que NÃO SÃO IMPARCIAIS (o que já não é legal), mas sabotar o Miranda foi sacanagem. O Eberlin e o João só falaram como tudo é complexo e não explicaram o modelo deles, pois teriam que usar a bíblia já que a ciência não comprova esse besteirol, tentaram dar carteirada pra intimidar, saíram do tema diversas vezes (mas não foram repreendidos como fizeram com o Antônio), usaram e abusaram de ad hominem, atrapalharam a fala dos outros e não provaram NADA no fim das contas. Estou decepcionado com esse podcast, isso foi simplesmente horrível!
Vc fala isso pq o deus Miranta se ferrou no debate. Ao debater com um despreparado como o Kogos e ver a quantidade de vezes q o Miranda exculachava o cara vcs amavam, era o melhor debate da história e etc. Agora q ele se ferra vcs ficam reclamando? Desonestos intelectuais. É isso q vcs são.
@@dneves80 Ainda é 3x0 para o Miranda, os crentes como sempre não provaram nada. A desculpa para o Kogos ter perdido o debate era ser despreparado? mas ele usou os mesmos argumentos que o Eberlin e teve tempo para desenvolver, a diferença é que não sacanearam o Miranda da outra vez. Honestidade é ter mediador parcial que passa pano quando você faz a mesma coisa a qual o adversário foi repreendido, honestidade é dar carteirada como se fosse relevante para o debate, assim como usar de ad hominem, falácias, não responder nenhuma pergunta e fazer o público leigo e alienado achar que você venceu, né?
Eu não aguentei assistir 40 minutos desse "debate",...Apesar de eu até achar que hoje o Antonio parecia ta afim de levar mais a sério sem partir para o escárnio, o único que realmente não tentou partir para falácias em nenhum momento foi o Hércules, e é uma pena que caras como ele não tem tanto reconhecimento quanto deveria,... bom, para o lado dos cristãos da para ver nitidamente que só queriam tumultuar interrompendo como sempre, não acho o sarcasmo ruim em debates, o que acho complicado é interromper fazendo gracinhas e ainda por cima não sustentar nenhum argumento além de falácias e articulações retóricas, mas vendo os comentários percebi o porque eles foram para essa estratégia, para o público deles esse tipo de postura é o que passa a sensação de "colocar o Antônio no lugar dele" e é incrível como tem id1otas que compram isso. Quanto aos donos do canal, bom, nunca foram imparciais em nenhuma das participações de qualquer pessoa denominada ateu nesse canal... esses 40 minutos que assisti e esse comentário foram minha ultima interação aqui. depois desse episódio fui.
Só pra lembrar, não responderam as primeiras indagações do Antônio, que refuta os 6500 anos, fugiram e desconversaram pra fugir. Não conseguem responder mesmo.
Ele não refutou coisa nenhuma, as conclusões estão nas maiores revistas científicas onde se comprova os 6.500 anos. Estes resultados foram realizados, por vários cientistas, nas universidades de maior reputação Se o Antônio quer refutar alguma coisa, tem que ser em artigo científico, publicado na revista Nature.
@@dexter6438 (“Mitocondrial DNA and Human Evolution”. Publicação científica, Revista Nature, Vol. 325, pag.31-36, janeiro de 1987) (“Mitocondrial Eve: The Plot Thickens”. Publicação científica, Trends in Ecology and Evolution, Vol.12, pag.422-423, novembro de 1997) (“Calibrating the Mitocondrial Clock”. Publicação científica Revista Nature, Vol.279, Pag.29, janeiro de 1998)
Miranda, um conselho pra vc, pare de ir a debates e fique só com as suas lives, pros seus seguidores ateus cegos, pq se continuar indo a debates, as pessoas vão perceber q ateísmo e tolice são sinônimos
Mais um preconceituoso, tá no DNA de crente né. Engraçado que a epidemia de pedofilia acontece dentro das igrejas cristãs, além de que os melhores países do mundo são os menos religiosos onde a religião é totalmente focada na vida pessoal do cidadão.
James Tour foi desmascarado, outro que cobra pedágio... Plagiador de trabalhos dos outros... Eu vi esse debate e mais uma vez, Eberlin mentindo descaradamente...
@@hernanedias554 basta procurar por James Tour exposed by colleagues... As práticas de inflação de números de artigos parecem ser semelhantes às que acusam o Eberlin de também cometer.
@@gugapunk007 não apenas foi exposto cobrando pedágio, como foi acusado de não ter contribuído em nada em um dos artigos mais citados dele! Assim fica fácil ser citado ne? Não faz nada e ainda se aproveita do trabalho dos outros
@@RonySamaj o pior é o barbudo interrompeu Antônio quando falou designe demente. Meu Deus kkkk, interrompeu quando Antônio falou da origem da vida e citou meteoros falava tá pesado Miranda tá pesado q sujeito mal caráter. O rosto do Antônio desde o início ficou destruído na hora q o eberlin começou a falar Antônio se levantou nem deu satisfação eu pensei q ele ia embora. Esse podcast n merece nossa audiência e não merece levar cientistas e ateus não 2 cara sem noção apresentado vcs tmb façam sua parte se desiscrevam desse canal
@@FanuelJunior156 nossa isso é faltar respeito.? Vamos lá deus é um lixo, jesus é uma bosta, religião é a pior porcaria que existe, o designe é demente, a bíblia é uma mentira. Agora me responde irmão em qual momento aqui eu faltei respeito com você ou alguma pessoa religiosa? Criticar religião ou alguma ideia religiosa não quer dizer q agente está criticando a pessoa. Da mesma maneira q um crente pode chingar o ateísmo eu como ateu n vou ligar eu até xingo junto kkkk. Nós temos q respeitar as pessoas mas não somos obrigados a respeitar crenças. Meu deus isso é o básico. Saibam diferenciar as coisas irmão
@@Brunobs15 não somos irmãos. Uma coisa é não concordar com a minha religião, e outra é xingar e blasfemar contra o que eu tenho como sagrado. Fique bem.
Eu agradeço muito ao podcast 3 irmãos por ter me recebido
Tmj 😁
Meu irmão, vc foi brilhante em suas explanações e educação. Obrigado por esse show de conhecimento. ❤
O cara é foda patroaa
Será que o João ainda vai te chamar de quimicuzinho depois dessa aula ?
@Gra-y1v obrigado minha querida Gra,tmj 😁
@@AntonioMirandaTeologiaReversa você que foi excelente meu mano, tmj 😁
HÉRCULES: como aconteceu?
Jaquetinha: Apareceu Pronto
Eu pergunto: como isso pode ser ciência ? Pqp
Eh apenas a opcao que faz mais sentido e a unica que pode acontecer. Porque so existe 2 opcoes, e se vc mostra que uma nao pode acontecer, so sobra a outra.
@@Alberto_2111 a mais ae eu posso usar o mesmo argumento, apareceu as condições ideias e pronto.
@@Alberto_2111 "a,a mas seria muito improvavel " não importa, tudo é feito de átomo, junto os átomos ali e pronto, aconteceu.
Surgiu espontaneamente é uma outra explicação medíocre, e inviável.
É pq vc não sabe o que é ciência...
Tem que avisar o jaquetinha que quando ele fica dando risadinha pra tirar a credibilidade do adversário, ele acaba tirando a própria credibilidade e fica com cara de tonto.😂😂😂
@@julio_daniels_ por isso ele dá a risadinha, de sem graça. A única forma dele argumentar é debochando pra se achar superior.
Temos que entender que o Jaquetinha tem deficiência...
@@Ronald-is1gcentão refuta ele aí, sabichão.
@@DrHanChad Não se refuta deficiente mental!!!
@@Ronald-is1gcnão fale isso... É muito zoado rebaixar os deficientes ao nível do Jaquetinha.
Pensei que o Vilela era um moderador ruim, até assistir esses dois kkkkkk
Hércules, vc foi impecável nesse debate. Um show de aula de conhecimento/educação 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
O Hércules roubou a cena no debate: educado, polido, didático, tranquilo e instruído. Parabéns ao Hércules pelo equilíbrio!
@@elainenova7926 sim, faltou só ganhar o debate kkkkkk
@@ONovoFilosofo-jz3gp na minha opinião ele ganhou o debate sim, mas respeito a sua opinião.
@@elainenova7926GANHOU NO QUE EXATAMENTE?
@@Edsonlcjr no que mencionei acima. É claro que não sou química, nem bióloga, enfim, não sou das áreas apresentadas no debate, mas, nestes quesitos que mencionei acima, achei que o Hércules se destacou.
@@elainenova7926 SER EDUCADO É GANHAR UM DEBATE? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
HERCULES DEU AULA PRO DENTE DE CAVEIRA E PRO EBERLIN
Him... Será mesmo?
o mundo marvel do ateu requer muitos milagres. Por exemplo: big bang criar planetas e galáxias do ponto menor que um átomo, ou seja do nada. Vc já viu átomo virar planetas? Vida surgiu do sopão primordial das fumarolas inanimadas, ou seja, abiogênese que foi refutado por Lois Pasteur com a teoria da biogênese. Estão tentando destruir a teoria da biogênese. Vida surge de outro ser vivo. Como a vida surgiu do sopão? Desse sopão surgiu o LUCA mutante que formou todas as espécies inclusive árvores. KkkkkVc já viu uma bactéria ou vírus se transformando numa minhoca ou barata?kkk esse é o mundo do ateu. O filme Frankenstein perde feio. O mundo marvel do ateu. Vcs tem que aceitar que vieram do sopão é a sua ciência que diz isso. 👏 parabéns por sua fé.
@@jeovameinspiraSim, e se você não fosse burro e estudasse saberia disso.
Vcs acham que ganham no grito, mas todo mundo viu oq aconteceu.
Dente de caveira kkkkkk
Grande Eberlin!! João, a ateuzada pira 😂😂😂
Grande seria se mostrasse ao menos evidências de como esse deus fez tudo.
@@GiseleMoraes02ok, mas quem explicou a origem da vida?
A crentalhada se ilude fácil demais kkkkkk
@@GiseleMoraes02 a senhora acha mesmo que nossas mente limitada como é , seria capaz ? precisamos entender que tudo que não se vê, veio do que não se vê, a ciência só explica os porquês usando o que já está criado, mas ,repito tudo que vemos veio a existir ,porque já se sabe que o universo teve um começo.
Agradeço ao podcast 3 irmãos pela calorosa recepção!! Tmj!
Legal
Sou muito fã do seu trabalho, você consegue fazer o que o pirulla não consegue em relação a dinossauros, que seria vídeo curtos em shorts.
@@nabusca3625
Que comparação sem sentido, wtf kkk
@@MesozoicoZoadoOficial Você apaga os comentários que te refuta, zero credibilidade 👎👎👎
@@nabusca3625 Ambos tem seu público e são importantes.
Hercules é monstro não conhecia ele, o cara é fera demais.
Fizeram muita propaganda, não é tudo oque falaram , no combate , não estou falando sobre o conhecimento dele , e você já se tornou ateu ?
O hércules estava tremendo, ele é portador de alguma doença?
Ou era medo da surra kkk
@@carlosnunnes7647 qual o problema de elogiar o cara como químico ?
Está me dando Rotulagem definindo minha posição por um comentário?
Hércules é bom , agora o Miranda tava perdido
@@welldouglasdouglasoficial9708 Tem uns retardados ou bots que querem desrespeitar o Hércules e o Miranda então é melhor nem se preocupa
O Eberlin estava totalmente descontrolado. O Jaquetinha fez o que sabe fazer, interrompe os outros e ficar de risonhos nas falas dos oponentes. Sempre essa atitude de criança birrenta.
Quando não consegue ganhar nos argumentos partem para o deboche. Sempre assim! Provar o Design Demente até agora nada!
N vai falar nada do Miranda? Que começou quebrando o respeito mandando o camarada calar a boca? KKKKK quando o cara só quer ver um lado n tem jeito né amigão 😂
@@leonardozaampieri1379 O Jaquetinha interrompendo o raciocínio do outro. Tem que mandar calar a boca mesmo. O problema é esse. Se fosse no contrário o Jaquetinha ou Eberlin tb teria direito de mandar calar a boca se ficasse interrompendo a todo momento. acho que vc não entendeu o problema.
@@Bmgvox Claro claro, quando é seus heróis que fazem ta de boa né kkkkkk para de ser paga pau, isso é patético. Ninguém manda outro homem calar a boca amigão, o cara tava sendo mal educado de ficar dando risadinha e interrompendo, óbvio, aí o despreparado do Miranda vai e faz pior kkkkkkkkkkk, já perdeu a moral Brother. Mas tá certo, não tem como convencer alguém enviesado e paga pau, é perda de tempo 😂
@@leonardozaampieri1379 Nossa é mesmo, mandar um imbecil que não sabe se comportar igual gente grande calar a boca é pior mesmo hahahahahaha de boa cara tá bom
Confesso que foi engraçado o Mirando provando do próprio veneno, todos os debates ele debocha até não dar mais, extremamente mal educado e não sabe respeitar em nenhum grau o oponente, dessa vez ocorreu o oposto e foi bom demais de se ver.
O debate ainda não foi justo. Eles tinham que ter debochado da cara do Antônio o video inteiro. Aí sim seria justo. Na vdd, eles nem tinham que da atenção pra esse sujeito
EU SEMPRE DIGO QUE O NESCIO ANTONIO NÃO MERECE ATENÇÃO, PERDA DE TEMPO DEBATER COM ELE, É DAR IBOPE A QUEM SÓ DEBOCHA E NÃO SABE NADA DE NADA. É UM COMPLETO BOBALHÃO.
@@Edsonlcjr Pior que quem nunca viu os videos do canal dele, vai achar que ele é gente boa. Que nunca disse que os cristãos tem que se fude8r9m, que vive chamando cristão de louco...
Ele perdeu a graça... As gracinhas
Foi maravilhoso. Todo deboche pra ateu desonesto é pouco
Chegou na parte do LUCA, eu fiquei com vergonha pelo João Paulo quando o Hérculos teve que dar uma aula para ele, foi uma humilhação.
Primeiro , Luca é só uma hipótese. Segundo, não existe protocelula nenhuma. Isso não passa de um delírio. Ele falou que já existia todo o maquinario da auto replicação antes do Luca , outro delírio.
@@rubensdourado5010Delírio são as tuas fé (zes) de que um amiguinho imaginário criou tudo prontinho só para amaciar o ego.
@@rubensdourado5010
Se não existisse protocelulas então seria impossível encontrar aminoácidos no universo, existe um fato que transformar isso em código genético, o elo só só não foi encontrado pra calar criacionista embusteiro
O LUCA mutante que gerou todas as espécies inclusive árvores e plantas. Muito milagres nessa “estoria”. Mutante de todas as espécies 🤔🤔🤔
João Paulo deu uma aula,e professor marcos também, que orgulho,os cara sabem os assuntos de có,enquanto vcs burros tem que levar colinha
O Jaquetinha pedindo respeito no final hahahahaha. Quer respeito, para de falar maluquice então, maluco kkkkk.
E nós seres humanos somos todos inocentes né...nem poluímos e acabamos com a proteção (feita pelo design) do planeta....tadinhos de nós 😢
Detalhe: esse João é o mesmo que ataca todo mundo e inclusive acusa os outros de serem usuários de drogas sem nenhuma prova
@@francescoghizzo Apenas faz isso porque eles atacam ele do mesmo jeito. Ate mesmo sobre coisas pessoas como o seu casamento, ele mesmo falou no final.
Vcs tem que estudar mais kkk
Não sabem nem fazer piadas
Cambada de burros
@@francescoghizzoJoão,é um cara muito inteligente ,ele guada tudo...
E tá certo ele,não baixa a cabeça para idiotas pois são muitos😂
O comportamento dos entrevistados cristãos e dos moderadores foi lamentável, apresentando um nível de maturidade digno de crianças da quinta série. A falta de respeito demonstrada pelo indivíduo de jaqueta foi particularmente desconcertante, não apenas pelo tom desrespeitoso, mas também pela abordagem imatura que comprometeu a qualidade do debate. Os entrevistadores desse canal deveriam reavaliar suas práticas profissionais e o formato de seus programas, visto que o debate em questão se destacou negativamente pela ausência de respeito e pela superficialidade das discussões.
A postura imatura e a falta de profissionalismo foram evidentes e minaram o potencial de um diálogo construtivo. A escolha de participantes que demonstram pouca capacidade de argumentação e respeito pelos outros é preocupante, especialmente em um contexto onde a qualidade das discussões públicas é crucial para o avanço do debate intelectual e social. É surpreendente e desalentador que um debate tão importante tenha contado com a participação de alguém cujo comportamento é caracterizado por desconsideração e falta de seriedade.
Essa situação reflete um problema mais amplo na qualidade do discurso público no Brasil, evidenciando uma necessidade urgente de elevar o padrão de participação e mediação nos debates. Para que o debate público possa contribuir efetivamente para o desenvolvimento intelectual e social, é essencial que tanto os participantes quanto os mediadores adotem uma postura mais respeitosa, madura e profissional.
Bela explanação e observação , visto a precariedade dos crentes e a omissão de respeito dos mediadores .
Mano, debate de internet, na maioria das vezes é só pra entretenimento mesmo. Não vale a pena gastar energia esperando algo tão produtivo...
Dos 2 convidados do D.I., o único cristão é o Éberlin...
O João é de outra religião...
Quem procurou fugir do tema foi o Antônio. Agora querer colocar a culpa em um lado é fácil.
@@Luan_Figueirao João é de qual religião?
Hércules vc é brabo, eu fazia live da lua com você. Eu sou o Universo em Comum. Caraí que doidera te ver aqui kkkk, sucesso mano
Ver o João Paulo dando risada, interrompendo e debochando em TODOS os momentos de fala do grupo do Hércules e do Antônio no debate e depois, no final, ainda ter a cara de pau de pedir respeito é de uma imaturidade impressionante
Edit: Lembrem-se que o Miranda não era o único debatendo, embora o João tenha feito deboche com ambos inclusive com o Hércules, que não tem nada haver com o debate do Kogos.
Agora bora ver os criacionistas espumando nos comentários
Deu risada porque ateus são burrinhos,não sabem nada de química.😅😅
@@ArmandoJA o Hércules tem doutorado em química. O João só foi desrespeitoso mesmo.
É pq fica impossível não rir de tamanha ignorância de alguém que ACHA que sabe tudo? Miranda é burro, simplesmente. O cara não sabe nem do que está falando. O negócio é rir mesmo.
@@ArmandoJAkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@Danilo-lxb Provaram do próprio veneno, contra o Kogos o nível de deboche foi o mesmo, principalmente aqui nos comentários.
Jaqueta não merece ter espaço nenhum lugar muito moleque criança birrento
se o antonio merdaranda intolerante tem, porque ele não?
eberlim: "é impossível, logo foi deus"
Sim, ele diria que deus criou o whatsapp e o celular se apresentasse isso pra ele a1000 anos atras 😂😂😂
É impossível um Criador, logo foi o acaso : o sistema solar, o instinto sexual, o desenvolvimento embrionário.....
@@kildarealeksen4140Mas não é isso que os estudos científicos falam.
@@kildarealeksen4140
Bom, o sistema solar tá aí, apresente o criador e continuemos o debate.
@@PardoChad O sistema solar é apenas uma das evidências do Criador.
Virei fã do Hércules... Parabéns pelo método de ensino. Cara fantástico.
HÉRCULES foi gigante nesse debate!!!
Ele foi maravilhoso
Foi nada, ele comete erros nos artigos.
Modelo do surgimento da vida segundo o DI: mágica.
E no fim, Eberlim fez pregação.
Ah é? E do evolucionismo? É o bulululu formou do mestre Pirula? Este é o certo né?
Matéria inorgânica transmutando é literalmente a definição de mágica para os alquimistas , kkkkkkkk
Vida surgindo espontaneamente do barro, sem interferência de Inteligência seria o quê exatamente?
@@wellingtonfinancas6358 e cadê as vidas sendo criadas do nada por inteligências que ninguém vê??
@@igors.dev32 Tem que ser criada mesmo, porque se não for criada obviamente não vai surgir, ué kkkkkk. Por isso que nós humanos precisamos criar as coisas com nossa tecnologia (TV, carro, celular, etc), caso contrário, não vai se criar sozinho.
Velho, NÂO tem como chamarem e darem palco ao João Paulo o sujeito não para de gracinha e deboche, totalmente deselegante e sem educação nenhuma.
Eu sou criacionista, mas devo admitir : João Paulo não deveria estar nesse debate.
@@kildarealeksen4140SAI DO FAKE EVOLUTION 😂😂
@@kildarealeksen4140 Miranda também é desrespeitoso, fez o Paulo Kogos parecer alguém normal
Kkkkkkkkkkkkkk acho que confundiu o nome kkkk no caso seria o Miranda
Pois é mas o Miranda também é e pior que ele, o tal do Biólogo Henrique e Cia Ltda
Mano, independente do que vc acredita, teve muito desrespeito pela parte do João. Deboche, risada, interrompia.
“E esse leviatã cuspia fogo, gente”!
🎉🎉🎉🎉🎉assim como sua ameba era transformista
Sim "debaixo d'água"
@@canalnandocruz6259 Uránio???
@@Julio11889- hélio
melhor do que ateu falando de "ciência"
Tem nada mais gratificante do que ver o Hércules arrancando o sorriso de esnobe do Jaquetinha
Não tem nada mais gratificante do que ver o canal Verdade Nua e Crua reduzindo a pó os "argumentos" do Hércules e do Antônio Miranda, este último uma máquina incansável de passar informações erradas.
É engraçado mesmo, porque o hércules é um aluno falando merda akkakaakakka, aí tem que rir mesmo da fé do ateuzinho.
Trozoba?
se ele é aluno você é um acéfalo
Nome: Jaqueta. Profissão: Cientista 🤣🤣🤣
Sientista**
Kkkkk
Nome: Miranda. Profissão: UA-camr
@@polianacruz9329
Cliquei no teu Nick e só tem comentário atacando o Miranda em todos os vídeos, acho que Freud explica hein?? Rsrs
@@polianacruz9329 UA-camr é profissão, cientista não.
Parabéns pelo debate, isso só prova que no final todos querem é ganhar dinheiro.
Marquinho: "ai mas o nível dos defensores do Darwinismo caiu demais. Veja o Sacani que é o geólogo e o Lindner é biólogo."
Jaquetinha: "sou SOCIÓLOGO"
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O tonho é pós-graduado em que msm???
Há lembrei na trozoba da hiena 😂😂😂😂😂😂😂
@@augustogarcia9544 usando o apelo à autoridade né,por isso que não dá pra levar a sério os jaquetinha,se diz um polimata,mas erra feio em muita coisa
@@augustogarcia9544 aí é que tá, quem fez esse apelo a autoridade foi eles. Eles é que deveriam ter as maiores formações kkkkkk não é preciso ser phd em alguma coisa pra ver que criacionismo é conto da carochinha
@@gustavo-xd5uc pois é, além de ser totalmente desagradável. Fica com esse sorrisinho no rosto o tempo todo e depois vem pedir respeito. Que cara asqueroso!
@@gustavo-xd5uc marca o minuto aqui onde ele falou besteira e podemos conferir o que acha ? Assim vcs fogem kkkk
A cara de derrotado do Toinho não deixa dúvidas de que levou uma surra
❤
Os defensores do D.I ficaram com vergonha de assumir que o modelo deles está todo no livro de Gênesis ?
@@caiofernandes6893 hahahaha de fato.
Claro😂
Involuídos mandaram mal .
Quando não tem respostas, partem para ofensa,ofendendo religiões, vocês fedem desonestidade!😂😂😂
E olha que o Hércules insistiu. Mas se eles assumissem, o Miranda ia massacrar.
Antônio parabéns pelo seu comportamento nessa live permaneça com essa humildade só assim vc vai passar a acreditar no nosso rei no nosso Deus criiiaaaadoooorrr. Aaaameeemmmm
Desculpa, não dá pra levar os caras do D.I a sério. O argumento dos caras é somente o Deus das lacunas!! Eles não propõem nada, nenhum modelo, nenhuma explicação!!! "Se vc não consegue explicar em detalhes a origem da vida, logo, Deus criou" ISSO NÃO É ARGUMENTAÇÃO CIENTÍFICA!
Exatamente! É só distúrbio mental mesmo.
Um deus que manda matar dos hebreus tá incristo na bíblia
Isso é o que? É lógica, a ciência trabalha com fatos, e é fato que é probabilísticamente impossível a as moléculas certas se juntarem da forma certa é forma vida por mais rudimentar que ela seja, é impossível, isso é fato, então se a vida não surgiu, então ela não evoluiu e você não existiria, mas nós existimos, então de alguma forma, ela surgiu, e isso forma é ARTIFICIAL(é impossível acontecer por acaso), logo, algo ou alguém, não necessariamente o Deus Bíblico, criou tudo, esse é o modelo.
@@Victorsamo345 verdade, a explicação dos ateus é melhor, e milhares de ano, não sabemos, era tudo simples nao e como hoje, é explicao maravilhosa e a dos ateus, como disse a que eu mais gosto e não sei só sei que foi a bilhões de ano, não tem explicação no mundo melhor do que essa
Como se explica o nada aparecer alguma coisa? Kkkkk nem os ateus explicam essa kkkk como a música disse, do crente ao ateu, ninguém aplica Deus.
Uma dica para o Podcast 3 Irmãos: sejam mais organizados! Muitas das vezes o Antônio Miranda e o Hércules foram interrompidos tanto pelo Marcos Eberlin e o João Paulo quanto por vocês.
@@BrunoSousa-gj4oi Sim. Foi péssimo!
ficou nítido isso. principalmente com o cara de barba branca.
O Antônio faz isso regularmente, mas não conseguiu fazer nesse debate, mas se fosse esse o caso, vocês estariam falando que ele amassou, do mesmo modo como foi com o Kogos.
@@RubensDimas-xz4cg Não foi porque não conseguiu, ele não quis fazer isso para que o debate não virasse uma conversa de bar. Antônio levou à sério o debate e estava muito concentrado para desmascarar esses desonestos do Design Demente.
@@Julio11889- 😂😂😂
Vitimismo!
Antônio é um poço de arrogância!Ele só está colhendo do próprio veneno,colhendo o que ele faz com as pessoas no canal dele,não deixa ninguém falar,faz de tudo para humilhar as pessoas que pensa diferente dele!
É bom que isso sirva de exemplo pra ele mesmo!
No debate, Eberlin e Jaquetinha decaíram pra hélio
Decaiu para otangelo e Sodré 😂😂😂
Eu ví muita disparidade entre eles😮! Foi como colocar William Lane Craig para debater com Tiririca kkkk. Ficou claro q o Toínho não domina o assunto... O Hércules deve ter feito um esforço tremendo para controlar o tique nervoso q ele tem no cabelo kkkk
Hércules e seus 12 trabalhos de arrancar o sorriso da cara do jaquetinha
Marcos Eberlin e João Paulo mandaram bem demais! parabéns!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Só vejo ateus comentando que o Hércules deu uma surra no heberlin, dizendo que Deus é uma crença ridícula, mas os mesmos defendem que tudo Surgiu do nada, e a vida que tão complexa, Surgiu por processos não guiados e mutações, crer nisso é uma fé sem fundamento.
@@MatheusFernandes-ey8nu cara, eles não conseguem explicar e nem entender como krls surgiu a água, que é simplesmente a base pra que exista vida. Eles acreditam em milagres atrás de milagres, tem vários exemplos. O eclipse solar total, engraçado que não acontece em nenhum outro mundo, mesmo aqueles que tem dezenas de luas, mas é óbvio que acontece na Terra que tem apenas 1 lua, com a distância e o tamanho perfeito para que se encaixe com o sol. E coincidentemente também é o único lugar que existe vida para poder ver e admirar! É muitoooo milagre atrás de milagre. Um só desses já seria estatísticamente impossível, quem dirá todos!
Debate totalmente enviesado pelo cristianismo. Antônio e Hércules foram interrompidos o tempo todo.
essa é uma estratégia imunda: cortar a linha de raciocínio para que o oponente se perca e não responda da forma que ele pensou inicialmente.
Mentirakkkkkk
Foi totalmente honesta a mediação, seja sincero e diga que os Evolucionistas mandaram mal, partem sempre para debochar da religião.
@@Busque_a_Liberdadetinha que eterroper mesmo o cara fugia do tema da live toda hora! O que a trosoba da hiena tem haver com a origem da vida ?
@@Anatalino-rodrigues-dos-reis variabilidade genética; esse assunto não está relacionado ao tema? Ou queria que tudo ficasse circunscrito ao que Eberlin queria debater e da forma que ele tinha se programado?
@@Busque_a_Liberdade o cara sai do tema toda hora , e vc ainda quer que não interrompa ? Ateus Nutella falando nada com nada , objetivo dele é atacar e não debater .
“O Maior ateu vivo “ jaquetinha pensa q ateu é uma religião 😂😂😂
Eles tem que rebaixar o ateísmo pro nível das religiões pra fingir que é a mesma coisa, né.
Pro Antônio miranda é kkkkk
@@werbethmota8671 Nada a ver. Ele tem críticas a várias posições do Dawkins. O Dawkins foi um ateu militante importante durante um tempo, tem livros muito importantes de combate ao fanatismo religioso e ao pensamento mágico, mas hoje tá velho, escrevendo os livros dele e tá beleza. Normal.
E o ateísmo não é uma religião?
@@FanuelJunior156 Não. É o exato oposto de religião.
Esse Hércules é foda demais. Puts! Que nível de argumentação e classe.
Hércules e Miranda. 🔥
Apanharam e aprenderam bastante quem sabe assim eles estudam mais kkkk,coitados
Apanharam muito.
Colocaram o p@u na mesa e mostraram que esses dois deviam ser pastores, não pseudocientistas.
Comeram o cu dos criacionistas kkkkkkk pseudagem nunca mais.
@@vanialopes2517os crentezinhos só enrolaram , prova que é bom nada zero.
A ironia quando demasiada, demonstra incômodo com o ambiente, em vez de confrontar o que está sendo argumentado, o adversário prefere ridicularizar o que está sendo proposto na tentativa de intimidar o seu oponente.
Jaketinha é só pseudagem
Jaquetinha e Caneta Azul que o digam!
@@deusdiabo6054 e tem video do próprio Eberlim falando que: "quando o debate está perdido a difamação é a arma do adversário." E aqui ele provou esse ponto
É a tática suja dos criacionistas. Afinal, eles sabem que nos argumentos e no raciocínio lógico eles jamais ganharão.
@@deusdiabo6054 de ambos os lados de camarada.
Hercules e Miranda trouxeram argumentos sólidos ! O RESTO SÓ DISSE :Foi criado e pronto ! Kkkkkkk
O argumento mais forte q o Tonho tem🤦 foi a morte do pai dele. Ateu é tudo a mesma coisa... só muda o jogador, o jogo é o mesmo 🤷
😢😢😢😢😢o acaso de vcs tbm implica q fomos criados e pronto kkkkkk
@@WanderleySantos-pm8xd Pior é saber q essa turma inda faz filhos 🤦
@@WanderleySantos-pm8xd É ser muito cruel viu kkkk🤦
@@WanderleySantos-pm8xdNa verdade, não é acaso. São processos naturais. Agora, os cientistas quando chegam em algo que não sabem, eles dizem "não sabemos, continuaremos estudando". Já vcs dizem que foi deus sendo que nem sequer uma definição clara do que seria um deus temos. Querer empurrar fé como ciência não dá.
Parabéns Prof Marcos e João, esmagaram de forma humilhante essa irracionalidade evolutiva. Admiração profunda
O João e o Eberlin não entendem que o erro deles é tentar misturar ciência e religião. Além disso, possuem uma arrogância e falta de educação que não são dignas do espaço que vem ganhando.
Sou a favor de parar de dar palco pra eles, principalmente em debates onde eles são especialistas no formato e podem passar a impressão de estarem certos.
Só vou ver esses caras se aparecerem no Universo Astronômico, porque só resta rir disso 😂 nosso view vale demais pra gastar com eles.
Irmão, o João é de uma religião que toma chá de cogumelo kkkkkkkkkkkkkk
@@brunomelo2689 E DAI?
Você sabe de nada seu por@
Mesmo sendo um Debate bem bagunçado, meus parabéns especialmente ao Hercules pela paciência, precisão e bom humor nas respostas e explicações, o Miranda foi sabotado e acabou não conseguindo elucidar os pontos dele muito bem por causa das interrupções e deboches dos outros dois, mesmo assim achei incrível os estudos que o Antonio trouxe, pois é fascinante ver o quanto esta se avançando na bioquimica da origem das estruturas básicas da vida.
Esse tal João criticou o Dawkins por que ele foi honesto em afirmar que ninguém sabe ainda sobre como ocorreu a origem da vida, só que depois ele cita um tal de Steve Benner que justamente endossa o que o Dawkins tinha dito, ou seja, esses criacionistas são incoerentes e contraditórios.
Esses dois criacionistas ficam igual papagaios falando "Olha isso aqui como é complexo, olha aquilo ali como é complexo, você viu essa complexidade aqui? E aquela complexidade ali? Bem complexo isso neh!" Kkkk... Os vírus são muito mais simples que os corpos humanos, mas podem levar várias pessoas a morte, cadê a eficiência e "perfeição" de toda essa maquinaria complexa?
E qual a proposta científica desses Criacionistas para explicarem a complexidade da vida? Nenhuma. A proposta deles é sobrenaturalista, portanto, baseada em fé religiosa. Eles Dizem que tudo surgiu numa cacetada só num "passe de mágica" do nada, toda as espécies foram criadas de uma só vez, mas separadas, tudo isso por um suposto ser super poderoso, invisível, inalcançavel e indemonstravel... Aonde isso é científico? Isso não explica absolutamente nada. De onde veio esse ser? Do que ele é composto? Como ele age? Como vamos saber suas intenções? Entre outros... Os caras simplesmente cospem um discurso de um Super Criador Imaginário e acham que isso responde alguma coisa.
Os Criacionistas ignoram propositalmente a EXAPTAÇÃO ou ADAPTAÇÃO COOPTADA que são eventos em que estruturas biológicas desde o Genoma até Órgãos inteiros mudam de função e atuação no decorrer da Evolução.
Mas também dizer que a vida surgiu do acaso não dá.
@@filipebarcelona Claro que dá, reações químicas acontecem a todo tempo aleatoriamente na natureza. De uma reação química numa condição específica, surgiu algo que parece um ser unicelular, que originou o primeiro ser unicelular, e por aí vai. Da mágica de entidade fantasiosa que a vida não surgiu, isso é certeza
O cara é um burro perto do Eberlim, um dos maiores cientistas do Brasil. Toninho não é ninguém no campo da ciência, não é nada! Um bastardo da fé. Um ex crentelho frustrado ! Não é PHD em nada, não é ninguém na academia ou no campo científico. Diferente do seu oponente no debate o Marcos e Berlin.
@@brunoapx a vida é muito mais complexa do que reações químicas. A resposta não está na ciência. Basta observar que precisavam ser os elementos certos no no momento correto e uma sequência de reações com certos elementos se combinando contra todas as possibilidades em contrário.
@@brunoapx de onde surgiu a consciência moral?
Rapaz , Éberlin sepultou o Miranda. Oremos.
Vrd🎉
Miranda Debater com o Eberlin não dá cara 😅😅😅😅
Só acredita nisso que tem dificuldade para entender que fé é uma coisa e ciência outra.
Os que dão ouvidos ao ex-cientista e ao boca de castor, com certeza, têm dificuldades de fazer operações matemáticas simples.
@@alcibiadesmarcialneto922 kkkkkkk sou professor de matemática. Me explica se o pí é um número irracional por indução ou dedução, demonstra pra mim. Me explica por exemplo, por que o Universo surge como um modelo em que não temos constantes fundamentais cuja representação são números irracionais, devido sua abundância. Eberlin não falou de fé no debate, nem de Deus, apenas atribuiu o princípio a uma causa inteligente, que faz muito mais sentido do que uma princípio irracional a qual nenhum dos teus cientistas mirandetes conseguiu explicar, aliás, deram vexame.
Eberlin é engracado demais.
Eberlin falando é uma mistura de Aracy com Manoel Gomes 😂
Chora ateu
Ta gagá o véio
Não sou ateu, amigo. Só não suporto negacionistas. Pessoas como Eberlin e João são um desserviço, só espalham desinformação e atrasam a educação nesse país.
Esse Eberlin é uma piada.
@@F00000x Me manda o link do teu currículo oh grande oráculo da inteligência e merecedor de toda honra e glória entre os homens para eu dar uma olhadinha.. abraço.
O Jaquetinha tem quantos 12 anos? Bicho infantil.
Realmente chamar alguém de Jaquetinha, é uma coisa de adulto né kkkkk
Ridículo o comportamento dos entrevistados cristãos e dos moderadores. Parece crianças da quinta série. A falta de respeito do jaquetinha foi triste de ver. Os entrevistadores desse canal deveriam rever o modo de trabalhar. Foi um dos piores debates pela falta gigantesca de respeito e criancisse. Decadente. Como alguém chamar esse jaquetinha pra um.debate, como alguém ouve esse cara? Ele é uma criança. Por isso o Brasil esta essa piada, olha o nivel dos enteevistados e dos apresentadores
@@DanielGomes-t3v O Dr João Paulo às vezes perde a mão nas brincadeiras, mas no geral, o debate foi bom.
@@jeovameinspira Ele é Dr em quê? Ele e Eberlin possuem artigos publicados comprovando o DI?
É só o tonho estudar que não passa por vexame novamente 😂
@@AneSaSi ele é doutor em pernas cabeludas 😁
Debate é acalorado mesmo, em todo lugar, se nunca viu nunca debateu nada.
Isaac Newton (1643- 1727), fundador da física teórica clássica:
“O que sabemos é uma gota, o que ignoramos é um vasto oceano. O arranjo maravilhoso e a harmonia do universo não poderiam senão sair de um ser onisciente e onipotente.”
Criacionismo evolutivo 😂😂😂😂😂😂😂🤣😃☺️🤣😃☺️
Que surrrrrraaaaaa, levou o Miranda e o Hércules 🤣🤣🤣
Onde
Se tu tivesse 2 neurônios e o mínimo de honestidade, aceitaria que os crentelhos perderam em todos pontos.
O argumento dos seus criacionistas: Deus criou e ponto. kkkk
Não responderam nada
@@jairoalvesdossantos806 não sei como uma pessoa com tanto estudo pode achar q o planeta tem 6mil anos
Antonio Miranda só me lembra o vídeo do "Acabou, Jéssica?". Apanha e no final canta de vencedor, sempre é assim!
Nem esse público reaça em massa que acompanha esse podcast, tancou os negacionistas aí.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk lindo de ver
Égua, os donos do canal interromperam pra caramba o Antônio e o Hércules.
O pod cast 3 irmãos precisamorganizar melhor os debates
@@betor2185 precisa é de ser imparcial. Não faz sentido fazer debates desta forma. Por isso os criacionistas aceitam vir aqui, sabem que vão ser beneficiados.
Muito ruim os organizadores, o de barba branca principalmente, foi horrível.
Quem bagunçou foi o Antônio fugindo do tema proposto.
@@verdadequeliberta3319 não fugiu, os ignorantes criacionistas que não sabem interpretar
Precisa de desorganização, já tão organizado demais, Antônio nem conseguiu falar, em vez de deixar o pau torar, fica aquele, tempo pra um, tempo pra outro, não gostei !
Jaquetinha tendo seus artigos refutados ao vivo pelo Hércules que foi atrás dos autores dos artigos e que responderam por e-mail que é um erro de interpretação o papo de 6000 mil anos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.... Toma distraído!!!!
A evolução gerou seres bizarros, vou dizer 2 deles
1- Eberlinsuchus Ignobius
2- Jaquetosaurus Acefalico
Você chegou em um estágio melhor que eles não evolução?
@@aprigio64 com certeza, sou inteligente, diferente de vocês, kkkkkkk
@@marcelomgtse tu fosse inteligente não acreditaria em evolução.
@@DrHanChad kkkkkkkk então sou burro né?. Me procure no Lattes e veja o que já alcancei
@@marcelomgt você tem mais citações do que o João Paulo? Tem mais artigos quali A do que o Eberlin? Tens medalha Thompson? Tens alguma reação química com o teu nome? Aliás, falando em Lattes, você sabia que o Cesar Lattes era criacionista e que ele defendia que evolução era uma piada? Significa que aquilo que provaria que você é um cara inteligente se baseia em um cara que acha as tuas ideias, ideias ignóbeis. Passar bem.
Quem deveria discutir com religiosos é psicólogo.
@@sebageracao876 Psiquiatras*
Deixa para os ateus sem esperança, propósito, significado...quê fazem filhos para o nada, coisa nenhuma kkkk
@@marcelooliveiraoliveira4902 Macho dessa idade falando de amor de deus e esperança em vida eterna kkkkkkkk Vire homem, seu fracassado. Vocês não fazem filhos, fazem ratos, por que são ratos im8ndos de igreja.
@@marcelooliveiraoliveira4902Taí uma dúvida que sempre tive em relação a vcs cristãos (e mulcum4n0s, de tabela). Por que vcs tem filhos? No judaísmo antigo não existia conceito de alma no estilo grego que nem no cristianismo. Eles tinham uma concepção bem mais materialista e pé no chão da vida, muito mais próxima ao naturalismo do que o cristianismo que é extremamente platonista e descolado da realidade. Mas vcs cristãos dizem que esse mundo jaz no maligno, que a matéria é desprezível (bem platonista isso), o fato de a pessoa viver aqui a coloca em risco de ter uma condenação eterna ao inferno (isso me faz considerar Jesus mais cruel que Javé). Então pra quê trazer ao mundo mais gente? Não faz sentido. Pelo menos pros jd3us antigos, quem era ruim simplesmente não voltaria a vida ou não reencarnaria (segundo algumas vertentes judaicas). Mas no cristianismo, não tem sentido nenhum ter filho e arriscar ele a um inferno eterno 😂. Pra mim (e pros pais da igreja), os primeiros cristãos, na verdade, eram gnósticos, o que faz mais sentido porque muitos deles eram antinatalistas exatamente por achar que a reprodução era um impulso animal que deveria ser parado pra que houvesse evolução espiritual no universo. Faz muito mais sentido com a ideologia platonista. O Cristianismo que venceu a guerra política contra os gnósticos que é esse que tá aí até hoje é uma salada que se autocontradiz o tempo todo.
Verdade. Ainda bem que o cristianismo não é religião.
é DESAGRADAVEL esse debate, nao houve respeito com Miranda e hercules, toda hora sendo interrompidos.
Os mediadores sao parciais tendendo pro lado do Eberlin e o jaqueta que foi o que mais faltou com respeito e interrompeu o debate inteiro.
Eberlin e Joao paulo nao conseguem ficar sem interromper entao nao servem pra debate.
Eu sou criacionista, mas devo admitir : João Paulo não deveria estar nesse debate.
Chora 😢 ai irmão
Ele fez o que o Miranda costume fazer kk
Normal, quando não se tem argumento a tática é evitar que o outro exponha o dele, interrompendo fazendo chacota, pra tentar atrapalhar o raciocínio do oponente e evitar que o argumento seja desenvolvido
@@manuelsalomaontimba vc deve ter QI negativo nao entender uma opniao de um fato.
O Antônio Miranda agora achou o chapéu!
O Eberlin é fera , e é notório que sofre preconceito por ser criacionista .
Como o Eberlin conseguiu escrever 1100 artigos em 25 anos (1 por semana ininterruptamente, incluindo parte pratica, revisão etc)?
Pq ele não escreveu nada sobre DI em seus 1100 artigos?
@@AneSaSi VIRA O DISCO
@@Edsonlcjr RESPONDA AOS FATOS
@@Edsonlcjr isso é verdadeiramente importante, se o erbelin tem coragem de mentir sobre uma coisa tão importante, ainda mais sobre a própria carreira, não há garantia nenhuma que ele vá falar a verdade sobre qualquer outra coisa, ele pode nem acreditar no que fala e isso é vergonhoso não só pra quem defende oq ele fala como pra quem tem que debater contra ele
@@ElioSilva-y1l kkkk não só por ser criacionistas por ser narcisista e burro tbm
Falou nos absurdos da bíblia os crentes saem correndo. A bíblia só é boa pra falar de dinheiro dentro das igrejas. Explicar a cobra falante e a arca de Noé, nem cientista crente tenta.
Sabe de Nada KKKKKKKKK
Se vc catar o crente da igreja da esquina ele explica. Nem vem, ateuzinho burro.
@@DaViZi. ksksksksksks. Cala boca. Barro não fala kskskskss
@@PaladexWild e nem macaco
@@gfjhon117 a diferença dos 2 é que nós temos evidências, e vocês tem o bla bla bla
O Eberlin é ignorante em conhecimento e horroroso em educação e respeito. O João, sem comentários.
Sério mesmo que você disse isso?😅😅😅😅
Seja honesto amigo , você fala isso por puro preconceito ,por ele ser criacionista.
Mermão.. o debate foi marcado a mais de 1 mês atrás.. o Antônio vem, ignora completamente o tema e as perguntas feitas.. tu acha mesmo que existe alguma possibilidade de respeito?
Deu de internet por hoje
Design inteligente amassou nesse dabate pqp 🎉
Eberlin usou ad hominem na primeira colocação. Criticou a metodologia cientifica mas não citou nenhuma alternativa. Jaquetinha fez questão de falar que o ]polimata pra não dizer que e professor de sociologia... Tem o ingles ruim e voces podem ver no canal dele que existem alguns videos onde ele tenta ler o artigo em ingles e interpreta exatamente o oposto do que o arigo esta dizendo kkkkk
Coitados dos alunos de sociologia. Uma matéria tão importante com um bosta desse como professor...
Coitados dos alunos de sociologia. Uma matéria tão importante com um bosta desse como professor...
Ele é humorista 🤡😂😂😂
Rapaz os caras explicaram detalhadamente o que é o DI, vc é muito analfabeto funcional mds kkkkkk
O argumento do Eberlin é literalmente:
- James Tour é professor
- Dave Farina tem apenas um mestrado
- Logo, eu ganhei o debate
O que uma coisa tem a ver com a outra? É um total non sequitur
João Paulo totalmente debochado, cara criança mesmo do tipo meninão. Sabe aquele tio seu quarentão que ainda acha que é engraçado...Miranda uma hora ficou sério, conversou de forma focada e os caras só no deboche e nos "comentáriozinhos".
Eu sou criacionista, mas devo admitir : João Paulo não deveria estar nesse debate.
Deveria sim, eles xingam o cara, difama e de frente a frente paga pau @@kildarealeksen4140
No caso o Antônio Miranda né?
O Antonho sempre é debochado, cara,para de chorar.
O Dente de Caveira vive na 5ª série
Mais um debate para o Antônio e companhia (não conhecia essa campeão) ganhar. Para cima da pseudagem, do criacionismo!
Os cristãos dormindo 👍 e meia dúzia de ateus acordados, tentando convencer o resto do mundo que DEUS não existe kkkk.
@@marcelooliveiraoliveira4902 Isso aí é argumento, kid? Esse é o melhor que você consegue para se defender do meu comentário? "kkkk"? Prova aí que seu Deus existe. "Argumento" baseado em risadinhas não cola, campeão. Se o argumento para sustentar sua crença é baseado apenas em fé, então nós, ateus, estamos em uma zona de conforto. Nós não precisamos convencer ninguém, o que se converter ao racional, ao lógico, a realidade dos fatos, é lucro.
@@Öyster_Boy quem crer em Deus também não precisa convenver ninguém, Se Deus está em sua maxima potencialidade ele não precisa ser adorado, logo não faz sentido alguém querer ficar provando Deus, segundo, é impossível prova-lo, é artigo de fé, quem crer tem que aceitar que transcendente é inverificavel, logo não existem meios de prova-lo por meio da física, a metafísica ao meu ver torna pelo menos razoavel a crença no transcendental, por isso acho que esses debates são infundados
@@Öyster_Boy Então vcs tão falhando feio kkkkk😮🤷 só tem 3 por cento de teteus no Brasil kkkk
@@Öyster_Boy a minoria tem q correr atrás 🤷
Galera do DI tá de parabéns!!
Parabéns Antônio Miranda, você é muito especial
@@CLEBERAGUIARD12 Antônio Miranda é um palpiteiro
@@lobo640 é muito fácil o Miranda falar besteiras pra vocês em forma de palavras bonitas, mas quando debate com alguém que entende é outra coisa.
Por que o Hércules ofendeu bastante o Eberlin em lives como eu já vi, mas na frente disse q até gosta do trabalho do cara na área da química ? Pagou o maior pau pro cara Kkkkkkkkk
Mas em todos os vídeos ele fala isso, q as pesquisas do Eberlin no geral são boas 😐 Principalmente pq o laboratório dele tinha o espectrômetro de massas.
@@Victorsamo345 Mas Eberlin não escreveu artigos, apenas cobrava pedágio cientifico por ter o aparelho.
@@AneSaSi escrever até escreveu sim, pq os títulos acadêmicos que ele tem é obrigatório escrever, mas agora mil? Nem a pau kkkkk
Esse comportamento fez ele sair como vencedor do debate.. porque justamente, 99% das pessoas não entendem os termos ditos no debate.
@@tchelo_777 Ah sim, percebe-se que a maioria dos artigos não tem ele como primeiro autor ou ultimo (revisor). E sabemos que ele cobrava pedagio acadêmico.
Os ateus mirandetes foram dormir de rabo quente kkkkk
Igual o seu kkkkkkk
Tõinho, só faltou o "me permita proceguir rapaz", foi amassado kkk
Cara, vim olhar os comentários antes de assistir o debate, e acreditei que o Antônio e o Hércules tinham massacrado o eberlin e o João... No fim do debate pude perceber o desespero dos ateus pela surra que o ídolo deles tomou no debate...
Verdade. Decidi assistir até o fim pela enxurrada de comentários favoráveis a eles, mas vi foi os ateus levando uma surra.
Mostre em qual ponto do vídeo são apresentados argumentos por parte dos criacionistas. Tudo que vi foi deboche e ignorância. Aquele slide do Ebelin, por ex, foi uma piada
@@brunoapx2:10:50 Refuta aqui camarada ou tú é cego ?
Também percebi isso nos comentários.
@@hairacademia6322 Eles só citam autores datados, do século XIX, como se até hoje estivessemos parado no tempo com Darwin e Mendel. Na época, mapeamento genético, por exemplo, nem sonhava em existir. Estude sobre sistemática filogenética, é matéria básica de faculdade de Biologia. Você vai aprender como a ciência ATUAL responde ponto a ponto tudo isso, em detalhes
Decepcionante o podcast 3 irmãos, ficou muito clara a tendência de vocês!
E quando miranda interrompia o tempo todo o kogos a tedencia era pra qual lado ?
@@gfjhon117 interrompia o tempo todo? Não tem vergonha de mentir não!?
@@sandrodpaula3843 agora tu vai da uma de doido agora ? O proprio kogos reclamou no debate
Verdade, jaketinha foi privilegiado
@@gfjhon117 chola não! vai lá reveja o debate e depois volta aqui e coloca a minutagem de todas as vezes em que o Antônio interrompeu o kogos
1:54:15 "eu falei o mês inteiro que precisava de 15 minutos" 😂😂😂 Chorão da mamãe!
🤣🤣🤣🤣🤣💔
E no final, queria mais tempo ainda...
Quando o Miranda encontra um igual a ele, tudo fica otimo
Intermediadores cadê a imparcialidade no debate? Slide do Antônio demorando passar, varios xingamentos, deboches e os criacionistas desqualificando a todo momento o Antônio e o Hércules, vocês os próprios INTERMEDIADORES confundindo o tempo do Miranda? Pessoal por favor vocês podem ter suas crenças mas na hora do trabalho sejam o máximo possível imparciais, imagina se o Antônio começasse suas debochagens ? Se for para ser assim façam o seguinte chamem o Sabino ele vai se defender a altura!!!
@@Comentaristapb2024 o pior é o barbudo. Se eu fosse o Antônio ou outro ateu ou pessoa da ciência nunca mais ia nesse podcast. Deixa para essa corja de gente ruim negacionistas, mal educados enganadores mentirosos e pseudociêntistas. Por isso o brasil anda na merd4
Ué quando miranda fez isso com kogos nao tinha problema né ? Kkkk
Aí que tá, o miranda não tem coragem de debochar do João cara a cara, ele sabe que o João sabe muito mais do assunto do que ele.
Antônio Miranda é o brabo
Eu sou criacionista, mas devo admitir : João Paulo não deveria estar nesse debate.
A capacidade cognitiva da humanidade está realmente ladeira abaixo! A evolução é invenção!
Foi muito top ver o Hércules concordar com Eberlin sobre o urânio, Erbelin sabe o que fala.
Kkkkk....acho que você também não entendeu. Eberlin é apenas um fanático religioso. Coitado.
@@HenriqueSaudade tá bom, argumento burro, não merece resposta séria, fica com tua fé na fantasia da evolução
@@magnomiguelrmalcher4365 Fantasia....gente religiosa doente. Espero que não tenha filhos, que vergonha essas crianças terão. Como pode ser tão imensamente jegue??
Flw,.....boa sorte!
@@HenriqueSaudade vai lá contestar o Eberlin então
@@Eu-rn5cvO último vídeo Hércules fez melhor q isso. Causa sentimento de vergonha alheia rs
O João durante a leitura do Antônio Miranda. Ficou todo o tempo rindo. Com certeza essa falta de educação dele vem de berço!!!
E falar para o outro calar a boca logo de início é de uma educação exemplar, hein?
Contra o Kogos, o Miranda basicamente chamou o cara de virjão do nada como forma de ofensa, é valido pra ele também? fora vários outros momentos.
Tira o ovo do Miranda da boca, o cara no debate com kogos tbm foi um crianção desrespeitoso, além de mandar o jaquetinha calar a boca, pfvr né campeão
O Antônio mostrou a estrela naiscendo que o jaqueta pediu lá no debate do século
"Vida é coisa de profissional", mas o tal "profissional" é um magico. Que loucura!!
Magia é acreditar que tudo surgiu do nada
@@lgameplay7451 Vocês evolucionistas que acreditam em mágica kkkkkkkk dinossauro se transformando em galinha, macaco se transformando em homem, vida surgindo do nada e etc... kkkkkkk
@@srlime4586Você acredita em que teoria? Tem o cristianismo, o budismo, o judaísmo, o islamismo, etc. Em qual dessas você acredita?
. O nada é o limite do conhecimento do momento, claro que esse conhecimento vai evoluir.
@@srlime4586Mais um analfabeto fanático. Crer que a bíblia contém ciência é um atestado de idiotice.
Hércules foi THE GOAT
Concordo 100% @materiaescuraphd
Eberlin completamente descontrolado asudhasudhasudha
Parabéns ao podcast 3 Cristãos pelo debate justo e imparcial, e pelos convidados Eberlin e João Paulo pelo caráter e respeito. 👏👏👏
“Quando faltam argumentos, sobram ofensas”
⚠ALERTA DE IRONIA PARA QUEM NÃO SABE INTERPRETAR TEXTOS⚠
kkkkkkk Só pode tar de piada, os dois com risadinha sarcástica, Jaqueta interrompendo os outros
@@canalphi2673Acredito que seja sarcasmo
@@viniciusSaB. nesse mundo tá difícil saber kkkkkkkkkkk
Se ta de zoeira, né?
Os q mais debocharam kkkk esse aí foi pago pra escrever isso
Pontos de vista sobre o surgimento da vida:
Antônio e Hércules: A vida surgiu de forma aleatória durante milhões de anos a partir de matéria inanimada.
Eberlin e João: A vida surgiu pronta, criada a partir de um ser superior que é responsável pela criação de tudo o que é visível e invisível aos seres humanos.
Minha opinião: As duas opções são extremamente difíceis de aceitar, principalmente pelo fato de que nada disso pode ser demonstrado na prática. Resta apenas juntar mais evidências que corroboram o seu ponto de vista, e ambos fizeram isso. As evidências de ambos foram bem embasadas, mas não suficiente para provar algo. No final, tanto o crente quanto o ateu, se baseiam em acreditar que o que cada um apresentou é real.
Concordo. A vida em si é uma probabilidade impossível, logo um milagre. Temos duas opções: um milagre realizado por alguém superior, ou um milagre "sem santo", feito pelo acaso. Eu sou cético de mais pra acreditar em um milagre pelo acaso. Aí cada um reflita sobre.
Os dois tem fé. Tanto o ateu como o crente.
Existem milhares de evidências demonstrando a Evolução de inúmeras espécies ao longo de milhões de anos, e nenhuma evidência de Criador (e não vale argumento de Deus das Lacunas).
@@AneSaSimds kkkkkk cita uma uma hipótese viável do surgimento da vida por favor, consegue? NÃO então aceite que sua fé é gigante!
Sensacional, é isso aí irmão, o que passa disso é mera torcida de cada um dos lados
Antonio sofreu com próprio sarcasmos q ele faz com os outros. Kkk. Ficou sério Antonio. Tremeu kkkk
Mas pra quem tá de fora da bolha isso foi péssimo.. pra quem não sabe o quanto o Antônio Miranda é um knalha, foi uma má impressão..
É isso aí João Paulo, se amostra quem pode, igual a Anderson Silva.😂
O melhor foi o Hércules engasgando com a pergunta do João sobre o Luca no final KKKKK. Patético Miranda logo interrompeu, mudando de assunto, sabia que ali era PAUUUUU 😂
o Antônio queria falar da trosoba da hiena
@@Anatalino-rodrigues-dos-reis😂😂😂😂O cara só pensava na trozoba.
As fotos que Erbelin apresentava eram tudas de deboche com Darwin e os ateus, não mostrou nada só asneira 😅😅😅😅
O cara não presta nem para fazer um slide decente Kkkkkk
Até meus colegas da faculdade fariam melhor.
O conhecimento tem que estar no slide ou no Eberlin? Que eu saiba, o slide é só pra ajudar o público leigo a entender o que está sendo dito (que pelo visto nem com slide conseguiram entender kkk)
Se ele utiliza o slide para explicar a idéia que ele estava propondo, então ele tem que fazer de maneira correta. @@FireGame7.7.7
Né. argumento de Deus das Lacunas e desenhos infantilizados para debater.
@@FireGame7.7.7 E quais evidências e argumentos ele mostrou, comprovando o DI?
Incrível como esse debate foi desorganizado, totalmente diferente do que tivemos com o Kogos e o outro do padre. Os mediadores já deixaram claro anteriormente que NÃO SÃO IMPARCIAIS (o que já não é legal), mas sabotar o Miranda foi sacanagem. O Eberlin e o João só falaram como tudo é complexo e não explicaram o modelo deles, pois teriam que usar a bíblia já que a ciência não comprova esse besteirol, tentaram dar carteirada pra intimidar, saíram do tema diversas vezes (mas não foram repreendidos como fizeram com o Antônio), usaram e abusaram de ad hominem, atrapalharam a fala dos outros e não provaram NADA no fim das contas. Estou decepcionado com esse podcast, isso foi simplesmente horrível!
Entendi, kogos sendo toda hora interrompido isso era organizado? Kkkkkk
Vc fala isso pq o deus Miranta se ferrou no debate.
Ao debater com um despreparado como o Kogos e ver a quantidade de vezes q o Miranda exculachava o cara vcs amavam, era o melhor debate da história e etc.
Agora q ele se ferra vcs ficam reclamando? Desonestos intelectuais. É isso q vcs são.
@@dneves80 Ainda é 3x0 para o Miranda, os crentes como sempre não provaram nada. A desculpa para o Kogos ter perdido o debate era ser despreparado? mas ele usou os mesmos argumentos que o Eberlin e teve tempo para desenvolver, a diferença é que não sacanearam o Miranda da outra vez. Honestidade é ter mediador parcial que passa pano quando você faz a mesma coisa a qual o adversário foi repreendido, honestidade é dar carteirada como se fosse relevante para o debate, assim como usar de ad hominem, falácias, não responder nenhuma pergunta e fazer o público leigo e alienado achar que você venceu, né?
Eu não aguentei assistir 40 minutos desse "debate",...Apesar de eu até achar que hoje o Antonio parecia ta afim de levar mais a sério sem partir para o escárnio, o único que realmente não tentou partir para falácias em nenhum momento foi o Hércules, e é uma pena que caras como ele não tem tanto reconhecimento quanto deveria,... bom, para o lado dos cristãos da para ver nitidamente que só queriam tumultuar interrompendo como sempre, não acho o sarcasmo ruim em debates, o que acho complicado é interromper fazendo gracinhas e ainda por cima não sustentar nenhum argumento além de falácias e articulações retóricas, mas vendo os comentários percebi o porque eles foram para essa estratégia, para o público deles esse tipo de postura é o que passa a sensação de "colocar o Antônio no lugar dele" e é incrível como tem id1otas que compram isso.
Quanto aos donos do canal, bom, nunca foram imparciais em nenhuma das participações de qualquer pessoa denominada ateu nesse canal... esses 40 minutos que assisti e esse comentário foram minha ultima interação aqui. depois desse episódio fui.
chora ateu
Só pra lembrar, não responderam as primeiras indagações do Antônio, que refuta os 6500 anos, fugiram e desconversaram pra fugir. Não conseguem responder mesmo.
Ele não refutou coisa nenhuma, as conclusões estão nas maiores revistas científicas onde se comprova os 6.500 anos.
Estes resultados foram realizados, por vários cientistas, nas universidades de maior reputação
Se o Antônio quer refutar alguma coisa, tem que ser em artigo científico, publicado na revista Nature.
@@romaocasals1 cadê a publicação do artigo ? Eu tenho a prova só contrário. É sobre a Eva mitocondrial?
@@romaocasals1 Vdd, eu era o artigo
@@dexter6438
(“Mitocondrial DNA and Human Evolution”. Publicação científica, Revista Nature, Vol. 325, pag.31-36, janeiro de 1987)
(“Mitocondrial Eve: The Plot Thickens”. Publicação científica, Trends in Ecology and Evolution, Vol.12, pag.422-423, novembro de 1997)
(“Calibrating the Mitocondrial Clock”. Publicação científica Revista Nature, Vol.279, Pag.29, janeiro de 1998)
Amigão, idade da Terra é extremamente fora do escopo dessa discussão. Passa nem perto.
Antônio e Hércules venceram o debate, Antônio empalador!
@@wellissonbarros1589 ,kkkkkkkkkkkkkk mais um miradente chorão kkkķkkkkkkkk
@@wellingtoncicero2801😂😂😂😂
Miranda, um conselho pra vc, pare de ir a debates e fique só com as suas lives, pros seus seguidores ateus cegos, pq se continuar indo a debates, as pessoas vão perceber q ateísmo e tolice são sinônimos
Mais um preconceituoso, tá no DNA de crente né. Engraçado que a epidemia de pedofilia acontece dentro das igrejas cristãs, além de que os melhores países do mundo são os menos religiosos onde a religião é totalmente focada na vida pessoal do cidadão.
E acreditar na Bíblia é ser tol* ou burr*?
@@caiquepessoa3387É CADA ESPANTALHO KKKKKKKKKKKKK
@@Edsonlcjrolha quem escreve
@@gustavo-xd5uc IDEM
Quando o Miranda tocou no assunto Bíblia os crentes surtaram, pois a Bíblia refuta a ciência deles e contém várias Contradições
@@LuizFernandoCanalQuestione agora a bíblia é vdd
Certamente você é um teólogo e estudou a bíblia, hebraico, hermenêutica, arqueologia, etc. pra escrever isso, né?
Surtar e achar que vc veio da fumarola e do sopão inanimado. Vc crê que vc veio do sopão primordial?
@@gregorynevesoficial entre no canal e veja!
Cite uma contradição na Bíblia, uma pelo menos.
O Antônio ficou chorando o tempo todo, o Slide era tudo que ele tinha
James Tour foi desmascarado, outro que cobra pedágio...
Plagiador de trabalhos dos outros...
Eu vi esse debate e mais uma vez, Eberlin mentindo descaradamente...
@@hernanedias554 basta procurar por James Tour exposed by colleagues... As práticas de inflação de números de artigos parecem ser semelhantes às que acusam o Eberlin de também cometer.
@@gugapunk007 não apenas foi exposto cobrando pedágio, como foi acusado de não ter contribuído em nada em um dos artigos mais citados dele!
Assim fica fácil ser citado ne?
Não faz nada e ainda se aproveita do trabalho dos outros
@@APRENDERDESENHANDO pois é... como tudo não parece ter sido comprovado, nem busquei muito sobre, mas as informações são complicadores.
@@gugapunk007 Exacto mano. Tenho acompanhado a treta...
Marcos Eberlin e Hércules num debate sobre Química seria muito bom.
Verdade
Se eu fosse o Antônio, não aceitaria mais participar deste canal. Totalmente parciais.
@@RonySamaj o pior é o barbudo interrompeu Antônio quando falou designe demente. Meu Deus kkkk, interrompeu quando Antônio falou da origem da vida e citou meteoros falava tá pesado Miranda tá pesado q sujeito mal caráter. O rosto do Antônio desde o início ficou destruído na hora q o eberlin começou a falar Antônio se levantou nem deu satisfação eu pensei q ele ia embora. Esse podcast n merece nossa audiência e não merece levar cientistas e ateus não 2 cara sem noção apresentado vcs tmb façam sua parte se desiscrevam desse canal
@@Brunobs15porque o Antônio faltou respeito chamando "Designer demente"
Antonio faz a mesma coisa nas lives dele. Não enche.
@@FanuelJunior156 nossa isso é faltar respeito.? Vamos lá deus é um lixo, jesus é uma bosta, religião é a pior porcaria que existe, o designe é demente, a bíblia é uma mentira. Agora me responde irmão em qual momento aqui eu faltei respeito com você ou alguma pessoa religiosa? Criticar religião ou alguma ideia religiosa não quer dizer q agente está criticando a pessoa. Da mesma maneira q um crente pode chingar o ateísmo eu como ateu n vou ligar eu até xingo junto kkkk. Nós temos q respeitar as pessoas mas não somos obrigados a respeitar crenças. Meu deus isso é o básico. Saibam diferenciar as coisas irmão
@@Brunobs15 não somos irmãos.
Uma coisa é não concordar com a minha religião, e outra é xingar e blasfemar contra o que eu tenho como sagrado.
Fique bem.
Se deixasse somente o Hercules de um lado os outros dois iriam pedir arrego em menos de 1h kkkkk. Que cara bem preparado!
eu discordo, mas acredito que se o Miranda não tivesse ido, tb teria sido melhor.
@@evandrosilva7579 foi boa a piada kkkk
Marcos eberlin sendo professor de quimica vendo isso