❤pensa mientomentiras es lo ke se ve se escucha lo ke se lee o se recuerda iesto es como un fuego y la lengua es la que ace posible la palabra y esta comunica lo ke se ve o se siente sr ug krisnamurti saludos cordiales abrazo fuerte y fraterno chaooooo amigo 🎉🎉🎉❤❤❤
Gracias por el contenido,descubri a UG a traves de este canal. Sin duda que UG aporta al cuestionamiento,tal como muchos mas,,,cada quien sacara algo o no acerca de estas cosas y quizas descubra el por que de su existencia,en donde se entere del como,cuando,por que de su existencia.....y si alguien llegase a eso,x mas q explique a otro,ese otro no podra acceder a eso que le explica ese que ha llegado a un nivel alto. Gracias x el contenido
Pues... ¿sabes UG Krishnamurti que estoy de acuerdo contigo en prácticamente, todo lo que has dicho? Nuestras proyecciones se deben tan sólo a la habilidad de nuestro pensamiento para reconstruir el hecho implícito que supone para nuestro cerebro almacenar información. Pero, si no podemos desconectarnos de nuestro pensamiento que es lo que nos proporciona nuestros estímulos y observaciones, el yo interno comenzará a sentirse, haciendo cada vez proyecciones más y más complejas, y experimentar espacios cognitivos de proyección multidimensional, ¿no crees? En lo que concuerdo contigo plenamente es con que el ser humano me gusta tal cual es. Y además le quiero, porque en eso, sí difiero de tu no creencia del Amor. El Amor existe. Y lo mismo está en la luz, que en la oscuridad, que en el silencio o paseando por las esferas de audición. El Amor nació contigo y conmigo y camina por todos los espacios proyectados con un solo sonido, con una imagen solitaria, con un modelo de asociación increíble, para entrecruzarse con todos los hologramas catalizadores del pensamiento. Un abrazo 🤗
J. Krishnamurti dice algo parecido sobre escuchar, que no se escucha porque opinas sobre lo que escuchas Me mantengo en resonancia con lo que hablaba UG, gracias por tu contenido
Es verdad porque cada individuo debe buscar su propio camino, no seguir el camino que a otros les a llevado a la iluminacion, mientras mas deseas algo mas te alejas de la iluminacion
Creo que UG tiene algunas paradojas. Seguramente son debidas al uso del lenguaje, pero podría utilizar ciertas palabras. Cuando dice YO, que esta diciendo?. Claro, se refiere a él mismo, pero dice que no hay un YO (que solo es un pronombre). Dice que no hay mente, pero entonces, como forma las ideas ?, y a la vez reconoce que evolutivamente hemos llegado aquí por la mente o pensamiento. Reconoce la iluminación, pero que no es para cualquiera ( en la India se cuentan con los dedos de la mano- según dice), después dice que un iluminado... ( si existiese alguno). UG, afirma y después pone en duda lo que afirma. Dice que un iluminado no está interesado en iluminar a otros, porque él, no sabría que está iluminado porque el solo hecho de saber, es sensorial, y la iluminación no corresponde al campo de lo sensorial. Dice luego que la atención no sirva para cambiar nada porque no hay nada que cambiar. Discrepo con UG sobre el nombrar, dice que no existe el contemplar sin nombrar. Si ud ve una manzana, no puede verla sin la intervención del lenguaje. Yo creo que si, se puede contemplar sin nombrar. Afirma que contra el pensamiento, nada podemos hacer. Dice que el pensamiento es nuestro enemigo, es destructivo, y a la vez usa el pensamiento para llegar a esa conclusión. Además dice que el pensamiento nos ayuda a la supervivencia, pero si es destructivo, como es que nos ayuda a sobrevivir?. Comparto con él que el amor no es la salida, porque el amor es solo un sistema de valores. Cuando habla de ingeniería genética, veo que hay en UG algo de materialismo. Entonces, para UG, todo carece de sentido, para UG, el canal Saber y Sentido, y todo aquello que el hombre a hecho para encontrar a Dios o precisamente, el saber y sentido último, no debería ser de interés. Sería interesante entonces saber que opina UG sobre el sentido o propósito de la vida. Gracias!
Empiezo por el final porque estoy de acuerdo contigo en que con toda seguridad este canal sería tachado de inútil, y posiblemente contraproducente, por UG (🤣🤣🤣 ) no tengo duda! Sobre el pensamiento su postura es clara y afirma que es puramente mecánico e incluso reactivo, y siempre lo asimila a un computador. Me alegra mucho que os animéis a compartir reflexiones tan interesantes! Un abrazo
@@saberysentido Nuestras reflexiones, no son más que manifestaciones basadas en el saber que nos ofreces y tanto disfrutamos. No debemos olvidar, a pesar de UG, que el sentido es aquel que nos indica un camino espiritual que quizas no tenga un destino, que sea solo otra ilusión, pero si no hay destino y esto es todo lo que hay, parece que aquí y ahora existimos, esto es, en sí mismo, el sentido que nos lleva a seguir caminando. Abrazo !
@@AlbertoRodriguez-in2hd Dios es, claro está, otra ilusión. Pero toda ilusión es el producto de una idea. La idea de absoluto, ilimitado, es griega, luego la idea de omnipotencia, omnipresencia, ya instalada en Oriente y en el Judaismo o como en toda cultura o credo regido por un Rey-Dios, nos llega a Occidente por el Cristianismo. Esa idea está tán presente que sería absurdo no defenderla. Lo hizo San Agustín con su prueba ontológica o Descartes, cuando inauguró la racionalidad moderna y nos rige hoy en día. Asi que como idea o creencia, Dios siempre existió, pero volvemos a decir que la experiencia de la realización, iluminación o como quieras llamarla es eso, es Dios. Y lo llamamos Dios porque no hay lenguaje que pueda abarcarlo, decirlo, indicarlo, cuando presenciamos esa existencia que supera a la nuestra. UG nos diría que es solo química, solo una reacción a lo que los sentidos nos dicen, pero más allá del mecanicismo cartesiano o el nihilismo nietzscheniano, que nos ofrece este filosofo como reaccion a la espiritualidad de la India, Dios existe, al menos como un saber y un sentido de la existencia. Abrazo!
Para UGK el proposito de la vida es vivir.. El cuerpo es el universo, porque es el cuerpo el vehiculo de la iluminacion, de la manifestacion, del pensar, del crear.. etc.. sin cuerpo estas acciones de la consciencia no serian posibles. El cuerpo es una manifestacion de la consciencia vivva y está vivo por sí mismo, solo un ente inteligente como un cuerpo humano puede albergar un alma que puede volver a la consciencia. Aqui lo dejo.. Pranam Guru 🙏🏻
Vale, mi opinión es q añadir IA y teatralización de archivo no añade. Entremos en el debate...hay alguna forma de saber si alguna afección neurológica diera estas experiencias. Gracias
Hola, IA no hay porque es mi voz real leyendo un extracto de preguntas y respuestas que le hicieron a UG. No se a que te refieres con teatralización... no puedo subir los videos reales de UG porque lo hice en una ocasión y UA-cam me penalizó por contenido reutilizado. Los videos de él hablando están ya pero en inglés. Mi trabajo consiste en ofrecerlo en español y pongo un fondo en el que usando algunas fotos y haciendo un trabajo de edición de video consigo este resultado. Un saludo
@@saberysentido parece una avería del lóbulo temporal, pero no parece q posteriormente a la calamidad el tuviera dificultades aparentes de coordinación. Me extraña q no halla referencias a algún intento de diagnóstico. Para mí sí que resulta curioso su visión de especie y de la naturaleza, pq partiendo de su nuevo estado argumenta como un ecólogo o un antropólogo sobre la "dictadura de los genes". El yo se construye con el desarrollo de la capacidad abstracta a partir los 7 años. Muchas personas tienen una cajita o un rincón donde guardan objetos representativos de éllos mismos (autobiografía Jung). A veces en música se habla de un filo de la navaja entre las técnicas de ejecución y la expresión....si no confías en el cerebro automático no puedes tocar. Tb puedes ver la memoria automática de los dedos q a veces parece no eres tú quien la articula. Un bailarín en éxtasis puede q refleje un intento de sumirse en lo natural tal y como lo describe UG. Hasta q conocí a UG yo tenía una teoría q llamaba la "teoría de Mazinger"...nos dejan de muy niños en la sala de mandos del robot con acceso a palancas y botones... acabaríamos creyendo q el robot nos obedece por adaptación mental aunque en realidad se mueve de forma autónoma? Realmente el consciente construye un yo, un piloto, pero éste imagina el control... Como un ensueño de querer existir. Vamos a pensar q el único camino de progreso real es la evolución y la consciencia continua una degeneración. Puede q este "error" sea tan improbable como el paso de organismos unicelulares a pluricelulares.... Si hay grandes inteligencias en otros planetas, éstas pueden no ser degeneradas y no encontremos cultura; es decir, q existe la posibilidad de q seamos un peligro. El antropocentrismo sí q puede ser evidencia de q el pensamiento continuo sea un accidente... El problema es q mejoró las probabilidades de supervivencia saliendo del biotopo y se perpetúa. Una vez q el ser humano ya no teme a depredadores y organiza proveerse de alimentos debería vivir en una reserva artificial y dejar al resto de la naturaleza funcionar sin efectos humanos... Resolver todo esto puede q no sea posible y estemos condenados....pero tb puede q surja una mutación q lo afecte todo en nuestra forma de usar la cabeza y volvamos a la naturaleza. Gracias por responder
Todas los grandes iniciados hablaron de lo mismo despues sus discípulos lo trataron de explicar y se perdio la esencia del mensaje. Ahora todo esta hermoseado con palabras lindas, rituales, estados, retiros etc...... Es solo para mantenerte en el sueño con esperanza, la esperanza es miedo disfrazado. Escuchar esto de Krisna en una mente muy condicionada es imposible e inaceptable.
gente, no se aferren a ninguna doctrina ni interpretación de NADIE , solo son éso, interpretaciónes , no dependan de nadie, busquen por ustedes mismos, lo demás trae confucion y angustia!!!
Lo que tú estás diciendo es lo mismo que está haciendo 😊. Estás dando una interpretación un consejo , si te hago caso dependo de tu interpretación. Solo hay que dejar ser a las personas, ellos son libres de hacer lo que quieran.
U.G dice cosas interesantes y efectistas pero no puede evitar estar lleno de contradicciones puesto que si "el hombre es un títere" como dice al final, qué "problema" representa el pensamiento???...ninguno, puesto que no hay "nadie" allí para quien así acontezca; en síntesis, todo es como debe ser a cada instante, incluídos todos los propósitos aparentes con los cuales un aparente "yo" vincula al pensamiento. Saludos!!!
Gran comentario! Yo también creo que, si todo es como debe ser, el pensamiento también. Nunca compartí la demonización que se hace desde algunos sectores del pensamiento y del "yo" individual. Aunque como mera ilusión, según algunos autores, están ahí y ninguno de nosotros decidió que aparecieran. Subjetivamente están, son experiencias propias del individuo... me niego a renegar de ellas...pero sí quiero comprenderlas. Y aunque, en última instancia es bastante posible que, ese yo pensante no sea más que una manifestación transitoria y temporal de algo mayor ininteligible, en mi posición de ser humano normal y corriente no puedo más que aceptarlos (mente y "yo" autoconsciente) tal y como son. Un gran saludo!
@@saberysentido De acuerdo!!!; no obstante, si un personaje como U.G que se presume "despierto" hablaba a manera de enseñanza, es o bien, porque no pudo evitarlo y actuaba sólo por compulsión acorde al "guión" de esta película, o porque pese a haber sabido esto y teniendo un "margen de maniobra", no pudo abstenerse de decir lo que decía ya que en el fondo creía que servía de algo pese a que lo negó en la superficie. Saludos!!!
Hola, en el canal había otros de UG pero no este. Muy posiblemente haya conceptos que en otros vídeos ya aparezcan pues siempre le preguntaban cuestiones similares. En esta ocasion se ha hecho un extracto de una serie de preguntas que aparecen en una obra publicada sobre él. Ennla descripcion del video al final tienes el titulo. Un saludo
Hola, los únicos videos de él hablando son en Inglés pero hay varios en UA-cam. En cualquier caso, en este video lo único que se ha hecho es leer directamente partes y citas de los libros que escribieron aquellos que lo visitaron mientras vivía. No hay interpretación por mi parte, son lecturas textuales, aunque si puede haber interpretación por parte de los que escribieron los libros. Saludos!
Treinta años buscando y escuchando a "gurus " y llego UG Krishnamurti, y ahí se terminó la busqueda. Gracias ❤
🙏✨
SÓLO BUSCASTE NO CREER EN GURUS 😉
Asi fue mi experiencia
UGK es el Gurú, el que quita la oscuridad..
🙏🏻
Cuando entendí todo solo me eché a reir.. 😂😂😂
En serio???...acaso no notas sus contradicciones???...
@@Arjuna771 cuáles ? Vamos abrenos nos ojos iluminado
Yo no sé porque, Pero este señor me da más confianza que los demás. Siento más sinceridad en sus palabras.
Se acabo mi busqueda, eso es todo. Gracias Infinitas
😨Wow/ fuera de seria!! genial único! me encanta éste hombre y como èl termina diciendo *todo es una interpretacion nuestra* d la maquina MENTE
❤pensa mientomentiras es lo ke se ve se escucha lo ke se lee o se recuerda iesto es como un fuego y la lengua es la que ace posible la palabra y esta comunica lo ke se ve o se siente sr ug krisnamurti saludos cordiales abrazo fuerte y fraterno chaooooo amigo 🎉🎉🎉❤❤❤
Saludos y gracias!
Con UGK la búsqueda se terminó..
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Saludos y gracias!
Excelente
Gracias! Un gran saludo
Excelente me gusto mucho.
Gracias! 😊
Gracias ❤
🙏✨
Gracias por el contenido,descubri a UG a traves de este canal.
Sin duda que UG aporta al cuestionamiento,tal como muchos mas,,,cada quien sacara algo o no acerca de estas cosas y quizas descubra el por que de su existencia,en donde se entere del como,cuando,por que de su existencia.....y si alguien llegase a eso,x mas q explique a otro,ese otro no podra acceder a eso que le explica ese que ha llegado a un nivel alto.
Gracias x el contenido
Un gran saludo y gracias por comentar!
G R A C I A S !!!
✨🙏
Pues... ¿sabes UG Krishnamurti que estoy de acuerdo contigo en prácticamente, todo lo que has dicho?
Nuestras proyecciones se deben tan sólo a la habilidad de nuestro pensamiento para reconstruir el hecho implícito que supone para nuestro cerebro almacenar información.
Pero, si no podemos desconectarnos de nuestro pensamiento que es lo que nos proporciona nuestros estímulos y observaciones, el yo interno comenzará a sentirse, haciendo cada vez proyecciones más y más complejas, y experimentar espacios cognitivos de proyección multidimensional, ¿no crees?
En lo que concuerdo contigo plenamente es con que el ser humano me gusta tal cual es. Y además le quiero, porque en eso, sí difiero de tu no creencia del Amor.
El Amor existe. Y lo mismo está en la luz, que en la oscuridad, que en el silencio o paseando por las esferas de audición. El Amor nació contigo y conmigo y camina por todos los espacios proyectados con un solo sonido, con una imagen solitaria, con un modelo de asociación increíble, para entrecruzarse con todos los hologramas catalizadores del pensamiento.
Un abrazo 🤗
🙏✨
😅jajajajajaja el amor real o el que existe ...no es reconocido por el pensamiento.
J. Krishnamurti dice algo parecido sobre escuchar, que no se escucha porque opinas sobre lo que escuchas
Me mantengo en resonancia con lo que hablaba UG, gracias por tu contenido
Gracias a ti! Saludos
Es verdad porque cada individuo debe buscar su propio camino, no seguir el camino que a otros les a llevado a la iluminacion, mientras mas deseas algo mas te alejas de la iluminacion
😂obvio...POR QUÉ la iluminación nunca llega ...sólo te das cuenta
Creo que UG tiene algunas paradojas. Seguramente son debidas al uso del lenguaje, pero podría utilizar ciertas palabras. Cuando dice YO, que esta diciendo?. Claro, se refiere a él mismo, pero dice que no hay un YO (que solo es un pronombre). Dice que no hay mente, pero entonces, como forma las ideas ?, y a la vez reconoce que evolutivamente hemos llegado aquí por la mente o pensamiento. Reconoce la iluminación, pero que no es para cualquiera ( en la India se cuentan con los dedos de la mano- según dice), después dice que un iluminado... ( si existiese alguno). UG, afirma y después pone en duda lo que afirma. Dice que un iluminado no está interesado en iluminar a otros, porque él, no sabría que está iluminado porque el solo hecho de saber, es sensorial, y la iluminación no corresponde al campo de lo sensorial. Dice luego que la atención no sirva para cambiar nada porque no hay nada que cambiar. Discrepo con UG sobre el nombrar, dice que no existe el contemplar sin nombrar. Si ud ve una manzana, no puede verla sin la intervención del lenguaje. Yo creo que si, se puede contemplar sin nombrar. Afirma que contra el pensamiento, nada podemos hacer. Dice que el pensamiento es nuestro enemigo, es destructivo, y a la vez usa el pensamiento para llegar a esa conclusión. Además dice que el pensamiento nos ayuda a la supervivencia, pero si es destructivo, como es que nos ayuda a sobrevivir?. Comparto con él que el amor no es la salida, porque el amor es solo un sistema de valores. Cuando habla de ingeniería genética, veo que hay en UG algo de materialismo. Entonces, para UG, todo carece de sentido, para UG, el canal Saber y Sentido, y todo aquello que el hombre a hecho para encontrar a Dios o precisamente, el saber y sentido último, no debería ser de interés. Sería interesante entonces saber que opina UG sobre el sentido o propósito de la vida. Gracias!
Empiezo por el final porque estoy de acuerdo contigo en que con toda seguridad este canal sería tachado de inútil, y posiblemente contraproducente, por UG (🤣🤣🤣 ) no tengo duda! Sobre el pensamiento su postura es clara y afirma que es puramente mecánico e incluso reactivo, y siempre lo asimila a un computador. Me alegra mucho que os animéis a compartir reflexiones tan interesantes! Un abrazo
Quizás todo lo que hizo el hombre por encontrar a dios, fue un simple entretenimiento.
Y si dios nunca existió?
@@saberysentido Nuestras reflexiones, no son más que manifestaciones basadas en el saber que nos ofreces y tanto disfrutamos. No debemos olvidar, a pesar de UG, que el sentido es aquel que nos indica un camino espiritual que quizas no tenga un destino, que sea solo otra ilusión, pero si no hay destino y esto es todo lo que hay, parece que aquí y ahora existimos, esto es, en sí mismo, el sentido que nos lleva a seguir caminando. Abrazo !
@@AlbertoRodriguez-in2hd Dios es, claro está, otra ilusión. Pero toda ilusión es el producto de una idea. La idea de absoluto, ilimitado, es griega, luego la idea de omnipotencia, omnipresencia, ya instalada en Oriente y en el Judaismo o como en toda cultura o credo regido por un Rey-Dios, nos llega a Occidente por el Cristianismo. Esa idea está tán presente que sería absurdo no defenderla. Lo hizo San Agustín con su prueba ontológica o Descartes, cuando inauguró la racionalidad moderna y nos rige hoy en día. Asi que como idea o creencia, Dios siempre existió, pero volvemos a decir que la experiencia de la realización, iluminación o como quieras llamarla es eso, es Dios. Y lo llamamos Dios porque no hay lenguaje que pueda abarcarlo, decirlo, indicarlo, cuando presenciamos esa existencia que supera a la nuestra. UG nos diría que es solo química, solo una reacción a lo que los sentidos nos dicen, pero más allá del mecanicismo cartesiano o el nihilismo nietzscheniano, que nos ofrece este filosofo como reaccion a la espiritualidad de la India, Dios existe, al menos como un saber y un sentido de la existencia. Abrazo!
Para UGK el proposito de la vida es vivir..
El cuerpo es el universo, porque es el cuerpo el vehiculo de la iluminacion, de la manifestacion, del pensar, del crear.. etc.. sin cuerpo estas acciones de la consciencia no serian posibles.
El cuerpo es una manifestacion de la consciencia vivva y está vivo por sí mismo, solo un ente inteligente como un cuerpo humano puede albergar un alma que puede volver a la consciencia.
Aqui lo dejo..
Pranam Guru 🙏🏻
Vale, mi opinión es q añadir IA y teatralización de archivo no añade.
Entremos en el debate...hay alguna forma de saber si alguna afección neurológica diera estas experiencias.
Gracias
Hola, IA no hay porque es mi voz real leyendo un extracto de preguntas y respuestas que le hicieron a UG. No se a que te refieres con teatralización... no puedo subir los videos reales de UG porque lo hice en una ocasión y UA-cam me penalizó por contenido reutilizado. Los videos de él hablando están ya pero en inglés. Mi trabajo consiste en ofrecerlo en español y pongo un fondo en el que usando algunas fotos y haciendo un trabajo de edición de video consigo este resultado. Un saludo
Sobre la afección, puesto que él murió ya y según creo no se hizo ver en profundidad por un médico... no tenemos modo de saberlo. Saludos
@@saberysentido parece una avería del lóbulo temporal, pero no parece q posteriormente a la calamidad el tuviera dificultades aparentes de coordinación.
Me extraña q no halla referencias a algún intento de diagnóstico.
Para mí sí que resulta curioso su visión de especie y de la naturaleza, pq partiendo de su nuevo estado argumenta como un ecólogo o un antropólogo sobre la "dictadura de los genes".
El yo se construye con el desarrollo de la capacidad abstracta a partir los 7 años. Muchas personas tienen una cajita o un rincón donde guardan objetos representativos de éllos mismos (autobiografía Jung).
A veces en música se habla de un filo de la navaja entre las técnicas de ejecución y la expresión....si no confías en el cerebro automático no puedes tocar. Tb puedes ver la memoria automática de los dedos q a veces parece no eres tú quien la articula.
Un bailarín en éxtasis puede q refleje un intento de sumirse en lo natural tal y como lo describe UG.
Hasta q conocí a UG yo tenía una teoría q llamaba la "teoría de Mazinger"...nos dejan de muy niños en la sala de mandos del robot con acceso a palancas y botones... acabaríamos creyendo q el robot nos obedece por adaptación mental aunque en realidad se mueve de forma autónoma?
Realmente el consciente construye un yo, un piloto, pero éste imagina el control... Como un ensueño de querer existir.
Vamos a pensar q el único camino de progreso real es la evolución y la consciencia continua una degeneración. Puede q este "error" sea tan improbable como el paso de organismos unicelulares a pluricelulares.... Si hay grandes inteligencias en otros planetas, éstas pueden no ser degeneradas y no encontremos cultura; es decir, q existe la posibilidad de q seamos un peligro.
El antropocentrismo sí q puede ser evidencia de q el pensamiento continuo sea un accidente... El problema es q mejoró las probabilidades de supervivencia saliendo del biotopo y se perpetúa.
Una vez q el ser humano ya no teme a depredadores y organiza proveerse de alimentos debería vivir en una reserva artificial y dejar al resto de la naturaleza funcionar sin efectos humanos...
Resolver todo esto puede q no sea posible y estemos condenados....pero tb puede q surja una mutación q lo afecte todo en nuestra forma de usar la cabeza y volvamos a la naturaleza.
Gracias por responder
@@Martineme73 Qué consumis Martín?
@@AlbertoRodriguez-in2hd consumo consomé... qué te parece?
Todas los grandes iniciados hablaron de lo mismo despues sus discípulos lo trataron de explicar y se perdio la esencia del mensaje. Ahora todo esta hermoseado con palabras lindas, rituales, estados, retiros etc...... Es solo para mantenerte en el sueño con esperanza, la esperanza es miedo disfrazado. Escuchar esto de Krisna en una mente muy condicionada es imposible e inaceptable.
Muchas gracias por el comentario! Saludos 🙏😊
Será?
gente, no se aferren a ninguna doctrina ni interpretación de NADIE , solo son éso, interpretaciónes , no dependan de nadie, busquen por ustedes mismos, lo demás trae confucion y angustia!!!
Lo que tú estás diciendo es lo mismo que está haciendo 😊. Estás dando una interpretación un consejo , si te hago caso dependo de tu interpretación. Solo hay que dejar ser a las personas, ellos son libres de hacer lo que quieran.
@@Kanyis nooooo.. aclaro .muy bien, !! piensen por ustedes mismos!!! y muchas veces existen esclavitud camuflada de libertad
😅jajajajajaja buscar....😅jajajajaja
@@Kanyisjajaja 😅
A ninguno nos gusta que nos digan lo que tenemos que hacer ..😅
U.G dice cosas interesantes y efectistas pero no puede evitar estar lleno de contradicciones puesto que si "el hombre es un títere" como dice al final, qué "problema" representa el pensamiento???...ninguno, puesto que no hay "nadie" allí para quien así acontezca; en síntesis, todo es como debe ser a cada instante, incluídos todos los propósitos aparentes con los cuales un aparente "yo" vincula al pensamiento.
Saludos!!!
Gran comentario! Yo también creo que, si todo es como debe ser, el pensamiento también. Nunca compartí la demonización que se hace desde algunos sectores del pensamiento y del "yo" individual. Aunque como mera ilusión, según algunos autores, están ahí y ninguno de nosotros decidió que aparecieran. Subjetivamente están, son experiencias propias del individuo... me niego a renegar de ellas...pero sí quiero comprenderlas. Y aunque, en última instancia es bastante posible que, ese yo pensante no sea más que una manifestación transitoria y temporal de algo mayor ininteligible, en mi posición de ser humano normal y corriente no puedo más que aceptarlos (mente y "yo" autoconsciente) tal y como son. Un gran saludo!
@@saberysentido De acuerdo!!!; no obstante, si un personaje como U.G que se presume "despierto" hablaba a manera de enseñanza, es o bien, porque no pudo evitarlo y actuaba sólo por compulsión acorde al "guión" de esta película, o porque pese a haber sabido esto y teniendo un "margen de maniobra", no pudo abstenerse de decir lo que decía ya que en el fondo creía que servía de algo pese a que lo negó en la superficie. Saludos!!!
Ese el problema
Lean a Jiddu krishnamurti el es penso de esta manera este en mi persepcion solo esta trasmitiendo lo de Jiddu krishnamurti . 🙏
Ésto no estaba ya ?... bueno, voy a picar
Hola, en el canal había otros de UG pero no este. Muy posiblemente haya conceptos que en otros vídeos ya aparezcan pues siempre le preguntaban cuestiones similares. En esta ocasion se ha hecho un extracto de una serie de preguntas que aparecen en una obra publicada sobre él. Ennla descripcion del video al final tienes el titulo. Un saludo
Perdone pero Yo quisiera escucharle a el. Y no interpretaciones y luego comentar si es necesario
Hola, los únicos videos de él hablando son en Inglés pero hay varios en UA-cam. En cualquier caso, en este video lo único que se ha hecho es leer directamente partes y citas de los libros que escribieron aquellos que lo visitaron mientras vivía. No hay interpretación por mi parte, son lecturas textuales, aunque si puede haber interpretación por parte de los que escribieron los libros. Saludos!
😂jajajajajaja mientras que exista la voluntad libre de no seguir a dios...habrá una ventana para el mal
G R A C I A S !!!
✨🙏