ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА || Зачем читать книги?
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2016
- Зачем читать художественную литературу, если есть научно популярные книги?
Группа вконтакте ( shurikclub)
Премиум подписка ( shurikclub?w=wall-5597...)
Прямые трансляции ( / uncleshurik )
Лайф-канал ( / uncleshuriklive )
Реклама ( topic-55970421_31335394)
Здесь я покупаю книги - www.labirint.ru/?p=15513
Информация о Марсе, между прочим, тоже не помогает копать грядки
Почитай "Марсианина". Книга так себе, но там герой копал огород на Марсе)
Забавный пример получился) книжку читал, спасибо
Да, к ознакомлению выбирать нужно актуальную информацию. Читать про морские впадины или еще, что-то на данный момент неактульное - попросту бессмысленно.
Но не стоит всю научную литературу приравнивать к "информации о Марсе". Всё, чем мы пользуемся нам дал научный прогресс.
+ CG R "актуальное" и прикладное - следствие науки фундаментальной, без понимания природы "вообще, без прагматического интереса" невозможно так же хорошо этот прагматический интерес вперёд двигать
тогда она не нужна
В связи со всем вышеперечисленным мне вспомнилось из книги К. И. Чуковского "От двух до пяти":
"Почему же педологи наши сделали слово "фантазия" ругательным? Во имя чего они вытравляли его из психики малых ребят? Во имя реализма? Но реализмы бывают различные. Бывает реализм Бэкона, Гоголя, Менделеева, Репина, а бывает тупорылый и душный реализм лабазника, реализм самоваров, тараканов и гривенников."
Художественная литература предлагает читателю самому делать выводы, нон-фикшн озвучивает выводы, сделанные за него.
Как сказал хорошо!!!!!!!
Почитай «Критику» канта, чтобы больше не писать такую чушь
Для меня книги - развлечение на равне с мультфильмами, сериалами, фильмами, комиксами, играми. Не понимаю людей, которые думают что я умная т. к. читаю литературу. :/
Лилия Гоява но говорить ты же лучше стала, читая книги
Лилия Гоява аналогично)
Хех. Понимая хотя бы эту истину, ты уже становишься умнее большинства людей. А "Поэтому" или нет - вряд ли важно.
Посетите пожалуйста мой творческий проект, в нём я публикую мини рассказы и истории - creatorhomestudio.ru
просто чтение - явление сейчас довольно редкое, вот люди и считают других, читающих уже хоть что-то, умнее просто по факту того, что они сами этим не занимаются
p.s. чет запутанно написал, надеюсь, вы мои каракули поняли
Отказаться придётся от очень многого - музыки, фильмов, видео, юмора, живописи и книг (ну это было). Потому как это вроде как бесполезно. Ещё от скульпторы, архитектуры, кулинарии, праздного общения - это всё тоже особо не надо, дома можно строить стандартные серые. Короче - книги ни чему не учат, не формируют речь и код. Они только для удовольствия. Нравится - читай, не нравится - не читай. Хочешь - читай Гоголя, хочешь Гарри Поттера, а хочешь фильм посмотри или музыку послушай
Читаю рассказы А.П.Чехова. Истории из жизни, про обычных людей, простым языком, но почему оторваться нельзя? Ощущение, что пью чистую родниковую воду!
Galina Khodiakova То
же самое, всё его творчество замечательно, легко воспринимается
чем проще,тем лучше-так говорит любая амёба
@@tarix313 например ты
Чехов всю жизнь крестил дельфинов
Они так и не поняли, что он имел ввиду
У Чехова совсем не о простых людях и совсем не об этом
Ох, блин, давненько тебя не смотрел, а теперь словно домой вернулся))
Добро пожаловать домой...
Поставь чайник
вопрос; зачем читать художественную литературу также глуп, как зачем смотреть художественные фильмы а не документално научные . Потомучто получаещь удовольствие от этого. Человеки хотят получать фан а не толко знать как работает двигатель самолёта. это ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон!
VitaliKid
Есть такая художественная литература от которой ты получишь только подкипание мозга. Например,Мережковский или Шолохов Тихий Дон. Ой как я сомневаюсь, что эти книги расслабляют. Проще почитать научпоп.
@@ruslanshack6743 если не получаешь никакого удовольствия при чтении чего-то - в топку такую книгу, почитай что поинтереснее, благо выбор есть. Есть тяжёлые произведения, которые всё равно интересно читать, и они приносят удовольствие, а есть те, от которых просто вскипает мозг и всё. Зачем же такое читать?
@@katrinashade46 а я вообще не люблю читать. и всю жизнь читаю через силу. и нонфикшн гораздо легче и интересней. для меня книги и удовольствие не совместимы. я читаю художку только в качестве упражнения. научпоп хуже всего, он и научной ценности не имеет, и художественной.
@@ivanivan3228 согласен.
Пфф, зачем читать научпоп, если можно читать монографии и учебники.
Надо наичнать с Научпоп))
да,так и есть
Перельман и фрейнман довольно годно развивают интерес к наукам
@@masteroogway9224 зачем, если можно все это найти в модных пабликах ВКонтакте, где все это выставлено максимально кратко и понятно, что бы дошло как до тупого...
Зачем читать? Надо самостоятельно заниматься научными исследованиями
Шурик, как всегда на высоте. Спасибо за ролик)
Интересный вопрос поднял, тоже иногда задумывалась над пользой прочтения художественной литературы. Спасибо, было интересно послушать!
Необходимость читать - это не то чтобы круто и модно, а это всегда было нужно, остается нужным и будет всегда нужным на все времена. А то есть читать надо всегда.
За видео большое спасибо.
Нууу. В данный момент это не много спорно , т.к худ литература объясняет выдуманный сюжет , то есть к этому можно так же и отнести и сериалы и фильмы и др продукты индустрии , но на счёт научных статей да согласен , среди них много литературы но так же есть и видео, допустим те же "докумениалки ".
Мой вывод таков что читать можно, если интересна какая либо тема , и если есть интерес к её освоению .
Но не думаю что нужно пичкать себя книгами на зло , чтение это всего лишь способ запечатлеть информацию или дать жизнь
Мыслям, так же можно черпать информацию из других её носителей .
Но пара минусов есть , это как минимум то что ускользает много интересных сюжетов , части истории ,к которым можно легко прикоснуться.
Но мне к примеру сложно читать что то долго и упорно , ну увы не хватает меня вот я и балуюсь другими способами подачи
Собственно, совершенно необязательно забывать свою культуру чтобы быть космополитом.
согласен
для того что бы забыть, нужно знать
Get Roasted ты не забудешь свою культуру, если ты ее не знаешь
Космополиты - самые наивные люди в мире.
ФАЙТ БОКС Почему? Я думал, что националисты являются теми людьми, которые лучше всего поддаются пропаганде и их проще убедить, например, отдать жизнь "родине"(элементарная подмена, когда жирный чинуша пытается себя выдать за страну. Государства модерна, как я их обажаю за это!).
Зачем так пафосно говорить о том, что ты читаешь, это простое дело, в этом нет ничего сложного. Но многие читающие начинают бахвалиться, я вот читаю, смотрите, а те кто говорит, что не читает они было и грязь, и я сейчас скажу им, что читать это хорошо, а не читать это плохо.
Что с вами не так.
Мне в детстве бабушка запрещала читать потому что это занятие для лентяев.
Это как? Что за бабушка
@@user-xi5nv7gx1i она выросла во времена, когда не было телевизора и прочего, и чтение было единственным доступным развлечением. Вот она и привыкла, что чтение - занятие для лентяев, которые вместо того чтобы делом заниматься (огород полить, двор подмести) сидят или лежат с книжкой и бездельничают.
@@nedomoskvichn4561 Тебе, на самом деле повезло, что у тебя такая бабушка. Можешь за ней понаблюдать и понять разницу поколений во времени. Например про книги, что вся эта пафосная чушь про крутость и важность чтения худ. литературы - это просто мода, так же как крутость и полезность слушания классической музыки, когда во времена той же классической музыки - это была просто музыка и ничего более.
@@user-xi5nv7gx1i именно поэтому велика вероятность,что твоя бабушка является ярко выраженным примером совка и мракобеса,так что пускай читают только буржуа,а моргинал занимается крепостничеством.Твоя бабушка прямое доказательство теории Дарвина.
Удовольствие - єто самая полезная польза субьективно. Если возникают мьісли, что тратишь время зря на чтение художественного произведения, то вероятно, тьі не наслаждаешься. Стоит попробовать почитать другую книгу.
А если вместо чтения перейти на аудиокниги, то проблема исчезнет совсем. Их можно слушать параллельно с вьіполнением "важньіх дел".
Годного научпопа не так уж и много, да и те же книги по физике в целом часто очень похожи, прочитал несколько - считай все прочитал. Я лично чередую литературу: надоела классика - читаю что-нибудь лёгкое, надоела худ литература - начинаю читать научпоп или книгу на английском, чтобы язык подтянуть.
Класс! Все верно!
Мир без художественной литературы, картин, музыки... где-то в кино и литературе подобное проскакивало... х)
451 градус по Фаренгейту
без картин, музыки, кино плохо.. худ.литература к ним никак не вяжется
@@ultracolor одно без другого не бывает
@@vendettaroll7456 музыка, картины точно бывают, а кино собсно это то, что и делает худ. лит-ру ненужной.
Эквилибриум,не?
Сейчас нужно говорить не о художественной литературе, а о надобности классической литературы в век Гарри Поттера, Властелина колец, в век экранизаций Стивина Кинга. Ведь, заставляя читать классику, мы не понимаем, что теже базовые социальные модели поведения мы можем найти и в современной литературе. Сегодня актуальна современная фантастика. Но простите не книги о дворянах 18-19в.
@HEdy Goldblum ну, кроме атрибутов той или иной эпохи, в целом человек, его натура не меняются. И чем точнее писатель вглубь этой натуры смог проникнуть, а не останавливаться только на сиюминутном и современном, тем более бессмертное произведение. Например, проблемы России со времен Гоголя и Салтыкова - Щедрина не особо изменились, Мольер тоже большинство человеческих пороков высмеял, как и Свифт. Экзистенциалисты Сартр, Камю тоже вечные проблемы тревоги, неудовлетворенности, страха, стыда и выбора подняли. А качественная поэзия и вовсе о вечном полностью, а не о временном: Фет, Тютчев, Пастернак, Мандельштам, Ахматова, Бродский, наример. А из за дефицита чтения научной, художественной и философской литературы множатся люди с напрочь отсутствующей рефлексией, культурой мысли и речи, с неразвитым чувством вкуса и прекрасного, а еще лишенные эмпатии. И эта тенденция, собственно, началась с появлением массовой культуры и консьюмеризма, о чем Ортега - и - Гассет еще предупреждал.
@HEdy Goldblum да, как и Голливуд, фильмы про супергероев, песни Кирковрова и Алсу искусством не назовешь. Вообще, дихотомия попса -искусство фактически входит в более глобальное противопоставление массового уникальному, единичному. В "Востании масс", как я уже замечал, этот вопрос был давно поднят.
Художественная литература это здорово, но нужно читать и научную тоже.
Читаю Мо Янь - Устал рождаться и умирать. Книга замечательно написана, необычно. Бесят только китайские имена, хер запомнишь кто там кто хДДД))
Читай больше научную, потом вообще не поймёшь, где мальчик где девочка 😄🤡
Очень интересно!
Я люблю художку, я люблю научпоп, да и просто нон-фикшн как жанр, люблю вообще книги. Главное, чтобы они были хорошими и интересными.
Как бы вы в курсе, что развить речь может не только худ. литература? Несомненно она даст свои плоды, но вы слишком многого от неё ожидаете. Культурный код, вы серьёзно? Кто не в курсе это ключ к пониманию той или иной культуры. Вы правда думаете, что если её ни кто не читал, то и понять её ни кто не сможет? Называя космополитов "дурачками" сами выставляет себя таким, так как мировозрение у всех разное, вы видимо думаете " вот у меня то точно истинная точка зрения, и я не могу ни в чем ошибаться", и вообще если человек придерживается космополитизма, значит он или не знает своей культуры, или хочет по скорее забыть о ней? Удовольствие она приносит далеко не всем, если не в курсе. "Худ. литература учит нас многообразию и сложности жизни" как то сомнительно, ведь наука это знания, а худ. летерат. это мнение, есть разница? Объёмную (насколько это возможно) картинку любви модно получить опять же от науки, а от писателей вы лишь получите представление о этой любви, через призму их времени, знаний, воспитания и т.д. конечно у всех своё мнение, и я не пытаюсь вас переубедить, просто не нужно делить мир на чёрное и белое, что вот если ты будешь читать данную литературу, то будешь грамотно говорить, а нет, то не будешь, ну бред же)
Простите, я не смог дочитать. Не хочу вас обидеть, но немного хорошей худ.литературы может исправить ситуацию. Рекомендую Гоголя, Довлатова, Ильфа и Петрова. Обязательно поможет.
UncleShurik а можно по точнее, какую именно ситуацию?
@@user-qt4nh3ik2v Он не ответит - ни асилил. У вас очень многа букафф.
Вот про Булгакова - это чистая правда! Язык лёгкий, понятный, но в тоже время развивает твой словарный запас!
Ну, а если в общем я подписываюсь под каждым твоим словом, Шурик!!!!
Раньше тоже читала только нонфикшн и психологию, не "тратила время" на художку. Сейчас понимаю как была не права - ведь столько жизней можно прожить с героями художественных произведений! Столько опыта получить!
Да ,круто жить чужими жизнями ,заместо своей!
Именно жизней. Прям от самого момента рождения героя и до самого момента его смерти.
@@zvjatouslawinc.7098 лишь бы доебаться. Иди зубри состав вселенной, умник
Как можно отрицать искусство? Я вот художник и не то что сомневаюсь в пользе, а жизнь себе без него не представляю
Классная художественная книга-зов Ктулху Говарда Филипса Лафкрафта!
Кстати я получаю удовольствие только от научной литературы!
Ктулху Р’льех.
Фхтагн*
+Мади Амангельды фхтагн!
Но я не адепт!
А не Роберт Говард придумал Ктулху?
Shavagit Лавкрафт придумал Ктулху
А можно аргументы привести, почему идея космополитизма спорная?
Сашааа, ты такой классный❤
В отличие от музыки, живописи и кино, на чтение литературы тратится относительно много времени, которое лучше тратить на самообразование, тем более, что кроме Гоголя есть еще бесполезная фентезя.
Научпоп написан на русском языке, как и русская классика, но из классики черпаются архаизмы, грубо говоря, а из научпопа термины и знания о мире, в котором мы живем.
Неужели с человеком, который читает много научной литературы, но не читает художественную, будет неинтересно говорить?
хотя, кому нужно мое мнение?
пойду портфель в школу собирать
По моему опыту, с любым человеком можно интересно поговорить. Главное найти тему.
Офигенный переход. Если отвергать худлит, то нужно отказаться и от живописи...
Читайте то шо нравится и если есть само желание. Желание будто вы в 14 лет спешите со школы, чтобы быстрее сесть и проходить любимую игру.
Смысл вообще читать, чтобы саморазвиваться. Времени слишком мало в жизни. На чтение уходит оч много. Читать, чтобы потом похвастаться фактами за столом, в кафешке, на работе или перед какими-то простушками с которыми хотите мутить. Да послушают, скажут ого ты умный. А те и противно, что ты поумничал, а человек не понимает, услышал и забыл, Пофиг ему. Саморазвитие это тратить энергию на учебники по конкретным предметам, которые помогут конкретно заработать материальные блага или власть и прочее. Что-то практичное. А то почитал и забыл. Я прочёл книг 200 за пару лет. В погоне за саморазвитием. Классику, всякие неприметные книжки, все подряд. Нашёл книжки, которые мне искренне понравились, жаждал их. Но классику не помню. Просто потому что неинтересно. Разве что мертвые души, дориан грей. А в целом понял, что Книги тоже не мое ) видеоформат и аудио больше нравится. Эффективно то шо нравится. Книги не панацея
пример с прополкой огорода ну просто очень порадовал, запомним )
Саня, класс!!!=)
ТЫ прав, мы лишаемся прекрасной возможности вдохнуть жизнь с разных сторон и разных оттенков её, не читая художесвенной литературы. У меня пожелание на счёт одной темы для твоего будущего видео, вот попали в учебники литераторы IX, XX, а среди современных авторов, есть такие, которые достойны попасть в учебники литературы XII века? Или литература сейчас в гигантском упадке, нежели раньше? Хотелось бы узнать твоё мнение.
Высоцкий В., Юрий Никитин из современных авторов неплох, конечно же, Акунин Борис!
Считаю литературу видом творчества. есть люди, которые фанатеют от музыки = покупают аудиофильскую технику, строят свои студии, тратят на это уйму времени. но польза от литературы, как польза от рисования, музыки = можно приобрести какой-то навык, но он не будет исключительно полезным. По-поводу того,ч то вы лучше узнаете жизнь - согласен отчасти. Если хотите узнать лучше жизнь людей, их культуру, историю, то читайте, не поверите, историю. Литература - всего лишь часть истории как вид творчества, которых огромное количество. Мне литература нравится как отдых, хобби на ровне с видеоиграми, аниме, сериалами, фильмам и т.д =)
К черту споры, просто ты же понимаешь,что Космополитизм сложнее чем кажется на первый взгляд. Вот пример с Абортами( плохо ) но вот без них еще хуже ...
Суха , мой друг , теория везде ,
А древо жизни пышно зеленеет.
Гете " Фауст"
Как раз сейчас читаю
Я люблю читать книги, особенно нашу классику. Мой любимый Чехов.
Да ничего не даёт научно-популярная литература. Что изменится от моего знания сколько нейронов в коре головного мозга , если я сантехник ?
Ну, нейроны ещё можно стерпеть, а вот состав атмосферы Марса это действительно лишнее. Тут главное до Шерлока Холмса не опуститься, которому было безразлично, что Земля вращается вокруг Солнца. )))
а зачем ты тогда это читал ?
Ghazghkull Thraka что тебе даст знание сюжета книг Джека Лондона?
Рокантен Дотошный знания о вселенной нужно включать в базовый курс. Дают они многое на подсознательном уровне так как представьте себе если бы люди массово задумывались о существовании других миров, то они бы направляли свои усилия в стремлении к глобализации и создания условий для освоения космоса. Это было бы очень круто. Правда эту инфу врядли поймет большинство. Ща дочитываю Карла Сагана Космос и ебать, как же он сознание переворачивает. Круче всех Джеков лондонов вместе взятых.
Ghazghkull Thraka лично мне интересен ядерный синтез хоть я и не физик ядерщик чем больше знаешь о мире тем лучше прочтя какой то рассказ к хуюшкина умнее точно не станешь
Спасибо♥️
Шурик , видел у тебя в одном из видосов графический роман "Бойцовский клуб 2" , когда обзор ?
Кстати , про вымышленных персонажей и зачем читать вымышленную чью-то жизнь,это вы у Ларина взяли ,я помню он такое говорил в одном из своих видео )
like за Гоголя!
*Вообще не понимаю этой дилемы.* *Художку может читать любой и в любой момент, но зачем читать научную литературу, не относящуюся к работе?*
Так же не понимаю зачем читать классиков ? Это же чужие мысли и опыт , человек должен учиться думать сам.
Шурик привет, у Мариши Пессл(Ночное кино) на русский вышла новая книга, вчера в библио глобусе купил: 'Теории катастроф' , жду обзор.
Да, я видел. Вроде это ее дебютная книга, но в России она выходит второй.
А вы не думали, что Алан Тьюринг, например, в своих статьях излагает суть искуственного интеллекта, с лаконичностью, не присущей даже самым известным русским писателям? С первых минут, видео - бред. Никто не спорит с пользой чисто ЧТЕНИЯ. Будто научная и научпоп литература не будет прокачивать словарный запас и умение искусно выражаться..
Здравствуйте, я из другой нации, у меня русский чуть плохо, какие книги посоветуете мне?
В художественной литературе тоже может быть много чего поучительного. К примеру, в книге "Джуд Незаметный"(Jude the Obscure) Томаса Харди - показывается какие негативные метаморфозы (вплоть до безумия) может вызвать возрастающая фанатичная религиозность персонажа. Кстати, эту книгу прилюдно спалил один священник после её выхода. Отличное произведение, крайне рекомендую. Оно не антирелигиозное в целом, так что можно читать людям любого вероисповедания, кровавую рвоту она у вас не вызовет, более того, эта одна из любимых книг одного из лучших английских стендап комиков, Стюарта Ли.
а разве такой херни нет в реале?
спасибо,очень интригующе)
Salt Chronicles - Hearthstone Arena не трогай свечу
Для этого человеку дан мозг и аналитические способности. А если своим мозгом человек не может дойти до какой-либо жизненной мысли, то чтение книги, наоборот, показывает тупость этого человека. Естественно, что это касается главным образом художественной литературы.
@HEdy Goldblum ну походу у тебя узкий кругозор и убогие познания о мире, так как я говорил про художественную литературу, да и автор видео тоже.
Причём тут вообще учебники и другая научная литература, если о ней речь вообще не идёт?
Второй:) А вообще ролик класс, полезный
как же давно ждал сеё видео, посоветуй, пожалуйста, что-нить из классики. 16л
Берёшь рандомную книгу и читаешь, в чём проблема? Ты ж не комп себе за тыщу баксов покупаешь, чтобы так ответственно относиться.
Пиздец, два года прошло, зачем я это пишу?
Сколько раз в день надо читать?
Мне нравится читать книги по темам финансов, бизнеса, мышления, они ощутимо меняют мою жизнь, но художку просто терпеть не могу. Что в школьные годы её ненавидел, что недавно купленный роман "Атлант расправил плечи" и несколько дней почитать не смог.
Блин..
Не хочу оскорблять обьективистов,но по мне это стремненькая книжка
У Невзорова, (картинка к ролику) который особо задвигает, что художественную литературу читать не надо, любимый фильм "Пираты Карибскго Моря" и "Великолепная Семёрка". К тому же он немало художественных книг прочитал. Включая Толкиена. И из них то всему и научился. Тому же языку нормальному и богатству речи и восприятия. Умению небанально выражать свои мысли. Чем сейчас и пользуется. Сам фантазёр ещё тот. Постоянно выдумывает истории и небылицы. Про себя, в основном. Неплохие, причём. Лошадь читать научил даже. И книгу про это написал. Не научную же литературу его лошадь читала?) Но он воспитывает сына. Очень преклоняется перед точными науками. И, может быть, поэтому упирает на "практические знания". Которых самому ему не достаёт. А может просто не хочет, чтоб было много конкурентов.)) Однако местами он прав. Многое из "классики" читать уже бесполезно.
Как всегда, все прекрасно!
Не забываем про авторов которые сочетают пользуются фантазией и научными тонкостями. Могу посоветовать Бернара Вербера
Интересно ,вот люди ,которые под каждым видео ставят дизлайки,откуда берутся? Мне если видео нравится,я ставлю лайк,нет,листаю дальше . )
Наболевший вечный спор в моей семье между мной, большой любительницой художественной литературы и мужем ученным который не видит в худ. лит-ре необходимости. Зачем, если есть научная литература и мемуары на конец. Хотя мне удалось влюбить его в Булгакова и Лермонтова (муж иностранец, в школе они это не проходят).
Хотел бы сказать про полезные книги .Они не только про науку вроде биология человека , или строение Марса. Такие могут быть про закон успеха , как строить свои привычки , как избегать споров и скандалов( это кстати гораздо проверенные способы , чем законы успеха ).Они приносят реальную пользу в жизни , если стараться их применять .И лично мне , такие книги не приносят трудность в чтении . Но при этом можно совмещать и читать эти книги (по саморазвитию ), и также худ. литературу. Тогда реально находишь гармонию приятного с полезным .
P.S. Пожалуйста, выразите мнение по поводу моего коммента , мне это очень интересно .
Как закалялась сталь, Молодая Гвардия, Повесть о настоящем человеке, Скарлетт Охара...
Да. Всё верно. Согласен.
Вот, по поводу "пользы" и "огорода". Доводилось сталкиваться с людьми, которые, ну, вот так вот с детства были воспитаны и детей так воспитывали, что главное - это огород и хозяйство. И какие-то вещи как творчество, хобби и т.д. - это не более, чем детские развлечения.
Есть люди, которые вообще не читают, потому что "типок, который "Мастера и Маргариту" написал, был нариком".
За всю школу я прочитал наверное, осознанно, одну книгу "дети подземелья"(сейчас не вспомню о чём она), и мой культурный уровень основывался, за исключением языка, на комиксах и на мультиках черепешках-ниндзя, человеке-пауке, короле шаманов и т.д. И за всё время я не разу не чувствовал, что я что-то упускаю, а наоборот, когда закончил школу начал читать отечественных и зарубежных авторов, начал чувствовать, что я не подкован культурно, когда кто-то спрашивает:"Смотрел видео Глада Валакаса или ЧБД? Знаешь кто такой Фараон или Моргенштерн?" И пускай это всё - дерьмо ебаное! Но это современные культура и быт. Всё, на чём я рос(и на чём растёт новое поколение) было произведено в разных частях мира и конструировало мою личность, я думаю, что эпоха интернета, это, действительно, начало космополитизирования!
Последнюю причину можно сформулировать как:жизненный и социальный опыт.
подписываюсь под каждым словом
Привет с Павлодара 🖐🏼
Пора начинать что-то менять!
Для Лилии Гоява: художественные книги имеют многофункциональное назначение, поэтому могут быть и развлечением тоже. А также много чем ещё. Например, один абзац в конце "Трёх товарищей" Ремарка утешает в депрессии лучше, чем многие тома по психологии. Могут художественные книги давать знания и по физике, и по музыке, и по всем другим дисциплинам лучше, чем профильная литература. Просто нужно уметь правильно читать и извлекать эти знания из художественных книг. Как это сделать, смотри здесь ua-cam.com/video/GkRykhYS8PE/v-deo.html
лично не понимаю как худ. книги могут научить красноречию и правильному письму. Ведь когда мы читаем мы ничего особенного и з нее не запоминаем. Только сюжет и основную мысль автора
Дело не в запоминании. Если ты много читаешь, что в твоей речи начинают возникать более сложные языковые конструкции из прочитанных книг, ты начинаешь оперировать более обширным словарным запасом. Это происходить бессознательно. Ты ведь не подбираешь каждое слово во время речи, а просто пытаешься донести свою мысль. Твой мозг сам выдает слова и речевые конструкции из доступной ему базы. Чтение как раз и расширяет эту базу, увеличивает активный словарный запас.
Спасибо
согласен с тобой шурик
Где то видео где ты про майн Кампф рассказал?
Читают не для словарного запаса это вторичное.
Главное это получение научных знаний и их понимание, применение в жизни.
Далее по поводу удовольствия от чтения художественной литературы, я не понимаю, как интересно поглощать то, что раз за разом повторяется?
Ведь интерпретация во многом схожа. Обратите внимание, например, на библию, как по мне это самая интересная фантастика, которая содержит все из чего состоит художественная литература.
нравишься 😇
очень интересно дай бог дети смотрели и прививались к любви к чтению книг
Всё верно, как по мне. Познавательную литературу надо читать для расширения кругозора, художественную - для постановки речи, словарного запаса и т.д. Вот я почти не читаю и частенько при общении с людьми мне трудно излагать свои мысли.
Наука - хорошая в целом вещь, но когда из нее делают идола, она становится страшной штукой, убивающей жизнь и радости.
Есть ли художественная не классическая литература, которая хорошо обогащает словарный запас,речь? Я понимаю всю пользу классики ,но я не получаю удовольствие ,когда читаю её,а даже наоборот читаю сквозь скрежет зубов.
Конечно есть, откройте тот же Литрес или Лабиринт, и увидите много художественных произведений, ещё не ставших классикой. Вопрос в другом: классика уже прошла проверку временем, а современная художественная литература - русская рулетка.
Словарный запас расширяют словари. Читать же стоит, то, что нравится, для удовольствия. Когда в принципе читаешь, говор сам по себе становится богаче и лаконичней.
Денис Проничев, так богаче или лаконичнее? И почему лаконичнее? И при чём тут говор, т.е. особенность произношения? И давно ли вы перечитывали словарь Ожегова для расширения словарного запаса? :)
Василий Смирнов
Богаче и лаконичнее как то противоречат друг другу?
Денис Проничев, так-то да. Богатая речь изобилует оборотами и яркими художественными приёмами. А лаконичная - запрятанным в минимум коротких слов смыслом.
Простой пример: когда Ксеркс присылает письмо с требованием покориться, ибо если он возьмёт город, то утопит его в крови, человек с богатой речью, прирождённый оратор, ответит: "Ни один из тех, кто являлся пож эти стены, не вернулся живым. Ни один из вас, вороны, не улетит, ибо не узреет кровавого пира и не наестся нашего мяса! Мы сразим вас вашим же мечом!".
А лаконичный человек ответит по примеру жителей Лаконии: "Если".
Все правильно сказал
вместе с персонажами худ.литературы ты переживаешь то, что испытывают они
это очень увлекательно
я , когда читаю интересную книгу , погружаюсь в нее полностью, не замечая ничего вокруг
к тому же , в голове создаются образы, так что еще и воображение развивается
а игры, фильмы, сериалы, аниме не дают такого эффекта?
Sergei Sinkienko не такой эффект абсолютно , в книге нет визуализации
В фильмах , играх все уже сделали за тебя
Простенько Настенька а, типо позже ты себя на месте героя не представляешь и не додумываешь ситуации после просмотра или игры?
я же тебе не про то совсем говорю
Простенько Настенька тут только дело в тайминге
4. Просто философия
Люблю историю. Если поднадоели факты, чисто исторические книги, объединяю и беру с полки Пикуля.
Все правильно сказал! Любящий читать - проживает множество жизней, не любящий читать - только одну.
что я ща за хрень прочитал?
схера ли тот кто почитал повесть хуюшкина прожил ещё одну жизнь а тот кто поиграл скажем в Метро 2033 или 2034 не прожил жизнь героя?
шо за хрэн ты несёшь?!
Точно не Бот ты не понял смысл текста
Летящая на метле это высказывание уже мало относится к 21веку когда есть интернет фильмы и игры
Тонни Роббинс
Я не из таких людей , которые критикуют художественную летерату . Я хочу понять , как ее полюбить ( в плане , четко последовательных дел ) . Просто , я люблю техническую ( тоесть профельную литературу , или летератуту ну которую я читаю это : литературу по программированию , физике , логике , психологии , духовную ) . Я знаю что художественная литература развивает фантазию , и очень полезная , но я не знаю как ее полюбить . Просто вбить какпривычку ? и любовь пийдет со времением ? если этот вариант это классная штука то пожайлуста поставте + , а если нет то посоветуйте вариант )))) зарание спасибо
уже 2 часа стадаю ерундой, посмотрела твое видео и решила все-таки пойти почитать "войну и мир"!
Космополиты не отвергают культурное наследие. Не надо понятия подменять, гражданин блогер.
Так он это не утверждал, он, наоборот, сказал, что не стоит называться космополитом, если ты отвергаешь свою культуру.
Кто из нас обознался??
шурик-просвятитель
Шурик в созвездии Ретрограда
Очень и очень давно читал художественную литературу Сейчас же потерял к ней всяческий интерес
Про ларина лучше не вспоминать перед едой
Люди читайте!!!
Чтобы обогатить свою речь-читайте лучше книжки о науке,а в остальном с Шуриком согласен
В первую очередь, читать необходимо чтобы быть человеком.
Называть дурачками кого то из за того что у тебя с ним не совпадают взгляды(космополитизм), не очень продвинутая позиция ИМХО.
Да ты патак
Я люблю книги о космосе и биографию
Пффф, зачем... зачем все это? Зачем мы говорим те вещи за которые потом испытываем стыд? Все это так глупо и пошло. Зачем? Зачем мы живем?
Как поёт группа Курск - я всюду странник, чужой.
А можно больше удовольствия от еды получать, хорошо поработав и проголодавшись
Мне кажется,или Шурик здесь похож на Опти?
Зачем тогда жить, если не получать удовольствие.
Первые 8 секунд видео. Мои мысли: Я уверен, что он про Базарова скажет.
Нуууу, Гоголя я не особо люблю читать и следить за ходом событий в его книге бывает порой даже сложнее чем, у дядьки Толстого с Достоевским :\ (чисто вкусовщина)
А для меня художественная литература совсем не удовольствие. После нескольких минут чтения понимаю, что думаю о другом, в то время когда глаза читают. Может это болезнь, сам боюсь.
Тебе банально не интересно. Это нормально, не парься. Если заморачиваешься, попробуй разные жанры, например, моя любимая книга, очень легкая и смешная "автостопом по галактике" - научная фантастика, комедия. Если не зайдет, попробуй другой жанр, а если вообще желания нет, то и не надо себя насиловать. Вся эта вонь вокруг худ. литературы - это просто мода. Через лет 300 возможно также будут к кино относиться. Сократ вон вообще книги презирал, считал их мертвым источником и ничего, сколько лет прошло, а он до сих пор в авторитете, как особо умный мужик.