Таймкоды Новости: 2:20 Дэнни Бойл и Киллиан Мерфи открыты для съемок «28 месяцев спустя» 6:10 Шоураннер «Ганнибала» Брайан Фуллер снимет сериал по хоррору «Пятница, 13-е» для A24 10:30 HBO закрыл сериал «Мир Дикого Запада» - пятого сезона не будет 13:37 Студия «Ленфильм» снимет фэнтези-сериал о богатырях-супергероях Трейлеры: 20:50 Аватар: Путь воды 29:40 Каш Домашнее задание: 35:35 Бриллианты навсегда 1:22:22 Осьминожка 1:51:51 Золотой глаз 2:20:20 Казино «Рояль» 3:03:03 Вопросы
Всё то что здесь он несет (как я понимаю, Максим - тот, что посередине) - это когда в мозге заранее срабатывает установка, что тебе понравится фильм или не понравится, и потом под эту установку, вызванную хз чем (с каких-то нижних уровней восприятия, помноженных на ожидания ) начинаешь выдумывать всякие тезисы, якобы аргументирующие твою позицию. Хотя на самом деле это не анализ фильма, а просто какое-то очень странное его восприятие, искажение даже. Судя по его претензиям, Ева Грин должна была сыграть так, чтобы у него зашевелилось в штанах, и только тогда ее актерскую игру можно было б назвать хорошей (а так ей нечего играть). На вопрос о том, что за пиздец и как стопгейм это на полном серьезе опубликовал, история не отвечает. Ему как-то надо было раскрыть, что за чувак этот Малака, за которым гнался Бонд в самом начале в Мадагаскаре. Объяснения киноязыком того, что агенты на спецоперации ловят террориста, ему недостаточно, видимо надо было отдельный фильм выпускать по типу Казино Рояль, как он до жизни такой докатился, с объяснением всех мотивов и подробностей. Дальше этого смотреть не стал, ибо с каждым сказанным ими словом понимаю, что не зря от них отписался (типо такой важный, об этом пишу). Просто увидел видео про Бонда, а так как его любитель, решил глянуть, о чем они тут скажут. Сказали хрень, какую публикуют и на основном канале. Аналитики ноль, единства в позиции нет, как всегда на хорошие игры наговаривают много лишнего, а плохие пытаются вытянуть. Ведутся на картинку красивую, на технологии зачастую, а про содержание забывают.
Максим похоже в покер не играл, суть игры во многом в психологии игроков и ситуации когда последняя раздача приходится на супер-пупер комбинации совсем не редкость. Так как игроки ждут так или иначе таких моментов и это случается.
Лишний раз убеждаюсь что Мелязев вообще не видит эстетики в экшене и динамики. Его стезя разговорное кино, и всё тут. О чём с таким человеком обсуждать? Фильмы "квартета И"? Ну так их не так уж и много.
Да уж, этот Аватар с водой напомнил мне о другом Аватаре, что у нас подавался под "Повелителем стихий". Короче, после Воды остаются Земля, ну пещеры Пандоры, Воздух уже практически покорен. А для Огня нужны активные вулканы с огнеупорной фауной;)
Не знаю трейлер Аватара не впечатлил, выйди он хотя бы через 4 года после первого фильма., было бы круто, сейчас выглядит слегка устаревшим в моральном смысле
@@attyoma8226 Не каждый фильм, а по одному с каждым актером на роли Бонда. Ну добавился бы час к выпуску максимум. Им 20к на это задонатили, просто чтобы тупо посмотреть кино.
@@daims8041 так и Тимоти Далтона тоже нет, и Дэвида Нивена Это ещё два часа, что превышает и без того большой хронометраж выпуска Проще потом ещё один выпуск сделать
Милязева пора отсюда уже убрать. Ничего личного, сугубо по факту. Человек вообще не воспринимает никакие современные фильмы, которые можно сказать уже стали легендарными. И это происходит из выпуска в выпуск. Этот эфир уже было смотреть тошно, когда он начал говорить о плохом казино рояль. Такого маразма и высосанных из пальца придирок я ещё никогда не слышал. Пусть идёт читает книжки про эльфов, здесь ему делать нечего.
Тоже соглашусь пожалуй, слишком душно. Обсуждение фэнтези или книжек ещё ладно послушать, но все фильмы и аниме не сводятся к фэнтези жанру к счастью...
У Милязева просто какие-то психологические проблемы - сильные мужики походу его пугают. A вообще расстраивает что ребята старых бондов разбирают фактически через призму современного кино. Это понятно, но скучно. С таким же успехом можно смотреть "Гражданин Кейн" и кекать как же много в нем клише и не брать в расчет что это 41 год. Был такой подкаст - "Длинный Дубль". В нем автор разобрал разобрал всю бондиану - рекомендую.
Казино Рояль - попытка в перезапуск Бонда, медленный, с плохой экспозицией для всех персонажей, помимо самого Бонда, лишними двадцатью минутами в конце, обоснованными клиффхенгером, но как деконструкция Бонда - лучший из частей с Крэйгом. Квант Милосердия - ещё более медленная картина, невзрачная, не запоминается даже главгадом, которого впоследствии упоминают наряду с остальными в Крэйгиане, а пустых вбросов в ней чрезвычайно много, какая-то "Терра", сам этот "Квант", который даже к концу фильма является не пойми чем, ведь ничего толком и не объясняют, и ещё конечно же попытка в красивую сцену с убийствами под изящную классическую музыку, которая не получилась от слова совсем. Скайфолл - максимально переоцененная картина. Весь фильм разгоняется тема М, её ошибок, вбросов в лор самого Бонда, абсолютно внезапный вкинутый злодей, пять минут идущий и разглагольствующий в статичном кадре к привязанному Бонду, который ничем не выделяется, и снова о нём как о персонаже можно догадываться из стрёмных формулировок от него и М, а последние свои 40 минут фильм сам аннигилирует смертью М, спрашивается - зачем была эта пафосная сцена в поместье. Про фансервис с Кью промолчу, ибо он не так плох, на фоне остального. Спектр - попытка в фансервис. Блофельд, как злодей Бонда Шона Коннери, смотрелся интересно, ведь с ним и была сквозная ветка через первые несколько фильмов, за которую все так хвалят Бондиану Крэйга, увы, на Живёшь только дважды и На секретной службе она себя исчерпала, да и раскрытого Блофельда каждый фильм меняли, поэтому ничего действительно захватывающего Блофельд не выдал, но смотрелся стильно и был реально "Главгадом" с большой буквы, по крайней мере так позиционировался вполне удачно. А вот Спектр - фильм, по-моему, вокруг которого Крэйгиана и строилась. Сам сквозной сюжет сделан для того, чтобы представить Блофельда и Спектр - и либо это гениальная пародия, мол, три фильма разгоняли, а потом показали Блофельда с котом, как ему поранило лицо в классическом стиле, и упекли его за решётку в конце, когда он сделал буквально ничего, либо этот ход со сквозным сюжетом получился максимально никудышным. Так что лучшим описанием этого фильма остаётся - неудачный фансервис. Ну и Не время умирать - финал после финала, ибо как главного врага Бонда изловили и упекли - идея Бондианы Крэйга должна была закончиться, но нужен конец, достойный драмы, и тут достают этого мальчика, который в одиночку травит всех-всех-всех в Спектре - охренительной межнациональной криминальной организации, и потом устраивает тёрки с Бондом, где он умирает. Смерть Лейтера, который ассоциируется лично у меня с закадычным другом/коллегой Бонда, также являющимся фансервисным персонажем, ни к чему не ведёт. Наличие введённой в какой-то из предыдущих картин Маннипенни - никуда не ведёт. Очевидный плоттвист с дочкой Бонда - никуда не ведёт. Это натянутый финал, подающийся пафосно и бессмысленно, но под видом чего-то осмысленного. Единственная годная мысль в Крэйгиане - это про убийство людей. Т.е. Бонд всегда убивал кого-то, это его быт, но в фильмах с Крэйгом об этом рассуждают. Мысли хорошие. Но всё остальное - это такое унылое, абсолютно запутанное и брошенное на полпути фансервисное нечто, приправленное типичным современным ЭКШОНОМ что я до сих пор не понимаю, почему эти фильмы считают хорошими. Бонд вообще является как киногерой собирательным образом лучшего мужчины. Он успешен, популярен у женщин, богат, харизматичен, обаятелен и комичен время от времени. О каком серьёзном персонаже может идти речь, если мы говорим о нынешнем времени, он хоть и пережиток прошлого, но старые фильмы интересно и весело смотреть. Они абсурдны, в них не показана "Суровая реальность с каменным лицом мужика, страдающего от убийства людей и потери любимой женщины", а ты видишь, как Бонд летит, держась за дно самолёта, где крюк вылетает из пистолета, а верёвка из-за плеча Бонда, где появляется "Кунлао", метающий шляпу с лезвиями, Бонд кувырком уворачивается от пуль или просто от них убегает, где мужик строит космическую станцию, на которой хочет вырастить сверхнацию, а её штурмуют американские космовоенные, где Шон Бин блин потомок КАЗАКОВ, где русские стреляют снарядами от РПГ из автоматов Калашникова. Эти фильмы иногда скатываются до полного чрезмерного абсурда, но их серьёзный тон прост и понятен, не пытается в пародию, может быть в самопародию, но и с ней он справляется, что это не выглядит как "отсутствие чего-то нового", это выглядит как фишка или коронная фраза. Снова, не везде, но это работает (подводные сцены и сцены в горах - главная проблема ранней Бондианы), но эти фильмы душевные и смешные, и каждый последующий ищет новые локации для старых абсурдностей, бо́льшие абсурдности старым локациям, сохраняя при этом словно родные образы Бонда, Кью, Лейтера, Маннипенни и М (другой вопрос в их отношениях, наиболее неизменные были у Бонда с Кью, Лейтером и Маннипенни). Ты знаешь героев, но не знаешь, в какие ситуации они попадут в этом фильме. Развлечение - то, чем был Бонд как кино, и он нереально хорош в этом смысле, и делать из него серьёзного персонажа можно только с одной оговоркой, опять-таки на тему убийства людей, с чем Крэйгиана справилась первым-вторым, максимум третьим фильмом. А в остальном она - клоунада, прикрывающаяся серьёзным кино, с ещё более-менее смотрибельным Казино Роялем. Но зато современная картинка, некоторые люди не могут смотреть старые фильмы по этой причине. На вкус и цвет, всё-таки...
![Кинологи. Зловещие мертвецы [Спецвыпуск]](http://i.ytimg.com/vi/AgYZcEOUF88/mqdefault.jpg)
![Кинологи. Зловещие мертвецы [Спецвыпуск]](/img/tr.png)
Таймкоды
Новости:
2:20 Дэнни Бойл и Киллиан Мерфи открыты для съемок «28 месяцев спустя»
6:10 Шоураннер «Ганнибала» Брайан Фуллер снимет сериал по хоррору «Пятница, 13-е» для A24
10:30 HBO закрыл сериал «Мир Дикого Запада» - пятого сезона не будет
13:37 Студия «Ленфильм» снимет фэнтези-сериал о богатырях-супергероях
Трейлеры:
20:50 Аватар: Путь воды
29:40 Каш
Домашнее задание:
35:35 Бриллианты навсегда
1:22:22 Осьминожка
1:51:51 Золотой глаз
2:20:20 Казино «Рояль»
3:03:03 Вопросы
Открываю клуб осуждающих Макса за Казино рояль.
Присоединяюсь к клубу, где подписать?😅 Будет двойное осуждение, за кадры в аниме и за лучшего Бонда🙄
@@anton_dzen3094 да вы что - ща придут вам рассказывать что вы всего лишь мускулинное животное)))
Всё то что здесь он несет (как я понимаю, Максим - тот, что посередине) - это когда в мозге заранее срабатывает установка, что тебе понравится фильм или не понравится, и потом под эту установку, вызванную хз чем (с каких-то нижних уровней восприятия, помноженных на ожидания ) начинаешь выдумывать всякие тезисы, якобы аргументирующие твою позицию. Хотя на самом деле это не анализ фильма, а просто какое-то очень странное его восприятие, искажение даже.
Судя по его претензиям, Ева Грин должна была сыграть так, чтобы у него зашевелилось в штанах, и только тогда ее актерскую игру можно было б назвать хорошей (а так ей нечего играть). На вопрос о том, что за пиздец и как стопгейм это на полном серьезе опубликовал, история не отвечает.
Ему как-то надо было раскрыть, что за чувак этот Малака, за которым гнался Бонд в самом начале в Мадагаскаре. Объяснения киноязыком того, что агенты на спецоперации ловят террориста, ему недостаточно, видимо надо было отдельный фильм выпускать по типу Казино Рояль, как он до жизни такой докатился, с объяснением всех мотивов и подробностей.
Дальше этого смотреть не стал, ибо с каждым сказанным ими словом понимаю, что не зря от них отписался (типо такой важный, об этом пишу). Просто увидел видео про Бонда, а так как его любитель, решил глянуть, о чем они тут скажут. Сказали хрень, какую публикуют и на основном канале. Аналитики ноль, единства в позиции нет, как всегда на хорошие игры наговаривают много лишнего, а плохие пытаются вытянуть. Ведутся на картинку красивую, на технологии зачастую, а про содержание забывают.
Возможно, Шон Конери стал жигалом и крутым до фильмов, а потом все сходило ему с рук, потому что он был крут в прошлом?)
Максим, это реинкарнация папича в кинологах
"Аниме говно", "нереалистично"
Максим похоже в покер не играл, суть игры во многом в психологии игроков и ситуации когда последняя раздача приходится на супер-пупер комбинации совсем не редкость. Так как игроки ждут так или иначе таких моментов и это случается.
О, только недавно пересмотрел разбор полетов про Бонда 👍
Всё время говорят "у меня проблема с этим фильмом". Это не проблема, а ПРЕТЕНЗИЯ. Игры они включают, итить их...
Блин, оказывается Бонд это комедия, а я и не знал)))
Мне нравится состав ведущих) спасибо, сажусь за просмотр!
А какой первый шпионский фильм?
Лишний раз убеждаюсь что Мелязев вообще не видит эстетики в экшене и динамики.
Его стезя разговорное кино, и всё тут.
О чём с таким человеком обсуждать? Фильмы "квартета И"?
Ну так их не так уж и много.
Правило трёх в кино -- завязка, развитие, развязка
Да уж, этот Аватар с водой напомнил мне о другом Аватаре, что у нас подавался под "Повелителем стихий". Короче, после Воды остаются Земля, ну пещеры Пандоры, Воздух уже практически покорен. А для Огня нужны активные вулканы с огнеупорной фауной;)
Не знаю трейлер Аватара не впечатлил, выйди он хотя бы через 4 года после первого фильма., было бы круто, сейчас выглядит слегка устаревшим в моральном смысле
007 ,летс гоу
А где «На секретной службе Её Величества» с Лезенби ? Забыли что-ли ?
Знаешь, если б они разбирали каждый фильм о Бонде, выпуск затянулся бы больше, чем на день
@@attyoma8226 Не каждый фильм, а по одному с каждым актером на роли Бонда. Ну добавился бы час к выпуску максимум. Им 20к на это задонатили, просто чтобы тупо посмотреть кино.
@@attyoma8226 они взяли по одному актеру из каждой эры, а про Лезенби забыли. Бред же
@@daims8041 так и Тимоти Далтона тоже нет, и Дэвида Нивена
Это ещё два часа, что превышает и без того большой хронометраж выпуска
Проще потом ещё один выпуск сделать
Вот это аудитория...
Видел всего 3 выпуска и в каждом из них Макс несет какую-то херню, это типа фишка подкаста, что нужен чел, на которого все будут агриться?😅
Не люблю бонда. Не смотрел, не читал. Только играл на сеге в игру по мотивам. Однако юмор в жанре крутого шпиона временам смотрю
Милязева пора отсюда уже убрать. Ничего личного, сугубо по факту. Человек вообще не воспринимает никакие современные фильмы, которые можно сказать уже стали легендарными. И это происходит из выпуска в выпуск. Этот эфир уже было смотреть тошно, когда он начал говорить о плохом казино рояль. Такого маразма и высосанных из пальца придирок я ещё никогда не слышал. Пусть идёт читает книжки про эльфов, здесь ему делать нечего.
Абсолютно согласен. Он вообще последнее время создает впечатление просто душнилы по жизни, по любому поводу.
Да весь эфир смотрится так себе, если знаком с серией. Остальным хотя бы Казино Рояль зашёл.
Тоже соглашусь пожалуй, слишком душно. Обсуждение фэнтези или книжек ещё ладно послушать, но все фильмы и аниме не сводятся к фэнтези жанру к счастью...
У Милязева просто какие-то психологические проблемы - сильные мужики походу его пугают. A вообще расстраивает что ребята старых бондов разбирают фактически через призму современного кино. Это понятно, но скучно. С таким же успехом можно смотреть "Гражданин Кейн" и кекать как же много в нем клише и не брать в расчет что это 41 год. Был такой подкаст - "Длинный Дубль". В нем автор разобрал разобрал всю бондиану - рекомендую.
Поддерживаю. Лешифр ему кажется не серьезным именем. Бред какой то.
Казино Рояль - попытка в перезапуск Бонда, медленный, с плохой экспозицией для всех персонажей, помимо самого Бонда, лишними двадцатью минутами в конце, обоснованными клиффхенгером, но как деконструкция Бонда - лучший из частей с Крэйгом.
Квант Милосердия - ещё более медленная картина, невзрачная, не запоминается даже главгадом, которого впоследствии упоминают наряду с остальными в Крэйгиане, а пустых вбросов в ней чрезвычайно много, какая-то "Терра", сам этот "Квант", который даже к концу фильма является не пойми чем, ведь ничего толком и не объясняют, и ещё конечно же попытка в красивую сцену с убийствами под изящную классическую музыку, которая не получилась от слова совсем.
Скайфолл - максимально переоцененная картина. Весь фильм разгоняется тема М, её ошибок, вбросов в лор самого Бонда, абсолютно внезапный вкинутый злодей, пять минут идущий и разглагольствующий в статичном кадре к привязанному Бонду, который ничем не выделяется, и снова о нём как о персонаже можно догадываться из стрёмных формулировок от него и М, а последние свои 40 минут фильм сам аннигилирует смертью М, спрашивается - зачем была эта пафосная сцена в поместье. Про фансервис с Кью промолчу, ибо он не так плох, на фоне остального.
Спектр - попытка в фансервис. Блофельд, как злодей Бонда Шона Коннери, смотрелся интересно, ведь с ним и была сквозная ветка через первые несколько фильмов, за которую все так хвалят Бондиану Крэйга, увы, на Живёшь только дважды и На секретной службе она себя исчерпала, да и раскрытого Блофельда каждый фильм меняли, поэтому ничего действительно захватывающего Блофельд не выдал, но смотрелся стильно и был реально "Главгадом" с большой буквы, по крайней мере так позиционировался вполне удачно. А вот Спектр - фильм, по-моему, вокруг которого Крэйгиана и строилась. Сам сквозной сюжет сделан для того, чтобы представить Блофельда и Спектр - и либо это гениальная пародия, мол, три фильма разгоняли, а потом показали Блофельда с котом, как ему поранило лицо в классическом стиле, и упекли его за решётку в конце, когда он сделал буквально ничего, либо этот ход со сквозным сюжетом получился максимально никудышным. Так что лучшим описанием этого фильма остаётся - неудачный фансервис.
Ну и Не время умирать - финал после финала, ибо как главного врага Бонда изловили и упекли - идея Бондианы Крэйга должна была закончиться, но нужен конец, достойный драмы, и тут достают этого мальчика, который в одиночку травит всех-всех-всех в Спектре - охренительной межнациональной криминальной организации, и потом устраивает тёрки с Бондом, где он умирает. Смерть Лейтера, который ассоциируется лично у меня с закадычным другом/коллегой Бонда, также являющимся фансервисным персонажем, ни к чему не ведёт. Наличие введённой в какой-то из предыдущих картин Маннипенни - никуда не ведёт. Очевидный плоттвист с дочкой Бонда - никуда не ведёт. Это натянутый финал, подающийся пафосно и бессмысленно, но под видом чего-то осмысленного.
Единственная годная мысль в Крэйгиане - это про убийство людей. Т.е. Бонд всегда убивал кого-то, это его быт, но в фильмах с Крэйгом об этом рассуждают. Мысли хорошие. Но всё остальное - это такое унылое, абсолютно запутанное и брошенное на полпути фансервисное нечто, приправленное типичным современным ЭКШОНОМ что я до сих пор не понимаю, почему эти фильмы считают хорошими. Бонд вообще является как киногерой собирательным образом лучшего мужчины. Он успешен, популярен у женщин, богат, харизматичен, обаятелен и комичен время от времени. О каком серьёзном персонаже может идти речь, если мы говорим о нынешнем времени, он хоть и пережиток прошлого, но старые фильмы интересно и весело смотреть. Они абсурдны, в них не показана "Суровая реальность с каменным лицом мужика, страдающего от убийства людей и потери любимой женщины", а ты видишь, как Бонд летит, держась за дно самолёта, где крюк вылетает из пистолета, а верёвка из-за плеча Бонда, где появляется "Кунлао", метающий шляпу с лезвиями, Бонд кувырком уворачивается от пуль или просто от них убегает, где мужик строит космическую станцию, на которой хочет вырастить сверхнацию, а её штурмуют американские космовоенные, где Шон Бин блин потомок КАЗАКОВ, где русские стреляют снарядами от РПГ из автоматов Калашникова. Эти фильмы иногда скатываются до полного чрезмерного абсурда, но их серьёзный тон прост и понятен, не пытается в пародию, может быть в самопародию, но и с ней он справляется, что это не выглядит как "отсутствие чего-то нового", это выглядит как фишка или коронная фраза. Снова, не везде, но это работает (подводные сцены и сцены в горах - главная проблема ранней Бондианы), но эти фильмы душевные и смешные, и каждый последующий ищет новые локации для старых абсурдностей, бо́льшие абсурдности старым локациям, сохраняя при этом словно родные образы Бонда, Кью, Лейтера, Маннипенни и М (другой вопрос в их отношениях, наиболее неизменные были у Бонда с Кью, Лейтером и Маннипенни). Ты знаешь героев, но не знаешь, в какие ситуации они попадут в этом фильме. Развлечение - то, чем был Бонд как кино, и он нереально хорош в этом смысле, и делать из него серьёзного персонажа можно только с одной оговоркой, опять-таки на тему убийства людей, с чем Крэйгиана справилась первым-вторым, максимум третьим фильмом. А в остальном она - клоунада, прикрывающаяся серьёзным кино, с ещё более-менее смотрибельным Казино Роялем. Но зато современная картинка, некоторые люди не могут смотреть старые фильмы по этой причине.
На вкус и цвет, всё-таки...
@@anton_dzen3094, я прочитал.
@@anton_dzen3094, спасибо за заботу, уж давно нашёл.
У вас, я погляжу, времени тоже не мало. Занялись бы чтением. Научились бы читать быстрее.
ПЕРВЫЙ)