@@danielquaresma4424 se sem levar a sério os caras já deitam, sem contar que não começou em 30, mas sim em 24, FIFA oficializou os Olímpicos de 24 e 28 como mundiais oficialmente há algum tempo.
Na verdade esse novo mundial mudou né. Tem 32 clubes. Vários se classificando via ranking. Alguns que nunca na vida ganharam seus títulos continentais e ainda sim vão participar.
Excluindo o ponto negativo do calendário, eu estou mega animado para esse super mundial. Vários jogos de europeus x sul americanos dão uma nostalgia dos tempos de jogar winning eleven com os amigos 😅
Esse novo mundial de clubes é muito difícil, por exemplo mesmo se o Flamengo vencer o Chelsea na fase de grupos ele vai ter que vencer outros times europeus
@@danielpenna8069 exatamente. Mas não é pra ser fácil. Se é o título mais importante também tem que ser o mais difícil. Se o número de sul-americanos e europeus no mundial é justo, aí já é outra discussão. Mas fácil não é pra ser mesmo.
Só corrigindo: em 2000 o convidado foi o Manchester United, quem estava representando a UEFA era o Real Madrid, campeão da UCL de 97/98, aliás, todos os times ali estavam como campeões de 98, Raja Casablanca era o campeão de 98, CORINTHIANS, entrou como anfitrião pelo título conquistado em 98, não pelo de 99. O United foi convidado pela FIFA e aceitou achando que isso ajudaria a Inglaterra na disputa da sede de 2006, ficaram irritados pois sacrificaram a FA Cup pra vir jogar esse torneio. Dito isso, Mundial de Clubes não funciona, a FIFA pode manter esse torneio fracionado e com rebranding de "Intercontinental" onde cada jogo é um torneio dentro do torneio. Sendo honesto, vindo de alguém que viu o time ganhar o tal Mundial em cima do Europeu: foi legal na época, era algo meio lúdico, mas no futebol de hoje? Não, não dá, por mim, voltavam com a Copa das Confederações, aquele torneio amistoso UEFA x CONMEBOL é patético, Confederações PELO MENOS nos proporcionava uma bizarrice legal de vez em quando, como o USA eliminando nada mais, nada menos que os atuais campeões Europeus e futuros campeões Copa (Espanha), o Super-Mundial já começou errado com aquele troféu ridículo. Se coloca no lugar de quem tá lá e não tem uma Champions,no Atleti, por exemplo, que foi campeão da semi-oficial Intercontinental de 74, se ele ganha esse Super-Mundial, acha mesmo que a torcida vai sentir a alma lavada e sem o peso no coração de não ter uma UCL ainda? Óbvio que não! Eles vão valorizar mais uma SuperCopa da Espanha em cima de Real Madrid ou Barcelona do que esse torneio grotesco da FIFA.
Nah, se um europeu ganhar ele vai ficar se gabando que tem e vai fazer os outros com o tempo se importarem. É mais questão de tempo pra o interesse aumentar, com 4 edições já fica mais estabelecido.
@nickgame3999 você tá sendo otimista, talvez porquê o seu time vai jogar, mas a verdade é que antes mesmo de começar, já rolou reclamação, principalmente dos Ingleses sobre o calendário, estão ameaçando inscrever jogador B ou C, dos Espanhóis e Alemães a gente poderia esperar pelo menos aquela coisa de "tamo aqui, vamo tentar ganhar, mas sem forçar a fadiga acumulada de ninguém", um ótimo exemplo é o Atleti, acha que se eles ganham, vai tirar o vazio dos colchoneros por não terem ganho uma UCL ainda? Sem entrar na frescura de "hur, você eh brazileiro e naum pode torcer pra time dinoutru paihs", mas meu time favorito na Europa é o Atleti, se ganharem esse Mundial eu vou me importar MUITO pouco pra esse título e isso parece estar no consciente coletivo da torcida lá também, não estão se importando muito, páginas geridas por sites até tentam valorizar a competição, pra engajar, mas não tá rolando, vai ser um Mundial de 2000 2.0, mal posso esperar pela volta das Confederações (nunca pensei que diria isso).
@@gabrielrlki7102 man, os europeus sentiam a mesma coisa quando começou as olimpíadas, é pura questão de tempo, eles podem reclamar de calendário mas como acontece de 4 em 4 anos é um campeonato extremamente escasso, ganhar ele uma vez vai significar muito para todos depois de umas 4 edições. É pura oferta e demanda, com o tempo eles vão considerar esse campeonato uma champions dos campeões. Eu não falo isso como torcedor de um time que vai pra lá, porque meu time é o Corinthians, Fora isso no máximo tenho afeto pelo Real Madrid.
Salve esse torneio de 2000 é pra mim o mais bizarro, foi muito mal organizado, deveria ter o Palmeiras campeão da libertadores de 99.Tanto é que em 2000 o Boca Juniors também foi campeão. E esse mundial a cada 4 anos também é bizarro pois são clubes e não seleções. Hoje um dos melhores clubes do mundo é o Liverpool e se não me engano não partipa. A Fifa deveria na minha opinião deveria fazer o mundial de clubes todos os anos. Poderiam fazer com 8 participantes, campeão Europeu, Ásia, África, América Central, Oceania, América do Sul e mais dois clubes melhores ranqueados pela Fifa. Dois grupos de 8 equipes e campeão de cada grupo faz a final e os segundos colocados 3 e 4 lugar.
2025 é para os clubes aquilo que 1930 foi para as seleções. Se os clubes da UEFA levarem a sério, tudo começa agora.
@@danielquaresma4424 se sem levar a sério os caras já deitam, sem contar que não começou em 30, mas sim em 24, FIFA oficializou os Olímpicos de 24 e 28 como mundiais oficialmente há algum tempo.
Nada mudou, para ser campeão tem que ganhar a libertadores, assim como os outros campeonatos em outros continentes, PALMEIRAS NÃO TEM INTERCONTINENTAL
Na verdade esse novo mundial mudou né. Tem 32 clubes. Vários se classificando via ranking. Alguns que nunca na vida ganharam seus títulos continentais e ainda sim vão participar.
Excluindo o ponto negativo do calendário, eu estou mega animado para esse super mundial. Vários jogos de europeus x sul americanos dão uma nostalgia dos tempos de jogar winning eleven com os amigos 😅
Esse novo mundial de clubes é muito difícil, por exemplo mesmo se o Flamengo vencer o Chelsea na fase de grupos ele vai ter que vencer outros times europeus
@@danielpenna8069 exatamente. Mas não é pra ser fácil. Se é o título mais importante também tem que ser o mais difícil. Se o número de sul-americanos e europeus no mundial é justo, aí já é outra discussão. Mas fácil não é pra ser mesmo.
@@pautasetaticas com o tempo acho que vão polir melhor, um exemplo seria usar só os campeões continentais e vice
Acho o calendário errado e quatro anos muito tempo. Mesmo assim acho que time sul-americanos nenhum mais vai ganhar sendo de 2 em 2 ou de 4 em 4 anos.
Só corrigindo: em 2000 o convidado foi o Manchester United, quem estava representando a UEFA era o Real Madrid, campeão da UCL de 97/98, aliás, todos os times ali estavam como campeões de 98, Raja Casablanca era o campeão de 98, CORINTHIANS, entrou como anfitrião pelo título conquistado em 98, não pelo de 99. O United foi convidado pela FIFA e aceitou achando que isso ajudaria a Inglaterra na disputa da sede de 2006, ficaram irritados pois sacrificaram a FA Cup pra vir jogar esse torneio.
Dito isso, Mundial de Clubes não funciona, a FIFA pode manter esse torneio fracionado e com rebranding de "Intercontinental" onde cada jogo é um torneio dentro do torneio. Sendo honesto, vindo de alguém que viu o time ganhar o tal Mundial em cima do Europeu: foi legal na época, era algo meio lúdico, mas no futebol de hoje? Não, não dá, por mim, voltavam com a Copa das Confederações, aquele torneio amistoso UEFA x CONMEBOL é patético, Confederações PELO MENOS nos proporcionava uma bizarrice legal de vez em quando, como o USA eliminando nada mais, nada menos que os atuais campeões Europeus e futuros campeões Copa (Espanha), o Super-Mundial já começou errado com aquele troféu ridículo.
Se coloca no lugar de quem tá lá e não tem uma Champions,no Atleti, por exemplo, que foi campeão da semi-oficial Intercontinental de 74, se ele ganha esse Super-Mundial, acha mesmo que a torcida vai sentir a alma lavada e sem o peso no coração de não ter uma UCL ainda? Óbvio que não! Eles vão valorizar mais uma SuperCopa da Espanha em cima de Real Madrid ou Barcelona do que esse torneio grotesco da FIFA.
Nah, se um europeu ganhar ele vai ficar se gabando que tem e vai fazer os outros com o tempo se importarem.
É mais questão de tempo pra o interesse aumentar, com 4 edições já fica mais estabelecido.
@nickgame3999 você tá sendo otimista, talvez porquê o seu time vai jogar, mas a verdade é que antes mesmo de começar, já rolou reclamação, principalmente dos Ingleses sobre o calendário, estão ameaçando inscrever jogador B ou C, dos Espanhóis e Alemães a gente poderia esperar pelo menos aquela coisa de "tamo aqui, vamo tentar ganhar, mas sem forçar a fadiga acumulada de ninguém", um ótimo exemplo é o Atleti, acha que se eles ganham, vai tirar o vazio dos colchoneros por não terem ganho uma UCL ainda? Sem entrar na frescura de "hur, você eh brazileiro e naum pode torcer pra time dinoutru paihs", mas meu time favorito na Europa é o Atleti, se ganharem esse Mundial eu vou me importar MUITO pouco pra esse título e isso parece estar no consciente coletivo da torcida lá também, não estão se importando muito, páginas geridas por sites até tentam valorizar a competição, pra engajar, mas não tá rolando, vai ser um Mundial de 2000 2.0, mal posso esperar pela volta das Confederações (nunca pensei que diria isso).
@@gabrielrlki7102 man, os europeus sentiam a mesma coisa quando começou as olimpíadas, é pura questão de tempo, eles podem reclamar de calendário mas como acontece de 4 em 4 anos é um campeonato extremamente escasso, ganhar ele uma vez vai significar muito para todos depois de umas 4 edições.
É pura oferta e demanda, com o tempo eles vão considerar esse campeonato uma champions dos campeões.
Eu não falo isso como torcedor de um time que vai pra lá, porque meu time é o Corinthians, Fora isso no máximo tenho afeto pelo Real Madrid.
Salve esse torneio de 2000 é pra mim o mais bizarro, foi muito mal organizado, deveria ter o Palmeiras campeão da libertadores de 99.Tanto é que em 2000 o Boca Juniors também foi campeão.
E esse mundial a cada 4 anos também é bizarro pois são clubes e não seleções.
Hoje um dos melhores clubes do mundo é o Liverpool e se não me engano não partipa.
A Fifa deveria na minha opinião deveria fazer o mundial de clubes todos os anos.
Poderiam fazer com 8 participantes, campeão Europeu, Ásia, África, América Central, Oceania, América do Sul e mais dois clubes melhores ranqueados pela Fifa.
Dois grupos de 8 equipes e campeão de cada grupo faz a final e os segundos colocados 3 e 4 lugar.
Em 2000 o Corinthians era o campeão nacional título legítimo, B*****!
Em 1998/99 o campeão brasileiro foi o Corinthians. Ok? Pode conferir.😂 Vocês só ganharam o mundial em 2005 o Resto foi copa Toyota.😂