La mitad de los estadios que nombro no se pueden porque se requiere q los accesos sean faciles y q esten apartados de barrios y ciudades grandes. Los que correrian realmente serian: River, santiago del estero, kempes, unico de la plata, san luis, mendoza, san juan. Estadios como los de racing o boca no cumplen con ese requisito
Y viendo que los equipos de España están remodelando todos los estadios y ya ni te hablo del nuevo Bernabéu que tiene todos los puntos para albergar una final
@@beni4077 amigo literalmente hay plata de sobra en Argentina para la construcción y remodelacion de los estadios, además la FIFA te da plata para cubrir parte de los gastos de los estadios e infraestructura, infórmate antes
Si queres un mundial en homenaje a los 100 años de historia lo que menos importa la apariencia de los estadios... eso es para la gilada gringa que mira los partidos comiendo hotdog y comando un termo con coca 🤣🤣🤣
Uruguay y Argentina evidentemente tienen que estar, no solo por qué fue el primer lugar donde se hizo el primer mundial, sino que son los dos primeros finalistas. Paraguay y chile son necesarios para agregar plata, y las canchas tienen que ser de 40 mil en adelante.
Para mi tendria que ser Paraguay, Argentina y Uruguay. Siento que chile nomas mete quilombos para los viajes y que entre los 3 antes mencionados ya se podria trabajar bien
Yo pense lo mismo, UNO es el estadio más moderno de argentina pero tiene capacidad para 32.500 personas. Pero de acá a 2030 si se hacen los codos llega a 40 mil. El estadio se san Juan es imposible usarlo 25 mil personas, no entra nadie.
El tema no es solo la capacidad, si no la gran inversión en las mejores de estadios, porque de todos los que mencionaron, tendrían que hacerle mejoras en todos los aspectos, no es solo la capacidad. Y en inversión más en proyectos, probablemente sea Chile el mejor preparado, pero Argentina pondrá la mayor parte por temas de cantidad. Habrá que hacer mejoras, muchas si queremos que el sueño sudamericano se haga realidad. Y por supuesto, como la historia lo demanda, la final en el Centenario de Uruguay..
Al revés, argentina es el más preparado en canchas. Viste las canchas de chile? Después de Brasil, en Sudamérica argentina es el que tiene las mejores canchas.
@@Nas_Qasti No confundas las cosas, tener mejores canchas con tener mayor capacidad son dos cosas distintas. Las canchas de Chile son mayormente pequeñas en capacidad, pero se mantienen estables estructuralmente. ¿Acaso no has visto la Bombonera? Claro, una cancha grande y mística, pero su estructura en movimiento hace una fuerte referencia a una posible derrumbación. En caso de que seamos las sedes, tendremos que hacer grandes remodelaciones en donde se necesita inversión, estabilidad y una alta producción, de los 4 países que conforman la cede sudamericana para el próximo mundial. ¿Quién crees que cumple con esos requisitos económicos y financieros? Exacto, Chile.
@@SFB-500 Pero cuando fue la bombonera una cancha para algo más que los partidos de boca? Literalmente de los cuatro el único que tiene canchas mundialistas es argentina (el monumental, el Kempes), el que tiene las canchas más modernas es argentina (el madre de ciudades, el único de la plata), literalmente no hay comparación entre lo que tiene que gastar chile en remodelación y lo que tiene que gastar argentina. Los chilenos tienen que construir sus canchas básicamente desde cero de nuevo para estar a la altura, a nosotros nos basta con cambiar un par de boludeces.
@@Nas_Qasti Por supuesto, Chile tiene que iniciar desde cero en construir estadios grandes, pero Chile puede darse ese lujito, Argentina no. Con lo endeudado e inestable que está Argentina, dudo mucho que esas "boludeces" se puedan concretar tan fácilmente. Y menos cuando las prioridades del país se enfocan en otros asuntos, una de las razones del por qué dudo bastante que se nos de esta sede, es por lo que estamos viviendo social y políticamente. Las prioridades son otras. Y gastar e invertir tanto en esta competición lo encuentro muy innecesario. Claro, tiene sus beneficios, pero no alcanzaría para rellenar todo lo que se gastaría. Probablemente ocurra lo que ocurrió en Brasil 2014, manifestaciones antes y durante el mundial por los increíbles gastos que se hacían en estadios más las desapariciones de muchos vagabundos en las calles y a los rededores de los estadios para no arruinar la imagen del país mientras la desigualdad y pobreza aumentaba. Un mundial en Sudamérica es una mala idea, guarda este comentario.
Contenta con que se sume Paraguay lo de Argentina, Uruguay y Chile ya se sabía. Me encanta que se repartan los gastos y la fiesta. Además incentiva el turismo y posiciona mucho mejor a nuestra Confederación.
Sisi, muy bonitos los estadios en Argentina pero creo que se les olvida un punto importantesimo, que son los estándares fifas para los estadios, donde dentro de todos los requisitos pide un aforo mínimo de 40.000 espectadores para partidos de fase de grupo, de 60.000 para semifinales y 3er puesto, y de 80.000 para la final y partido de inauguración y estamos habalndo de butacas, no sirve zonas como las gladerias que las peronas estan de pie, tienen que haber asientos para cada espectador... donde carajos vamos a sacar un estadio de 80.000 jsjsjs, ustedes creen que argentina sola tiene la capacidad de poner esa cantidad de estadios? Porque por ejemplo el de Santiago del estero es bonito y todo, pero no podría ser mundialista por que el aforo es muy poco.... eso sumado a que hay quw gastar en infraestructura en las distintas ciudades sedes, es por eso que se divide el mundial en 4 países, porque ni en pedo un sudamericano sería capaz de poner ni siquiera 10 estadios el solo (salvo brasil)... yo por lo que leí la idea era poner 8 en 🇦🇷, 4 en 🇨🇱, 2 en 🇵🇾 y 2 en 🇺🇾 , tomando en cuenta la infraestructura de cada país,
Ahí muchos años si es posible somos 4 países ahí q remodelar el centenario para que llegue a los 80k pero no sé an puesto a remodelar con la idea del mundial aún pq imagina remodelan y la sede Termina siendo otro país
@@kevinxv763 no si eso esta claro, hay mucho tiempo para remodelar los 16 estadios que serian las sedes, el problema es que si hay dinero para remodelar todos esos estadios, y no son solo los estadios, hay que tener centros deportivos en las ciudades para alojar a las distintas selecciones, hay que mejorar la infraestructura de las ciudades, mejorar los transportes públicos, tener estadías para todas las personas que llegarán, que las ciudades sedes tengan aeropuertos internacionales que puedan recibir estas grandes cantidades de personas y así se puede seguir...yo creo que entre los 4 países se puede lograr, a lo que iba es que mucho dicen que el mundial debió ser Argentina y Uruguay solamente, cuando ni en pedo se tenía el dinero para poder hacerlo, si piensa que Uruguay a lo más pondría 2 estadios, y Argentina tendría que poner el resto... Argentina no podria costear todo eso.
@@Alexis_de_Iquique acostumbrate nomas que luego va a ser la tendencia, por algo tmb esta España-Portugal-Ucrania (aunque este ultimo sea una wea super estupida)
@@Alexis_de_Iquique pero a partir de ahora se van a hacer los mundiales en varios países, por ejemplo en el 2026 ya está confirmado de sede: Estados Unidos - México - Canadá
@@Alexis_de_Iquique seguramente se empiecen a hacer mundiales con varias sedes, con el cambio del formato, se suman mas paises por lo tanto es mejor hacerlo entre varios.
No se trata de quien jugue o quien no juegue....porque a decir verdad...a cada pais le convendría jugar su fase de grupos -2 partidos- en la sede con menor capacidad hotelera (Argentina hizo algo de eso en el 76). En vez de albergar 3 contingenes, albergas solo 2, porque el local -en el peor de los casos- duerme en el auto con tal de ver un partido de su seleccion en un mundial y en su pais. Otra opcion, seria que de hacer un estadio en Ciudad Del Este, pudiera alojarse a Brasil (clasifican entre 6 u 8 de conmebol, por ser organizadores), la logica dice que se queda a fuera venezuela y 1 mas, y que 2 jugarian repechajes). En resumen, Brasil podria hacer su fase de grupos en un estadio para 40.000 / 45.000 en Ciudad del este, y aprovechar la capacidad hotelera de la triple frontera. sin ofender, y con el mayor de los respetos No tiene sentido alguno, hacer estadios para 60.000, cuando ya hay estadios de 60.000 (2) y el monumental de 84.000. Para cuantos partidos se va a contruir un estadio de 60.000?...Para 1? 2? .....(No tiene logica). Paraguay haria doble y triple negocio....si evitandose construir un estadio enorme, y aprovechando para construir uno de 40.000 y a cambio, poder recibir mas partidos. Lo mismo que Chile o Uruguay, fuera de sus 2 o 3 clubes grandes o el estadio que utilice la seleccion nacional para jugar sus partidos. De hecho, el estadio centenario de Uruguay.....con 60.000 (se podría/deberia utilizar solo para el partido inaugural
Além de Argentina, Uruguai, Paraguai e Chile quais são outros países que tbm estão na briga pela candidatura pra serem país anfitriões para a Copa 2030 Abraços hermanos
Que no va ser hater si le queria dar 1 estadio a Chile. Por un asunto de economia Chile al menos merece 4 a 5 estadios. Seria Argentina 8 Chile 5 Uruguay 2 Paraguay 1
Sinceramente 4 países es un montón, lo más probable es que España-Portugal, tienen mejor infraestructura, los estadios es lo mas importante si claro, pero tampoco olvidemos que la seguridad en las calles también juega un rol importante. Por eso creo que España Y Portugal si presentan su candidatura nos ganarían demasiado facil.
Tenés razon me olvide poner eso, pero como digo no estamos para albergar un mundial, ni aún con 4 países, mínimo serían 3 pero no sería paraguay o chile, tendría que ser con brasil si queremos dejar una buena impresión al mundo y saber que aquí también se pueden hacer una que otra copa del mundo.
Aparte de eso, imaginemos que Argentina juega octavos en Lisboa (Portugal) ganan y los cuartos los juega en Valencia (España), para la afición transportarse de un país a otro será perfecto, ya que ambos países tienen una calidad ferroviaria excelente y ni necesitan cambiar de moneda porque utilizan el €uro aún siendo dos países diferentes, lástima por la alianza con Ucrania que seguramente ni exista en 2030
En ese tiempo no se sabía que comenzaría una guerra en ucrania, tengo conocidos viviendo allí y por momentos mandan alertas sobre aviones rusos sobrevolando el área, además con España Y Portugal esta bien, tal vez añadieron a ucrania para darle ingresos económicos a ese país.
Es mas, acabo de investigar un poco y Argentina sola, tiene 14 estadios con capacidad de mas de 40.000. River, Boca, Estudiantes, Gimnasia, Algun club de cordoba, Racing, Velez, Huracán, Independiente, San lorenzo, lanus, Newel's, Central, algun club de mendoza y ultimo pero no menos importante Colón. Saludosss
Estaría bonito que se haga en Sudamérica pero yo veo que la candidatura de España y Portugal es mejor pero al meter a Ucrania un país en guerra no sé si sería bueno hacerlo hay, también siento q 4 países es mucho pero es entendible porque las situaciones de esos países no dan para hacer un mundial solos.
En 1996 Grecia se postulo para albergar las olimpiadas por el centenario ya que ahí fue donde comenzó todo pero en 100 años las olimpiadas evolucionaron y se volvieron imposibles para Grecia en ese momento y el comité electoral a pesar de la historia eligieron a Atlanta para ser sede por tener una infraestructura más avanzada, a la fifa no va a querer complicarse las cosas porque capaz ni puedan costear los gastos además la de España y Portugal ya dijeron que no se jugagan partidos en ucrania así que solo esta para darles plata por la guerra. Saludos
En este momento no hay manera de tener 16 estadios de estandar FIFA para hacer un mundial. Los unicos estadios de toda la region que estarian cerca de serlo seria el Estadio Mas Monumental, y el estadio de La Plata. Nada mas. Y aun asi, habria que inverir en remodelaciones para cumplir los estandares. La inversion en infraestructura que seria necesaria rondaria un minimo de u$s 10,000 a 15,000 millones de dolares, no solo en estadios, sino access, rutas, caminos, inversion hotelera, y de mas. La realidad es que el Estado Argentino esta completamente quebrado. Esto tendria que venir de inversiones privadas, e invertir en Argentina en este momento es suicida! Paraguay e Uruguay tienen mejores condiciones macroeconomicas, pero no tienen ni la escala ni el atractivo para hacer esta inversion. Chile podria llegar a hacer la inversion para hacer 3 estadios mundialistas, pero aun asi seria al limite, ya que necesitaria 2 estadios de 40,000 personas (que no necesita!) y uno de 60,000 (para albergar alguna semifinal). Y en los estadios, no es solo el aforo (que se calcula solo con plateas con butacas de un minimo tamanio), sino tambien la infrastrucutra para el periodismo, tunel unico, comodidades, restaurantes, capacidad de estacionamiento en los estadios de al menos 1-2K vehiculos, y un larguisimo etc. El acceso a los estadios tiene que tener estandares que ningun pais tiene! Cuando una comision de FIFA fue a visitar el Estadio Centenario de Uruguay, la recomendacion fue de tirarlo abajo y construir uno nuevo, que hay cuestiones de base que harian inviable la remodelacion. Yo como argentino me encantaria que hubiera un mundial en la region, seria espectacular, y creo que las hinchadas sudamericanas le podrian dar un color un poco mas interesante a los partidos, pero estamos MUY lejos de tener la infrastructura, el dinero, y la capacidad de organizar un evento de tamania magnitud. Lo unico que nos queda son argumentos romanticos de los 100 anios, pero un Mundial necesita mas que eso. Los griegos tambien quisieron albergar las Olimpiadas de 1996 para festejar los 100 anios de las Olimpiadas en Atenas, y terminaron perdiendo contra Atlanta, USA. La apuesta en ese momento fue tambien basada en el simbolismo historico de los 100 anios, pero nunca establecieron planes viables para manejar la infrastructura, las facilidades, seguridad y los medios de transporte. Todos estos cosas pesaron mas para un pais que no tenia la poblacion ni el desarrollo economico de un afitrion moderno para las Olimpiadas. Los griegos y Atenas aprendieron de esto, se pusieron las pilas y pudieron albergar las Olimpiadas 8 anios mas tarde, despues de haber hecho muchisimas inversiones en infrasestructura, estadios, y teniendo un comite estable de organizacion a lo largo de mas de una decada trabajando muy seriamente. Quizas en 16 anios, los paises de la region hayan aprendido y quizas puedan organizar un Mundial.
Yo creo que lo mejor sería que sea entre Portugal y España y cómo mucho que se realice la final en el Centenario, cómo homenaje al aniversario de la copa del mundo. Pero por infraestructura, tanto deportiva como turística, que también hay que pensar en eso, están más desarrollados qué los cuatro países juntos. Cómo fanático del fútbol, me encantaría que vuelva a Sudamerica, pero siendo objetivo y realista, sería inviable.
Me parece una excelente idea que este mundial se juegue en conjunto con Uruguay porque se van a celebrar los 100 años de la creación de la FIFA world cup, y en donde fue la primera vez, que sea ahí de nuevo para los 100 años. Ahora, quierase o no, la gente se va a tener que acostumbrar a que varios paises sean sedes, porque hacer mundiales sale muy caro y las ganancias son muy pocas, ejemplo sudáfrica que tiene estadios abandonados y no se recuperó ni el 10% del gasto de ese mundial, Brasil apenas recuperó la inversión casi 10 años después y Qatar que gasto 220 BDE., probablemente jamás los va a recuperar en lo que dure la humanidad. Entonces me parece bien que sea en Uruguay. Y que sea sede compartida, pues da igual, de ahora en adelante todos los mundiales serán sedes compartidas.
Creo que España-Portugal ganarán la candidatura, es más que obvio que tienen la infraestructura y mayor viabilidad en desarrollar un mundial. Acá en Sudamérica es difícil por el mismo hecho que son 4 países
🤣😂🤣😂 Le seguís dando con el tema? Ya dijo la Fifa que son campeonatos mundiales y las estrellas no se tocan.... La única que te queda es crema en el ort... Cada 8 horas..... No hay más..... Estoy pensando seriamente que tienen pesadillas los Argentinos con uruguay jajaja jajaja jajaja jajaja
Solo quiero hacer una pregunta. Sin ser termos. Argentina 2023 no tiene mucha mejor infraestructura que México 86? No digo México en la actualidad, sino en como estaban en el 86, que se hizo un mundial épico. Argentina para mí, puede hacer un mundial solo. Obvio, no podés comparar con los estadios de Qatar, Rusia, Brasil etc. Pero se puede jugar. O tan mal estoy ?. Así que, dicho esto, podría hacerse un Argentina Uruguay 2030. Pasa que se exije lujo ya. Pero Argentina tiene canchas aptas. Repito, no de lujo, pero si lo suficientemente aptas.
En el 86 los estandares eran mucha menls exigentes El munidal dejo hecho pija a brasil y sudafrica en su momento, ahora aimaginate con la ampliacion de cupos y de mas exigencias Como sera que ni estados unidos quiso hacerlo solo
Después de este mundial con todas las coincidencias que le buscamos para decir que Argentina va a salir Campeón como en el 86 y salió Campeón.. no me sorprendería 😂
Esto es más fácil de entender para un no termo que para un termo. Argentina no puede estar solo, Uruguay tiene 2 o 3 estadios apenas, Paraguay y Chile le dan el realce económico que falta para organizar esto y asi ganamos todos.
Me lamento en el alma no haber estado en el stream. Qatar participó con 8 estadios unicamente , 1 de 80 mil espectadores 1 de 60 mil espectadores y 6 de 40 mil o menos. Considero que Argentina y Uruguay deberían ser las sedes. Utilizando 8 sedes 2 estadios por sede : 1)Uruguay con una sede usando el centenario de 60 mil espectadores y el campeones del sigo de 40 mil espectadores . 2)La Plata usando el estadio de 1 y el estadio único 3)Buenos Aires A con el (me pongo de pie) La Bombonera 54 mil especadores (si lo agranda roman mejor) y el Tomas Duco con 54 mil espectadores de capacidad. Dandole a boca Excensiones fiscales para que termine la medialuna se podría( no nos olvidemos que el 30% del valor de comprar lo que falta para hacer la medialuna son impustos de esa forma el estado se evita construir un estadio mundialista) 4)Buenos aires B con el Monumental (por eso es B) capacidad 74 mil espectadores y el Jose Amalfitani 54 mil espectadores 5) Avellaneda con las canchas de independiente y Racing que tienen capacidad para 50 mil espectadores cada uno. 6) Cordoba/ Santiago del Estero con el Mario Alberto Kempes y el de Santiago del estero con 60 mil y 30 mil espectadores respectivamente 7) infaltable Rosario , la cuna de Messi con el gigante de arroyito y el Marcelo vielsa de 40 mil espectadores cada uno 8) Mendoza/ Neuquen con el Malvinas Argentinas con capacidad de 40 mil espectadores y Finalmente que se termine la construccion que esta en proyecto desde 2019 de el estadio Unico de Neuquen con capacidad de 50 mil espectadores. Esta sede para mi es la mas importante , 1 porque te hago que Inglaterra juegue todos los partidos en el Malvinas Argentinas y que las hinchadas rivales los vuelvan loco con eso . y 2 porque si no explotas el turismo en Bariloche teniendo un mundial en invierno somos los mas virgos del mundo. Me gustaría que Hubiera plata para que no hayan 3 sedes en el conurbano , pero el 35% del pais vive ahí y no nos podemos desconocer en ese sentido. Si Hubiera plata , que el pais haga 2 estadios mas para 1 sede en el interior y Saco la sede Buenos Aires B dejando a La bombonera y el monumental como los estadios para la sede de Capital federal ( lo siento por Huracan y velez pero internacionalmente no vende tanto ir a sus estadios) Si tuviste los huevos de leerme todo , hoy mismo me subscribo a tu canal de twitch jajajja te sigo hace poco pero me encantan tus videos , te mando un saludo.
Argentina, Uruguay y Paraguay. Uruguay porque es donde tiene que ser conmemorando al 1930. Argentina por poder aportar muchas sedes y estar extremadamente cerca a Uruguay. Paraguay por la cercania, poder aportar alguna sede mas y dividir el gasto economico entre 3.
Tene en cuenta que mientras vas avanzando de fases la capacidad mínima va aumentando y también se toma en cuenta como esta estructralmente el estadio, muy buen video cobra
Amigo eso es imposible jsjsjs, porque la fifa exige aforo mínimo a los estadios mundialistas... teniendo en cuenta que Uruguay a los más aportaría con 2 estadios, donde asumo que el centenario albergaria la final... por ende Argentina tendría que poner entre 13 y 14 estadios, donde hayan 2 con aforo mínimo de 60.000 (80.000 si quieren albergar una hipotética inauguración) y los demás 12 estadios tendrían que tener como mínimo 40.000 espectadores... Argentina hoy en día no tiene NIUN estadio que pueda albergar el mundial, podría ser el monumental pero la fifa también pide que todo el estadio tenga butacas, no se que tanto reduciría el aforo en ese caso, de igual manera habría que remodelarlo, pero a lo que voy esque tendría que pagar por todos los estadios lo que saldría demasiado dinero, dinero que no hay.
La final se tiene que jugar en Argentina. Es el que más estadios aporta, Uruguay tiene 2 estadios "decentes", uno ya es viejo y es el país que menos capacidad tiene de los cuatro para organizar un mundial. Es irrelevante lo que pasó hace 100 años en un mundial que jugaron 13 selecciones. Es simple, sin Argentina esa candidatura es INSOSTENIBLE, sin Uruguay sería lo mismo. Por qué tendríamos que ceder a que la final no se juegue acá si la candidatura literalmente depende de nosotros??
Son 3 categorias de estadios... de +40, de +60 y de +80. En la categoria +80, solo entraria el monumental. En la de +60 no hay ninguno... solo con algunas pequeñas ampliaciones entrarian el unico de La Plata, el kempes, la de racingy la bombonera Y por ultimo en la de +40 entran Velez, San Lorenzo, Huracan, Lanus, independiente, mendoza, central, newells y colon. Pero el tema es q se va a poder usar solo una cancha x distrito (diferente a lo q paso en catar). O sea, q si usas el momumental, ya no podes usar otro estadio en CABA. Con lo q dejarias afuera a boca, velez, huracan y san lorenzo. Si usas el unico, no podes usar otro en toda la provincia de Bs As... racing, independiente, lanus, mar del plata. Lo mismo con Santa fe, donde tenes 3 estadios y uno mas q esta proyectada una ampliacion (el de union) Con todo esto, resumimos las posibles sedes actuales a 5. Uno en CABA (River) uno en provincia de Bs As (La Plata) uno en Mendoza (el Malvinas), uno en Santa Fe (Arroyito) y uno en Cordoba (el Kempes). Para las demas, tenes q ampliar o construir estadios nuevos. Ampliaciones podes tener la del Madre de Ciudades en Sgo del Estero, el monumental Jose Fierro de Tucuman, el centenario de Resistencia Chaco, el de la pedrera en San Luis, el de San Juan, el de Patronato en Entre Rios. Con TODO esto, llegamos a 11 sedes en total... y tengamos en cuenta q meti canchas q precisan ampliarse en mas de 10.000 lugares para llegar recien a la categoria de +40. O sea, hoy es imposible hacerlo solos
No tenemos suficientes estadios que cumplan con los requisitos para ser mundialistas, no tenemos la infraestructura (hoteles y demás) para albergar a casi 50 países, no tenemos la plata, aunque los cuatro países arreglemos las canchas no se van a poder conectar entre sí, van a quedar en la loma del 0rt0 la una de la otra (hay 1000 KILÓMETROS entre el Kempes y el Centenario y el río más ancho del mundo de por medio). Es imposible por donde lo mires. De hecho, para mí sería difícil para Portugal y España solos, va a terminar ganando la guita saudí de nuevo, van a construir 16 estadios en un mes y a coimear al 75% de la FIFA y a otra cosa... Por otro lado, le decimos adiós al mejor formato de mundial que existió, 8 grupos de 4, y meten más países para que se televise más, más guita en varios sentidos, quedan bien con todos al estilo Chiqui Tapia haciendo que no descienda nadie (va a clasificar hasta Chile) no va a haber competencia en las eliminatorias... En fin. Agoniza el fútbol
Respecto a lo que dijiste de la final en el Centenario, te lo agradezco Lauta. En mi opinión estaría bien, si podemos hacer alguna reforma más en el Parque Central (y capaz acomodar el Campeón del Siglo), nos quedarían 3 estadios, a la espera de que Montevideo City Torque tenga su propio estadio (plata no les va a faltar). Creo que el partido inaugural y la final deberían ser sí o sí en el Centenario, pero en general, me parece super noble que apoyes la idea de hacer justicia a la historia y que tengamos una final en el Estadio Centenario. En el hipotético caso de que fuesen 3 o 4, daría 6 o 7 estadios para Argentina, y el resto los dividiría equitativamente entre Paraguay y Chile. Ojalá ganemos, porque esta candidatura conjunta no solo tiene sentido, bases sólidas, y respira fútbol, sino que también tiene el peso de la historia de su lado. Un abrazo enorme desde Uruguay Cobra, sos un genio.
El Monumental es mejor que el Centenario, aparte la capacidad para una final tiene que ser de 80 mil para arriba, es más fácil que el monumental que en 2024 va a tener 85 mil sea la sede de la final que el Centenario que le tienen que sumar 20 mil lugares más
@@DDR-ALN Por la cuestión de la capacidad te la llevo, pero por historia y significado me parece mejor el Centenario, no es fácil sumar 20000 lugares, pero si es por un mundial, alguna forma vamos a encontrar
Soy de Boca pero la Bombonera no da más, se cae a pedazos además de obsoleta y arruinada. Delirio porteñismo total de cobra poner un estadio q esta mas cerca de la demolición q de ser sede de un mundial.
Hola les tiro dato:en el 78 salimos campeones no?bueno 8 años después salíamos campeones en el 86 no? Bueno 36 años después volvemos a salir campeones, se imaginan que en 2030 osea 8 años después de que seamos campeones en 2022 seamos campeones otra ves y tengamos que esperar 36 años otra ves ?y se repita como un bucle ?anulo mufa xd
Mundial CH-U-P-AR-2030, por toda esa gente que no pudo chupar en el mundial de Qatar CHile-Uruguay-Paraguay-ARgentina La mascota debería ser un mate con ojos azules, los ojos azules por argentina, el mate porque es la bebida predilecta de paraguay, la yerba verde por uruguay y chile puede ser la bombilla
Lo debatible es que le decís a la gente que se tome un avión de sede a sede! Es una locura, no hay chance de que hagan eso todo lejísimos sería y siendo argentino me parece que esta bien que se lo den a España Portugal
Mundial en España y Portugal: Sol, países futboleros, bien comunicados, muchos lazos con Sudamérica (gran cantidad de personas ya viven en España o tendrían casa), fiesta e infraestructuras. Creo que sería el mejor mundial de la historia y ya toca después de Catar, Rusia y Brasil.
La final tendría que ser en el monumental, no en Uruguay, River para 2030 ya tendría una cancha con más de 80k de personas siendo de las canchas más grandes de america
En chile claramente El estadio monumental de colo colo El estadio de la U si es que lo llegarán a hacer antes del mundial El estadio Ester roa Rebolledo de la universidad de Concepción El estadio de Universidad Católica que ya se empezó a construir que no va a tener nada que envidiar en modernidad a algunos de Europa Y también se habla de que el gobierno de chile si se gana la postulación del mundial va a construir un estadio a nivel de los equipos más grandes de Europa
Como argentino digo que podemos evolucionar dependiendo a quienes votemos en 2023 en adelante, si nos va bien mejor de lo que estamos que supongo que si mereceríamos tener nuestra sede propia.. no soy economista pero si no es así espero que sea con algún país limítrofe menos brasil por que fue en 2014. Nada más
Brasil tiene mas infraestructura. que sea Argentina Uruguay y Brasil seria un alivio para Argentina y Uruguay. en el tema hotelero Brasil tiene mas infaestructura. ademas de que apoyas al turismo sudamericano. Brasil tranquilamente podria unirse. ya que Mexico lo hizo tres veces. En el 70 y en el 86.
Es esto o España-Portugal... Pero YA deben pasarse por Argentina, hay infraestructura de estadios, además que el tipo de cambio favorece a que los extranjeros quieran venir, como sucede ahora.
la propuesta de 4 países esta buena, aunque aún no es oficial, faltan 8 años... creo q estamos a tiempo de mejorar en cuanto a canchas y todo lo q implique alojar un mundial, pero algo es seguro, nuestro mundial va a ser el más humilde de todos
Para mí estadios mundiales posibles de argentina, los 5 grandes, Mendoza, Córdoba, stgo. del estero, rosario, único de la plata, san juan, velez, son 12 estadios, y en Uruguay que con suerte tienen 2, me parecería bien, un mundial argentina Uruguay, 12 estadios en argentina y 2 en Uruguay, para mí así sería perfecto
Sin dudas la candidatura de latam es muy buena para albergar a 48 países con buenos estadios y también por lo significativo que sería pero España-Portugal puede que este muy adelante ya qué tienen muchos estadios capacitados y muy accesibles como por ejemplo el wanda metropolitano, camp nou, el Santiago bernabeu y muchos más. En mi opinión el mundial 2030 tiene que ser en latam más que todo por el tema de los 48 países y sería más fácil ahí, a parte, ya es tiempo de un mundial en estos 4 paises
Cobra podemos decir que Paraguay podría tener 3 estadios mundialistas? Además de la nueva olla tenes: Defensores del Chaco con más de 41 mil espectadores Estadio Cnel Antonio Oddone con 28 mil Me bancan?
Gran Parque Central es el estadio mas antiguo y con mas historia de América data desde 1900 donde se jugó el primer partido de la historia de los mundiales y donde debutaron las selecciones de Brasil y Argentina en los mundiales ❤️🤍💙🇺🇾
Claramente Uruguay tiene que recibir el mundial del 2030 pero no tiene la capacidad para recibir a 47 paises mas, Argentina tiene estadios buenos, pero algunos no cumplen los requisitos minimos segun la fifa sumando que no hay plata para remodelar ( ej : la infraestructura de la bombonera ) y Chile y Paraguay tiene menos de 3 estadios que susperan los 40 mil espectadores, asi que es una muy buena idea repartir el trabajo entre los 4 paises que tiene historia y que estuvieron en el mundial de 1930, yo creo que tenemos que enfocarnos en ver como remodelamoz los estadios que tiene capacidad en vez de pelear de porque esta tal pais, Vamos por el Centenario porque nos pertence.
Gente somos Latam, difícilmente Brasil me parece el único que puede albergar un mundial solo pero deberán pasar unos 40 años para que vuelva a ser en Brasil, asi que nada entre cuatro tendrá que ser, pero todo este tema es al pedo es obvio que el mundia será España - Portugal, imposible el del 30 sea fuera de Europa.
Para mí la final debería ser en el Centenario de Uruguay y estoy muy de acuerdo con vos en la mayoría de las cosas pero para mí deberían ser 8 estadios de Argentina 4 de Uruguay y 2 de Chile y otros 2 de Paraguay y si o si tiene que estar el Kempes
chile tendria 4 sedes, remodelarian el ester roa rebolledo (Concepcion) el de colo colo (santiago) y el nacional (santiago) y segun que le van a hacer un estadio a la u de chile y con eso ya estaríamos, si no serian 3 estadios, todos estos podrian cumplir con el requisito minimo de 40k personas y se jugarian fase de grupos y 8vos de final
Ni hablar que el estadio de la final tiene que superar los 80 mil y tiene que tener una cierta cantidad de cocheras accesos butacas. De esos cuatro países el más capacitado el el monumental
Para mi lo mejor seria ARGENTINA Y URUGUAY y tmb tiene historia ya que la primer final del mundo fue entre estos dos paises, que haya 4 paises involucrados me parece una banda... También pensa en la experiencia de los aficionados, no todos pueden ir de aca para alla o de un pais a otro, y la experiencia no se si seria muy satisfactoria... Si quieren hacer un mundial en 2030 con estos 4 paises tiene que haber un gran plan para los viajes y que sea accesible poder viajar. Para mi lo que mas conviene es hacerlo entre ARGENTINA Y URUGUAY. Me bancan chat?
Soy paraguayo y quiero que se haga ese mundial de 2030 en esos 4 paises al menos asi clasificaremos a un mundial
Con el nuevo formato muy probablemente clasifiquen sin que tengan que ser los anfitriones.
Esperemos que clasifiquemos en el 2026 tambien
Jajajajaj
😂
Sos un burro
La mitad de los estadios que nombro no se pueden porque se requiere q los accesos sean faciles y q esten apartados de barrios y ciudades grandes. Los que correrian realmente serian: River, santiago del estero, kempes, unico de la plata, san luis, mendoza, san juan. Estadios como los de racing o boca no cumplen con ese requisito
@Nicolás Argañaraz Claro los unico que queda es construir los demas o remodelarlos
Y viendo que los equipos de España están remodelando todos los estadios y ya ni te hablo del nuevo Bernabéu que tiene todos los puntos para albergar una final
@Nicolás Argañaraz Se pueden remodelar para que tengan más capacidad, no es imposible y es más barato que armar otro estadio desde 0
@@lamp6121 con q plata?XDDD
@@beni4077 amigo literalmente hay plata de sobra en Argentina para la construcción y remodelacion de los estadios, además la FIFA te da plata para cubrir parte de los gastos de los estadios e infraestructura, infórmate antes
El final es lo mejor, como mejoran los estadios🤣🤣🤣🤣🤣
Cómo completan la cancha de boca XD
@@FernandoPerez-ik4lv TIPICA CANCHA DE SUDAMERICANOS TERCERMUNDISTAS🤣🤣🤣🤣🤣
Jajajjajaja la de San Lorenzo ajjajajajaja
La de boca XDDD
Si queres un mundial en homenaje a los 100 años de historia lo que menos importa la apariencia de los estadios... eso es para la gilada gringa que mira los partidos comiendo hotdog y comando un termo con coca 🤣🤣🤣
Uruguay y Argentina evidentemente tienen que estar, no solo por qué fue el primer lugar donde se hizo el primer mundial, sino que son los dos primeros finalistas. Paraguay y chile son necesarios para agregar plata, y las canchas tienen que ser de 40 mil en adelante.
Chile también tiene el 3lugar en el mundial organizado en el mismo país aparte es de los mejores países y con más guita del continente 🇨🇱
@@ad0lfo___691 Chile de los mejores países del continente. Increíble lo que hay que leer...
Para mi tendria que ser Paraguay, Argentina y Uruguay.
Siento que chile nomas mete quilombos para los viajes y que entre los 3 antes mencionados ya se podria trabajar bien
Yo pense lo mismo, UNO es el estadio más moderno de argentina pero tiene capacidad para 32.500 personas. Pero de acá a 2030 si se hacen los codos llega a 40 mil. El estadio se san Juan es imposible usarlo 25 mil personas, no entra nadie.
@Mr Santiago Paraguay y Colombia tienen mucha más historia que Chile, son más grandes
Hola cobra, los estadios como mínimo deben de tener 40K de capacidad, deben de ser remodelados todos, igual buen video
Eso es lo que dicta el reglamento FIFA
@@josephibarra7350 faltan 7 años, hay tiempo.
@@oscaralejandrotimossi6143 por lo menos aún hay tiempo, ojala lo alberguemos
El estadio de la final debe ser de 80k también si no me equivoco
Ay tiempo si pero la candidatura se decide en 2024 y si no tenes los estadios y todo listo para el año que viene chau mundial
hola,corba mee haces muy feliz con tus streams y tus videos crack segui adelante te amamoss
Muchisimas gracias
@@lacobraaa y el estadio de temperley?
ARGENTINA YO TE VI ROBAR UN MUNDIAL
-TODOS
@@ironmiketyson6756 uno? TODOS son robados jaaja
@@ironmiketyson6756 MEJIS1M1A YO TE VI ROBARLE A PANAMA
-TODOS
El tema no es solo la capacidad, si no la gran inversión en las mejores de estadios, porque de todos los que mencionaron, tendrían que hacerle mejoras en todos los aspectos, no es solo la capacidad. Y en inversión más en proyectos, probablemente sea Chile el mejor preparado, pero Argentina pondrá la mayor parte por temas de cantidad. Habrá que hacer mejoras, muchas si queremos que el sueño sudamericano se haga realidad. Y por supuesto, como la historia lo demanda, la final en el Centenario de Uruguay..
lo lindo sería que para el Mundial 2030 salga un nuevo Campeón del Mundo Sudamericano.
Al revés, argentina es el más preparado en canchas. Viste las canchas de chile? Después de Brasil, en Sudamérica argentina es el que tiene las mejores canchas.
@@Nas_Qasti No confundas las cosas, tener mejores canchas con tener mayor capacidad son dos cosas distintas. Las canchas de Chile son mayormente pequeñas en capacidad, pero se mantienen estables estructuralmente. ¿Acaso no has visto la Bombonera? Claro, una cancha grande y mística, pero su estructura en movimiento hace una fuerte referencia a una posible derrumbación. En caso de que seamos las sedes, tendremos que hacer grandes remodelaciones en donde se necesita inversión, estabilidad y una alta producción, de los 4 países que conforman la cede sudamericana para el próximo mundial. ¿Quién crees que cumple con esos requisitos económicos y financieros?
Exacto, Chile.
@@SFB-500 Pero cuando fue la bombonera una cancha para algo más que los partidos de boca? Literalmente de los cuatro el único que tiene canchas mundialistas es argentina (el monumental, el Kempes), el que tiene las canchas más modernas es argentina (el madre de ciudades, el único de la plata), literalmente no hay comparación entre lo que tiene que gastar chile en remodelación y lo que tiene que gastar argentina. Los chilenos tienen que construir sus canchas básicamente desde cero de nuevo para estar a la altura, a nosotros nos basta con cambiar un par de boludeces.
@@Nas_Qasti Por supuesto, Chile tiene que iniciar desde cero en construir estadios grandes, pero Chile puede darse ese lujito, Argentina no. Con lo endeudado e inestable que está Argentina, dudo mucho que esas "boludeces" se puedan concretar tan fácilmente. Y menos cuando las prioridades del país se enfocan en otros asuntos, una de las razones del por qué dudo bastante que se nos de esta sede, es por lo que estamos viviendo social y políticamente. Las prioridades son otras. Y gastar e invertir tanto en esta competición lo encuentro muy innecesario. Claro, tiene sus beneficios, pero no alcanzaría para rellenar todo lo que se gastaría. Probablemente ocurra lo que ocurrió en Brasil 2014, manifestaciones antes y durante el mundial por los increíbles gastos
que se hacían en estadios más las
desapariciones de muchos vagabundos en las calles y a los rededores de los estadios para no arruinar la imagen del país mientras la desigualdad y pobreza aumentaba. Un mundial en Sudamérica es una mala idea, guarda este comentario.
Contenta con que se sume Paraguay lo de Argentina, Uruguay y Chile ya se sabía. Me encanta que se repartan los gastos y la fiesta. Además incentiva el turismo y posiciona mucho mejor a nuestra Confederación.
Pero si el último que se sumó fue Chile.
@@RR-ie9gz fue Paraguay amigo
Sisi, muy bonitos los estadios en Argentina pero creo que se les olvida un punto importantesimo, que son los estándares fifas para los estadios, donde dentro de todos los requisitos pide un aforo mínimo de 40.000 espectadores para partidos de fase de grupo, de 60.000 para semifinales y 3er puesto, y de 80.000 para la final y partido de inauguración y estamos habalndo de butacas, no sirve zonas como las gladerias que las peronas estan de pie, tienen que haber asientos para cada espectador... donde carajos vamos a sacar un estadio de 80.000 jsjsjs, ustedes creen que argentina sola tiene la capacidad de poner esa cantidad de estadios? Porque por ejemplo el de Santiago del estero es bonito y todo, pero no podría ser mundialista por que el aforo es muy poco.... eso sumado a que hay quw gastar en infraestructura en las distintas ciudades sedes, es por eso que se divide el mundial en 4 países, porque ni en pedo un sudamericano sería capaz de poner ni siquiera 10 estadios el solo (salvo brasil)... yo por lo que leí la idea era poner 8 en 🇦🇷, 4 en 🇨🇱, 2 en 🇵🇾 y 2 en 🇺🇾 , tomando en cuenta la infraestructura de cada país,
toda la razón
Ahí muchos años si es posible somos 4 países ahí q remodelar el centenario para que llegue a los 80k pero no sé an puesto a remodelar con la idea del mundial aún pq imagina remodelan y la sede Termina siendo otro país
@@kevinxv763 no si eso esta claro, hay mucho tiempo para remodelar los 16 estadios que serian las sedes, el problema es que si hay dinero para remodelar todos esos estadios, y no son solo los estadios, hay que tener centros deportivos en las ciudades para alojar a las distintas selecciones, hay que mejorar la infraestructura de las ciudades, mejorar los transportes públicos, tener estadías para todas las personas que llegarán, que las ciudades sedes tengan aeropuertos internacionales que puedan recibir estas grandes cantidades de personas y así se puede seguir...yo creo que entre los 4 países se puede lograr, a lo que iba es que mucho dicen que el mundial debió ser Argentina y Uruguay solamente, cuando ni en pedo se tenía el dinero para poder hacerlo, si piensa que Uruguay a lo más pondría 2 estadios, y Argentina tendría que poner el resto... Argentina no podria costear todo eso.
no creo que sea tan dificil agregar butacas sinceramente
Hermano tranquilo, de que faltan7 años, estámos hablando de 2030, quien dice que no habrá cambios y claro que suena muy bonito.
unas ganas de ver a mbappe en el zorros del desierto
Ojala se haga en europa saco wea la cagaa horrible de estadio encima 4 paises por 1 mundial es caleta
@@Alexis_de_Iquique acostumbrate nomas que luego va a ser la tendencia, por algo tmb esta España-Portugal-Ucrania (aunque este ultimo sea una wea super estupida)
@@Alexis_de_Iquique pero a partir de ahora se van a hacer los mundiales en varios países, por ejemplo en el 2026 ya está confirmado de sede: Estados Unidos - México - Canadá
@@Alexis_de_Iquique seguramente se empiecen a hacer mundiales con varias sedes, con el cambio del formato, se suman mas paises por lo tanto es mejor hacerlo entre varios.
Que hace chiied ahí JAJA menos fútbol tienen los de FIFA JAJAJA
Como paraguayo estaria orgullo que juegue haiti vs australia en la olla😞
Yo tambien lo espero kp
No se trata de quien jugue o quien no juegue....porque a decir verdad...a cada pais le convendría jugar su fase de grupos -2 partidos- en la sede con menor capacidad hotelera (Argentina hizo algo de eso en el 76). En vez de albergar 3 contingenes, albergas solo 2, porque el local -en el peor de los casos- duerme en el auto con tal de ver un partido de su seleccion en un mundial y en su pais.
Otra opcion, seria que de hacer un estadio en Ciudad Del Este, pudiera alojarse a Brasil (clasifican entre 6 u 8 de conmebol, por ser organizadores), la logica dice que se queda a fuera venezuela y 1 mas, y que 2 jugarian repechajes).
En resumen, Brasil podria hacer su fase de grupos en un estadio para 40.000 / 45.000 en Ciudad del este, y aprovechar la capacidad hotelera de la triple frontera.
sin ofender, y con el mayor de los respetos No tiene sentido alguno, hacer estadios para 60.000, cuando ya hay estadios de 60.000 (2) y el monumental de 84.000.
Para cuantos partidos se va a contruir un estadio de 60.000?...Para 1? 2? .....(No tiene logica). Paraguay haria doble y triple negocio....si evitandose construir un estadio enorme, y aprovechando para construir uno de 40.000 y a cambio, poder recibir mas partidos.
Lo mismo que Chile o Uruguay, fuera de sus 2 o 3 clubes grandes o el estadio que utilice la seleccion nacional para jugar sus partidos.
De hecho, el estadio centenario de Uruguay.....con 60.000 (se podría/deberia utilizar solo para el partido inaugural
Além de Argentina, Uruguai, Paraguai e Chile quais são outros países que tbm estão na briga pela candidatura pra serem país anfitriões para a Copa 2030 Abraços hermanos
Acho que Portugal, Espanha, Ucrânia juntos, e depois está Marrocos por sua parte.
Abraços da Argentina, irmão.
também está a arábia com o egito e supostamente a grécia
Creo que este tipo es de los primeros Argentinos que veo que no es hater de Chile, un grande.
Que no va ser hater si le queria dar 1 estadio a Chile. Por un asunto de economia Chile al menos merece 4 a 5 estadios. Seria Argentina 8 Chile 5 Uruguay 2 Paraguay 1
Sinceramente 4 países es un montón, lo más probable es que España-Portugal, tienen mejor infraestructura, los estadios es lo mas importante si claro, pero tampoco olvidemos que la seguridad en las calles también juega un rol importante. Por eso creo que España Y Portugal si presentan su candidatura nos ganarían demasiado facil.
No solo la seguridad, también la infraestructura en general (aeropuertos, carreteras y servicios)
Tenés razon me olvide poner eso, pero como digo no estamos para albergar un mundial, ni aún con 4 países, mínimo serían 3 pero no sería paraguay o chile, tendría que ser con brasil si queremos dejar una buena impresión al mundo y saber que aquí también se pueden hacer una que otra copa del mundo.
España Portugal sumo a Ucrania, un chiste total, añadieron un país que no se sabe si en unos años va a estar de pie
Aparte de eso, imaginemos que Argentina juega octavos en Lisboa (Portugal) ganan y los cuartos los juega en Valencia (España), para la afición transportarse de un país a otro será perfecto, ya que ambos países tienen una calidad ferroviaria excelente y ni necesitan cambiar de moneda porque utilizan el €uro aún siendo dos países diferentes, lástima por la alianza con Ucrania que seguramente ni exista en 2030
En ese tiempo no se sabía que comenzaría una guerra en ucrania, tengo conocidos viviendo allí y por momentos mandan alertas sobre aviones rusos sobrevolando el área, además con España Y Portugal esta bien, tal vez añadieron a ucrania para darle ingresos económicos a ese país.
Ahora tienes que hacer uno viendo los estadios de España-Portugal, la candidatura con más fuerza
Más fuerza de q jajaja si metieron a Ucrania para hacerse los humildes y solidarios cuando nada q ver, solo lo metieron para quedar bien
España, Portugal y UCRANIA. No te olvides
la candidatura con menos copas del mundo
@@galordworld4721 JAJAJAJAJA
@@yamilbenitez983 obviamente son mejores por ser Europa, pero la historia manda y Uruguay merece que la final se juege en montevideo
Es mas, acabo de investigar un poco y Argentina sola, tiene 14 estadios con capacidad de mas de 40.000. River, Boca, Estudiantes, Gimnasia, Algun club de cordoba, Racing, Velez, Huracán, Independiente, San lorenzo, lanus, Newel's, Central, algun club de mendoza y ultimo pero no menos importante Colón. Saludosss
@@matiascarnero3950 ???
Y son estadios decentes? O son una pocilga que se cae a pedazos ?
La capacidad es lo menos.
La mayoría de esos estadios deberían ser demolidos
el mundial se tiene que celebrar en Sudamérica por los 100 años vamos Uruguay, Argentina, Paraguay, Chile
la final tiene que ser en chile, el unico pais primer mundo de america
@@ahpdaniel98 Uruguay está mejor que Chile._.
Estaría bonito que se haga en Sudamérica pero yo veo que la candidatura de España y Portugal es mejor pero al meter a Ucrania un país en guerra no sé si sería bueno hacerlo hay, también siento q 4 países es mucho pero es entendible porque las situaciones de esos países no dan para hacer un mundial solos.
En 1996 Grecia se postulo para albergar las olimpiadas por el centenario ya que ahí fue donde comenzó todo pero en 100 años las olimpiadas evolucionaron y se volvieron imposibles para Grecia en ese momento y el comité electoral a pesar de la historia eligieron a Atlanta para ser sede por tener una infraestructura más avanzada, a la fifa no va a querer complicarse las cosas porque capaz ni puedan costear los gastos además la de España y Portugal ya dijeron que no se jugagan partidos en ucrania así que solo esta para darles plata por la guerra. Saludos
Hay una brecha muy grande entre el querer y el poder
7:39 como me cagué de risa JAJJAJASDJA
En este momento no hay manera de tener 16 estadios de estandar FIFA para hacer un mundial. Los unicos estadios de toda la region que estarian cerca de serlo seria el Estadio Mas Monumental, y el estadio de La Plata. Nada mas. Y aun asi, habria que inverir en remodelaciones para cumplir los estandares. La inversion en infraestructura que seria necesaria rondaria un minimo de u$s 10,000 a 15,000 millones de dolares, no solo en estadios, sino access, rutas, caminos, inversion hotelera, y de mas.
La realidad es que el Estado Argentino esta completamente quebrado. Esto tendria que venir de inversiones privadas, e invertir en Argentina en este momento es suicida! Paraguay e Uruguay tienen mejores condiciones macroeconomicas, pero no tienen ni la escala ni el atractivo para hacer esta inversion. Chile podria llegar a hacer la inversion para hacer 3 estadios mundialistas, pero aun asi seria al limite, ya que necesitaria 2 estadios de 40,000 personas (que no necesita!) y uno de 60,000 (para albergar alguna semifinal).
Y en los estadios, no es solo el aforo (que se calcula solo con plateas con butacas de un minimo tamanio), sino tambien la infrastrucutra para el periodismo, tunel unico, comodidades, restaurantes, capacidad de estacionamiento en los estadios de al menos 1-2K vehiculos, y un larguisimo etc. El acceso a los estadios tiene que tener estandares que ningun pais tiene! Cuando una comision de FIFA fue a visitar el Estadio Centenario de Uruguay, la recomendacion fue de tirarlo abajo y construir uno nuevo, que hay cuestiones de base que harian inviable la remodelacion.
Yo como argentino me encantaria que hubiera un mundial en la region, seria espectacular, y creo que las hinchadas sudamericanas le podrian dar un color un poco mas interesante a los partidos, pero estamos MUY lejos de tener la infrastructura, el dinero, y la capacidad de organizar un evento de tamania magnitud. Lo unico que nos queda son argumentos romanticos de los 100 anios, pero un Mundial necesita mas que eso.
Los griegos tambien quisieron albergar las Olimpiadas de 1996 para festejar los 100 anios de las Olimpiadas en Atenas, y terminaron perdiendo contra Atlanta, USA. La apuesta en ese momento fue tambien basada en el simbolismo historico de los 100 anios, pero nunca establecieron planes viables para manejar la infrastructura, las facilidades, seguridad y los medios de transporte. Todos estos cosas pesaron mas para un pais que no tenia la poblacion ni el desarrollo economico de un afitrion moderno para las Olimpiadas. Los griegos y Atenas aprendieron de esto, se pusieron las pilas y pudieron albergar las Olimpiadas 8 anios mas tarde, despues de haber hecho muchisimas inversiones en infrasestructura, estadios, y teniendo un comite estable de organizacion a lo largo de mas de una decada trabajando muy seriamente. Quizas en 16 anios, los paises de la region hayan aprendido y quizas puedan organizar un Mundial.
Cobra, Chile llegó a semis en el 62 obteniendo el tercer lugar
Se supone que sabe de fútbol este tipo?
@@luisjimenez5977 "se supone"
Nadie se acuerda de los segundos, imaginate ser tercero.
y despues hizo 50 años la plancha 🤣
@@ignaciorubio2806 alto logro
Messi MVP🌎🏆x2 (2014/2022)
Pele x1 (1970) 1958❌ 1962❌
CR7 x0 ❌
Messi goles mundial🌎⚽ x13
Pele x12
CR7 x8
Messi Balón de oro 🌎👑 x8
Pele x7 (según FranceFootball)
CR7 x5
Logro individual,sin el equipo.
Datos, no opiniones.
Fin del debate L10🐐MESS1#
Yo creo que lo mejor sería que sea entre Portugal y España y cómo mucho que se realice la final en el Centenario, cómo homenaje al aniversario de la copa del mundo. Pero por infraestructura, tanto deportiva como turística, que también hay que pensar en eso, están más desarrollados qué los cuatro países juntos. Cómo fanático del fútbol, me encantaría que vuelva a Sudamerica, pero siendo objetivo y realista, sería inviable.
Sabes que lindo que se debe sentir ir a ver un partido del mundial en bondi 🤣
Ojalá se haga el mundial aquí en Sudamérica, ayudaría a mejorar las conexiones entre los 4 países, god
Conexiones del tercer mundo
@@mikol1977 kpaconvo
Gracias por tus videos cobrix me alegras las tardes ❤
13:28 DIOSSS SOY DE SAN LORENZO Y HACE MUCHO QUE NO ME REÍA TANTO, EL QUE PUSO ESO ES UNHIJO DE TA PERO LO AMO
Justo hoy me levante pensando que pensara la persona que mas sabe de futbol Cobradini de el nuevo formato gracias por el video
Me parece una excelente idea que este mundial se juegue en conjunto con Uruguay porque se van a celebrar los 100 años de la creación de la FIFA world cup, y en donde fue la primera vez, que sea ahí de nuevo para los 100 años. Ahora, quierase o no, la gente se va a tener que acostumbrar a que varios paises sean sedes, porque hacer mundiales sale muy caro y las ganancias son muy pocas, ejemplo sudáfrica que tiene estadios abandonados y no se recuperó ni el 10% del gasto de ese mundial, Brasil apenas recuperó la inversión casi 10 años después y Qatar que gasto 220 BDE., probablemente jamás los va a recuperar en lo que dure la humanidad. Entonces me parece bien que sea en Uruguay. Y que sea sede compartida, pues da igual, de ahora en adelante todos los mundiales serán sedes compartidas.
mil años despues y todavia qtar no recupera ni la mitad de lo que invirtió
Los estadios de Uruguay son el Campeón del siglo y el Centenario, el parque central no está por qué no tienen baños.
Jajajaj factos
JAJSJSJAJAJAJAJAJ
Creo que España-Portugal ganarán la candidatura, es más que obvio que tienen la infraestructura y mayor viabilidad en desarrollar un mundial. Acá en Sudamérica es difícil por el mismo hecho que son 4 países
Me vuelvo loco si Avellaneda alberga 2 partidos al mismo tiempo uno en cancha del Rojo y el otro en la de Racing
Sería hermoso eso, poesía futbolera
Si Uruguay quiere ser sede tiene que estar obligado a sacarse 2 estrellas de la camiseta, deben dejar de mentirse a si mismos.
🤣😂🤣😂
Le seguís dando con el tema?
Ya dijo la Fifa que son campeonatos mundiales y las estrellas no se tocan....
La única que te queda es crema en el ort... Cada 8 horas..... No hay más.....
Estoy pensando seriamente que tienen pesadillas los Argentinos con uruguay jajaja jajaja jajaja jajaja
comentario de dolido:
Solo quiero hacer una pregunta. Sin ser termos.
Argentina 2023 no tiene mucha mejor infraestructura que México 86?
No digo México en la actualidad, sino en como estaban en el 86, que se hizo un mundial épico.
Argentina para mí, puede hacer un mundial solo. Obvio, no podés comparar con los estadios de Qatar, Rusia, Brasil etc. Pero se puede jugar. O tan mal estoy ?.
Así que, dicho esto, podría hacerse un Argentina Uruguay 2030.
Pasa que se exije lujo ya. Pero Argentina tiene canchas aptas. Repito, no de lujo, pero si lo suficientemente aptas.
En el 86 los estandares eran mucha menls exigentes
El munidal dejo hecho pija a brasil y sudafrica en su momento, ahora aimaginate con la ampliacion de cupos y de mas exigencias
Como sera que ni estados unidos quiso hacerlo solo
yo creo que la fase de grupos seguira igual pero ahora sera desde 16vos xd
así será
Hola crobita lo vi en stream y buen video, un saludo
Recien se lanzo la candidatura cuando toy viendo el video
Imagínate que la final sea en el centenario y que otra vez se enfrenten Argentina y Uruguay jaja
Después de este mundial con todas las coincidencias que le buscamos para decir que Argentina va a salir Campeón como en el 86 y salió Campeón.. no me sorprendería 😂
La revancha de los 100 años 🔥
dios te escuche y se repita la historia hermano.
Esto es más fácil de entender para un no termo que para un termo. Argentina no puede estar solo, Uruguay tiene 2 o 3 estadios apenas, Paraguay y Chile le dan el realce económico que falta para organizar esto y asi ganamos todos.
Me lamento en el alma no haber estado en el stream.
Qatar participó con 8 estadios unicamente , 1 de 80 mil espectadores 1 de 60 mil espectadores y 6 de 40 mil o menos.
Considero que Argentina y Uruguay deberían ser las sedes. Utilizando 8 sedes 2 estadios por sede :
1)Uruguay con una sede usando el centenario de 60 mil espectadores y el campeones del sigo de 40 mil espectadores .
2)La Plata usando el estadio de 1 y el estadio único
3)Buenos Aires A con el (me pongo de pie) La Bombonera 54 mil especadores (si lo agranda roman mejor) y el Tomas Duco con 54 mil espectadores de capacidad.
Dandole a boca Excensiones fiscales para que termine la medialuna se podría( no nos olvidemos que el 30% del valor de comprar lo que falta para hacer la medialuna son impustos de esa forma el estado se evita construir un estadio mundialista)
4)Buenos aires B con el Monumental (por eso es B) capacidad 74 mil espectadores y el Jose Amalfitani 54 mil espectadores
5) Avellaneda con las canchas de independiente y Racing que tienen capacidad para 50 mil espectadores cada uno.
6) Cordoba/ Santiago del Estero con el Mario Alberto Kempes y el de Santiago del estero con 60 mil y 30 mil espectadores respectivamente
7) infaltable Rosario , la cuna de Messi con el gigante de arroyito y el Marcelo vielsa de 40 mil espectadores cada uno
8) Mendoza/ Neuquen con el Malvinas Argentinas con capacidad de 40 mil espectadores y Finalmente que se termine la construccion que esta en proyecto desde 2019 de el estadio Unico de Neuquen con capacidad de 50 mil espectadores.
Esta sede para mi es la mas importante , 1 porque te hago que Inglaterra juegue todos los partidos en el Malvinas Argentinas y que las hinchadas rivales los vuelvan loco con eso . y 2 porque si no explotas el turismo en Bariloche teniendo un mundial en invierno somos los mas virgos del mundo.
Me gustaría que Hubiera plata para que no hayan 3 sedes en el conurbano , pero el 35% del pais vive ahí y no nos podemos desconocer en ese sentido. Si Hubiera plata , que el pais haga 2 estadios mas para 1 sede en el interior y Saco la sede Buenos Aires B dejando a La bombonera y el monumental como los estadios para la sede de Capital federal ( lo siento por Huracan y velez pero internacionalmente no vende tanto ir a sus estadios)
Si tuviste los huevos de leerme todo , hoy mismo me subscribo a tu canal de twitch jajajja te sigo hace poco pero me encantan tus videos , te mando un saludo.
Argentina, Uruguay y Paraguay.
Uruguay porque es donde tiene que ser conmemorando al 1930.
Argentina por poder aportar muchas sedes y estar extremadamente cerca a Uruguay.
Paraguay por la cercania, poder aportar alguna sede mas y dividir el gasto economico entre 3.
Tene en cuenta que mientras vas avanzando de fases la capacidad mínima va aumentando y también se toma en cuenta como esta estructralmente el estadio, muy buen video cobra
Que bueno el editor o editora, muy bueno el trabajo
Para mí la sede tiene que ser argentina y Uruguay o argentina solo depende de cómo este en 2030 ( lo va a ganar Darwin igual )
darwin balon de oro 2030
@@joakco4474 si se le destraba el arco no me sorprendería uno en 2 años
Amigo eso es imposible jsjsjs, porque la fifa exige aforo mínimo a los estadios mundialistas... teniendo en cuenta que Uruguay a los más aportaría con 2 estadios, donde asumo que el centenario albergaria la final... por ende Argentina tendría que poner entre 13 y 14 estadios, donde hayan 2 con aforo mínimo de 60.000 (80.000 si quieren albergar una hipotética inauguración) y los demás 12 estadios tendrían que tener como mínimo 40.000 espectadores... Argentina hoy en día no tiene NIUN estadio que pueda albergar el mundial, podría ser el monumental pero la fifa también pide que todo el estadio tenga butacas, no se que tanto reduciría el aforo en ese caso, de igual manera habría que remodelarlo, pero a lo que voy esque tendría que pagar por todos los estadios lo que saldría demasiado dinero, dinero que no hay.
Argentina no tiene ni para comer jajaja
@@yipyyow2147 pero ya presento la solicitud, y no sabemos cómo progrese el país en 2030
La final se tiene que jugar en Argentina. Es el que más estadios aporta, Uruguay tiene 2 estadios "decentes", uno ya es viejo y es el país que menos capacidad tiene de los cuatro para organizar un mundial.
Es irrelevante lo que pasó hace 100 años en un mundial que jugaron 13 selecciones. Es simple, sin Argentina esa candidatura es INSOSTENIBLE, sin Uruguay sería lo mismo. Por qué tendríamos que ceder a que la final no se juegue acá si la candidatura literalmente depende de nosotros??
un dato importante es que para albergar el mundial el estadio tiene que tener 40k de espectadores
Datazo muy importante ese.
A poner butacas como loco
Los inodoros del baño cuentan como butacas? Saludos.
@@alejo73nj3u3i hahahaha, no se como le van a hacer, pero de seguro serán presupuesto superfluos, LO DE SIEMPRE
hay 13 estadios en Argentina con más de 40k de capacidad, el tema son las butacas y la infraestructura
Me parece perfecto
Re mala leche, los que dicen sin Chile, Py O Uy. Ni siquiera pueden solos.
Falto el estadio minella de mar del plata , tiene un espacio de 38mil, este estadio es mundialista se creo para el mundial del 78
Un estadio que para ese entonces tendrá 40 años de antigüedad, no lo veo mundialista
Son 3 categorias de estadios... de +40, de +60 y de +80.
En la categoria +80, solo entraria el monumental.
En la de +60 no hay ninguno... solo con algunas pequeñas ampliaciones entrarian el unico de La Plata, el kempes, la de racingy la bombonera
Y por ultimo en la de +40 entran Velez, San Lorenzo, Huracan, Lanus, independiente, mendoza, central, newells y colon.
Pero el tema es q se va a poder usar solo una cancha x distrito (diferente a lo q paso en catar). O sea, q si usas el momumental, ya no podes usar otro estadio en CABA. Con lo q dejarias afuera a boca, velez, huracan y san lorenzo.
Si usas el unico, no podes usar otro en toda la provincia de Bs As... racing, independiente, lanus, mar del plata. Lo mismo con Santa fe, donde tenes 3 estadios y uno mas q esta proyectada una ampliacion (el de union)
Con todo esto, resumimos las posibles sedes actuales a 5. Uno en CABA (River) uno en provincia de Bs As (La Plata) uno en Mendoza (el Malvinas), uno en Santa Fe (Arroyito) y uno en Cordoba (el Kempes).
Para las demas, tenes q ampliar o construir estadios nuevos.
Ampliaciones podes tener la del Madre de Ciudades en Sgo del Estero, el monumental Jose Fierro de Tucuman, el centenario de Resistencia Chaco, el de la pedrera en San Luis, el de San Juan, el de Patronato en Entre Rios.
Con TODO esto, llegamos a 11 sedes en total... y tengamos en cuenta q meti canchas q precisan ampliarse en mas de 10.000 lugares para llegar recien a la categoria de +40.
O sea, hoy es imposible hacerlo solos
Hola cobra me saludas
Sos el primero. Un saludo Facu, gracias por estar al palo.
No tenemos suficientes estadios que cumplan con los requisitos para ser mundialistas, no tenemos la infraestructura (hoteles y demás) para albergar a casi 50 países, no tenemos la plata, aunque los cuatro países arreglemos las canchas no se van a poder conectar entre sí, van a quedar en la loma del 0rt0 la una de la otra (hay 1000 KILÓMETROS entre el Kempes y el Centenario y el río más ancho del mundo de por medio). Es imposible por donde lo mires. De hecho, para mí sería difícil para Portugal y España solos, va a terminar ganando la guita saudí de nuevo, van a construir 16 estadios en un mes y a coimear al 75% de la FIFA y a otra cosa... Por otro lado, le decimos adiós al mejor formato de mundial que existió, 8 grupos de 4, y meten más países para que se televise más, más guita en varios sentidos, quedan bien con todos al estilo Chiqui Tapia haciendo que no descienda nadie (va a clasificar hasta Chile) no va a haber competencia en las eliminatorias... En fin. Agoniza el fútbol
Tienen que Hacer Canchas en la Patagonia.
Respecto a lo que dijiste de la final en el Centenario, te lo agradezco Lauta.
En mi opinión estaría bien, si podemos hacer alguna reforma más en el Parque Central (y capaz acomodar el Campeón del Siglo), nos quedarían 3 estadios, a la espera de que Montevideo City Torque tenga su propio estadio (plata no les va a faltar). Creo que el partido inaugural y la final deberían ser sí o sí en el Centenario, pero en general, me parece super noble que apoyes la idea de hacer justicia a la historia y que tengamos una final en el Estadio Centenario.
En el hipotético caso de que fuesen 3 o 4, daría 6 o 7 estadios para Argentina, y el resto los dividiría equitativamente entre Paraguay y Chile.
Ojalá ganemos, porque esta candidatura conjunta no solo tiene sentido, bases sólidas, y respira fútbol, sino que también tiene el peso de la historia de su lado.
Un abrazo enorme desde Uruguay Cobra, sos un genio.
El Monumental es mejor que el Centenario, aparte la capacidad para una final tiene que ser de 80 mil para arriba, es más fácil que el monumental que en 2024 va a tener 85 mil sea la sede de la final que el Centenario que le tienen que sumar 20 mil lugares más
@@DDR-ALN Por la cuestión de la capacidad te la llevo, pero por historia y significado me parece mejor el Centenario, no es fácil sumar 20000 lugares, pero si es por un mundial, alguna forma vamos a encontrar
@@juanmanueltanosilva201 naaaaa el centenario esta sobrevalorado se cae a pedazos ni una remodelacion lo salva. Mejor denle el mundial a españa
7:20 ''la historia hay que repetirla''
un mensaje que se puede sacar de contexto
Cobra nazi confirmado
Sos crack editor
Mbappe llega a pisar la cancha de Boca y se va a llevar los silbidos de su vida jajajaja
Creo que va a ser la ves que más insultos creativos escuche en su vida
La bombonera se cae a pedazos ni en pedo sería sede, así cómo está hoy por supuesto
Soy de Boca pero la Bombonera no da más, se cae a pedazos además de obsoleta y arruinada. Delirio porteñismo total de cobra poner un estadio q esta mas cerca de la demolición q de ser sede de un mundial.
porque haces videos muy buenos locooo
Hola les tiro dato:en el 78 salimos campeones no?bueno 8 años después salíamos campeones en el 86 no? Bueno 36 años después volvemos a salir campeones, se imaginan que en 2030 osea 8 años después de que seamos campeones en 2022 seamos campeones otra ves y tengamos que esperar 36 años otra ves ?y se repita como un bucle ?anulo mufa xd
2026 es de argentina.
@@skywalker2230 ojalá
anulo cualquier tipo de mufa 🍀🍀
Para mi deberia ser solo Argentina y Uruguay, si o si el partido de inaugural y la final se tiene que jugar en el Centenario de Uruguay.
Mundial CH-U-P-AR-2030, por toda esa gente que no pudo chupar en el mundial de Qatar
CHile-Uruguay-Paraguay-ARgentina
La mascota debería ser un mate con ojos azules, los ojos azules por argentina, el mate porque es la bebida predilecta de paraguay, la yerba verde por uruguay y chile puede ser la bombilla
JAJA un capo el rulombo
Lo debatible es que le decís a la gente que se tome un avión de sede a sede! Es una locura, no hay chance de que hagan eso todo lejísimos sería y siendo argentino me parece que esta bien que se lo den a España Portugal
Mundial en España y Portugal: Sol, países futboleros, bien comunicados, muchos lazos con Sudamérica (gran cantidad de personas ya viven en España o tendrían casa), fiesta e infraestructuras. Creo que sería el mejor mundial de la historia y ya toca después de Catar, Rusia y Brasil.
La cagaron sumando a Ucrania en su candidatura
@@juannietoacuna te lo compro y más dentro de 7 años, pero puede que solo tenga una participación testimonial.
@@juannietoacuna Te imaginas que Putín le rompe los huevos otra vez a los ukranianos en 2030 nada más para bajarlos del mundial
Tienes razón , pero realmente solo es algo estético , pues solo se jugaría un grupo allí , fue literal una jugada para llevarse votos jajajajaja
podria ser en 2034
Solo imaginate a Mbappe entrando a lanús asjkdksajdaks. no sale vivo de ahí
Independiente > Real Madrid
Chacarita > bayern
River > manchester city
Facturas
@@eduardotsa13 xddd
Tengo el ojo tan entrenado que me di cuenta que el video va a 25fps y no 60....
Primer comentario te quiero gordo
Gracias colega!.
[ comentario automatizado, no responder]
La final tendría que ser en el monumental, no en Uruguay, River para 2030 ya tendría una cancha con más de 80k de personas siendo de las canchas más grandes de america
Grande Cobra
En chile claramente El estadio monumental de colo colo
El estadio de la U si es que lo llegarán a hacer antes del mundial
El estadio Ester roa Rebolledo de la universidad de Concepción
El estadio de Universidad Católica que ya se empezó a construir que no va a tener nada que envidiar en modernidad a algunos de Europa
Y también se habla de que el gobierno de chile si se gana la postulación del mundial va a construir un estadio a nivel de los equipos más grandes de Europa
Imagínate que empiece a temblar en Chile en medio mundial.
Como argentino digo que podemos evolucionar dependiendo a quienes votemos en 2023 en adelante, si nos va bien mejor de lo que estamos que supongo que si mereceríamos tener nuestra sede propia.. no soy economista pero si no es así espero que sea con algún país limítrofe menos brasil por que fue en 2014. Nada más
Brasil tiene mas infraestructura.
que sea Argentina Uruguay y Brasil seria un alivio para Argentina y Uruguay.
en el tema hotelero Brasil tiene mas infaestructura. ademas de que apoyas al turismo sudamericano.
Brasil tranquilamente podria unirse.
ya que Mexico lo hizo tres veces.
En el 70 y en el 86.
Pa eso que solo se haga en Brasil, no te jode
Estaria copado que tambien se hiciera una version especial de la copa del mundo centenario como en la copa america del 2016
Te amo cobrita querídooooo siempre pendiente a tus videos
igual crearan el estadio de la universidad de chile pal 2030 y esta el estadio nacional creo que se lama y el monumental el de colo colo
Es esto o España-Portugal...
Pero YA deben pasarse por Argentina, hay infraestructura de estadios, además que el tipo de cambio favorece a que los extranjeros quieran venir, como sucede ahora.
banco, siempre y cuando la final se juegue en Argentina claro
la propuesta de 4 países esta buena, aunque aún no es oficial, faltan 8 años... creo q estamos a tiempo de mejorar en cuanto a canchas y todo lo q implique alojar un mundial, pero algo es seguro, nuestro mundial va a ser el más humilde de todos
buen contenido cobra, te banco
Para mí estadios mundiales posibles de argentina, los 5 grandes, Mendoza, Córdoba, stgo. del estero, rosario, único de la plata, san juan, velez, son 12 estadios, y en Uruguay que con suerte tienen 2, me parecería bien, un mundial argentina Uruguay, 12 estadios en argentina y 2 en Uruguay, para mí así sería perfecto
Sin dudas la candidatura de latam es muy buena para albergar a 48 países con buenos estadios y también por lo significativo que sería pero España-Portugal puede que este muy adelante ya qué tienen muchos estadios capacitados y muy accesibles como por ejemplo el wanda metropolitano, camp nou, el Santiago bernabeu y muchos más. En mi opinión el mundial 2030 tiene que ser en latam más que todo por el tema de los 48 países y sería más fácil ahí, a parte, ya es tiempo de un mundial en estos 4 paises
Cobra podemos decir que Paraguay podría tener 3 estadios mundialistas?
Además de la nueva olla tenes:
Defensores del Chaco con más de 41 mil espectadores
Estadio Cnel Antonio Oddone con 28 mil
Me bancan?
10:26 y que lo organice el Chiqui Magia y meta a barracas de invitado
13:40 FORRO 🤣🤣🤣
Bien cobra ya reconoces el primer mundial del fútbol... Uruguay y Argentina era La cosa Pero Latinoamerica Somos todos Hermanos 🇺🇾
Pero yo con esto tengo una duda, el país anfrition siempre clasifica, me estas diciendo que clasificarian de 1 uruguay, argentina, paraguay y chile?
Que el mundial se reparta entre Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay. Y que la final sea en Uruguay si o si, por el centenario de los mundiales.
Gran Parque Central es el estadio mas antiguo y con mas historia de América data desde 1900 donde se jugó el primer partido de la historia de los mundiales y donde debutaron las selecciones de Brasil y Argentina en los mundiales ❤️🤍💙🇺🇾
Sigue con la misma tecnología de 1900
Unas ganad de ver a Japón vs España en el Gigante de Arroyito esquivando balas a lo rosarino promedio
Claramente Uruguay tiene que recibir el mundial del 2030 pero no tiene la capacidad para recibir a 47 paises mas, Argentina tiene estadios buenos, pero algunos no cumplen los requisitos minimos segun la fifa sumando que no hay plata para remodelar ( ej : la infraestructura de la bombonera ) y Chile y Paraguay tiene menos de 3 estadios que susperan los 40 mil espectadores, asi que es una muy buena idea repartir el trabajo entre los 4 paises que tiene historia y que estuvieron en el mundial de 1930, yo creo que tenemos que enfocarnos en ver como remodelamoz los estadios que tiene capacidad en vez de pelear de porque esta tal pais, Vamos por el Centenario porque nos pertence.
muy buen video
uruguay tiene q tener 3 estadios, la final en el centenario y el primer partido en el primer estadio mundialista :)
Gente somos Latam, difícilmente Brasil me parece el único que puede albergar un mundial solo pero deberán pasar unos 40 años para que vuelva a ser en Brasil, asi que nada entre cuatro tendrá que ser, pero todo este tema es al pedo es obvio que el mundia será España - Portugal, imposible el del 30 sea fuera de Europa.
Espero que siuu
Para mí la final debería ser en el Centenario de Uruguay y estoy muy de acuerdo con vos en la mayoría de las cosas pero para mí deberían ser 8 estadios de Argentina 4 de Uruguay y 2 de Chile y otros 2 de Paraguay y si o si tiene que estar el Kempes
no t olvides del estadio padre ernesto matearena, cuando vinieron a hacer el mundial sub 20 y ademas tmb se hicieron super clasicos boca vs river
3:14 que me bardeas a la cancha de banfield
chile tendria 4 sedes, remodelarian el ester roa rebolledo (Concepcion) el de colo colo (santiago) y el nacional (santiago) y segun que le van a hacer un estadio a la u de chile y con eso ya estaríamos, si no serian 3 estadios, todos estos podrian cumplir con el requisito minimo de 40k personas y se jugarian fase de grupos y 8vos de final
Ni hablar que el estadio de la final tiene que superar los 80 mil y tiene que tener una cierta cantidad de cocheras accesos butacas. De esos cuatro países el más capacitado el el monumental
Es solo Uruguay y Argentina
Para mi lo mejor seria ARGENTINA Y URUGUAY y tmb tiene historia ya que la primer final del mundo fue entre estos dos paises, que haya 4 paises involucrados me parece una banda... También pensa en la experiencia de los aficionados, no todos pueden ir de aca para alla o de un pais a otro, y la experiencia no se si seria muy satisfactoria... Si quieren hacer un mundial en 2030 con estos 4 paises tiene que haber un gran plan para los viajes y que sea accesible poder viajar. Para mi lo que mas conviene es hacerlo entre ARGENTINA Y URUGUAY. Me bancan chat?
Argentina no tiene la plata para hacerlo, estan cagadisimos, si o si requieren de un 3r o incluso un 4to pais