Induktion EINFACH verstehen! | Magnetismus (10 von 15)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 49

  • @think_logic
    @think_logic  3 роки тому +4

    ⁉ Bei Fragen lass einfach einen Kommentar da, und ich werde so schnell wie möglich darauf eingehen! ⁉
    🧲 Playlist - Magnetismus 🧲
    ● Die Videos dieser Playlist behandeln den Stoff, den man sich im zweiten Semester eines Physik Studiums erwarten kann!
    ● Das erste Video ist allerdings eher als kurze Wiederholung gedacht :D
    ● Solltest du versuchen den Stoff mit Hilfe dieser Videos zu lernen, würde ich dir noch empfehlen zu jedem Thema 1 bis 2 kurze Beispiele zu rechnen! (Falls du keine passende Aufgabe findest, schreib einen Kommentar unters Video und ich werde dir eine Aufgabe stellen)
    ● Link zur Playlist:
    🔗ua-cam.com/play/PLdTL21qNWp2bSV5nt8FGvlxU1ksUSC6AC.html

    • @dariolol3565
      @dariolol3565 2 роки тому

      Hallo, was bedeutet jetzt das d hier 11:20 ?

    • @dariolol3565
      @dariolol3565 2 роки тому

      ich habs herausgefunden. d ist das gleiche wie delta aber es ist bisschen ungenauer und leichter auszurechnen

  • @xxxx-tt5ss
    @xxxx-tt5ss 2 роки тому +46

    wollt nur mal sagen, dass deine Videos echt super verständlich sind und man viel dadurch mitnimmt! Hilfst mir echt Physik 1 zu bestehen!!

  • @con31_
    @con31_ 8 місяців тому +6

    Ich habe in 4 Tagen meine Abi Klausur und dein Kanal rettet mich einfach so krass. Du erklärst es einfach am besten

    • @think_logic
      @think_logic  8 місяців тому +1

      Das freut mich sehr zu hören, viel Glück bei deiner Klausur! ;)

  • @DM_Lilian
    @DM_Lilian 2 роки тому +5

    Muss mich an dieser Stelle echt bedanken! Seit wir mit diesem Thema angefangen haben, quäle ich mich damit ab. Aber du hast mir hiermit echt geholfen! Danke!!

  • @PanflamKS
    @PanflamKS 10 місяців тому +4

    Geniales video, DANKEEEEEE!!!!!!!

  • @jeremicao131
    @jeremicao131 2 роки тому +2

    Sehr nice, dass du Videos zum Unistoff von Physik machst, und nicht (wie viele andere) zum Schulstoff

  • @user-fo3ug3cr4m
    @user-fo3ug3cr4m 2 роки тому +14

    Ganz großes Lob. Das ist meine Idealvorstellung von Lehrvideos auf Uni Niveau.
    Kommt auch mal eine Videoreihe zu Quantenmechanik?

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому +3

      Diese Videoreihe kommt, nachdem ich mit der Strömungsmechanik fertig bin. ;)

  • @isas213
    @isas213 Рік тому +6

    Super verständlich! Habe in 2,5 Wochen mein Physikabitur (mündlich). Es wäre super, wenn du, vor allem für Abiturienten, noch Videos über die Quanten- und Kernphysik machen würdest :)

    • @lillyrw
      @lillyrw Рік тому +2

      Ich habe in 2,5h 😭

    • @isas213
      @isas213 Рік тому +1

      @@lillyrw Wie war es? WAs kam dran?

  • @luisalasierra6631
    @luisalasierra6631 2 роки тому +2

    Tolle Videos. Super erklärt. Habe vorher in den Vorlesungen nichts verstanden.

  • @benjaminbernhardt5775
    @benjaminbernhardt5775 Рік тому +1

    wirklich bombenmäßig erklärt

  • @burn3283
    @burn3283 Рік тому

    Hallo an Alle!
    Ich hoffe ihr könnt mir helfen :)
    Status: Azubi
    Thema: Elektromagnetismus, Induktion der Ruhe, Feldlinien.
    Unser Ausbilder/Lehrer hat uns über die Funktionsweise eines Trafos gefragt.
    Ich hab folgendes gesagt:
    „Primärspule erzeugt ein Magnetfeld im Eisenkern, der Eisenkern leitet das Magnetfeld weiter zur Sekundärspule. Durch den Wechselstrom wird auch ein „Wechselmagnetfeld“ erzeugt wodurch die Magnetfeldlinien sich ständig durch die Sekundärspule bewegen (Magnetfeldlinien kreuzen Leiter). Durch dieses kreuzen wird eine Spannung in die Sekundärspule induziert.
    Er meint es stimmt nicht ganz. Es wird die Spannung NUR durch den sich ändernden magnetischen Fluss im Eisenkern erzeugt. Aber nicht durch das kreuzen der Feldlinien.
    Dachte Spannung kann nur durch kreuzen der Feldlinien induziert werden?
    Freue mich auf eure Antworten und danke für eure Mühe!
    MFG

  • @CultureTripGuide-HilmarHWerner
    @CultureTripGuide-HilmarHWerner 2 роки тому +3

    wenn man sich mit den basics der induktion befasst (drehende leiterschleife im hufeisenmagnet), dann hat man beigebracht bekommen, dass die "lorentz-kraft" einen stromfluss erzeugt, wenn der leider sich quer (!) zu den feldlinien bewegt, nicht aber wenn parallel! hier bewegt sich der leiter aber (relativ) parallel zu den feldlinien (wenn ich nicht irre), die hier allerdings nicht mal veranschaulicht werden. wenn der mensch also wirklich was begreifen soll, und nicht nur sprüche nachplappern, dann muss hier viel mehr veranschaulicht und erklärt werden! danke!
    ps: und bevor mensch noch irgendwas richtig verstanden hat, kommen schon die formeln, die dann nachgebetet werden sollen... das führt dann zu 'ingenieuren', die dinge 'berechnen' können, aber nichts verstanden haben...

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Es wäre im nachhinein bestimmt hilfreich gewesen die Magnetfeldlinien des Magneten einzuzeichnen.
      Mit diesem Kanal versuche die Themen so zu erklären, wie sie auf den Universitäten bei Prüfungen gefragt werden, und da werden nunmal hauptsächlich Formeln und Rechnungen gebraucht. (Was ich persönlich auch nicht schlecht finde)

    • @CultureTripGuide-HilmarHWerner
      @CultureTripGuide-HilmarHWerner 2 роки тому +1

      @@think_logic danke für die Antwort. aber was ist denn nun die Erklärung für die Induktion, wenn hier doch offensichtlich nicht Leiter quer zur Feldrichtung bewegt werden, sondern parallel...? Quer würde der Leiter relativ bewegt werden, wenn der Stabmagnet innerhalb des leiterkreises auf- und ab oder nach links und rechts bewegt werden würde...
      (außerdem kann ich mir kaum vorstellen, dass solche Grundlagenthemen noch an Universitäten besprochen oder abgeprüft werden...)

    • @harraldtopfer1632
      @harraldtopfer1632 Рік тому

      @@CultureTripGuide-HilmarHWerner Doch, in der Tat ist es gerade vor allem bei einigen naturwissenschaftlichen Studiengängen, die in ihrem Verlaufsplan nur auf eine sehr grundlegende physikalische Ausbildung wert legen, normal, den Stoff eines Physik Leistungskurses in der Oberstufe nur selten zu überschreiten. Ich selbst habe mich auf die Physik Module in meinem Studium bisher fast ausschließlich mit Videos von diesem Kanal vorbereitet und hatte immer das Gefühl, dass ich das, was von mir in der Klausur verlangt wird, gut verstanden habe. Auch die physikalischen Zusammenhänge in nicht Physik Modulen lassen sich mit dem Wissen, das dieser Kanal vermittelt, gut nachvollziehen. Allerdings bin ich auch erst im vierten Semester eines Biologie Bachelors, sodass ich vielleicht eher schlecht beurteilen kann, wie das in weiterführenden Studiengängen oder solchen, die einen höheren Fokus auf die Physik legen, aussieht. Die Kritik, dass der Leiter eigentlich quer zu den Magnetischen Feldlinien bewegt werden müsste , um den Effekt des Induktionsstromes korrekt zu veranschaulichen, finde ich richtig und angebracht. Ich bin mir aber auch sicher, dass es möglich wäre, die Kritik in einem freundlicheren Ton abzutippen. Das würde bestimmt auch zu einem größeren Lerneffekt führen :) Der Kanal hilft vielen Menschen extrem weiter und ich finde es toll, dass man mittlerweile so gute Videos findet!

    • @yosoy1loco
      @yosoy1loco Рік тому +1

      Ihr Kommentar hat mir tatsächlich geholfen als Laie eine Richtung aufgezeigt zu bekommen, in die ich mich bewegen muss, um endlich das Verstehen zu können, was ich nach mehreren Stunden englischer und deutscher Lehrvideos dazu nicht begreife. Ich bin völlig Fachfremd und will eigentlich nur verstehen, warum die VRMs auf einem Motherboard mittels Buck-converter die Spannungen regulieren können und den Stromfluss gleichmässig aufrecht erhalten. Dabei bleibe ich immer bei den Induktoren hängen, kann die immer gleichen "Merksätze" runterbrabbeln wie ein Student der Elektrotechnik, aber ohne dass diese für mich im Rahmen des vorliegenden Models einen Sinn ergeben und mehr Fragen entstehen. Der hier aufgeführte Zusammenhang zum Elektromagnetismus, vor allem in seinem Detail, erklärt mir zwar meine Fragen noch nicht, weil ich mir damit genau erst beschäftigen muss, gibt mir aber die Richtung vor, in die ich gegen muss, um endlich zu begreifen, was ich an den ganzen Videos, teils auch von Vorlesungen, nicht verstehe. Danke!

  • @slowslav6653
    @slowslav6653 2 роки тому +1

    Echt nice erklärt

  • @benjaminbernhardt5775
    @benjaminbernhardt5775 Рік тому

    mach unbedingt weiter so!

  • @jodelhose4559
    @jodelhose4559 Рік тому

    Super Video👌🏻

  • @trivia3506
    @trivia3506 8 місяців тому

    Danke für das Video

  • @emrebektas7541
    @emrebektas7541 2 роки тому +3

    Finde deine Videos sehr informativ und sehr verständlich erklärt. Eine Frage hätte ich aber dennoch: Müsste man nicht den Kosinus von phi nutzen ?
    Hab das Thema nähmlich gerade in der Schule und da haben wir mit Kosinus statt mit Sinus gearbeitet.

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому +1

      Gute Frage! Es kommt darauf an, wie du diesen Winkel misst. Bei euch ist phi wahrscheinlich der Winkel zwischen den Feldlinien und der Fläche, dann müsste man natürlich den Cosinus verwenden. Bei mir im Video ist mit phi der Winkel zwischen den Feldlinien und der Flächennormal gemeint. (Es hat einige Vorteile den Winkel so zu definieren, ist aber jetzt nicht so wichtig)
      Auf jeden Fall muss man dann den Sinus verwenden, weil der Winkel dann ja um 90 Grad verschoben ist und Sinus und Cosinus ja auch um 90 Grad verschoben sind. ;)

  • @team.h1dden725
    @team.h1dden725 9 місяців тому

    klasse video
    danke dir!

  • @paul.mtb.0787
    @paul.mtb.0787 8 місяців тому

    hammer video

  • @sandrostrupp3797
    @sandrostrupp3797 2 роки тому

    hi geiles Video.. welches Programm benutzt du eigentlich?? Danke und liebe grüße

  • @tomliebetrau7291
    @tomliebetrau7291 9 місяців тому

    Wird bei einer Winkeländerung nicht auch direkt die Fläche verkleinert. Ist der Teil der Formel dann überhaupt notwendig, wenn man die Flächenänderung berücksitigt?

    • @think_logic
      @think_logic  8 місяців тому +1

      ja, der Teil der Formel ist notwendig, weil bei einer Winkeländerung wird ja die Leiterschleife nicht irgendwie zusammen gedrückt oder auseinander gezogen, so dass sich die Fläche der Leiterschleife verändert. ;)

  • @reinholdkern8447
    @reinholdkern8447 8 місяців тому

    Hab jetzt mal die Theorie mit dem Magneten und der Schlaufe mit der Glühbirne praktisch ausprobiert. Da leuchtet nix - wenn ich den Magneten an die Schlaufe oder durch die Schlaufe durchbewege. Hab darauf hin anstatt der Glühbirne ein Messgerät an die Schlaufe angeschlossen. Passiert auch nix und es wird am Messgerät auch keinerlei Strom angezeigt. Woran liegt das? Oder erzeugt das Magnetfeld bei Bewegung doch kein Strom? Also nur Theorie?

  • @GrüneInsel
    @GrüneInsel Рік тому

    Wie kann ich mir selbst im Video Notizen machen?

  • @danielhimpli9553
    @danielhimpli9553 2 роки тому

    Woher hast du denn magneten főr den Sketchbook bekommen?

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому +1

      Selbst designed 👌

    • @danielhimpli9553
      @danielhimpli9553 2 роки тому

      @@think_logic Oha sieht und funktioniert mega geil im Video👍

  • @Hamid-Shahin
    @Hamid-Shahin Рік тому

    Aber warum wird cos statt sin genutzt
    zb : berechnen Sie den magnetischen Fluss durch die leiterschleifenwicklung jeweils für den Fall dass der Winkel zwischen der magnetischer Fluss B und dem Flächenvektor A die Werte 0° 30° 45° 60° annimmt
    also in diesem Beispiel wird cos genutzt

    • @think_logic
      @think_logic  Рік тому +2

      Es kommt darauf an, wo genau dieser Winkel gemessen wird. Oftmals wird der Winkel zwischen Magnetfeld und Flächennormalen gemessen, dann muss man Cosinus verwendet. In meinem Video hab ich den Winkel zwischen Fläche und Magnetfeld genommen, dann braucht man eben den Sinus. ;)

  • @alerxxx567
    @alerxxx567 Місяць тому

    Ist es normal dieses Thema in der Q1 also im Vorabi zu haben 🧍

    • @think_logic
      @think_logic  Місяць тому

      Ich glaub schon, aber ein paar meiner Videos gehen möglicherweise etwas zu stark ins Detail für dieses Niveau. ;)

  • @anoukkarl8770
    @anoukkarl8770 Рік тому

    In einem anderen Video zum magnetischen Fluss wurde von B x A x cos phi geredet jetzt sin phi bei gleicher Formel? Was ist richtig?

    • @think_logic
      @think_logic  Рік тому

      Es stimmen bestimmt beide Formeln, es kommt darauf an, wo der Winkel phi gemessen wird. ;)

  • @MememommyXtreme
    @MememommyXtreme Рік тому

    Sollte es nicht analog zum elektrischen fluss durch eine Oberfläche lauten: B*A*cos