Ótima explicação professor, muito obrigado. Muito clara e didática. Estou esturando este tema agora na faculdade e ao ler o original do Saussure realmente fiquei confuso. Agora tudo claro.
Estava a elaborar uma aula para turma de 9° e questionei como trabalhar esse assunto tão complexo recorde-me de uma Charge na qual um menino mendigo olha para uma propaganda que há escrito Plano Brasil Sem Miséria. O menino responde Esquece Disnylândia....Eu Quero Ir Pra Esse Lugar Aí. Os jovens amaram e entenderam o porquê que o Signo tratado na Semiótica refere ao sentido para o ser humano.
@ Sou acadêmica de letras português e me ajudou demais na prova hoje, aguardando 👏🏼😊
4 роки тому
@Andreza Letícia Que boa notícia. É esse nosso objetivo. Hoje postamos sobre Funções da Linguagem. Aos poucos vamos equilibrando as postagens com uma abordagem peirceana (mais familiar à área da comunicação social e design) com alguns vídeos mais "saussureanos" ou com viés mais próprio da linguística. Asism contemplamos mais temas do curso de Letras por aqui. Se tiver alguma dica, dúvida ou sugestão, é só mandar!
Alguns vídeos que assistir fala exatamente o contrário, que significado é algo imaterial... imagina como fica a cabeça do aluno ? Mas acredito que esse vídeo esclarece bem.
6 років тому+3
Significante e significado são mentais, são "imateriais", portanto. Porém, o significante possui um lastro com a experiência que o torna mais próximo da materialização da linguagem. Gostei da pergunta e vou fazer meu próximo vídeo sobre isso. Segunda-feira está no ar!
Fiz minha inscrição no canal, pois depois de estudar um pouco o assunto, percebir que são raros os canais que de fato esclarece o assunto com verdade. Inclusive antes de achar esse canal, assistir outro canal que ensinava tudo errado. Trocando o sentido de significado com significante por exemplo entre outros erros grotesco. Grata por seus vídeos maravilhosos! Parabéns.
6 років тому+2
Materialidade e imaterialidade do signo são pontos que vamos abordar na live de hoje, às 23h.
Parabéns! Gostei muito.Proponho fazer um video sobre A Semiótica de Umberto Eco. Pode ser?
6 років тому
Ecco! Ótima sugestão. E temos uma boa biblioteca do Eco aqui. E vale uma reflexão sobre dois momentos da obra dele: a fase da Obra Aberta e dos Limites da Interpretação. Já vamos preparar isso aqui.
6 років тому+4
Hoje tem live no Instagram, às 23h! Participem! @escoladesemiotica
Excelente aula. Gostaria de saber se poderiam me ajudar em meu TCC. Sou graduando em Psicologia e tenho como parte do meu estudo no TCC a análise semiótica nas redes sociais. Poderiam me dar algumas orientações?
Professor, Saussure em seu CLG na página 106 postula "O signo linguístico une não uma coisa e uma palavra, mas um conceito e uma imagem acústica. Esta não é o som material, coisa puramente física, mas a impressão PSÍQUICA desse som" [...]. Na página 107 propõe : [conceito = significado] e para [imagem acústica = significante]. Na página 110 (segundo princípio-caráter linear do significante) postula "O significante, sendo de natureza AUDITIVA, desenvolve-se no tempo, unicamente, e tem as características que toma do tempo" [...]. Como deve ser entendido o significante? Psíquico ou auditivo? Obrigado! CLG 28ª edição 2012 - Editora Cultrix
Parabéns pela boa exposição! Vc diria que o significante (e o significado por sua vez) se estabelece numa relação de oposição como o proprio aigno o faz? Essa noção de valor não seria suficiente para descartar a idéia de representação mental, portanto mentalista, da semiologia Saussureana?
3 роки тому
Explica mais, por favor. Porque se você pensar que o signo é (ele mesmo) mental, essa oposição também seria...
@ Vemos no CLG uma ideia de imagem acústica ancorada em uma representação "mental" dos sons. Isso implica na ideia de Lingua vinculada a ideia de Mente. Seria no entanto uma alternativa mais radicalmente linguística assumir a noção de Valor, hora aplicada à identidade do signo, como o mecanismo de identificação dos próprios Significantes. Assim dispensa-se a ideia de mente em favor de um epistemologia linguística autônoma.
Queria saber como faço uma análise semiótica dos livros pedagogia da autonomia e a importância do ato de ler entrelaçando com a semiótica de saussurre e pierce
Aplicada ao mundo animal, a noção de linguagem só tem crédito por um abuso de termos. (BENVENISTE, 1976, p. 70) O que esta frase quer dizer? Queria um entendimento mais amplo desta frase. Ou uma reestruturação (sinônimos de palavras, ordem das palavras, etc) da frase, de forma que me esclareça mais. se você puder dá uma força ai, agradeço.
Vamos ver se eu entendi. Então não existe um referente? É isto? Somente o signo e o significado.
4 роки тому
Aqui, estamos simplesmente comentando Saussure. Há toda uma corrente que descarta o papel do referente. Dá uma olhada nesse artigo do professor José Teixeira: www.researchgate.net/publication/277126535_ReferenteSignificado_o_erro_de_Saussure
4 роки тому
Se formos a fundo nessa questão do referente em relação ao significado, chegamos em Platão / Aristóteles. Mas vale ressaltar uma questão: significado é parte do signo; a outra parte é o significante. Então o que há não é "só o signo e o significado". O que vc chama de signo, na verdade, é o significante. Signo é a soma desses dois elementos.
![O que é SIGNO? [Semiótica de Peirce e Linguística de Saussure]](http://i.ytimg.com/vi/xzJ_FeieAds/mqdefault.jpg)
![O que é Significante, Significado e Signo em Jacques Lacan? [Glossário]](/img/n.gif)
Lacan me trouxe aqui, obrigada!
Ótima explicação professor, muito obrigado. Muito clara e didática. Estou esturando este tema agora na faculdade e ao ler o original do Saussure realmente fiquei confuso. Agora tudo claro.
Estava a elaborar uma aula para turma de 9° e questionei como trabalhar esse assunto tão complexo recorde-me de uma Charge na qual um menino mendigo olha para uma propaganda que há escrito Plano Brasil Sem Miséria. O menino responde Esquece Disnylândia....Eu Quero Ir Pra Esse Lugar Aí. Os jovens amaram e entenderam o porquê que o Signo tratado na Semiótica refere ao sentido para o ser humano.
Lamento por não ter conhecido este canal antes. Obrigado pela explicação!
Quase chorei de tanta emoção rsrsrs. O vídeo ficou espetacular. Muito claro e objetivo. Muito obrigado.
Opa! Estava meio sumido mas agora eatou retomando o canal. Aproveitem pra acompanhar lá no insta: @escoladesemiotica
Explicação maravilhosa!!
Parabéns!!
Você poderia falar sobre o estruturalismo e como ele influenciou no âmbito da linguística. Obg pela aula, anjo.
Que explicação massa!
Muito interessante. Obrigado.
Muito obrigada pela explicação 🙏👏
Meu chará! hahahaha,valeu,curti a explicação e me fez entender melhor o que o professor falou,continua com o bom trabalho!
Excelente! Dispensa maiores comentários.
explicação muito boa!!!! continue com os seus vídeos por favor.
Continueeeeeeeee 💗💗💗💗💗🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
Belíssima síntese Mestre....Obrigado!
ótima aula
Obrigado 😃
expetacular este video adorei mesmo super simples me ajudou entender algo complexo em um nível absurdo obg 😀😀😀
Muiiiiiito bom o vídeo!
Que bom que gostou
Excelente, professor!Uma vídeo objetivo, porém a mensagem - a meu ver- muito elucidativa.
Gostei demais! Seria possível fazer um vídeo explicando as relações sintagmaticas e paradigmática?
Ótimo, Lívia! Boa sugestão para abordarmos com mais profundidade essa dicotomia do pensamento de Saussure.
Obrigada, ajudou muito!
Por isso que uma palavra pode ser uma afronta quando é somente uma forma organizada de letras?
Muito bom, bem explicado vou tirar 10 na prova!
Sensacional
Muito bom. Parabéns !
Obrigada
Muito bom professor . Parabéns 👏👏
Muito obrigado
Gostei muito, bem explicado! Acompanhando o canal 👏🏼👏🏼👏🏼
Obrigado, Andreza! Daqui a pouco tem mais um!!!
@ Sou acadêmica de letras português e me ajudou demais na prova hoje, aguardando 👏🏼😊
@Andreza Letícia Que boa notícia. É esse nosso objetivo. Hoje postamos sobre Funções da Linguagem. Aos poucos vamos equilibrando as postagens com uma abordagem peirceana (mais familiar à área da comunicação social e design) com alguns vídeos mais "saussureanos" ou com viés mais próprio da linguística. Asism contemplamos mais temas do curso de Letras por aqui. Se tiver alguma dica, dúvida ou sugestão, é só mandar!
Adorei!!! A explicação foi bem objetiva e bastante clara!!!
muito bom. ganhou mais uma inscrita!
UAU! QUE AULA! E ALÉM DO MAIS COM UM PROFESSOR GATO DESSES!
Muito obrigada!
Muito bom!
Gostei muito! Obrigada! Portugal
Excelente!
Ótimo.
Alguns vídeos que assistir fala exatamente o contrário, que significado é algo imaterial... imagina como fica a cabeça do aluno ? Mas acredito que esse vídeo esclarece bem.
Significante e significado são mentais, são "imateriais", portanto. Porém, o significante possui um lastro com a experiência que o torna mais próximo da materialização da linguagem.
Gostei da pergunta e vou fazer meu próximo vídeo sobre isso. Segunda-feira está no ar!
Fiz minha inscrição no canal, pois depois de estudar um pouco o assunto, percebir que são raros os canais que de fato esclarece o assunto com verdade. Inclusive antes de achar esse canal, assistir outro canal que ensinava tudo errado. Trocando o sentido de significado com significante por exemplo entre outros erros grotesco.
Grata por seus vídeos maravilhosos! Parabéns.
Materialidade e imaterialidade do signo são pontos que vamos abordar na live de hoje, às 23h.
Meu caso. Minha cabeça chegou a doer tentando entender esses conceitos. Recorri a vídeos e sites, cada um explicava de forma diferente!!
Estou gostando do assunto e da forma de exposição. Gostaria de saber o seu nome. O meu interesse é compreender o conceito de “dialética”.
Muito bom
Me ajudou MUITO!
Que bom. Fico feliz!
Gostaria de ouvir sobre Linguística estática e linguística evolutiva
Ótima sugestão! Tá anotado!
Qual obra do Saussure posso estudar essa teoria?
Parabéns! Gostei muito.Proponho fazer um video sobre A Semiótica de Umberto Eco. Pode ser?
Ecco! Ótima sugestão. E temos uma boa biblioteca do Eco aqui. E vale uma reflexão sobre dois momentos da obra dele: a fase da Obra Aberta e dos Limites da Interpretação. Já vamos preparar isso aqui.
Hoje tem live no Instagram, às 23h! Participem! @escoladesemiotica
Excelente aula. Gostaria de saber se poderiam me ajudar em meu TCC. Sou graduando em Psicologia e tenho como parte do meu estudo no TCC a análise semiótica nas redes sociais. Poderiam me dar algumas orientações?
Claro! Chama lá no Instagram.
Tu é muito bom
Eu aprendi como triângulo: signo, significado e referente.
P.ex.
signo: tijolo
Significado: bloco de barro cozido...
Referente: o objeto em si
Essa é a semiótica de Pierce.
Se tiverem alguma dúvida ou sugestão de tema para o próximo vídeo, manda aqui pra gente!
Escola de Humanidades seria uma boa tratar a história da semiótica
O que são a Forma e a Substancia?
Muito bom seu vídeo. Obrigada!
Escola de Chicago
@@caioaraujo5167 vamos abordar isso na nossa live hoje às 23h no Instagram!
Faz um vídeo sobre semiótica greimasiana
Professor, Saussure em seu CLG na página 106 postula "O signo linguístico une não uma coisa e uma palavra, mas um conceito e uma imagem acústica. Esta não é o som material, coisa puramente física, mas a impressão PSÍQUICA desse som" [...].
Na página 107 propõe : [conceito = significado] e para [imagem acústica = significante].
Na página 110 (segundo princípio-caráter linear do significante) postula "O significante, sendo de natureza AUDITIVA, desenvolve-se no tempo, unicamente, e tem as características que toma do tempo" [...].
Como deve ser entendido o significante? Psíquico ou auditivo?
Obrigado!
CLG 28ª edição 2012 - Editora Cultrix
Grazie!!! ❤❤❤❤
Parabéns pela boa exposição!
Vc diria que o significante (e o significado por sua vez) se estabelece numa relação de oposição como o proprio aigno o faz? Essa noção de valor não seria suficiente para descartar a idéia de representação mental, portanto mentalista, da semiologia Saussureana?
Explica mais, por favor. Porque se você pensar que o signo é (ele mesmo) mental, essa oposição também seria...
@ Vemos no CLG uma ideia de imagem acústica ancorada em uma representação "mental" dos sons. Isso implica na ideia de Lingua vinculada a ideia de Mente. Seria no entanto uma alternativa mais radicalmente linguística assumir a noção de Valor, hora aplicada à identidade do signo, como o mecanismo de identificação dos próprios Significantes. Assim dispensa-se a ideia de mente em favor de um epistemologia linguística autônoma.
Pode falar daquele livro do sokal o qual fala que fizeram um artigo sem nexo e o enviaram à uma revista de semiótica e o artigo foi aceito ?
mt bom :)
Queria saber como faço uma análise semiótica dos livros pedagogia da autonomia e a importância do ato de ler entrelaçando com a semiótica de saussurre e pierce
Alguém me fazer entender/me interessar por semiótica/semiologia é um feito e tanto, parabéns!
Que bom! O objetivo é esse mesmo!
O professor pediu para definir a semiótica de acordo com Saussure e Pierce. Nem eles sabem e definem eu vou ter que definir..
Aplicada ao mundo animal, a noção de linguagem só tem crédito por um abuso de termos. (BENVENISTE, 1976, p. 70)
O que esta frase quer dizer? Queria um entendimento mais amplo desta frase. Ou uma reestruturação (sinônimos de palavras, ordem das palavras, etc) da frase, de forma que me esclareça mais. se você puder dá uma força ai, agradeço.
🇦🇴top
Ohhhhh
Linguisticamente falando, o que é ponto de vista pancrônico?
Boa!!! Aguarde o próximo vídeo!
op
Muito difícil
Crispr cas 9. Edição Genética para curas.
pode me ajuda com as escolas
Olá! Como podemos lhe ajudar?
Oi??
Vamos ver se eu entendi. Então não existe um referente? É isto? Somente o signo e o significado.
Aqui, estamos simplesmente comentando Saussure. Há toda uma corrente que descarta o papel do referente. Dá uma olhada nesse artigo do professor José Teixeira:
www.researchgate.net/publication/277126535_ReferenteSignificado_o_erro_de_Saussure
Se formos a fundo nessa questão do referente em relação ao significado, chegamos em Platão / Aristóteles. Mas vale ressaltar uma questão: significado é parte do signo; a outra parte é o significante. Então o que há não é "só o signo e o significado". O que vc chama de signo, na verdade, é o significante. Signo é a soma desses dois elementos.
@ boa tarde. Respeito o seu entendimento, mas prefiro entender q sem o referente as pessoas não conseguem entender o q transmitem.
@ porém, existem outras correntes q dizem q sem o referente as pessoas ficam sem entender. Dando azo ao q os outros querem transmitir.
Tudo depende do que você chama de "referente".
hum...
Significante é o cavalo. O significado é o cavaleiro. Hahahahahha
achei missa para vigários, pouco acessivel e um exibicionismo intelectual com pouco espaço para diálogo.
muito mau fala portugues
Muito bom!
Muito bom!
Muito bom!
Muito bom!
Muito bom!