Tüm programların yeni bölümlerini, kısa belgesel serilerimizi ve özel içeriklerimizi izlemek için kanalımıza abone olmayı, videolarımızı beğenmeyi ve bildirimleri açmayı unutmayın.🙌
Söyleşinin bir bölümünde de kitaba değer görülen her bir yazarın hangi açıdan değerli bulunduğuna dair şeyler duymak isterdim. Necip bey söyleşinin başında yazar topluluğuna bakarak bir çoğunun ismini saydığında, birazdan onların bu kitaba neden girdiğini de ismen ve tek tek söyleyecektir diye bekledim ama olmadı. Sohbet çoğu zaman kitaptan uzaklaştı, genel değinilere, genel saptamalara, dünya edebiyatının ve küresel edebiyatın neliğine, nasıllığına yöneldi. Oralardan kopamadı. Kitaba dahil olan-olmayan yalnızca bir kaç yazarın ve kitabın adı anılabildi. Kitap için yazarlarda aranan temsiliyet kriteri kitaba dahil olan yazarlar üzerinden örneklenmedi. 40 yazarın 40 ının da kitaba alınış sebepleri ayrı ayrıdır. Biri x alanında çığır açmıştır, şu şu yenilikleri getirmiş, şu şu temaları, şu şu edebi yolları, şu şu teknikleri vesaire öncelemiştir.. bir diğeri başka bir alanda..... bambaşka yöntemlerle, yollarla.... Onları bu kitaba dahil eden şeyler neler idi? Bu söyleşide en çok da bunları duymak isterdim. Öte yandan elbette sohbetin satır araları ilginç hap bilgilerle dolu idi, hiç sıkılmadan keyifle dinledim. Bir edebiyatsever olarak teşekkür ederim.
Muhafazakar eksenli bir düşünce yapısının edebiyat sorgulaması olmuş. Hem evrensel hem yerel edebiyatta kendisini devrimci veya sol karşıtı konumlamış. Bu konumlama özgür tutuma uygun değil. Ayrıca hakim siyasi anlayışın paralelinde/gölgesinde (kısıtlı) bir söylem gibi geldi bana. Ben Necip'in daha birikimli biri olduğunu düşünüyorum. İleride kendisinden daha farklı kulvarlarda da eserler bekliyorum.
Tüm programların yeni bölümlerini, kısa belgesel serilerimizi ve özel içeriklerimizi izlemek için kanalımıza abone olmayı, videolarımızı beğenmeyi ve bildirimleri açmayı unutmayın.🙌
Söyleşinin bir bölümünde de kitaba değer görülen her bir yazarın hangi açıdan değerli bulunduğuna dair şeyler duymak isterdim. Necip bey söyleşinin başında yazar topluluğuna bakarak bir çoğunun ismini saydığında, birazdan onların bu kitaba neden girdiğini de ismen ve tek tek söyleyecektir diye bekledim ama olmadı. Sohbet çoğu zaman kitaptan uzaklaştı, genel değinilere, genel saptamalara, dünya edebiyatının ve küresel edebiyatın neliğine, nasıllığına yöneldi. Oralardan kopamadı. Kitaba dahil olan-olmayan yalnızca bir kaç yazarın ve kitabın adı anılabildi. Kitap için yazarlarda aranan temsiliyet kriteri kitaba dahil olan yazarlar üzerinden örneklenmedi. 40 yazarın 40 ının da kitaba alınış sebepleri ayrı ayrıdır. Biri x alanında çığır açmıştır, şu şu yenilikleri getirmiş, şu şu temaları, şu şu edebi yolları, şu şu teknikleri vesaire öncelemiştir.. bir diğeri başka bir alanda..... bambaşka yöntemlerle, yollarla.... Onları bu kitaba dahil eden şeyler neler idi? Bu söyleşide en çok da bunları duymak isterdim. Öte yandan elbette sohbetin satır araları ilginç hap bilgilerle dolu idi, hiç sıkılmadan keyifle dinledim. Bir edebiyatsever olarak teşekkür ederim.
Sunucu da kafa yok
Gercekten Muhtesem bir program 🌷
Tesekkurler 🌷
Muhafazakar eksenli bir düşünce yapısının edebiyat sorgulaması olmuş. Hem evrensel hem yerel edebiyatta kendisini devrimci veya sol karşıtı konumlamış. Bu konumlama özgür tutuma uygun değil. Ayrıca hakim siyasi anlayışın paralelinde/gölgesinde (kısıtlı) bir söylem gibi geldi bana. Ben Necip'in daha birikimli biri olduğunu düşünüyorum. İleride kendisinden daha farklı kulvarlarda da eserler bekliyorum.