Les triangulations dynamiques causales (1/2), par Jean-Pierre Luminet
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- L'écume de l'espace-temps (18) : Les triangulations dynamiques causales. Partie 1 : calcul de Regge, intégrales de chemin, échec de la gravitation quantique euclidienne, causalité.
Enregistrement du 1 mai 2020 - 16'
![[ENTRETIEN] JEAN-PIERRE PETIT - Science, cosmologie et modèle Janus](http://i.ytimg.com/vi/H--ZdMR40Co/mqdefault.jpg)
Merci pour ce que vous faite jean pierre 🙏🙏
Moi qui trouvais que vos conférences sur "espace des sciences" me manquait c'est fantastique tout ce travail que vous faite
Des précieux témoignages, il faudra les conserver longtemps
Bonjour M. Luminet, pourriez-vous expliquer en réponse à ce commentaire (ou dans une prochaine vidéo) comment il est possible d'observer une fusion de trous noirs ? En effet, d'après ce que j'en ai compris, vu de l'extérieur, la vitesse d'un objet chutant vers un trou noir diminue jusqu'à ce que cet objet atteigne l'horizon des événements ; cet objet est alors immobile. Dès lors, comment peut-on observer le passage de cet objet au delà de l'horizon des événements ?
J'avoue être totalement dépassé !
Je vais reprendre patiemment toutes les vidéos précédentes pour voir où j'ai perdu pied !
Mais cela reste un grand plaisir de vous écouter !
C'est la bonne façon : écouter plusieurs fois. Et puis acheter mon livre en octobre! Merci!
Je me jetterai sur vos ouvrages après confinement, merci!
Si l'espace est produit par l'intrication peut-être qu'on pourrait envisager le scénario suivant.
On peut faire une analogie entre la courbure de l'espace temps produite par une source d'énergie et une riviere qui coule en direction de la mer. Les objets en chute libre sont emportés comme le seraient des canots par une riviere. Pour que cela se produise peut etre que les sources d'énergies ( masses, champs électromagnétiques, énergie cinétique etc ) détruisent de l'espace localement, ce qui aurait comme effet de créer un courant d'espace pour essayer de combler ce vide d'espace. Cela pourrait se faire par l'interaction des particules avec les paires de particules-antiparticules créées par les différents champs. Par exemple, un électron pourrait interagir avec un positron d'une paire de positron-electron virtuels emis par le champ électrique, et ce faisant, détruirait l'intrication entre les deux, ce qui détruirait l'espace. De meme, une masse interagirait avec une particule d'une paire de gluons virtuels du champ de Higgs et détruirait l'intrication.
Aussi, si on considère un référentiel dans lequel une particule est en mouvement, sa vitesse fait en sorte qu'elle traverse plus d'espace et donc qu'elle est en contact avec plus de particules virtuelles, et donc qu'elle detruit plus d'espace. Ce serait pour cela que l'énergie cinétique a aussi un effet gravitationnel.
L'énergie donnerait une mesure directe de la destruction d'intrication dans l'espace, ce qui créerait une riviere d'espace. Il n'y aurait pas besoin de graviton. Et l'espace n'ayant pas de limite de vitesse, l'effet gravitationnel pourrait être instantané.
lol...
Merci Infiniment. Vos conférences et vidéos illuminent mes jours, et ma nuit en l'occurrence. Je vous ai découvert sur l'idée géniale d'univers chiffonné comme un brouillon balancé, je découvre que vous êtes cosmo-musicien. Je vais me mettre à votre poésie, vous ayant entendu sur l'émergence. J'aimerais en savoir plus sur votre vision de l'humanité, de l'amour, avec peut-être des idées à partager. Sur un plan plus "univers à univers", je n'ai pas de formation scientifique mais tellement de questions ! Vous me semblez accessible, puis-je vous poser mes questions ici ?
J'ai une théorie que j'appelle "l'Univers tricoté" C'est vachement bien. C'est une vielle idée, de bien avant la relativité générale. Mais pour la développer, il faut avoir compris la mécanique quantique, ça sortira pas au hasard au détour d'un calcul.
Quand ces Messieurs auront enfin compris que le vide est forcément lisse, et que s'il est chiffonné c'est que c'est de la matière, ça avancera un peu plus. Mais ils nous parlent comme si c'était à leur porté: "il nous manque une théorie alors on la fabrique et basta." Certainement pas avec les vieilles méconceptions qui date d'un siècle. Il faudra probablement encore un siècle, et entre temps il y aura encore beaucoup de nouvelles observations inexpliquées, car la technologie devance largement la science.
(l electron est plus leger que le proton comme il tourne autour?)
pourquoi dans starwars c est des torpille a proton? facile a extraire et tu prend l electricité dessus
faut caler le cern dans un flingue cosmic
tu met un supra conducteur dans un cristal d hydrogene et tu projete a haute energie
Ou trouver la vidéo 2/2
Les triangulations dynamiques causales (1/2)
OK j'aime votre discours je suis pianiste de jazz jouez vos propres compositions
Les chemins possibles d'un point à un autre doit constituer un nombre faramineux.
Aleph 2.
On perçoit qu'on va vers quelque chose de concret. Je ne sais pas si en mathématiques, le terme palpable est juste. La causalité ne se réfère qu'à la matière, lorsqu'il n'y a plus de matière palpable que devient-elle? Une ONDE.
Merci Mr Jean-Pierre , pour expliquer la gravitation à l'instar de la courbure de l'espace proposer par la relativité générale j'ai proposé que cette gravité soit causer part du vide. C'est-à-dire des trous dans l'espace, sans matière ni espace. Et l'extrême de ce vide serai les singularités qui se trouve dans le trou noir. Si vous allez voir cette théorie j'aimerais bien avoir votre avis.❓ Cordialement théorie J-L.A. 👍
Il n'y a pas de singularité dans un trou noir, Cf. Jean-Pierre Petit.
Je dois avouer, avec un brin de désespoir mêlé d'un soupçon de honte, que je me sens un parfait crétin, bien loin de mon domaine de compétence - dont je ne sais même pas, au reste s'il en existe un comparable au vôtre, dans un coin de l'espace. J'ai toutefois tout écouté, parce qu'il est fréquent qu'à vous écouter je me sente parfois intelligent. Mais là, non.
Désolé Serge. Ecoutez la suite rien que pour rire, c'est pire. Et pourtant je vulgarise à mort, ahah!
Petit florilège des méconceptions de la mécanique quantique.
on attend vos publications étayant vos propos, une recherche sur ArXiv ne donne aucun résultat... arxiv.org/search/?query=claude+massé&searchtype=all&source=header
@ Je publie que quand j'ai quelque chose de correct à publier, je suis pas auteur de science fiction.
@ Pas de Stéphane Bayle sur ResearchGate, tu es quoi? Médecin? Charcutier? Jardinier?
"Je publie que quand j'ai quelque chose de correct à publier" pourtant vous n'hésitez pas à affirmer que cette video est un "Petit florilège des méconceptions de la mécanique quantique", bref 2 affirmations contradictoires :-) Ravi d'avoir fait la connaissance du nouvel Einstein.
@ Tout à fait, quand on a que des conneries comme ça à mettre dans une vidéo, ben le mieux c'est de pas faire de vidéo du tout. Alors dire qu'il a publié grâce à ses copains, je m'en fous ça me donne même une idée de l'infini, ce n'est pas du tout un critère.
Les trous de ver, je n'en ai jamais aimé le nom, donc bon débarras ! F.
S'il y a des trous verts, est-ce qu'il y a aussi de l'énergie verte?
Merci encore Professeur, cher Jean-Pierre,
Et vivement la parution de votre livre, je suis impatient.
Je pense que la triangulation dont vous parlez est familière aux designers 3D, qui élaborent leurs objets à partir de triangles (avant le rendu final). A ceci près qu'ils manipulent des surfaces (surfaces des objets, on ne modélise pas l'intérieur), donc des objets à deux dimensions.
Bien à vous,
PS : je réagis au fil du visionnage (comme si l'on prenait un pot ensemble pour discuter de tout ça). Discrétisation de l'espace-temps et écume de l'espace-temps, ça résonne pas mal comme les termes de la gravité quantique à boucles (structure granulaire, mousse de spins). Ce qui m'amène cette question, que je me pose depuis pas mal de temps. Dans quelle mesure les différentes approches visant à quantifier la gravitation, ou moins modestement à unifier tous les pans de la Physique, font-elles apparaître des convergences ? Est-il possible qu'au bout du compte on s'aperçoive que l'on gravissait le même sommet par des faces différentes, au moins pour certaines des pistes à l'étude ? Au point où j'en suis de la vidéo, cela ne me semble pas idiot pour ce qui est des TDC et de la LQG.
Ou peut-être qu'ils gravissent tous le même mauvais sommet…
Bonjour. J'ai réagi au mot "Fractal". Il me semble que le chercheur Laurent Nottale avait avancé l'idée d' "invariance d'échelle" qui donnait à l'espace-temps une nature fractale justement. Y a-t-il un rapport ? Qu'est devenue cette approche ?
Merci toujours pour ces passionnantes vidéos.
Plusieurs approches de physique fondamentale aboutissent à l'idée d'espace fractal. Dans mon livre je mentionne en effet la thèse de Laurent Nottale (mon ancien voisin de bureau à l'observatoire de Paris) sur la "relativité d'échelle". Brève mention car elle est sujette à d'importantes contestations sur sa cohérence.
Merci pour tout jean pierre
Ouah la ... elle me fait peur cette série, je me sens un peu larguée dés le début... 😂 vais réviser deux trois trucs et je m'en reviens !!!
T'es prevenue c'est du hard ahah!
@@Battery-kf4vu ouais c'est drôle 😂mais c est super stimulant en fait !, j'ai le temps , accès à infos si je cherche et....des cahiers !! 📚 c'est logique de se trouver face à du "hard " et tant mieux d'ailleurs sinon on stagne ( pour les non physiciens ) ...ceux qui pensent me connaître ne comprennent pas ce qui m"arrive " hein ??triangulations what ????" I.e. tour de force de Mr Luminet car mes résultats en sciences au lycée ne dépassant pas,le 3 en moyenne , je pars de loin....genre une galaxie lointaine....très lointaine 😂😂 l'exploration s"avere passionnante en fait .
@@claireaune1158 On sait pas trop ce qui va nous tomber dessus dans la prochaine video. J'en ai fait des cauchemars cette nuit, y avait des triangles qui me courraient apres!! ahah!
(tu met un supra conducteur dans un cristal d hydrogene et tu projete a haute energie)triangulation dynamique causale
on a fait du telephone avec file avant le sans file , faut un carreau d arbalette supra conducteur avant de fair sur un champmagnetique relatif
C est difficile d imaginer une absence de causalité dans les profondeurs quantiques sans une fixité ou un chaos d où rien ne pourrai émerger, puisqu aucune information ne pourrai être corrélé ou perdu.
Il paraît qu Einstein essayer de s imaginer chevauchant un photon.
Il faut peut-être attendre qu'un génie survole l horizon des évènements où perçois les mouvements initiaux au delà du zéro absolu pour en savoir plus.
Ce que j aime pas trop avec la physique quantique, c est qu on ne veut plus essayer de borner les concepts, comme on le fait pour des axiomes ou des hypothèses, on veut faire de l'art mathématique une science de l'absolu (et on peut disserté à l'infini sur le sexe des anges).
Et c est pas pour rien que les ésotéristes post modernes badinnent tout leurs fantaisies du mot quantique.
En physique macroscopique on parle de mur de Plank, en quantique on parle pas de mur macroscopique, pareil pour l'univers observable, en quantique on dira que l'intrication ce fait sans préciser selon nos observations possibles et on fera des phrases du type "le temps n'existe pas" et y à pas que Hawking, je me souviens d'un physicien Italien qui disait la même chose à la grande librairie sur la 5 il y a quelques années.
Mais vivement la prochaine vidéo
Hâte d'avoir votre livre entre les mains, tout ceci est fascinant !
J'ai une question intelligente: est-ce qu'ils travaillent sur du papier quadrillé? Ben c'est pour ça que ça marche pas.
C’est quoi un déficit angulaire, par exemple ? Est-ce que quelques illustrations par-ci par-là n’auraient pas permis de fixer les idées aux gens comme moi qui ne vont pas se taper une douzaine de bouquins pour suivre votre pensée. Je ne regarderai pas la partie 2, ce serait sûrement en vain. Désolé, vous êtes trop élitiste
Il y a une illustration dans mon livre pour expliquer mieux le déficit angulaire. Je ne sais pas incruster des images dans mon logiciel iMovie! A part ça votre message n'est pas très aimable, donc ce n'est pas grave si vous ne me suivez pas dans la seconde partie.
Jean-Pierre Luminet Désolé pour le ton effectivement pas très sympa. Mais je sortais d’une intense frustration. J’ai l’impression que vous tenez le discours qui vous aurait convaincu vous. Peut-être vos étudiants s’abstiennent-ils de faire des réflexions par peur de passer pour des nuls - c’est fréquent ? Ceci se veut une critique constructive
Jean-Pierre Luminet Je suis curieux de tout, même bien sûr au delà de mes capacités. Une question naïve et simple qui doit relever de votre niveau en physique ... Indiquez moi simplement une vidéo qui traiterait ce sujet, svp
L’antimatière existe, cela aurait été prouvé. Et elle ferait TOUT à l’inverse de la matière, y compris le temps ? Ainsi si si une particule bien à nous rencontre son équivalent en anti matière, cette dernière devrait venir de NOTRE FUTUR !? Merci
Jean-Pierre Petit explique ça très bien dans ses vidéos, avec dessins et monstrations.
@@jplu2010 Avec la daube Micro$oft faut pas s'étonner. Il n'y a pas des tonnes de logiciels ne serait-ce que bon marché, mais il y a VSDE Free Video Editor qui est non linéaire, donc idéal pour les incrustations, et gratuit.