Украинский ударный БПЛА Лютый, обнуляет бензоколонку! Секреты нового дальнего ударного дрона.
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2024
- Посилання на канал KOVCHEG
/ @kovcheg3679
Моя сторінка на Patreon
/ djek_kievskiy_19
Якщо, у когось, буде бажання підтримати створення патріотичного контенту, або допомогти автору у виданні його творів, буду дуже вдячний!
Карта ПриватБанк: 4149 6090 2993 1997
Электрона пошта для запитань або пропозицій: djekkievskiy@gmail.com - Наука та технологія
Салем из Казахстана, слава Украине ! Мне, 64 года, 40% промышленного потенциала СССР, находилось в Украине
А куда он делся после 90х? И где промышленный потенциал Казахстана? При союзе все республики процветали, а вы только и делаете что хаите. Коммунисты принесли образование в Казахстан, а то так бы и жили аулами. А как союз развалился так сразу на запад побежали ноги целовать. У меня семья живёт в Казахстане , тетка работала на колбасном заводе, и где он ? Были элеваторы и кончились. Было нормальное отопление но сдали на металлолом уже без России, теперь только уголь. Костанаю привет!!
@@13disperорк не ной, скажи лучше где делась промышленность РФ.
Slava Ukrainai, smertj orkam!!! 🇱🇻🤝🇺🇦
Ты ещё к оркам за бензином и работой поедешь
@@13disper 😂😂😂 za kokim benzinom? Tem kotorij sgorel na orkastanskih NPZ? Vash Ai76 benzin toljko dlja vazikov goden 😂😂😂 ujobak 😂
Так тримати , продовжуємо в тому дусі!!!
Такий масштабований Лютий,при його двобалочній схемі міг би маючи два, більш потужних двигуна,наприклад від автомобілів, потужністю по 100 кс. ,міг би мати як фюзеляж авиаційну бомбу , наприклад ФАБ100,250,500 чи навіть 1000, все залежить тільки від масштабу масштабування.
... і величезну ЕПР!!! Масштабовану ЕПР до розмірів діріжбомбєля "Граф Цеппелін"!!!
F-117 Nighthawk (укр. «Найтхок») ніякий за швидкістю... Ледь тримається в повітрі... І то завдяки потужним компам бортової авіоніки! Сам пілот не впорався би з керуванням і вже під час злету гробанувсяби!!!
F-117 Nighthawk бере своєю НЕПОМІТНІСТЮ технологій Стеллс! Тому і має відповідну назву «Найтхок» - Нічний яструб!!!
@@user-lv5co5ol7p Не згоден! Насправді ідея цієї пропозиції,обвіс для довгого плануючої авіабомби, щось на зразок ААMS Hammer, тільки копіюємо не швидкісний винищувач,а транспортник .І чому це турецькій Акінчі може непогано так собі літати,великі дрони,малі літаки,а такий гаджет ні,і летіти йому треба до 500км. ?!
Помста буде жорстокою!
Як завжди дякую вам за відео 😊
Шасси надо скидывать..лишний вес.и сопротивление воздуха+ меньше отражение
я тоже так подумал .... если полет в один конец - взлетать надо с тележки
Дякую за огляд.
Дякую за цікаву інформацію. Нехай щастить.
Схоже так і є.
Красивые беспилотники. Слава Украине, Слава ЗСУ, Скорейшей вам Победы, Мира и процветания, аминь!
🇰🇿 ❤️ 🙏 🇺🇦!
👍
Будемо сподіватися, що таких ударів буде більше
Куев сгорит
@@aleksandrjyravlev1992 Поїдь в Бєлгород, або Курськ, або Брянськ, там тобі розкажуть де шо згорить
@@aleksandrjyravlev1992 росогамно, маЦква ква ква ))))
@@aleksandrjyravlev1992 Остатки мааазгов сгорают-с , скрепоидьйоттен !
Slava Ukraine
Супер!
Слава Украинскому Народу и Воинам ЗСУ 🇺🇦
А почему ночью не попадать? Днем сбивать бпла легче
@user-qm2oe1fd5b, БПЛА, который сравнивает видимую им картину местности с той, что заложена в его памяти, и таким образом сам корректирует своё направление полёта без дистанционного управления, должен быть оснащён неплохой оптикой.
Оптика, которая хорошо видит ночью, значительно дороже той, которая хорошо видит только днём.
Шахеды ночью летают
@@user-qm2oe1fd5b , по gps. Точность попадания - соответствующая... плюс - минус 20 метров. (Оружие террористов, идеально пригодное для уничтожения гражданской инфраструктуры.)
Все Донатим на дроны!
Конечно бо неначаси
@@user-qm2oe1fd5b можно по руски
Різниці нема чим ми б,єм по московіі , чи лють , чи горлиця . Дивує те що Украіна замовчує своі досягнення в інформаційній війні , і ця зброя була б вагомим доказом .
Та хватить нам Муданова - балабола , це війна а не виставка народного господарства
Бачу мабуть вам зняли тіньовий бан, шановний Здичавілий!
Бо мабуть вперше прийшло сповіщення, про нове відео!
не понимаю: зачем тушить? так красиво горит)))
Они не любят красоту.
Ціна близько 300к за одиницю.
Супер , "московіти" ще не підозрюють кого вони розлютили❗️☻️👍
І в мене є думка чому змінили назву , но це потім...👍
Оу, ты ещё не знаешь, ярость русских нефтянников.. Тут импичментом Байдена, может и не ограничиться. 😁
При Порохе чт-то делали, а при зелени просирали
Перепрошую, але давайте поважати Українську мову і не вмикати меншою вартість. Назви міст, топоніми, прізвища імена, назви військових виробів зброї тощо не перекладаються на іноземні мови і язик московитів. ,,Горлыця, ,, Мрия, ,,Вэрба", ,, Блыскавка" ,, Мыколаев, Харкив.......того.🇺🇦🔱
Глушитель - выпердонок.
@@aleksandrjyravlev1992вчи мову, буде "глушник".
@@aleksandrjyravlev1992 тупий сарказм. Глушник будеть. А ось пісать і пісать, єсть і єсть, хлопок і хлпок і тисячі ще різних абсурдносьей в разійзкаму язику🤣🤣🤣🤣
Сала , всем Сала и расходимся все по домам прятаться от ЗСУ.
Кстати как вам сегодня с добрым утром было.
Як ти копяво разгАваріваєш
За свои злодеяния вся украина останется в руинах.око за око.чуб за чуб
Автору всё же следует немножко изучить экономику. Попадание по НПЗ не только сокращает производство продуктов, но и *повышает* их стоимость на рынке. Когда товара Х становится меньше, то цены на него растут. В результате прибыль для производителя остаётся такой же либо ещё больше. Чем больше товара на рынке, тем соответственно меньше его цена. Если цель этих атак уменьшить финансирование армии РФ за счёт прибыли от продажи нефти и прочего, то такие действия имеют абсолютно обратный эффект с точки зрения экономики. Поэтому атаки БПЛА на НПЗ России это просто сверхглупость с украинской стороны.
По самому БПЛА можно сказать следующее. До войны создают много чего для военных, но никто не может сказать точно как это будет использовано. Надобность тоже зависит от доктрины выбранной военными конкретной страны. Спустя два года нашлось применение и этому БПЛА, но всё же в долгосрочной перспективе у него шансов мало повлиять серьёзно на поле боя. Как на него не посмотри, но технологиями малозаметности БПЛА в будущем должен обладать. Под реактивный двигатель такая схема тоже не особо рассчитана, а переход на реактивные двигатели после винтов просто неизбежен. 10 лет назад это был бы очень серьёзный инструмент в конфликте, но скорость развития сейчас такая у БПЛА, что он устареет уже через пол года максимум как первый Байрактар.
А теперь посмотри как будет 1. Если выбьют до 30 процентов мощности, то цены вырастут, но и издержки вырастут, ремонт установок, где хранить топливо (за ударами по НПЗ, все еще не видят ударов по хранилищам). 2. Когда топлива мало то цены на бензин растут и это бьет по кошельку россиян 3. Когда топлива мало есть дефицит для транспортных компаний и кому-то чего-то не доедет 4. Вырастут цены из-за роста транспортных издержек. 5. Надо будет что заправлять в первую очередь корветы ракетоносцы, танковые батальоны или чего еще. Проект интеиесный он проигрывал Байрактару т.к. не имел ударных средств адекватных и непонятна нпдежность. Как ударный камикадзе норм дальность 1200 можно разбить все НПЗ в Татарстане и Башкирии, разбить терминал в Усть-Луге. БЧ 50-70 кг, это ого-го. Наконец можно превратить его в ударный если приспособить к нему турецкие УАБ МАМ-Т .
@apokalipsx25, вы неплохо разбираетесь в механизмах функционирования спекулятивной российской экономики, но, как всегда, есть но...
В условиях войны топливо перестаёт быть просто товаром (на который в РФ цены устанавливаются не столько рыночными механизмами, сколько директивами сверху), а становится важнейшим стратегическим ресурсом.
Чем меньше топлива имеется в непосредственной близости от линии фронта, тем дольше и сложнее его подвозить с больших расстояний. Чем больше проблем с поставками топлива на фронт - тем ниже возможности использовать любую боевую технику, потребляющую это самое топливо.
И тут уже рыночная цена перестаёт иметь значение. Тут важно физическое наличие. Без топлива худо-бедно воевать могут только пехота и кавалерия ;)))
Что касается реализации идеи невозможности заправки баков после их осушения, то тут украинцы действуют абсолютно логично.
Ударить можно всеми средствами, которые есть в наличии, но чем ниже себестоимость нанесения таких ударов, тем меньше нагрузка на украинскую экономику, сильно страдающую от российской агрессии.
Что касается прогресса в развитии беспилотных боевых систем, то у Украины не должно быть особых проблем с этим. Умные люди в Украине есть, детали, запасные части и компоненты, которых по тем или иным причинам нет, можно без проблем приобрести за рубежом (ведь понимание того, что если позволить путину сожрать Украину, то на этом он не остановится, в Мире есть).
Выбить 30% мощности задача не лёгкая. Особенно если учесть что не все важные объекты связанные с нефтяной промышленностью находятся в зоне радиуса действия БПЛА. Ниже в комментарии уже было упоминание про "стратегический ресурс" Как мы все знаем, у любой армии существуют склады и запасы на такие случаи. Россия вполне может пустить военные запасы на гражданские нужды, чтобы сохранить текущие цены на топливо и россияне не испытали дефицит. Объём запасов военных конечно никто из нас не знает точно, но предположу что его должно хватит на время ремонта мощностей. Далее снова начнётся обычная процедура заполнения хранилищ военных, которую мы не замечаем в обычное время.
Если почитаете историю, то обнаружите подобные случаи. Поэтому это решение наиболее вероятно т.к проверено временем.
Про дальность БПЛА я ничего не говорю, но про заметность и скорость стоит подумать. Форма "кирпича" не слишком подходит для полётов на длинные расстояния, если вы должны быть незаметны. Так же и аэродинамику никто не отменял. Время на реакцию у ПВО будет меньше, если поставить реактивный двигатель и повысить скорость. Вот только с таким хвостовым оперением уже были реактивные самолёты и во всём мире от них отказались не просто так. Переделка хвоста означает переделку корпуса и т.д В этом плане у российских Гераней преимущество. Схема "летающее крыло" позволяет легко сменить винтовой на реактивный двигатель.
" Чем меньше топлива имеется в непосредственной близости от линии фронта, тем дольше и сложнее его подвозить с больших расстояний. Чем больше проблем с поставками топлива на фронт - тем ниже возможности использовать любую боевую технику, потребляющую это самое топливо. " - чисто логистический вопрос. Вы ведь сами это понимаете. В России достаточно топлива благодаря запасам нефти на её территории, поэтому всё ложится на инфраструктуру. Если на правильном месте сидит правильный человек, то с доставкой топлива на фронт проблем не должно возникать.
" Ударить можно всеми средствами, которые есть в наличии, но чем ниже себестоимость нанесения таких ударов, тем меньше нагрузка на украинскую экономику, сильно страдающую от российской агрессии. " Пожалуй тут ключевая фраза " всеми средствами, которые есть в наличии " Возможности Украины в этом плане существенно меньше чем у России. При этом я даже не говорю о ядерном оружии. Россия имеет возможность достать цель в любой точке Украины, а вот у Украины нет средств для ударов допустим по Камчатке или Якутску. "Дешёвые средства" имеют так же и обратную сторону. Средство борьбы с ними может оказаться таким же дешёвым или эффективность соответственно низкая. В текущих условиях Украина может делать выбор только между ударами по экономике или по военным целям. Оставить что-то одно без внимания нельзя. Россия в первый год допустила как раз подобную ошибку, но благодаря свои ресурсам смогла перейти к ударам как по военным так и экономике.
" Умные люди в Украине есть, детали, запасные части и компоненты, которых по тем или иным причинам нет, можно без проблем приобрести за рубежом " - Вот теперь подумайте. Допустим в России "умных людей" нет и они тупо возьмут и скопируют данный БПЛА, который украинская сторона считает решающим оружием в войне. Не изобретать, а повторить уже готовое в России уж точно смогут. На территории России упало достаточно таких БПЛА, чтобы собрать из них даже целый и разобрать по винтику. Далее мы будем иметь ситуацию, когда с обоих сторон используется абсолютно одинаковое оружие 1 в 1 Технологического преимущества у сторон нет и *ДОПУСТИМ* что нового тоже изобрести не могут обе стороны. В таком случае кто выиграет ? Правильно - Россия. Производственные мощности у страны с населением в 3-4 раза больше, уж точно не могут уступать Украине. Выходит данный БПЛА как я и говорил выше " он устареет уже через пол года максимум " Вместо него нужен такой БПЛА, который для России либо слишком сложно повторить либо вообще не возможно на текущем уровне технологий.
@@apokalipsx25 да конечно сложная но никто не спешит 1 война затягивается на 4-5 лет, это 100 процентов. 2. Срок этой задачи несколько лет, посмотрите подавление ЧФ заняло примерно 2 года здесь такой же срок. 3. БПЛА Лють с двухбалочной схемой уже имеет реактивную версию. Судя по силуэту и характеристикам это БПЛА Горлица КБ Антонов. 4. Относитесь к ВСУ серьезно, это сильный и волевой противник.
Плюсяра
Как работал рязанский НПЗ,так и работает....а вот сколько после этого уровермахт людей потерял........